问题

无损与mp3音质的具体差别在哪里?

回答
咱聊聊这无损和MP3这俩哥们儿,它们在音质上的区别,其实就像是高清电视和普通电视的区别,虽说都能看,但那细腻度和真实感可是差了十万八千里。

首先,咱得明白为啥会有MP3这玩意儿。以前呢,音乐文件都特别大,一张专辑拷贝来拷贝去,那得占多少空间啊。而且那时候网络慢,下载一张专辑能等得花儿都谢了。于是,聪明的工程师们就搞出了个“压缩”技术,MP3就是其中一种,而且是最普及的一种。

MP3的“损失”是怎么来的?

简单说,MP3是通过一种叫做“有损压缩”的技术来减小文件大小的。这就像你往一个箱子里装东西,为了塞进去更多,你得想办法把它们挤一挤,甚至把一些不太重要的东西给扔掉。

MP3压缩的“丢弃”主要基于人耳的听觉特性。我们知道,人耳对不同频率的声音敏感度不一样,而且有些声音会被其他更响的声音“掩盖”。MP3的算法就专门找出了这些“不那么重要”的音频信息,比如:

1. 遮蔽效应(Psychoacoustic Masking):这是最主要的一点。如果一个很响的声音(比如一声大鼓)在某个频率上,那么在它附近频率上那些非常微弱的声音(比如其他乐器的细微泛音),我们人耳就很难听到,或者根本就听不到。MP3就把这些本来就很难被察觉的声音给毫不留情地砍掉了。
2. 频率范围的限制:虽然人耳理论上能听到很宽的频率范围(大约20Hz到20kHz),但MP3的编码方式可能不会把所有这些频率都保留得那么完整,尤其是那些我们不太敏感的极高频和极低频部分。
3. 非恒定采样率:有些高级的MP3编码器会根据音频内容动态调整采样率,但总体而言,它是在牺牲一部分细节来换取文件大小的缩小。

所以,当你听到一个MP3文件时,实际上你听到的是一个“被优化过”的版本。它保留了音乐中最主要、最容易被感知到的信息,但那些细微的泛音、空气感、乐器之间的分离度,很多都被舍弃了。而且,这个“舍弃”的程度,取决于MP3的比特率(bitrate)。

比特率越高(比如320kbps),MP3保留的信息就越多,音质相对越好,损失也越小,听起来会比低比特率(比如128kbps)的MP3要细腻得多。但即使是320kbps,和无损相比,依然是有差距的。
比特率越低,文件越小,但损失也越大,听起来可能会觉得“闷”、“不够通透”、“高音不够亮”、“低音不够扎实”,甚至能听到一些“嘶嘶”的杂音。

那无损音质又是啥呢?

无损(Lossless)就好理解多了。它的名字就说明了一切——没有损失。就像你把一个文件复制一遍,它和你原始的文件是完全一样的。

常见的无损格式有FLAC (Free Lossless Audio Codec)、APE (Monkey's Audio)、WAV (Waveform Audio File Format) 等。

无损格式不依赖于人耳的听觉特性去做任何“取舍”。它会将原始的音频信号以最完整的方式记录下来。这就意味着:

1. 完整保留了所有音频信息:包括人耳能听到和甚至那些在某些特定环境下、或者对某些人来说能听到的极其微弱的声音细节。这些细节可能包括乐器的真实质感、录音室的空间残响、歌手的呼吸声、弦乐的擦弦声等等。
2. 更高的动态范围和频率响应:无损格式能更准确地还原音乐的原始动态范围(最响和最轻声音之间的差别)和完整的频率响应。这意味着音乐的层次感、冲击力和细节会更加丰富。
3. 声音的“真实感”和“空气感”:这是很多人评价无损音质最直观的感受。无损听起来会更自然、更舒展,有一种“活生生”的感觉,仿佛音乐家就在你面前演奏一样。而MP3则可能显得有些“数码味”,或者说不够“有机”。

所以,具体的差别到底在哪儿?

打个比方:

无损就像一道精致的法餐:食材都是最新鲜的,烹饪手法讲究,每一种味道都保留得淋漓尽致,口感层次分明,回味无穷。
高比特率的MP3就像一份精美的盒饭:它尽力做得好吃,能满足基本需求,大部分味道都对,吃起来也不错,但总觉得少了点那种“灵魂”和精致度。
低比特率的MP3就像一份速食面:味道比较单一,口感粗糙,能让你饱腹,但和正餐比起来,那差距就太明显了。

当你用好一点的设备(比如HiFi耳机、好的音箱、甚至只是一个音质不错的播放器)去听无损和MP3时,你会发现:

高频:无损的高音会更明亮、更通透,有“延伸感”,能听到更多的泛音和闪烁感。MP3的高音可能会感觉“被压抑”、“不够亮”,甚至有些“毛刺感”。
中频:人声的质感和情感会更饱满、更清晰。你能听到歌手嗓音的细微变化、换气声,甚至歌词里的情感传递都会更直接。MP3的人声可能会显得“扁平”一些。
低频:无损的低音会更有弹性、更有下潜,质感更扎实,不会浑浊。你能感受到鼓点的力度和音乐的节奏感,但又不会轰头。MP3的低音容易变得模糊、散乱,或者过于“硬朗”而失真。
声场和分离度:无损的声场会更开阔、更立体,乐器之间的分离更清晰,你能更容易分辨出是哪个乐器在哪个位置发声。MP3的声场会相对“挤”一些,乐器之间的界限可能没那么分明,听起来有点“糊”的感觉。
动态表现:音乐中的强弱对比在无损下会更明显,音乐的起伏感和冲击力更强。MP3由于信息量的损失,动态范围会受到压缩,听起来可能不如无损那么有张力。

总结一下,无损和MP3音质的根本区别在于信息量的多少。

无损:存储了最原始、最完整的声音信息,音质是“原汁原味”,但文件相对较大。
MP3:通过有损压缩技术,丢弃了部分人耳难以感知或被遮蔽的声音信息,文件体积小了很多,但牺牲了部分音质细节,音质是“被优化过”的。

当然,听什么格式的声音,很大程度上也取决于你的听音设备和你的听音环境。在嘈杂的环境中,或者使用普通耳机时,可能对音质的感知不会那么明显。但如果你追求极致的听音体验,或者你的设备足够好,那么无损带来的那种细腻、真实、富有感染力的声音,绝对是值得你拥抱的。这不仅仅是文件大小的差别,更是听觉享受上的质的飞跃。

网友意见

user avatar

多谢邀请。

“无损与mp3音质的具体差别在哪里?”

您只要用 Adobe Audition 或者 Audacity 生成一个白噪音或者粉红噪片段,

分别存成无损和MP3就能用眼睛看出区别。

不需要听。

因为一般人也听不出来区别。

看反而很容易,

人的视觉相对比较敏锐。




** 千万别说看不出区别哦




Home Page Top Stories How Well Can You Hear Audio Quality?

“线材什么的也都能听出些区别”

这是假象而已, 当然不是幻觉。 很多人不知道怎么抽象出实验中的变量, 也因此可以得出很多啼笑皆非的结论。 这个俺就不展开谈了。 散文写得太多了。。。。。。

例如某论坛持续搞了多次盲听大赛并多次宣称发现金耳朵。 网友谈及有人因为质疑而被禁言,希望俺评论这个现象。俺其实已经多次评论过这个类似耍猴的群众活动,这个活动没有统计学意义。因为没有设置(空白)对照/对照组, 整个活动最后就是过家家魔术表演而已。

Wave 和 mp3 特别是 320Kbps 的 mp3 听感的差距是很小的,要不 mp3 当年就不会把 CD 干掉了。 mp3 的技术文档满世界都是, 20多年了,视频都 H.265 了, 没必要再去纠结 mp3 为啥那么好听了。 用就是了。





Bit Allocation:

MNRdB = SNRdB - SMRdB


where:

MNRdB is the mask-to-noise ratio

SNRdB is the signal-to-noise ratio, given with the MPEG audio standard in a table

SMRdB is the signal-to-mask ratio, derived from the psychoacoustic model

The Theory Behind Mp3 by Rassol Raissi, December 2002

MPEG-1 Layer III Audio CODEC, by Brad Erwin, Mary Lou Kesse, March 25, 1999

Multimedia Signals and Systems - MP3 - Mpeg 1,2 layer 1,2,3 - Audio Encoding,

Kunio Takaya, March 26, 2008

Design and Implementation of an MPEG-1 Layer III Audio Decoder, KRISTER LAGERSTRÖM, 2001

....




“大家都说,想要好声音,音源>耳机>播放器>线材”

这个顺序是有问题的。

想要(听到)好声音, 搞好这些要素才是首要的:

大脑颞叶听觉中枢 > 耳蜗 > 毛细胞> 中耳 > 耳膜 > 外耳道 > 耳廓 > 脑壳 > 空气> 耳机> 。。。。。。 > 不动产 > 线材


“是否是我听音观还未完善?”

天知道, AMEN.


"盲测听的重点不正确?"

不是不正确,而是不懂得设置空白对照/对照组。


“的确是心生羡慕啊。”

俺也是很羡慕。

大家齐声朗读金光神咒吧。。

看到大湿亮骚 HD800 的证书来证实煲耳机有效, 俺笑尿了。如果煲耳机有效, 那张证书上面的 DATA 就是过去时了。 煲了以后不就作废了嘛?这么简单的逻辑悖论,俺一个初中毕业的都能看到。对吧?问题来了, 您想要回煲机以前的厂家总工签名背书的表现,是应该求神拜佛呢?

还是念咒呢?不懂啊? 送您一个吧。

金光神咒

天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令




==================================================


俺的的观点是一贯的, 俺几乎从来不自个撸出新的假说, 可以说俺是十分保守的。

当然, 如果您不嫌弃的话,不妨看看俺去年撸出来的一个发烧假说:“新颖的耵聍(俗称耳屎)调音法” 。


=======================================================

首先, 健康是第一位的。

不管怎么玩, 健康最重要,肉体和精神的健康是第一位的。肉体健康在耳机/音响发烧主要是听力保护。 WHO (世界卫生组织) 和 ITU (国际电信联盟)也在大声疾呼听力保护,但是不知道人们能否听得进耳。 长期以来发烧圈鼓吹“推力”、“耳放”这些玩意。 俺也年少轻狂中毒过,买过焊过无数的耳放和功放来摧残自己的耳膜。在不同亲友的提醒下认识到了耳放的危害以及听力保护的重要性。这是为啥俺不遗余力地反复提醒大家的原因, 不过是 Passing on the Kindness, 当然这也许是俺一厢情愿, 也许会有些人觉得是 Malice 甚至是 Venom。 也可能很多读者认为自己有金身或者金钟罩护体,俺的言论让他们很不爽。这就不是俺可以预料的了, Amen。 这些个观点在以下的回答和散文中应该有体现:

听力残障以后只能依靠助听器了, 所以俺不怕麻烦, 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿:

提醒大家一定要保护好自己的听力健康。


======================================================

第二, 鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的,这是俺的观点。

虽说吹牛不用上税,但别人吹牛然后让咱来交税那就不合适了, 对不对?

当然, 消费者为自己的信仰充值, 那是在行使自由意志Free will,那是宪法赋予的神圣不可侵犯的权利。AMEN。俺文化程度低, 初中毕业, 大家都知道。

俺还是草根, 也很俗气。俺爱钱,俺特喜欢省钱。俺不喜欢看着今年买的东西过几年就价值清零。俺的 Nikon D70 和陈冠希的是同一款, 现在拿到当铺去当, 当铺只愿意给 200 人民币。当年是花了 2000多刀买的,也就是大约15,000 人民币。Manfrotto 的脚架倒是一分钱都没有跌。这些年来, 唯一因为发烧的爱好升值的,只有前几年在加拿大买的自带100安培陈年老铜线的二手房子。这栋房子,是为了伺候 HD800 买的。图的是那些煲透的陈年老铜线, 煲了50多年您知道吗。

按照祖国烧友圈的说法,俺的“耳机系统”是根基很好的,因为按照“发烧就是要玩电”来讲俺家的水电来自温哥华附近的雪山上的雪水发的电。尽管有些同学会说太阳能才是最干净的核电,俺私底下还是觉得 BC Hydro 的水电更好用。

您认真想想,谁有耐心花半辈子或一辈子帮你煲整栋房子的电线啊?

花了几十万刀买了100A 陈年老铜线的房子, 让HD800终于好听了

有网友质疑俺家的铜线不是铜的, 俺不得不写了三篇散文来强调俺家的铜线真是铜的这个事实。


======================================================


第三, 这个部分其实是俺的观点的集合。

俺文化程度低, 初中毕业, 大家都知道。俺的散文很散,让大家阅读的时候脑壳很痛,十分挠头。 俺极为抱歉。 大家也能估计到,俺肚子里面几滴墨水晃荡晃荡几下就全踏麻地蒸发掉了。而且大部分内容都是复制粘贴的, 你们都可以做到只是太忙没有时间而已。

为了方便来石锤的读者,俺在各个小观点下边放上了相关的回答和散文。

这些东西可以集中在下面的回答或者散文中反映出来:


俺把耳机/音响发烧圈的神论盘点一下,大家可以用下面的列表逐个对照看看俺的立场是否动摇过。“【】”里面是俺的观点/结论, 是否正确✔ 有待您自己的思考和实践。

老领导说, 任何讨论我们首先要区分什么是事实错误,什么是不同观点,否则就会在不需要争论时混战一团。


耳机要驱动到远超世卫组织和欧盟建议的安全值来保证“动态” 【谎言 + Over Kill】


换线如换机 【谎言 + 隔靴挠痒 + Over Kill】

** 上面的中篇散文的开头有语法和修辞错误❌, 改写在下面的散文中

对话线材 – 我读书少该怎么玩线材? — 我读书少您别耍我系列

Let's Talk About Audio Cables - Please enlighten me since you are facing an uneducated newbie - Kindly please don't screw me while preaching

引子 {其实俺也不知道引子是啥, 只是武侠小说里边经常这么来一下, 似乎逼格会高一些}

发烧音乐也通晓人类的厚黑学和世故,看见贱金属就矜持不前。因此发烧线材里面会内置谈判专家。这些内置的谈判专家的职责就是耐心说服发烧音乐信号往前走,前进。发烧线材里面内置的谈判专家知道一个内幕消息:喇叭/耳机单元的音圈里面是铝线,铝在这个时代是贱金属。

Music signals played back by Hi-End Audiophile equipment are so intelligent, snobbish and picky that they follow their owners' opinions. These signals will halt before reaching the binding spot where high purity copper meets base metal such as aluminium, the main element that consists of enamel wire wound up as the voice coils. Artificial Intelligence (AI) had long been integrated into Hi-End Audiophile cables and every such cable incorporates at least a negotiation expert under its snake skin for application of snake oil to improve sound quality. The built-in negotiation experts will use small talks as go pills that encourage the hesitating music signals to proceed and they can come up with at lease one good cause. The obvious and well known fact in this century is that aluminium is tragically categorized as base metal.

如果谈判专家偷懒,喇叭/耳机单元就会不响。发烧线材里面内置的谈判专家一上场, 就会告诉发烧音乐信号:”19世纪的时候铝不是贱金属, 血统也是贵金属。 1827年弗里德里希·维勒用金属钾还原熔融的无水氯化铝得到较纯的金属铝单质。由于取之不易,当时铝的价格高于黄金。" 这样一来, 识相的发烧音乐信号就肯往前走了。

If the built-in negotiation experts in audiophile cables choose to lay back, speaker drivers and/or headphone drivers will stop working. Once the built-in negotiation experts get back on track, they can tell the Hi-End music signals a story: "In 1827 German chemist Friedrich Wöhler conducted an experiment by mixing anhydrous aluminium chloride with potassium and produced a powder of aluminium. Back then aluminium was precious and noble as gold." Thus, the Hi-End music signals will ponder it a satisfactory reason and agree to move forward into the voice coils in speaker or headphone drivers to produce vibrations that eventually perceived by the audiophile owner as Hi-Fi music.

你知道这种调音的不传之秘(KNOW-HOW), 没有技术储备和历史底蕴的厂家是不掌握的。可想而知怎么把能说会道的谈判专家编织或内置到发烧线材里面需要长期的文化沉淀。

You know, this kind of KNOW-HOW is proprietary and unknown to manufacturers that do not own an R&D team of drama writers. You can imagine how hard it is to fabricate negotiation experts into the audio grade cables. That might takes centuries.



煲耳机肯定改善耳机表现 【谎言】


加耳放肯定改善耳机表现 【隔靴挠痒 + Over Kill】

这一块相关的散文比较多, 散文也很散。



人能靠听觉分辨相同长度及电阻但不同类别的金属 【谎言】



蓝牙无线耳机不能听 【谎言】



大师的耳朵是金耳朵而您的耳朵是木耳朵 【谎言】


大师能听出ppm级的区别 【谎言】


大师能听出供电的区别 【谎言】


再生电源比机内的稳压电源更有效 【谎言】



人能听出皮秒级的 Jitter 问题 【谎言】




医院级插座比家用插座电流容量更大 【谎言】



什么都要煲 (线、插座、手机、播放器、脚钉、架子、量子不干胶贴纸等等) 【谎言】



否认磁带和黑胶唱机里面固有均衡电路 【谎言】


插座压缩声音的动态 【谎言】


集成电路的封装影响声音 【谎言】


电源插座能调节耳机的声音 【谎言】


EQ 是不好的 【谎言】



测量麦克风不用校正或者能靠意念校正 【谎言】



耳放存在推力这个“单位”(量纲) 【谎言】


人能分辨生理侦测极限以下的失真 (0.3%THD) 【谎言】




用在 SPDIF 互联,电视机的75欧电缆比不上所谓的发烧 75欧电缆 【谎言】


传输线的特征阻抗随金属材料变化 【谎言】



充纯氮气的传输线比含氮气70%的国标空气芯传输线更好 【谎言】



不干胶贴纸靠量子力学调音 【谎言】


保险丝靠量子力学调音 【谎言】


脚钉靠量子力学调音 【谎言】

家具(架子)靠量子力学调音 【谎言】


单位长度相同几何结构的金属导体的分布电感随金属种类不同而变化 【谎言】



导电性提高个位数的百分比导致听感几个数量级的提升 【谎言】

耳机线(电缆)能“调音” 【谎言】

USB线比电脑还贵,因为它能 “调音” 【谎言】

【鸽子为什么那么大】

“USB线我也觉得听得出区别”

“不同设备对USB线敏感程度差别挺大的 ,以前试过用机线彩色打印机打出黑白照片,后来用发烧USB线就出彩色了”

“对啊, WINDOWS 10 的 CDKEY 对声音也有影响。 企业版的CDKEY大气, 听大编制的音乐不糊。 政府采购版的人声缺乏鲜活感, 换零售版以后三频就均衡了。”

“不要认为吃屎长不了膘,要实际去对比, 罗非鱼吃屎都能长膘。实际上吃了就知道结果了。那些个被封号的论坛孤儿,不愿意去试,邀请去吃也不去,就是各种不相信,这个说一辈子也没有用。试吃自然就信道了。子非鱼,安知鱼之乐? ”

“我自己就买过几千的USB线, 几百的也用过, 别人的也听过, 听感三频的变化你拿十块一根的比那肯定一耳朵差距了,但是千万千万别盲听, 盲听不科学!”

“一耳朵的事如果需要看发票看毒文开脑放才能确定的,那肯定就是皇帝的新衣!”

“穷X,买不起发烧线材!别在这里瞎叫唤,键盘科学家快滚。 不然找站长禁言封你的号。”

“USB线是有区别的,自己的设备听久了才会听出来,在别人的器材当然听不出。USB线有灵魂。”

“USB线肯定有用,主要体现在音乐背景和声场。你要用心去感受没有,好好感受就出来了。千万千万别盲听, 盲听不科学!”

“线材这东西涉及量子力学和材料学最尖端的领域,而很多线材无用论党,特别是键盘科学家指望用他们高中的物理知识去推翻线材有用其实也挺搞笑的。千万千万别盲听, 盲听不科学!夏虫不可语冰,井蛙不可语海。线材无用论党特别是键盘科学家他们的修行不够,人品问题 RPWT ”

【鸽子为什么那么大】

** 兄弟, 别怪俺多嘴。 示波器送 USB 线, 送同轴电缆, 送 CCC 以及 UL 认证的电源线, 一共才 1000 多人民币。



** 兄弟, 别怪俺多嘴。 示波器送 USB 线, 送同轴电缆,送网线, 送 CCC 以及 UL 认证的电源线, 一共才 1000 多人民币。



网线比电脑还贵,因为它能 “调音” 【谎言】



电源线比稳压电源以及不间断电源UPS还贵,因为它能 “调音” 【谎言】

SATA线比硬盘还贵,因为它能 “调音” 【谎言】

发烧线材造成的改善都不能测量,只能耳朵收货并且只能由大师的金耳朵收货 【谎言】

发烧线材的改善大师的金耳朵收不了货的时候,Audio Precision 这个仪器突然就能收货了

【喜剧】

Audio Precision 这个仪器不是人造的 【喜剧】

发烧线材尽管里面是 MADE IN CHINA 的芯, 但是需要量子棉布调音 【喜剧】

发烧电源线发烧排插没有通过国标安规强制标准 【谋财害命】


耳放是系统的瓶颈,反而不是耳机这个关键的电声转换设备 (Transducer) 【谎言】


电源滤除 EMI 和尖峰靠的是电源线, 反而不是共模电感X电容Y电容压敏电阻 【谎言】

稳定的电源供应靠的是手动调节电处,反而不是依靠机内自动的稳压电路和放大器的PSRR

【喜剧】

煲耳机会让它变好,三频不均衡变成三频均衡,但是卖的时候却强调证书上的数据不会改变

【喜剧】

耳机行销人员能提供大量及翔实的照片证实厂家在煲耳机, 但是改善的证据总是扭扭捏捏拿不出来, 也不敢发表到专业期刊 【喜剧】

某些毒文总喜欢说YYY推XXX推到了七八成, 似乎它们真的有个 100% 的参照物似的。但是这个 100% 的参照物永远存在传说中 【喜剧】


麦文学:耳机发烧圈的论坛水军洗脑术


=================================================

==============================================

老领导和他的种树故事


你知道么,太阳和星星困扰了俺几十年也折磨俺几十年。因为一直想不通一个问题:为什么是地球围着太阳转,而不是太阳围着地球转?每天从起床到睡觉,俺都感觉到地是不动的。太阳绕着俺转了一圈又一圈,星星也是绕着转了一圈又一圈,都是东升西落。俺觉得俺家是宇宙的中心!太阳绕着地球转, 俺可以拍着胸口断言。你知道的, 俺喜欢实践。


老领导对俺的俺家宇宙中心论并没有什么评论。不过老领导说了一个故事:某人天天担心孩子身高不增加,直到某天市政在他家门口种了一颗树。某人发现自从市政在他家门口种树以来, 他家的孩子身高增加迅速。于是他得出了一个结论, 门口种树可以促进孩子长高!


老领导说,他小时候在苏联读书,经常做一种练习叫 Facts VS Opinions。

给小孩一句话一段文字甚至一篇文章,让他们区分里面的东西是一个事实还是一个观点。

比如:左边——冰淇淋很好吃 (这是一个观点)

右边--冰淇淋通常是用牛奶制品做的(这是一个事实)


从幼儿园开始,就用这些超级简单的例子去学会分辨嘛是事实陈述嘛是观点陈述。


战斗民族早就在贯彻现在热门的 critical thinking,对外来的信息不能照单全收,要经过自己的独立思考,要经过一定的质疑。帮小朋友学会区分 Facts & Opinions,是培养孩子思维的起点。为什么要区分呢?因为一个唯物主义的布尔什维克要从娃娃抓起。


在我们的论坛里,经常发生把观点和事实搅在一起的问题。很多时候,大家争论的其实是观点或者宗教信仰,而不是事实。观点是很难争论出谁对谁错的,而事实,很多时候是有可能去证明真假的。


老领导说, 任何讨论我们首先要区分什么是事实错误,什么是不同观点,否则就会在不需要争论时混战一团。节选自中篇散文









=========================================

附录:


耳机文学/散文笔记 -- 麦文学夏姬霸写系列




。。。。。。


请用 “ 我以前也不信xxxxx,现在终于还是信了xxxxx " 造句或者造短文.


例如:

我以前也不信量子不干胶帖纸,现在终于还是信了量子不干胶帖纸。


。。。。。。


俺也认识到提升文学水平的重要性,因为文学就是俺的 First Name, 而且贴吧来的同学说俺侮辱了文学这两个字。。。因此开始收集一些特别有用的词句, 希望大家也有词的出词,有句的出句, 有段子的出段子。大家一起进步好吧。


“松香味”、“奶油味”

大编制 声场 分离度 空气感 厅堂感 感 感 感 单薄 修饰 靠前 全方位的 韵味 发自内心

杂食 通透 做工 优化 潜力 旗舰级 一脉相承 手工制作 线材 前端 纤毫毕现 活灵活现 密度 密度 密度 距离 紧致 氛围 包围 大气 感 感 感 年轻 耐听

如果。。。就。。。科学家绝对不会把初中生的重力加速度知识用在造火箭上

供电提供更大余度 保证提供瞬间猝发大电流

素质 黄昏感 完成度 略胜一筹 惊喜 惊艳 调音 收敛 吊打 涵养 盲听不科学 鲜活 实践 无知者无畏 我以前也不信XXX,现在也还不是信了 修行 键盘科学家 学习的态度 耐心 做人

经常看......论坛说.....很渣,最近...收了台......,不改......确实不太好。买了......线电,瞬间变了......台机,脱胎换骨,即使接手摇电唱机......也非常好听啊,电脑固件刷到最新,Windows 10 用大客户版......够听一段时间......攒钱换......线材

声音中正,厚度适中,顺滑有质感,力度动态强,纯正透彻,即使放320k mp3也可以很好听,2万价位的hilo觉得很值

如果要说缺点,相比更贵价的前端,略有点点粗


Bit perfect Hash值一样的文件听感也不一样 jitter jitter jitter

"高端系统";"营造";"换线如换机";"换胆如换机";"大编制";"黑胶";"网桥";"修行";"USB线";"风格";"气势";"感觉";"开声";"热情";"结像";"填补";"宽松";"刻画";"听感";"提升";"系统";"电处";"直白";"厚度";"大气";"感染力";"中性";"平衡";"电源线";"线性电源";"权威";"电";"无意中";"中毒";"USB过滤器";"线电";"色彩";"感";"感";"感";"马勒";"惊人";"稳定度";"动态";"瞬态";"微动态";"从容";"源头";"墙插";"马上";"避震";"压缩动态";"压缩的动态";"动态的压缩";"动态压缩";"严肃";"重心";"泛音";"走向";"地盒";"更黑";"背景更黑";"航天";"航空";"特别大";"眼睛一亮";"境界";"人品";"修养";"道德";"{把英文作品名放在中文书名号里面}";"完美";"PAD";"再生电源";"镀铑";"古河";"jps";"hubbell";"搭配";"见识";"单晶铜";"单晶银";"合金";"信号线";"时尚";"地位";"jitter";"一耳朵";"喇叭线";"素质";"感情";"信息量";"音乐味";"希望";"见仁见智";"自己喜欢最重要";"听着舒服";"爆发力";"风味";"金封";"几条街";"我朋友";"音场";"我立即";"我马上";"我情不自禁";"我忍不住";"我不忍";"我没想到";"再煲煲";"讨厌开关电源";"声场";"jitter";"jitter";"jitter";"一不做二不休";"买";"买";"买";"立杆见影";"脱胎换骨";"不可一日而语";"别具一番风味";"高端";"贵气";"用料上乘";"特氟龙";"亚克力";"空氣感";"煲";"麦拉电容";"各有各的玩法";"给大家一些启示";"同轴线的阻抗特征不是静态的阻抗";"换了...效果明显";"飞秒";"总而言之";"包医";"包治"




请确定以下两篇散文中使用或者误用了多少种修辞方式:




npr.org How Well Can You Hear Audio Quality?


类似的话题

  • 回答
    咱聊聊这无损和MP3这俩哥们儿,它们在音质上的区别,其实就像是高清电视和普通电视的区别,虽说都能看,但那细腻度和真实感可是差了十万八千里。首先,咱得明白为啥会有MP3这玩意儿。以前呢,音乐文件都特别大,一张专辑拷贝来拷贝去,那得占多少空间啊。而且那时候网络慢,下载一张专辑能等得花儿都谢了。于是,聪明.............
  • 回答
    《玄学打脸第二期》音质测试结果的看法:看到这个测试结果,我首先想到的是,对于大多数普通听众来说,区分MP3和无损音质,尤其是在“玄学”的加持下,确实是一件颇具挑战性的事情。这不仅仅是技术层面的问题,更夹杂了心理、环境以及我们对“好声音”的期待。首先,我们得聊聊这背后的“玄学”是个啥?这里的“玄学”,.............
  • 回答
    这个问题触及了很多人在音频世界里的一个常见困惑,甚至可以说是“原罪”:我听不出来,是不是我就是“木耳”?是不是我就不配拥有更好的东西?先别急着给自己贴标签。事实上,你提出的“连无损和320k MP3都听不出来”的情况,是非常普遍的。这背后有很多原因,而且并不代表你就不应该考虑音质好的耳机。为什么你可.............
  • 回答
    苹果音乐在六月份推出的杜比全景声空间音效和无损音频,无疑是给数字音乐市场投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是一次简单的更新,更像是一次对听音体验的重新定义。这背后蕴含的技术革新、市场策略以及对用户可能产生的影响,都值得我们深入剖析。技术革新:杜比全景声与无损音频的深度解析首先,我们得聊聊这两项核心技术。 .............
  • 回答
    当然不能这么说。哲学和辩论,那可是天生一对,密不可分。你有没有想过,哲学最核心的东西是什么?不就是对真理的追求吗?而辩论,不就是一种探寻真理的有力工具吗?你想想看,那些伟大的哲学家,他们是怎么一步步建立起自己的思想体系的?是通过冥想吗?当然有,但更多的时候,他们是通过与人交流,通过质疑和反驳,通过层.............
  • 回答
    这种感觉,就像心里隔着一堵看不见的墙,明明是血脉相连,却无法真正走到彼此的内心深处。作为父母,尤其是母亲,看着女儿一天天长大,却感觉自己成了她生活中的一个旁观者,甚至偶尔还会感到一丝陌生,这种滋味确实不好受。很多时候,我们自己也会纳闷,怎么会变成这样?是不是自己哪里做得不够好?还是孩子有什么心结,不.............
  • 回答
    老子所倡导的“无为”与“物竞天择、适者生存、弱肉强食”这三个概念,从表面上看,似乎存在着显著的矛盾。一个主张顺应自然、不妄为,另一个则描绘了一个充满竞争、胜负分明的生存法则。然而,深入剖析老子的“无为”思想,我们会发现,这种矛盾并非无法调和,反而可能是一种更高层次的统一。为了详细阐述,我们首先需要分.............
  • 回答
    你这个问题挺普遍的,很多人都有类似的困惑。肖战粉丝群体之所以有时会给人一种难以沟通的感觉,其实背后牵扯着很多复杂的因素,咱们不妨从几个角度掰扯掰扯:首先,得聊聊“粉丝文化”这个大背景。现在的饭圈,尤其是顶流明星的粉丝群体,已经发展成一种非常独特的亚文化。这种文化里,对偶像的“维护”和“安利”(安利就.............
  • 回答
    伊朗外交部长扎里夫在接受媒体采访时表示,伊朗无意与美国开战,并认为美国也无意发动战争。他认为,双方目前都清楚直接冲突的后果,但他也承认,误判和意外事件可能导致局势升级。伊朗的表态及其背后的考量:从伊朗的角度来看,这番表态可以从几个层面进行解读: 战略上避免直接冲突: 伊朗深知,与美国这个军事实力.............
  • 回答
    《永劫无间》与世界冠军吕小军的合作,可以说是近期游戏圈一个非常值得关注的动态。这次跨界联名,无论是对于《永劫无间》这款热门吃鸡游戏,还是对于举重界传奇人物吕小军来说,都意义非凡。从《永劫无间》的角度来看: 提升品牌影响力与专业性: 吕小军绝非泛泛之辈,他是举重界的“战神”,拥有无数荣誉,其坚韧不.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    不少车迷在讨论顶级豪华跑车或四门轿跑时,常常会将宝马8系与保时捷911和Panamera放在一起比较。然而,一个普遍的看法是,宝马8系似乎难以真正“登堂入室”,与这两款保时捷车型相提并论。这背后并非空穴来风,而是源于它们在设计理念、品牌定位、性能取向以及驾驶体验等多个层面存在的显著差异。首先,我们必.............
  • 回答
    你这个问题,问得太深邃了,像是砸在心口的一块石头,压得人喘不过气。我看着你问,也仿佛看见了自己曾经的影子,在黑夜里摸索,在人群中感到窒息。你说“人们愚昧的崇拜那无知与恶”,这句话太狠了,也太真实了。你有没有发现,在这个世界上,有时候,那些最能抓住眼球的,最能引起共鸣的,往往不是那些沉甸甸的真理,不是.............
  • 回答
    生命,一个既充满希望又暗藏无奈的旅程,常常在不经意间触碰到我们内心最柔软、也最悲伤的角落。那些描绘生命无奈与悲伤的诗文,如同镜子,映照出我们共同的脆弱与失落,让我们在共鸣中感到一丝慰藉,又在深刻理解后,体会到一种沉甸甸的感伤。一、时间无情,催人老去:这是生命最普遍、也最让人感到无奈的体现之一。我们无.............
  • 回答
    这是一个极具颠覆性且引人深思的假设。如果希特勒将他的意识形态核心从“种族主义”转向“阶级斗争”,并且将“资本家”而非“犹太人”定位为主要的敌人,那么历史的走向很可能会发生翻天覆地的变化。我们不妨从几个关键维度来深入探讨这个可能性:1. 意识形态的重塑与民众基础的拓展: “反资本主义”的强大吸引力.............
  • 回答
    iPhone 5s 插入充电器后总显示“此电缆无法与设备匹配”,这确实是个令人头疼的问题,尤其是当你急需给手机充电的时候。很多时候,大家的第一反应就是怀疑充电线是不是假的。虽然“假货”的可能性确实存在,但导致这个问题的原因远不止于此,有时候你手里的充电线和充电头虽然都是正品,也可能因为一些细微的原因.............
  • 回答
    这确实是个有趣的话题,而且有不少人对于“大和号”这样的传奇战舰,抱有超越时代的神话般的看法。想要说服他们,关键在于用事实说话,从技术和战略层面剖析,并巧妙地引导他们的认知。下面我将尝试着用一种更自然、更贴近讨论的方式,来阐述为什么“大和号”在现代战争中早已不具备交锋的能力。 为什么“大和号”早已与现.............
  • 回答
    脊椎动物和无脊椎动物,这两大动物王国成员的生存策略差异显著,而脊椎动物之所以能在漫长的演化过程中占据主导地位,很大程度上得益于其一系列独特的优势。这些优势并非单一的因素决定,而是多个生理、结构和行为上的进步相互作用的结果,使得脊椎动物在面对复杂多变的环境时,拥有了更强的适应能力和竞争力。首先,内骨骼.............
  • 回答
    “此情无关风与月”,这话写得有味道,像一幅画,又像一首诗。它的意思很明白,说的是这份感情,跟外界的风景啊,良辰美景啊,都没什么关系。这份情,是它自己的,不借景抒情,也不怕景物变迁。说白了,就是感情的纯粹,不掺杂外在的因素。要对这句“此情无关风与月”,咱们得抓住几个点: “此情”:点明了主题,就是.............
  • 回答
    面对无赖,敢于与之对抗,这事儿可没个绝对的答案,得看具体情况,也看你怎么个“对抗”法。单纯地说“比沉默管用”,这话也太笼统了,因为沉默有时候也是一种策略,而且对抗也不是万能的,有时还会惹火烧身。咱们先说说“沉默”。沉默,有时候是基于一种“不值得”的心态。你觉得这个无赖的做法太低级,太无聊,跟他一般见.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有