国家为什么不关闭快手和火山小视频？
首先，我们得承认，快手和火山小视频之所以能存在并发展壮大，是因为它们 满足了相当一部分社会和用户的需求。这些需求是真实存在的，而且很广泛：
大众娱乐和信息获取的渠道： 对于很多普通人来说，尤其是生活在三四线城市及农村地区的用户，快手和火山小视频提供了一个低门槛、易于接触的娱乐和信息获取方式。你可以看到各种各样的生活片段、才艺展示、甚至是新闻资讯的碎片化传播。在很多情况下，它们填补了传统媒体覆盖不到的空白。
情感连接和社群认同： 在快手和火山上，很多人找到了同好，形成了社群。主播和粉丝之间有情感互动，用户之间也能通过评论、点赞等方式产生连接。这种“被看见”、“被认同”的需求，对于许多人来说是重要的精神寄托。
个人表达和展示平台： 并非所有人都愿意或有机会在专业舞台上展示自己。快手和火山为普通人提供了一个相对自由的表达空间，让他们可以分享自己的生活、技能、观点，甚至是通过此找到新的机会。
经济驱动和就业机会： 这是一个非常现实的层面。这些平台催生了庞大的主播经济、营销经济和相关产业链。大量的个人通过直播带货、内容创作获得了收入，维持生计甚至发家致富。如果贸然关闭，会直接影响到这些人的生计，引发社会不稳定因素。同时，平台本身也提供了大量的技术、运营、市场等岗位。
科技发展和产业升级的趋势： 短视频作为一种新兴的互联网业态，是技术进步和用户习惯演变的必然结果。它代表了信息传播和内容消费的一种新模式。完全扼杀这种模式，不符合国家鼓励科技创新和数字经济发展的整体思路。
其次，从 国家监管和政策的考量 来看，也存在一些现实的权衡：
“堵不如疏”的治理思路： 完全关闭平台，就像把一个巨大的信息流和人群聚集地“一刀切”掉，往往会适得其反。这些需求和人群不会消失，而是可能转移到更隐蔽、更难监管的地下渠道。一旦形成地下生态，其负面影响可能更难控制。因此，更符合现实逻辑的做法是进行有效的引导和监管，趋利避害。
监管能力的现实约束： 即使国家有心关闭，现有的监管能力是否能完全覆盖所有潜在的负面内容，也是一个值得思考的问题。建立一套有效、精细化的监管体系，让平台承担主体责任，并与监管部门协同治理，是更可持续的解决方案。
国际视野和竞争压力： 在全球互联网竞争日益激烈的背景下，中国拥有像快手、抖音（字节跳动旗下）这样的头部短视频平台，是国家数字经济竞争力的体现。完全关闭国内领先的平台，不仅会扼杀本土创新，也可能在国际舞台上留下战略空白。
寻求平衡点而非一味压制： 国家对于互联网内容的监管，更多的是在“安全”与“发展”、“自由”与“秩序”之间寻找一个动态的平衡。关键在于如何通过合理的规则，规范平台行为，减少负面信息传播，同时又不至于过度压制创新的活力和用户的表达需求。
当然，我们也不能忽视快手和火山小视频等平台确实存在的问题，比如低俗内容的泛滥、虚假信息的传播、对未成年人的不良影响、过度娱乐化甚至低俗化的审美导向等等。正是这些问题的存在，才会有许多人呼吁进行更严格的监管，甚至质疑其存在的必要性。
正因为存在这些问题，国家才 没有选择“关闭”，而是采取了 “加强监管” 的方式。这包括：
压实平台主体责任： 要求平台建立健全内容审核机制，加强对违法违规内容的筛查和清理。
规范直播带货行为： 出台相关法律法规，规范直播带货的商品质量、价格欺诈、虚假宣传等问题。
保护未成年人： 加强对未成年人的保护措施，如防沉迷系统、内容过滤等。
打击低俗和不良信息： 对传播低俗、色情、暴力、迷信等违法违规内容的账号和视频进行处罚。
鼓励优质内容创作： 引导平台和创作者向正能量、积极向上的方向发展。
总而言之，国家不关闭快手和火山小视频，并非是对其所有行为都持默许态度，而是基于对社会需求、经济现实、技术趋势以及治理策略的综合考量。关闭一个如此庞大的平台，会带来一系列连锁反应，远比留存并加以规范的成本和风险更高。更实际的做法，是持续地进行精细化管理和有效监管，引导其向着更健康、更有益于社会的方向发展。这就像是一场精细的外科手术，而不是简单的“一锅端”。
网友意见
这两个app不是毒瘤，这两个app只是把大家看不到的东西，搬了出来，告诉你。
真正的中国人其实就是这幅德行
你看到了，觉得不舒服，但又无力反驳。
因为如果这两个app加一块儿只有十几万用户，那你还能说：
你看乡下人真他妈傻逼
但这两货装机量已经是亿级别，你不想承认中国人现在的样子就这样，你不接受这个现实，你觉得只要封了这两个app，傻逼就没了。
那我只能说：
你真傻逼。
=================
其实我觉得抖音也挺傻逼的，但抖音和快手火山的区别是：
快手给你看五环外傻逼的模样。
抖音给你看五环内傻逼的模样。
每次有这种问题出来，就会有小朋友引用《周恩来总理在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话》中“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”一段，图样图森破啊。人民喜闻乐见的东西多了，快播的王欣刚放出来没几天吧？
真的想援引这段话，最好把周总理的讲话原文看完。原文在说完上边的“人民喜闻乐见”之后，还有这样的表述：“领导在政治上有权提意见，要政治挂帅，但政治挂帅主要是看它是香花还是毒草，是否反党反社会主义，政治上的敏锐要放在这个方面。”
此处不针对某个产品，而是表明这么多年以来，天朝对文化娱乐监管的大方针并没改变过。
大多数情况下，小范围的、线下的、特定人群场所和社会阶层中存在的“不那么香花甚至堪称毒草”的娱乐形式，上边是睁一只眼闭一只眼的。远到东北二人转和传统相声，近到地下嘻哈音乐，都有这样的特征。问题是，这样的内容一旦上网，在传播势能上的改变，完全可以引起监管的反应。
监管红线一直存在的，民间娱乐也一直存在的，其中并非黑白分明，而是存在很宽的灰色地带。
你不喜欢就可以封禁。
那我不喜欢的是不是也要封啊？
隔壁王大爷不喜欢的是不是也应该封啊？
某些狗官是不是还可以“批评我的都要死”啊？
这么玩下去，甭多了，最多仨月，你喘气放屁活着都是违法的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有