国家为什么不关闭快手和火山小视频？
关于为什么国家不关闭快手和火山小视频，这背后其实是一个多维度、相当复杂的问题，涉及到经济、社会、文化，当然还有监管等诸多层面。简单地将其视为“是否应该关闭”的二元对立，可能就忽略了许多现实的考量。
首先，我们得承认，快手和火山小视频之所以能存在并发展壮大，是因为它们 满足了相当一部分社会和用户的需求。这些需求是真实存在的，而且很广泛：
大众娱乐和信息获取的渠道： 对于很多普通人来说，尤其是生活在三四线城市及农村地区的用户，快手和火山小视频提供了一个低门槛、易于接触的娱乐和信息获取方式。你可以看到各种各样的生活片段、才艺展示、甚至是新闻资讯的碎片化传播。在很多情况下，它们填补了传统媒体覆盖不到的空白。
情感连接和社群认同： 在快手和火山上，很多人找到了同好，形成了社群。主播和粉丝之间有情感互动，用户之间也能通过评论、点赞等方式产生连接。这种“被看见”、“被认同”的需求，对于许多人来说是重要的精神寄托。
个人表达和展示平台： 并非所有人都愿意或有机会在专业舞台上展示自己。快手和火山为普通人提供了一个相对自由的表达空间，让他们可以分享自己的生活、技能、观点，甚至是通过此找到新的机会。
经济驱动和就业机会： 这是一个非常现实的层面。这些平台催生了庞大的主播经济、营销经济和相关产业链。大量的个人通过直播带货、内容创作获得了收入，维持生计甚至发家致富。如果贸然关闭，会直接影响到这些人的生计，引发社会不稳定因素。同时，平台本身也提供了大量的技术、运营、市场等岗位。
科技发展和产业升级的趋势： 短视频作为一种新兴的互联网业态，是技术进步和用户习惯演变的必然结果。它代表了信息传播和内容消费的一种新模式。完全扼杀这种模式，不符合国家鼓励科技创新和数字经济发展的整体思路。
其次，从 国家监管和政策的考量 来看，也存在一些现实的权衡：
“堵不如疏”的治理思路： 完全关闭平台，就像把一个巨大的信息流和人群聚集地“一刀切”掉，往往会适得其反。这些需求和人群不会消失，而是可能转移到更隐蔽、更难监管的地下渠道。一旦形成地下生态，其负面影响可能更难控制。因此，更符合现实逻辑的做法是进行有效的引导和监管，趋利避害。
监管能力的现实约束： 即使国家有心关闭，现有的监管能力是否能完全覆盖所有潜在的负面内容，也是一个值得思考的问题。建立一套有效、精细化的监管体系，让平台承担主体责任，并与监管部门协同治理，是更可持续的解决方案。
国际视野和竞争压力： 在全球互联网竞争日益激烈的背景下，中国拥有像快手、抖音（字节跳动旗下）这样的头部短视频平台，是国家数字经济竞争力的体现。完全关闭国内领先的平台，不仅会扼杀本土创新，也可能在国际舞台上留下战略空白。
寻求平衡点而非一味压制： 国家对于互联网内容的监管，更多的是在“安全”与“发展”、“自由”与“秩序”之间寻找一个动态的平衡。关键在于如何通过合理的规则，规范平台行为，减少负面信息传播，同时又不至于过度压制创新的活力和用户的表达需求。
当然，我们也不能忽视快手和火山小视频等平台确实存在的问题，比如低俗内容的泛滥、虚假信息的传播、对未成年人的不良影响、过度娱乐化甚至低俗化的审美导向等等。正是这些问题的存在，才会有许多人呼吁进行更严格的监管，甚至质疑其存在的必要性。
正因为存在这些问题，国家才 没有选择“关闭”，而是采取了 “加强监管” 的方式。这包括：
压实平台主体责任： 要求平台建立健全内容审核机制，加强对违法违规内容的筛查和清理。
规范直播带货行为： 出台相关法律法规，规范直播带货的商品质量、价格欺诈、虚假宣传等问题。
保护未成年人： 加强对未成年人的保护措施，如防沉迷系统、内容过滤等。
打击低俗和不良信息： 对传播低俗、色情、暴力、迷信等违法违规内容的账号和视频进行处罚。
鼓励优质内容创作： 引导平台和创作者向正能量、积极向上的方向发展。
总而言之，国家不关闭快手和火山小视频，并非是对其所有行为都持默许态度，而是基于对社会需求、经济现实、技术趋势以及治理策略的综合考量。关闭一个如此庞大的平台，会带来一系列连锁反应，远比留存并加以规范的成本和风险更高。更实际的做法，是持续地进行精细化管理和有效监管，引导其向着更健康、更有益于社会的方向发展。这就像是一场精细的外科手术，而不是简单的“一锅端”。
首先，我们得承认，快手和火山小视频之所以能存在并发展壮大，是因为它们 满足了相当一部分社会和用户的需求。这些需求是真实存在的，而且很广泛：
大众娱乐和信息获取的渠道： 对于很多普通人来说，尤其是生活在三四线城市及农村地区的用户，快手和火山小视频提供了一个低门槛、易于接触的娱乐和信息获取方式。你可以看到各种各样的生活片段、才艺展示、甚至是新闻资讯的碎片化传播。在很多情况下，它们填补了传统媒体覆盖不到的空白。
情感连接和社群认同： 在快手和火山上，很多人找到了同好，形成了社群。主播和粉丝之间有情感互动，用户之间也能通过评论、点赞等方式产生连接。这种“被看见”、“被认同”的需求，对于许多人来说是重要的精神寄托。
个人表达和展示平台： 并非所有人都愿意或有机会在专业舞台上展示自己。快手和火山为普通人提供了一个相对自由的表达空间，让他们可以分享自己的生活、技能、观点，甚至是通过此找到新的机会。
经济驱动和就业机会： 这是一个非常现实的层面。这些平台催生了庞大的主播经济、营销经济和相关产业链。大量的个人通过直播带货、内容创作获得了收入，维持生计甚至发家致富。如果贸然关闭，会直接影响到这些人的生计，引发社会不稳定因素。同时，平台本身也提供了大量的技术、运营、市场等岗位。
科技发展和产业升级的趋势： 短视频作为一种新兴的互联网业态，是技术进步和用户习惯演变的必然结果。它代表了信息传播和内容消费的一种新模式。完全扼杀这种模式，不符合国家鼓励科技创新和数字经济发展的整体思路。
其次，从 国家监管和政策的考量 来看，也存在一些现实的权衡：
“堵不如疏”的治理思路： 完全关闭平台，就像把一个巨大的信息流和人群聚集地“一刀切”掉，往往会适得其反。这些需求和人群不会消失，而是可能转移到更隐蔽、更难监管的地下渠道。一旦形成地下生态，其负面影响可能更难控制。因此，更符合现实逻辑的做法是进行有效的引导和监管，趋利避害。
监管能力的现实约束： 即使国家有心关闭，现有的监管能力是否能完全覆盖所有潜在的负面内容，也是一个值得思考的问题。建立一套有效、精细化的监管体系，让平台承担主体责任，并与监管部门协同治理，是更可持续的解决方案。
国际视野和竞争压力： 在全球互联网竞争日益激烈的背景下，中国拥有像快手、抖音（字节跳动旗下）这样的头部短视频平台，是国家数字经济竞争力的体现。完全关闭国内领先的平台，不仅会扼杀本土创新，也可能在国际舞台上留下战略空白。
寻求平衡点而非一味压制： 国家对于互联网内容的监管，更多的是在“安全”与“发展”、“自由”与“秩序”之间寻找一个动态的平衡。关键在于如何通过合理的规则，规范平台行为，减少负面信息传播，同时又不至于过度压制创新的活力和用户的表达需求。
当然，我们也不能忽视快手和火山小视频等平台确实存在的问题，比如低俗内容的泛滥、虚假信息的传播、对未成年人的不良影响、过度娱乐化甚至低俗化的审美导向等等。正是这些问题的存在，才会有许多人呼吁进行更严格的监管，甚至质疑其存在的必要性。
正因为存在这些问题，国家才 没有选择“关闭”，而是采取了 “加强监管” 的方式。这包括：
压实平台主体责任： 要求平台建立健全内容审核机制，加强对违法违规内容的筛查和清理。
规范直播带货行为： 出台相关法律法规，规范直播带货的商品质量、价格欺诈、虚假宣传等问题。
保护未成年人： 加强对未成年人的保护措施，如防沉迷系统、内容过滤等。
打击低俗和不良信息： 对传播低俗、色情、暴力、迷信等违法违规内容的账号和视频进行处罚。
鼓励优质内容创作： 引导平台和创作者向正能量、积极向上的方向发展。
总而言之，国家不关闭快手和火山小视频，并非是对其所有行为都持默许态度，而是基于对社会需求、经济现实、技术趋势以及治理策略的综合考量。关闭一个如此庞大的平台，会带来一系列连锁反应，远比留存并加以规范的成本和风险更高。更实际的做法，是持续地进行精细化管理和有效监管，引导其向着更健康、更有益于社会的方向发展。这就像是一场精细的外科手术，而不是简单的“一锅端”。
网友意见
这两个app不是毒瘤，这两个app只是把大家看不到的东西，搬了出来，告诉你。
真正的中国人其实就是这幅德行
你看到了，觉得不舒服，但又无力反驳。
因为如果这两个app加一块儿只有十几万用户，那你还能说：
你看乡下人真他妈傻逼
但这两货装机量已经是亿级别，你不想承认中国人现在的样子就这样，你不接受这个现实，你觉得只要封了这两个app，傻逼就没了。
那我只能说：
你真傻逼。
=================
其实我觉得抖音也挺傻逼的，但抖音和快手火山的区别是：
快手给你看五环外傻逼的模样。
抖音给你看五环内傻逼的模样。
每次有这种问题出来，就会有小朋友引用《周恩来总理在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话》中“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”一段，图样图森破啊。人民喜闻乐见的东西多了，快播的王欣刚放出来没几天吧？
真的想援引这段话，最好把周总理的讲话原文看完。原文在说完上边的“人民喜闻乐见”之后，还有这样的表述：“领导在政治上有权提意见，要政治挂帅，但政治挂帅主要是看它是香花还是毒草，是否反党反社会主义，政治上的敏锐要放在这个方面。”
此处不针对某个产品，而是表明这么多年以来，天朝对文化娱乐监管的大方针并没改变过。
大多数情况下，小范围的、线下的、特定人群场所和社会阶层中存在的“不那么香花甚至堪称毒草”的娱乐形式，上边是睁一只眼闭一只眼的。远到东北二人转和传统相声，近到地下嘻哈音乐，都有这样的特征。问题是，这样的内容一旦上网，在传播势能上的改变，完全可以引起监管的反应。
监管红线一直存在的，民间娱乐也一直存在的，其中并非黑白分明，而是存在很宽的灰色地带。
你不喜欢就可以封禁。
那我不喜欢的是不是也要封啊？
隔壁王大爷不喜欢的是不是也应该封啊？
某些狗官是不是还可以“批评我的都要死”啊？
这么玩下去，甭多了，最多仨月，你喘气放屁活着都是违法的。
类似的话题
-
关于为什么国家不关闭快手和火山小视频，这背后其实是一个多维度、相当复杂的问题，涉及到经济、社会、文化，当然还有监管等诸多层面。简单地将其视为“是否应该关闭”的二元对立，可能就忽略了许多现实的考量。首先，我们得承认，快手和火山小视频之所以能存在并发展壮大，是因为它们 满足了相当一部分社会和用户的需求。............. -
.......
-
.......
-
在知乎上，关于日本二战历史教育的讨论由来已久，并且许多用户确实认为日本在这方面的教育存在偏差。这种看法并非空穴来风，而是基于对日本历史教科书内容、官方表述以及部分社会舆论的观察和分析。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来解读：一、 知乎用户认为日本二战历史教育“不正确”的原因：1. 对侵略战争性.............
-
这个问题，说起来可不是一句两句能讲完的，里面门道多着呢！你想啊，咱们国内的油井，好不容易挖出来的，现在国际油价低，这听起来是好事儿，咱能省钱买油。可真要是把自家的油井一股脑儿全关了，那后果，可能比你想的要严重得多。首先，咱们得掰扯掰扯这“国内油井”是个什么概念。这可不是随便就能拧个开关就关了的。油井.............
-
关于兴奋剂的使用问题，这确实是一个复杂且备受争议的领域，并且在不同国家和地区之间存在着显著的差异和不同的处理方式。要理解为什么会出现“欧美国家运动员持证吃兴奋剂，而中国俄罗斯等国不持证吃”这样的说法，我们需要深入探讨其背后的原因、历史演变以及现行的国际规则。首先，需要澄清的是，“持证吃兴奋剂”这个说.............
-
很多时候，当我们身处社会洪流之中，尤其是那些刚刚踏入社会、还在摸索前行阶段的年轻人，会不由自主地生出一种“被忽视”的感觉。这种感觉并非空穴来风，而是源于我们生活中实实在在的困境，以及对外界回应的期待与现实之间的落差。打个比方，我们就像站在一片广阔但有些坎坷的土地上，前面有目标，也有渴望。我们期待有人.............
-
这确实是一个很有意思的观察，背后牵扯到个人经历、社会环境、心理需求等等多方面的因素。当然，我们不能一概而论，有些人富裕却心怀天下，有些人贫困却只顾眼前，但从普遍性来看，这个现象确实存在一些值得探讨的原因。为什么“富人”容易“关注自己”？首先，我们要明确这里的“关注自己”并非一定是自私自利，它更多地指.............
-
中国人之所以在关乎国家立场的事件和问题上表现出高度的敏感性，这背后有着深刻的历史、文化、社会和心理层面的原因。要理解这一点，我们不能仅仅停留在表面的民族主义情绪上，而需要深入探究其根源。历史的伤痕与集体记忆：中国近代史是一部屈辱与抗争的历史。自鸦片战争以来，中国经历了百年的“国耻”，包括丧权辱国、割.............
-
最近，关于“国家反诈中心APP”的讨论确实不少，其中夹杂着一些负面声音，这背后其实涉及了几个层面的原因，而且这些原因往往是相互交织的。要讲清楚这个问题，咱们得从几个方面掰开了说：一、 APP本身的“强制”使用和数据安全担忧 推广力度过猛，引发抵触情绪： 早期，为了推广这个APP，很多地方政府和基.............
-
全球大环境错综复杂，要说“大多数国家跟中国关系都不太好”，这个说法可能有些绝对，也有些简单化了。毕竟，中国与世界各国之间的关系是一个动态的、多层次的、充满复杂性的网络。有些国家确实与中国在某些问题上存在摩擦甚至紧张，但也有不少国家与中国保持着良好且互利的合作关系。不过，我们可以深入探讨一下，为什么某.............
-
为什么说是否拥有自主知识产权的卫星定位系统关乎国家安全？在现代社会，卫星定位系统早已不是一个陌生的概念，它渗透到我们生活的方方面面，从导航出行到金融交易，从军事行动到航空航天，无处不在。然而，对于一个国家而言，是否掌握自主知识产权的卫星定位系统，绝不仅仅是技术先进与否的问题，它更是直接关系到国家安全.............
-
1971年，联合国大会以压倒性多数通过了恢复中华人民共和国在联合国合法席位的第2758号决议。这次投票结果，尤其是绝大多数欧洲国家和加拿大投下赞成票，并非偶然，而是冷战格局、国际形势变化以及各国自身利益考量等多方面因素共同作用下的必然结果。一、国际政治格局的深刻变化：冷战背景下的现实主义考量 美.............
-
朋友，你提出的这个问题，确实触及了国际关系中一些非常核心和复杂的话题。为什么咱们国家和美国、日本之间存在一些摩擦，但同时又保持着外交关系？这背后有太多值得说道的地方了。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，咱们得明白，国家之间的关系从来都不是铁板一块的，更不是你死我活的零和博弈。尤其像中国、美国、日本这.............
-
韩国之所以在关于朝鲜半岛的特工电影中，倾向于将朝鲜特工描绘得更为强大和难以对付，而将韩国特工塑造成相对弱势或经验不足的形象，这背后其实蕴含着多重复杂的社会、政治和文化考量。与其说韩国电影“啥也不是”，不如说它们是通过这种对比来达到特定的叙事和情感效果。首先，我们得从朝鲜的“神秘感”和“威胁感”说起。.............
-
这件事挺有意思的，也挺普遍的。你想啊，咱们老百姓虽然不像那些高官或者专家，天天泡在数据和报告里，但也不是完全置身事外。说白了，国家大事跟我们每个人都沾边，不管收入高低、学历深浅。首先，咱们得承认一个现实：政治和经济是紧密相连的。 国家的政策，无论是关于税收、物价、就业，还是教育、医疗，最终都会影响到.............
-
苏格兰独立公投是一个复杂且充满争议的话题，知乎上关于这个问题的许多高赞回答，特别是那些排在前面的，之所以会倾向于“国家不能分裂”的观点，往往是出于多种深层原因的交织，而非单一的立场。要理解这一点，我们需要从历史、经济、政治以及更宏观的国际关系等多个维度去剖析。首先，对“国家”概念的根深蒂固的认同感是.............
-
说起“躺平”，这词儿在国内近些年火得不行，尤其在年轻人里，一听就觉得戳中了不少人的心窝子。它概括了一种不想再拼了，只想找个舒服的姿势，安安稳稳过日子的心态。这事儿吧，放在日本韩国那边，也早就不是什么新鲜事了，那儿有类似的概念，比如日本的“低欲望社会”或者韩国的“三抛世代”。虽然叫法不一样，但核心里头.............
-
关于“国际关系”（International Relations，简称“国关”）学生被污名化为“国关傻逼”的现象，背后可能涉及多重社会、文化和学术层面的原因。以下从多个角度进行详细分析： 1. 学科性质与社会认知的错位国际关系作为一门研究国家间关系、国际法、地缘政治、外交政策等的学科，其理论体系复杂.............
-
俄乌战争打到现在，确实让不少人感到好奇，为什么我们看到的关于前线真实情况的视频相对比较少？这背后其实牵扯着很多层面的原因，不是一两句话就能说清楚的。首先，我们得理解，现代战争的战场，尤其是像俄乌冲突这样的大国之间的较量，信息管控和宣传战是同步进行的，而且力度非常大。双方都希望掌握话语权，塑造对自己有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有