如何看待央视将全面禁用“娘化”艺人的传闻？

还好不是广电总封杀，央视基本也没用过，虽然我也挺恶心娘炮的，不过央视作为一个企事业单位，在不违规违法的情况下，也没做错啥，娘炮艺人又不是怀孕女员工，不是残障人士，不是弱势群体，相反娘炮艺人反而是强势存在，是占据资源优势的强者，一帮子人一说起娘炮艺人就讲政治正确，人要平等，太可笑了，人家这么强势还需要同情吗。

影视圈内人都了解，这几年剧组但凡是年轻的角色，通通都是小鲜肉，参考对象无非就是成名的这些个鲜肉偶像，我就奇了怪了，难道年轻的角色就没别人了?

那些喜欢在阳光下奔跑，热爱运动皮肤黝黑的少年呢?

品学兼优，斯文干净，谈吐不凡的学霸少年呢?

调皮好动，能说会道，人缘极好的开心果少年呢。

还有那种憨厚又老实，善良单纯的少年，这些都没有了，统一全是小鲜肉，你说这是歧视谁啊。30以下的男性角色除了鲜肉就是霸道总裁，光看人物梗概就足够恶心一阵了。

的确男人应该有多样的，不应该只有霸气直男的形象选择，现在可好，年轻男性的影视形象只有小鲜肉了，你让那些运动男，学霸，开心果和老实人都干啥去。

央视作为实际国内媒体一哥，的确是具有引导舆论审美，确定意识形态的责任，它不是一个纯粹的商业机构，需要为社会负责，在某种程度上，央视也体现了这个国家，绝大多数，掌握了资源的人们，他们的审美标准。真的说起来，国内审美水平最高的电视台还真就是央视，所以我更希望央视不要只禁，堵不如疏，推出点有水平的剧，树立一些好的荧幕形象，给观众多一些选择才是正事。

先客观评价一下：

1. CCTV是国有单位，响应国家号召理所当然，不是你们我们能够管得着的；
2. 越是和平，越是没有忧患意识，对强悍形象的审美需求就越弱，越是要准备过艰苦日子，对强悍的宣传也就自然要增强；
3. 对所谓『娘炮』审美的需求主要来自于女性，在战争时代，己方强悍的男性形象会给女性带来安全感，因为可以保护女性；在和平年代，没有敌方，强悍的男性形象倒未必给女性带来暴力威胁，但是既然还有更加温柔可人没有任何攻击性可能的男性形象，女性自然更容易喜欢后者；
4. 长头发不代表娘炮，史泰龙演的蓝波也是长头发；
5. 长相清秀不是娘炮，刘德华年轻的时候也清秀，再说相貌是爹妈生的，谁能管得着；
6. 不是说肌肉男才是不娘炮，德约科维奇也没那么鼓的肌肉；
7. 不是说粗野才是不娘炮，费德勒也很谦逊有礼。

最后说点主观的：

我既不知道『娘炮』艺人是哪些，也不看CCTV，这点事对我根本没啥影响。

谢邀

如何 看待这个问题呢，

第一个角度，从个人角度来看，我基本无视这个问题，因为我既不看这些艺人的任何作品，也基本不看央视，我绝大部分信息都是从网络上得来的。

第二个角度，从社会问题的角度来看，我可以提醒大家一句，央视，不是广电，不是文化部。央视不是监管部门，它用谁，不用谁，跟商业媒体一样，是它的自由。

第三个角度，从深层社会问题的角度来看，央视这次的全面禁用，显然不是简单的艺术风格取向问题，联系到前些日连新华社这种真正的官方喉舌都开始怼“娘炮”了，说明各级部门已经势在必行，开始行动起来了，从今往后很长一段时间，娘炮艺人在中国大陆的日子不好过了。

很多人都知道，我也经常“怼”娘炮 审美，然而，我并不认为娘炮审美会毁了新一代，其实，这事是反过来的，因果倒置，因为阶级固化，为了刺激消费，必定流行消费主义，消费主义一定会在娱乐产业上推广这些“娘” 的东西，不解决根本是解决不了的。

上面不懂么？怎么可能不懂，所以，这事本质就不是怼娘炮的事，而是从去年初就开始的，官方要开始夺取人民群众喜闻乐见的“话语权”娘炮艺人背后的，是娱乐资本，这不仅仅是一个洗钱的好地方，还是一种“神性”展现的领域，如果你看过《美国众神》 我想你能理解，为啥电视机，报纸什么的会成为新神， 上面现在醒悟过来了，或者说，腾出手来了，不会再让你资本让想老百姓喜欢什么，就能让老百姓喜欢什么，这个话语权，得它说了算，得夺回来。

这其实关系到很多现代社会很有争议的命题：

审美偏好这种精神层面的东西，究竟对于社会基本面有没有影响？

审美和艺术偏好，究竟对国家的运行和国民精神面貌有没有影响？

审美和演艺是应该完全市场化，还是需要公权力介入进行宏观调控？

没有公权力介入的演艺市场，背后存不存在其他的引导力量，比如资本？

我们的审美偏好，有多大程度上是被公权力或者商业资本塑造出来的呢？

个体在形成自己的审美偏好的过程中，存不存在自由意志，存在几分？

六十年代那种纯粹由国家机关提供的文艺供给中，观众的意志是自由的吗？

在一个没有公权力干涉，市场力量主导的演艺圈中，观众的意志是自由的吗？

资本对流行文化和美学的塑造，和公权力对美学和价值观的干涉，孰优孰劣？

公权力对价值观的干涉非常直观，而资本对其的影响却非常隐性，润物细无声。

倘若资本和公权力都对价值观和美学进行了干涉，那么如何平衡它们的影响？

这些都是从20世纪后半叶开始，公共媒体大发展和商品经济流行之后，西方社会早就开始思考的问题，只是不幸的是，至今也没有共识。

无论哪一种力量的影响，从历史经验上看，人类想要抵抗其对自身的影响几乎不具备可操作性。在公权力和资本力量争夺话语权和社会价值定义权的时候，个体只能选择自己的价值观被公权力多影响一点，或者被资本多影响一点。

这就是《景观社会》。

人其实不具有客观评价一件事物的能力，只能在各种现象上，附加自己的各种主观期望和偏好，如果不符合自己的意愿和偏好，人们就会说：“这是粗暴的干涉！”，倘若符合自己的意愿和偏好，通常人就会说：“干得漂亮！”

比如我，我就会说：“干得漂亮！”

太可怕了，评论已关闭。他们其实一点也不娘。只是他们的野性被转嫁到了粉丝身上。

介于大量粉丝认为“娘炮”带有侮辱，下面将娘炮全部改为风骚男

唐宗宋祖，稍逊风骚——毛泽东

—————————————————————————————————————

鼓励风骚男并不是什么多元，反而近年审美越来越特异化。风骚男并不是弱势群体，他们和粉丝是非常野蛮的

建议在少儿频道恢复播放<北斗神拳>、<剑风传奇>