奥斯曼是罗马继承者吗？可以说罗马帝国奥斯曼王朝吗？
这是一个非常有意思的问题，涉及到历史的延续性、王朝的定义以及政治和文化认同的演变。简单来说，奥斯曼帝国不是罗马帝国的直接继承者，我们也不能简单地称其为“罗马帝国奥斯曼王朝”。但这背后有着复杂且值得深入探讨的脉络。
要理解这一点，我们首先需要厘清“罗马帝国”和“继承者”这两个概念。
罗马帝国：一个横跨千年、演变复杂的庞大实体
当我们谈论“罗马帝国”时，我们通常指的是从公元前27年奥古斯都成为第一位皇帝开始，到公元1453年君士坦丁堡陷落为止，这段漫长而辉煌的历史时期。它起源于意大利的罗马城邦，并逐渐扩张，最终统治了地中海世界的大部分地区。
罗马帝国并非一成不变，它经历了多次重要的转型：
罗马共和国到罗马帝国： 从共和制到帝制的转变，标志着权力结构的集中。
分裂： 在公元3世纪末，戴克里先皇帝将帝国分为东西两部分进行管理，为后来的永久分裂埋下伏笔。
西罗马帝国的灭亡： 公元476年，最后一个西罗马皇帝被日耳曼部落的首领废黜，标志着西罗马帝国的终结。但这并不意味着“罗马”这个概念消失了。
东罗马帝国（拜占庭帝国）的延续： 帝国东部在君士坦丁堡得到了延续，并以希腊语和希腊文化为基础，继续存在了千年之久。在许多历史学家看来，拜占庭帝国才是罗马帝国正统的、持续性的继承者。它保留了罗马的法律、行政制度、军事组织，并信仰基督教。
奥斯曼帝国：从中亚草原崛起的新兴力量
奥斯曼帝国则是在公元13世纪末，由土库曼部落领袖奥斯曼一世在小亚细亚地区建立的。它的起源与安纳托利亚地区游牧民族的迁徙和活动紧密相关，最初是一个相对较小的公国。
奥斯曼帝国的扩张是逐步进行的，它征服了安纳托利亚的许多其他土耳其部落以及拜占庭帝国在小亚细亚的残余势力。其历史节点包括：
征服拜占庭帝国： 最关键的一步是1453年，奥斯曼苏丹穆罕默德二世攻陷君士坦丁堡，终结了东罗马帝国（拜占庭帝国）的存在。
奥斯曼是罗马继承者吗？为何说“不是”？
从血统、文化和政治合法性的角度来看，奥斯曼帝国与罗马帝国之间存在着巨大的鸿沟。
1. 起源和民族构成： 罗马帝国是以拉丁人为主体，后来融合了希腊人、埃及人、叙利亚人等诸多地中海和欧洲民族。而奥斯曼帝国的核心是突厥人，其文化和语言深受中亚突厥文化、波斯文化和伊斯兰教的影响。这两种文明背景截然不同。
2. 宗教信仰： 罗马帝国早期是多神教，后来在公元4世纪成为基督教帝国。基督教是罗马帝国后期乃至拜占庭帝国认同的重要组成部分。奥斯曼帝国则是伊斯兰教国家，其法律和政治制度在很大程度上是基于伊斯兰教法。这是根本性的区别。
3. 政治合法性： 罗马皇帝的权力通常来自继承、军事胜利以及元老院和人民的认可（至少在名义上）。而奥斯曼苏丹的权力则建立在伊斯兰教的权威和部落传统之上。
4. 制度和法律： 尽管奥斯曼帝国在征服拜占庭后吸收了一些拜占庭的行政管理经验和法律条文（尤其是在税收和部分司法方面），但其整体的政治、法律和军事体系是基于奥斯曼自身的传统以及伊斯兰教法发展起来的。它并没有直接照搬罗马帝国的法律体系，更没有继承其政治思想和国家理念。
那么，为什么有时会产生“继承者”的说法？
尽管存在以上根本性差异，但奥斯曼帝国与罗马帝国（特别是东罗马帝国）之间存在着一种特殊的、更为复杂的关系，这使得一些历史学家会从特定角度探讨“继承”的可能性。
1. 征服和地理上的延续： 奥斯曼帝国最辉煌的成就之一就是征服了东罗马帝国的心脏地带，包括其首都君士坦丁堡。它继承了罗马帝国曾经统治的广袤领土，尤其是在巴尔干半岛、小亚细亚和中东地区。从地理版图和统治疆域的角度来看，奥斯曼帝国确实填补了东罗马帝国灭亡后的权力真空，并在很多地方延续了罗马的统治。
2. “罗马”称号的 वापर (Usage)： 最关键的联系在于，奥斯曼苏丹在征服君士坦丁堡后，在某种程度上继承了“凯撒”（Kaiser）的头衔，以及“罗马皇帝”的象征性称谓。这是因为君士坦丁堡本身就是罗马帝国东部的首都，其统治者被视为罗马皇帝。当奥斯曼苏丹占领了这座城市，并控制了罗马帝国昔日的疆域时，他们便在某种程度上“继承”了这一称号的政治和象征意义。奥斯曼帝国有时也将其首都称为“新罗马”（虽然这个称呼更多地与君士坦丁堡自身的名字有关，但奥斯曼的占有加强了这种联系）。
3. 法律和行政的吸收： 如前所述，奥斯曼帝国在治理其庞大的帝国时，不可避免地会借鉴和吸收前朝的经验。例如，一些早期的奥斯曼法律，特别是关于土地管理和财政的，可以追溯到拜占庭的实践。奥斯曼帝国也保留了某些地区性自治和特权制度，这些也可能与罗马晚期和拜占庭的制度有渊源。
4. 政治野心和合法性构建： 奥斯曼统治者将自己定位为强大的统治者，他们希望通过继承罗马帝国的地位来增强自身统治的合法性和国际声望。模仿和吸收罗马的象征和头衔，是他们构建帝国合法性的一种方式。
可以说罗马帝国奥斯曼王朝吗？
绝对不能。
“王朝”是统治同一家族或连续几代统治者的称谓。奥斯曼帝国是奥斯曼家族建立的，并以其家族命名，自然可以称之为“奥斯曼王朝”。但是，将“罗马帝国”与“奥斯曼王朝”并列或合并，就如同说“中华帝国清朝”——这种说法在逻辑上是错误的，因为它混淆了国家实体和朝代名称，更重要的是，它暗示了政治和文化上的直接连续性，而这种连续性在奥斯曼帝国与罗马帝国之间并不存在。
罗马帝国本身是一个完整的、具有特定文化、政治和法律体系的国家实体。奥斯曼帝国则是另一个完全独立的、起源和文化背景迥异的国家实体，它只是在历史的进程中，通过征服，占据了罗马帝国曾经的部分领土，并吸收了部分象征性的头衔。
更恰当的说法是：
奥斯曼帝国 征服了 东罗马帝国（拜占庭帝国），终结了其存在。
奥斯曼帝国在某种程度上 继承了 罗马帝国（特别是东罗马帝国）的 地理疆域和部分象征性头衔，如“罗马皇帝”的称号，以增强自身统治的合法性。
奥斯曼帝国是地中海世界和近东地区从罗马晚期和拜占庭时代向伊斯兰世界新秩序过渡的一个重要环节。
总结：
奥斯曼帝国不是罗马帝国的直接继承者，因为它在起源、民族、文化、宗教和政治制度上都与罗马帝国有着根本性的区别。罗马帝国的真正、持续的继承者，通常被认为是东罗马帝国（拜占庭帝国）。
虽然奥斯曼帝国通过征服占据了罗马帝国的许多领土，并继承了一些象征性的头衔（比如“罗马皇帝”的称号），但这更多是一种 政治上的延续和象征性的获取，而非血统、文化或制度上的直接继承。将其称为“罗马帝国奥斯曼王朝”是错误的，因为这混淆了国家实体和朝代，也夸大了奥斯曼帝国与罗马帝国之间的直接联系。奥斯曼帝国是一个崭新的、具有独立历史和文化的帝国，它在世界的舞台上扮演了与罗马帝国截然不同的角色。
要理解这一点，我们首先需要厘清“罗马帝国”和“继承者”这两个概念。
罗马帝国：一个横跨千年、演变复杂的庞大实体
当我们谈论“罗马帝国”时，我们通常指的是从公元前27年奥古斯都成为第一位皇帝开始，到公元1453年君士坦丁堡陷落为止，这段漫长而辉煌的历史时期。它起源于意大利的罗马城邦，并逐渐扩张，最终统治了地中海世界的大部分地区。
罗马帝国并非一成不变，它经历了多次重要的转型：
罗马共和国到罗马帝国： 从共和制到帝制的转变，标志着权力结构的集中。
分裂： 在公元3世纪末，戴克里先皇帝将帝国分为东西两部分进行管理，为后来的永久分裂埋下伏笔。
西罗马帝国的灭亡： 公元476年，最后一个西罗马皇帝被日耳曼部落的首领废黜，标志着西罗马帝国的终结。但这并不意味着“罗马”这个概念消失了。
东罗马帝国（拜占庭帝国）的延续： 帝国东部在君士坦丁堡得到了延续，并以希腊语和希腊文化为基础，继续存在了千年之久。在许多历史学家看来，拜占庭帝国才是罗马帝国正统的、持续性的继承者。它保留了罗马的法律、行政制度、军事组织，并信仰基督教。
奥斯曼帝国：从中亚草原崛起的新兴力量
奥斯曼帝国则是在公元13世纪末，由土库曼部落领袖奥斯曼一世在小亚细亚地区建立的。它的起源与安纳托利亚地区游牧民族的迁徙和活动紧密相关，最初是一个相对较小的公国。
奥斯曼帝国的扩张是逐步进行的，它征服了安纳托利亚的许多其他土耳其部落以及拜占庭帝国在小亚细亚的残余势力。其历史节点包括：
征服拜占庭帝国： 最关键的一步是1453年，奥斯曼苏丹穆罕默德二世攻陷君士坦丁堡，终结了东罗马帝国（拜占庭帝国）的存在。
奥斯曼是罗马继承者吗？为何说“不是”？
从血统、文化和政治合法性的角度来看，奥斯曼帝国与罗马帝国之间存在着巨大的鸿沟。
1. 起源和民族构成： 罗马帝国是以拉丁人为主体，后来融合了希腊人、埃及人、叙利亚人等诸多地中海和欧洲民族。而奥斯曼帝国的核心是突厥人，其文化和语言深受中亚突厥文化、波斯文化和伊斯兰教的影响。这两种文明背景截然不同。
2. 宗教信仰： 罗马帝国早期是多神教，后来在公元4世纪成为基督教帝国。基督教是罗马帝国后期乃至拜占庭帝国认同的重要组成部分。奥斯曼帝国则是伊斯兰教国家，其法律和政治制度在很大程度上是基于伊斯兰教法。这是根本性的区别。
3. 政治合法性： 罗马皇帝的权力通常来自继承、军事胜利以及元老院和人民的认可（至少在名义上）。而奥斯曼苏丹的权力则建立在伊斯兰教的权威和部落传统之上。
4. 制度和法律： 尽管奥斯曼帝国在征服拜占庭后吸收了一些拜占庭的行政管理经验和法律条文（尤其是在税收和部分司法方面），但其整体的政治、法律和军事体系是基于奥斯曼自身的传统以及伊斯兰教法发展起来的。它并没有直接照搬罗马帝国的法律体系，更没有继承其政治思想和国家理念。
那么，为什么有时会产生“继承者”的说法？
尽管存在以上根本性差异，但奥斯曼帝国与罗马帝国（特别是东罗马帝国）之间存在着一种特殊的、更为复杂的关系，这使得一些历史学家会从特定角度探讨“继承”的可能性。
1. 征服和地理上的延续： 奥斯曼帝国最辉煌的成就之一就是征服了东罗马帝国的心脏地带，包括其首都君士坦丁堡。它继承了罗马帝国曾经统治的广袤领土，尤其是在巴尔干半岛、小亚细亚和中东地区。从地理版图和统治疆域的角度来看，奥斯曼帝国确实填补了东罗马帝国灭亡后的权力真空，并在很多地方延续了罗马的统治。
2. “罗马”称号的 वापर (Usage)： 最关键的联系在于，奥斯曼苏丹在征服君士坦丁堡后，在某种程度上继承了“凯撒”（Kaiser）的头衔，以及“罗马皇帝”的象征性称谓。这是因为君士坦丁堡本身就是罗马帝国东部的首都，其统治者被视为罗马皇帝。当奥斯曼苏丹占领了这座城市，并控制了罗马帝国昔日的疆域时，他们便在某种程度上“继承”了这一称号的政治和象征意义。奥斯曼帝国有时也将其首都称为“新罗马”（虽然这个称呼更多地与君士坦丁堡自身的名字有关，但奥斯曼的占有加强了这种联系）。
3. 法律和行政的吸收： 如前所述，奥斯曼帝国在治理其庞大的帝国时，不可避免地会借鉴和吸收前朝的经验。例如，一些早期的奥斯曼法律，特别是关于土地管理和财政的，可以追溯到拜占庭的实践。奥斯曼帝国也保留了某些地区性自治和特权制度，这些也可能与罗马晚期和拜占庭的制度有渊源。
4. 政治野心和合法性构建： 奥斯曼统治者将自己定位为强大的统治者，他们希望通过继承罗马帝国的地位来增强自身统治的合法性和国际声望。模仿和吸收罗马的象征和头衔，是他们构建帝国合法性的一种方式。
可以说罗马帝国奥斯曼王朝吗？
绝对不能。
“王朝”是统治同一家族或连续几代统治者的称谓。奥斯曼帝国是奥斯曼家族建立的，并以其家族命名，自然可以称之为“奥斯曼王朝”。但是，将“罗马帝国”与“奥斯曼王朝”并列或合并，就如同说“中华帝国清朝”——这种说法在逻辑上是错误的，因为它混淆了国家实体和朝代名称，更重要的是，它暗示了政治和文化上的直接连续性，而这种连续性在奥斯曼帝国与罗马帝国之间并不存在。
罗马帝国本身是一个完整的、具有特定文化、政治和法律体系的国家实体。奥斯曼帝国则是另一个完全独立的、起源和文化背景迥异的国家实体，它只是在历史的进程中，通过征服，占据了罗马帝国曾经的部分领土，并吸收了部分象征性的头衔。
更恰当的说法是：
奥斯曼帝国 征服了 东罗马帝国（拜占庭帝国），终结了其存在。
奥斯曼帝国在某种程度上 继承了 罗马帝国（特别是东罗马帝国）的 地理疆域和部分象征性头衔，如“罗马皇帝”的称号，以增强自身统治的合法性。
奥斯曼帝国是地中海世界和近东地区从罗马晚期和拜占庭时代向伊斯兰世界新秩序过渡的一个重要环节。
总结：
奥斯曼帝国不是罗马帝国的直接继承者，因为它在起源、民族、文化、宗教和政治制度上都与罗马帝国有着根本性的区别。罗马帝国的真正、持续的继承者，通常被认为是东罗马帝国（拜占庭帝国）。
虽然奥斯曼帝国通过征服占据了罗马帝国的许多领土，并继承了一些象征性的头衔（比如“罗马皇帝”的称号），但这更多是一种 政治上的延续和象征性的获取，而非血统、文化或制度上的直接继承。将其称为“罗马帝国奥斯曼王朝”是错误的，因为这混淆了国家实体和朝代，也夸大了奥斯曼帝国与罗马帝国之间的直接联系。奥斯曼帝国是一个崭新的、具有独立历史和文化的帝国，它在世界的舞台上扮演了与罗马帝国截然不同的角色。
网友意见
奥斯曼的国势比起罗马人建立的哪一个王朝更差？
奥斯曼的敌人中，伊尔汗国、帖木儿、保加利亚和塞尔维亚帝国、两羊王朝和马穆鲁克，甚至卡拉曼和格尔米扬，哪一个又比当时罗马人的帝国更加落破。
阿达尔、亚齐、苏禄、冰岛和新大陆，哪一支罗马人的舰队停靠过这里？
伊朗文明对安纳托利亚和黎凡特还有埃及的统治时，罗马共和国甚至都没有走出意大利，而奥斯曼的统治者最高头衔，帕迪沙也直接来自波斯。
奥斯曼为什么为什么要去继承它？
能，当然能。绿罗也是罗嘛。
类似的话题
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到历史的延续性、王朝的定义以及政治和文化认同的演变。简单来说，奥斯曼帝国不是罗马帝国的直接继承者，我们也不能简单地称其为“罗马帝国奥斯曼王朝”。但这背后有着复杂且值得深入探讨的脉络。要理解这一点，我们首先需要厘清“罗马帝国”和“继承者”这两个概念。罗马帝国：一个横跨千年............. -
“奥斯曼是罗马”这个说法，在网络上是一种玩梗，但它背后确实蕴含着一些历史典故和历史叙事上的联系，使得这个梗具有一定的生命力和讨论度。我们来详细拆解一下： 为什么说奥斯曼是罗马？（玩梗的根源）最直接的原因是奥斯曼帝国继承了罗马帝国（更准确地说是东罗马帝国，即拜占庭帝国）在许多方面的遗产。这种继承体现在.............
-
“绿罗马”这个说法，其实是后世一种带有解读色彩的称呼，并非奥斯曼帝国自身宣称的身份。它暗示了奥斯曼帝国在某种程度上继承了罗马帝国的部分遗产，但同时又因为其伊斯兰性质而与古典罗马有所区别。这种“伪”字头的表述，恰恰点出了这种继承的复杂性和选择性。要理解罗马对奥斯曼的影响，我们得先明确，奥斯曼帝国并非凭.............
-
理解奥斯曼帝国晚期爱琴海东岸和马尔马拉海南岸希腊人的身份归属，需要将历史视角拉长，回溯至罗马帝国晚期乃至拜占庭时期，而非简单地将其视为“原住民遗存”或“新移民”的二元划分。这是一个复杂而层叠的历史进程，涉及到人口迁徙、宗教认同、文化演变以及政治变迁等多重因素。首先，我们必须承认一个基本事实：这些地区.............
-
设想一下，如果奥斯曼人并非从拜占庭的残垣断壁中崛起，而是以一种更加温顺、更加依赖的方式，成为拜占庭帝国的封臣，这无疑会将历史的走向扭转到一个全然不同的方向。这并非是简单的改变一个朝代的命运，而是可能彻底重塑地中海东部、巴尔干半岛乃至更广阔区域的政治格局、文化交流，甚至宗教力量的分布。我们不妨从几个关.............
-
要说曼齐刻尔特之战和维也纳之战（1683）哪一场对各自的帝国打击更大，这绝对是个值得细细说道的话题。这两场战役，虽然时间跨度很大，却都在各自帝国命运的转折点上留下了深刻的印记。咱们先聊聊曼齐刻尔特之战。这场战发生在1071年，当时是塞尔柱突厥人崛起的时候。东罗马帝国，也就是拜占庭帝国，那是赫赫有名啊.............
-
“奥斯曼帝国是罗马吗？”这个问题，看似简单，实则触及了历史的复杂脉络和身份认同的深层含义。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而需要深入剖析两者之间的联系与区别，以及历史演变中的继承与创新。首先，从血缘和地理上看，奥斯曼帝国与古罗马帝国并无直接的传承关系。古罗马帝国是以罗马城.............
-
这个问题触及了历史的边界和身份认同的复杂性，要回答“奥斯曼帝国算罗马吗？”，我们需要深入探究几个关键层面：历史的延续性、政治的继承性、文化的认同感以及学界的普遍看法。一、 从历史的延续性来看：一个模糊的边界奥斯曼帝国崛起于安纳托利亚，其早期发展确实与拜占庭帝国的衰落和最终灭亡紧密相连。拜占庭帝国，也.............
-
这个问题很有意思，也很能触及“精罗”（泛指对罗马帝国及其遗产有强烈认同和喜爱的人群）的复杂情绪。要说精罗“更讨厌”威尼斯而非奥斯曼，可能有些绝对，但我们可以从几个角度来分析为什么威尼斯在某些精罗心中能激起更强烈的负面情绪，甚至比灭亡了西罗马的奥斯曼更甚。首先，我们需要明确“精罗”的情感基础。他们爱的.............
-
如果奥斯曼帝国从未在历史上出现，东罗马帝国（拜占庭帝国）在几个世纪后是否还会步上“欧洲病夫”的后尘，这是一个引人深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要仔细梳理东罗马帝国衰落的内在因素，以及奥斯曼帝国崛起对其造成的外部压力，再尝试构建一个没有奥斯曼的世界。首先，我们要认识到，东罗马帝国在奥斯曼帝国崛.............
-
这个问题触及了民族主义、历史叙事和国家认同建构的深层逻辑，将土耳其和希腊与中国做对比，确实能看出一些有趣的差异。简单来说，土耳其和希腊在推翻奥斯曼统治后，并没有将自己视为“罗马”的继承者，主要是因为：1. “罗马”在他们历史中的象征意义与实际控制是脱节的。2. 民族主义的兴起更多地是基于语言、文.............
-
这真是一个有趣且引人深思的问题，关于罗马如何未能“拉丁化”希腊，反而最终让帝国东部地区（也就是我们所说的拜占庭）深深地印上了希腊文化的烙印。这其中的逻辑，确实不是一句简单的“征服者被征服者文化反噬”就能完全概括的，它更像是一个缓慢而复杂的文化渗透、融合与演变的过程。首先，我们要明白，罗马对希腊的征服.............
-
这确实是一个有趣且值得深思的问题。当我们环顾当下言情小说和爱情漫画的市场，确实会发现以我们提到的这些地区和历史时期为背景的作品相对较少，或者说，它们的声量和流行度与以英式、日式、韩式甚至一些现代西方社会为背景的作品相比，存在明显的差距。这背后其实有多重原因，它们相互交织，共同塑造了这种市场现象。首先.............
-
您提出的这个问题非常有趣且具有洞察力。确实，奥斯曼帝国（Ottoman Empire）和明朝、清朝都是历史上非常强大且具有全球影响力的帝国，但两者之间的直接官方交流，例如互派代表团进行正式访问，确实相对较少且不频繁。这背后有多重原因，我们可以从多个维度来详细分析：一、 地理上的巨大距离和天然障碍： .............
-
奥斯曼帝国和明朝，这俩确实是差不多同一时期的人物，一个是横跨亚欧非大陆的庞大帝国，另一个则是统治了汉族近三百年。要说为啥奥斯曼能“遛遛”地扩张三百多年，而明朝却在三百年左右就“撞墙”了，这里面的门道可不少，得掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，这两个“差不多同一时期”其实是有个度的。奥斯曼帝国真正的崛.............
-
波兰立陶宛联邦与奥斯曼帝国都曾是宗教宽容的典范，但这并不意味着所有生活在那里的犹太群体都怀有同样的怀念之情，或者有着相同的历史走向。阿什肯纳兹犹太人对波兰立陶宛的怀念，以及塞法迪犹太人最终建立以色列，背后有着复杂而深刻的历史、社会和文化根源。我们不妨一层层剥开，看看这其中的具体缘由。关于阿什肯纳兹犹.............
-
人们普遍认为奥斯曼后宫充斥着外国女奴和黑人太监，这或许是因为某些影视剧的描绘或者历史记载的片面性，但实际上情况远比这复杂，并且“不担心苏丹安全”的说法也过于绝对了。要深入理解这个问题，我们需要将目光投向奥斯曼后宫的真实运作机制、人员构成以及其所处的政治和社会环境。首先，我们来谈谈后宫的人员构成。外国.............
-
巴黎的奥斯曼建筑，你指的是那种恢弘壮丽，充满历史厚重感的法式建筑吧？说到内部结构，这可不是几句话就能概括得了的，它背后蕴含着一种生活哲学和对空间的巧妙运用。想象一下，你推开那扇厚重的，常常雕刻着精美花纹的木门，首先映入眼帘的往往是一个入口大厅。这个大厅可不是随便一隔，它通常很高，采光也做得很好。天花.............
-
奥斯曼（Osman）这个名字在土耳其语、阿拉伯语以及更广泛的伊斯兰世界中都非常常见，它的含义和历史渊源都相当丰富。名字的起源和基本含义：奥斯曼（Osman）的词源可以追溯到阿拉伯语，是"عثمان" (ʿUthmān) 的音译。这个名字本身在阿拉伯语中的含义是： “年轻的骆驼”或“一岁的小骆驼”.............
-
在奥斯曼帝国的统治下，埃及经历了漫长而复杂的变迁，这种变迁既带来了新的秩序和文化影响，也保留了古老的传统和身份。这段时期，从1517年苏丹塞利姆一世征服埃及，到1798年拿破仑登陆埃及，将近三个世纪的时间里，埃及作为奥斯曼帝国的一个省份，其面貌与之前马穆鲁克王朝时期以及之后的发展都有着显著的不同。政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有