中医真的有用吗？
不过，我得说，这个问题其实没那么简单，也绝非一个“是”或“否”就能轻易回答的。它就像问你中国菜到底好不好吃一样，答案藏在几千年的历史沉淀里，藏在无数个家庭的日常里，也藏在无数个与疾病斗争的经验里。
从历史的维度看，中医的生命力本身就说明了问题。 几千年来，中医一直是中国人生老病死的陪伴者。在没有现代医学的时代，人们依靠中医来养生、治病。如果没有效，中医早就被历史的洪流淘汰了。想想那些流传至今的古方，那些名医的医案，它们不是凭空捏造的，而是无数代人的实践和总结。比如，张仲景的《伤寒杂论》，里面关于辨证论治的思路，即使放到今天，很多原则依然具有指导意义。还有李时珍的《本草纲目》，记载了大量植物、动物、矿物的药用价值，很多现代药物的开发都从中获得了灵感。
从理论的角度来说，中医有其独特的解释体系。 中医不把人看作是一堆孤立的器官，而是强调“天人合一”、“形神合一”的整体观念。身体是一个有机的整体，内部的五脏六腑相互联系，同时又与外部环境（气候、季节、生活方式等）息息相关。疾病的发生，在中医看来，是这种平衡被打破了，是体内“阴阳失衡”、“气血不畅”的表现。而治疗，就是要通过各种手段，恢复这种平衡。
这就好比，现代医学可能专注于修理汽车坏掉的某个零件，而中医则更像是检查整辆车的运行状态，看看是哪个环节出了问题导致整体性能下降，然后从调整整体运行方向入手。
那么，具体是怎么“有用”的呢？
辨证论治是核心： 中医的厉害之处在于“辨证论治”。同样的病症，比如感冒，中医会根据具体表现来区分是风寒感冒还是风热感冒，是虚证还是实证，然后开出不同的方子。你会发现，同样是感冒发烧，有的人吃了西药退烧很快，但可能伴随头痛、鼻塞等症状还没完全好；而中医可能会根据你流清鼻涕还是黄鼻涕，舌苔厚不厚来开一剂温和的中药，让你全身舒畅，感冒也慢慢好了。这种“一人一方”、“对症下药”的精细化，是中医的魅力所在。
中药的优势： 中药，尤其是复方中药，并非单一成分的“强效药”，而是多种药材的有机组合，协同作用。有些中药成分复杂，经过炮制后，其药效往往比单一成分更温和、副作用更小，同时又能达到更好的治疗效果。比如，有人失眠，西药可能效果立竿见影，但容易产生依赖性，并且白天嗜睡。而中医可能会根据你失眠的原因（是思虑过度还是肝火旺盛），开出养心安神的方子，如酸枣仁汤等，让你睡得更自然，醒来后精神状态更好。
针灸、推拿等非药物疗法： 除了中药，中医还有许多非药物疗法。针灸通过刺激穴位来疏通经络、调和气血，对于一些疼痛性疾病，如颈椎病、腰腿痛，效果往往非常显著，甚至比一些止痛药更管用，而且没有成瘾性。推拿按摩也能放松肌肉、舒缓筋骨，改善血液循环。这些疗法更侧重于“调理”和“康复”，帮助身体恢复自身的功能。
养生保健的智慧： 中医不仅仅是治病，更强调“治未病”。从饮食起居、情志调养到四季养生，中医都有一套完整的指导体系。比如，冬天要“藏”，多吃温补的食物，避免大寒大凉；夏天要“清”，多吃瓜果蔬菜，避免暑热伤身。这些看似朴素的道理，其实蕴含着顺应自然规律，维持身体健康的智慧。
当然，我们也要承认中医的局限性和一些需要改进的地方。
科学验证的挑战： 很多中医的理论和疗效，特别是其作用机制，在现代科学方法下很难完全解释清楚，也难以进行大规模、标准化的临床试验来证明其有效性。这使得一些人对中医的信任度降低。
个体差异的表达： 中医讲究辨证论治，这使得同一味药或同一个方子，用在不同的人身上，效果可能会有很大差异。这种个体化的特点，有时也让人难以捉摸。
质量控制和标准化： 中药的炮制、用量、来源等都会影响疗效，如何保证中药的质量和标准化，一直是中医现代化面临的挑战。
过度推崇或迷信的误区： 有些人可能对中医存在过度推崇，认为中医无所不能，甚至用中医来代替一些急需现代医学治疗的重症，这是非常危险的。
总而言之，中医是不是真的有用？
我认为，中医在很多方面确实是有用的，而且其价值不容忽视。 它提供了一种不同于西方医学的认识和治疗疾病的视角，尤其在慢性病调理、亚健康改善、以及一些西医效果不佳或副作用较大的疾病方面，中医往往能发挥独特的作用。
关键在于，我们要以一种开放和理性的态度来看待中医。既要看到它的深厚底蕴和独特疗效，也要认识到它的局限性，并积极推动其与现代科学的融合，使其更好地服务于人类的健康。不要把它当作万能的“神药”，也不要因为一些不理解或是不成功的案例就全盘否定。
就像那位老中医常说的：“医者，意也，情也，术也。”中医的运用，离不开医生的经验、对病人的关怀以及对医术的精研。只有在正确的理解和运用下，中医才能真正发挥出它那份独特的“有用”之处。
网友意见
我突然很想回答这个问题，我也不知道自己是黑是粉。哈哈
前段时间看了《逻辑思维》，感觉罗胖说的有道理，无论是临床、药物、外伤等，中医确实很无力。
我前段时间很悲催的睡眠质量极差，掉头发，给我吓坏了，去了武警医院看（纯西医检查），结果一点毛病没有，特别健康，把所有的原因归到了精神压力、心情上。我就无语了。
后来看了中医，大夫说是肝肾功能紊乱、缺乏锻炼。我感觉还挺靠谱。
所以我认为，哪个能治好你，就用哪个，不能一杆子打翻一船人。
有人说“中医不科学”但什么是“科学”？科学的目的在于研究，而医学呢？难道患者去医院是被医生研究的？不，患者去医院是为了治病，医生的工作也不是研究而是治疗患者。也就是说，不管你用什么办法，用药也好、手术也好、跳大神也好，只需要让患者摆脱病痛即可。因此医学本身就不是科学，只能说，西医是基于科学。而这个科学是人类哲学的一部分，也就是亚里士多德、柏拉图以来的那一套以观察为依据，以逻辑进行推理的哲学思想。而与之并列的，中医是基于东方哲学，以黄老庄的道德阴阳学说为基础，辅以玄学、丹药学，通过经验来进行治疗。从哲学的角度来看，其实二者没法比较，因为根本就不在同一哲学体系里面，就好像说一秒和一千克谁大一样，是没有意义的。但是问题是，我们自幼接触的都是西方哲学的思想，也就是“科学”，我们完全忽略甚至妖魔化了我们祖宗流传下来的东方哲学，也就是“玄学”，因此现在有一种思潮是想用西方哲学来解释东方医学，结果自然是驴唇不对马嘴，最后打了自己脸不说，还玷污了中医的名声。。
---------------
小时候，我生了一次病，去看中医，第一个中医号称“回春圣手”，专门解决儿科的疑难杂症。结果我差点在那儿把命丢了。。换了个年轻点的中医，当时没什么名气，给我开了几副药，大概两天左右症状完全消除。然后调理了了半个月，身体非常健康。这位医生跟我父母结为了好友，经常给我们进行健康、医疗方面的咨询。对于一些疾病，她会建议我们采用中医调理，而另一些疾病，则建议用西医快速治愈。她改变了我对中医的看法。
第二次让我对中医产生敬佩之情是在前几年。我一直被严重的过敏性鼻炎困扰。作为一名医学生，我自己完全知道自己的病的发病机理、治疗方案。但是，本人对药物的耐受性太强，任何一种抗组胺药都不能使用超过一个星期，否则就再也没有作用了。在把市面上几乎所有抗组胺药都用完过后，我采取了针灸治疗。在针扎下的一瞬间，一直柱塞的鼻子马上通气了。而在进行了一个疗程之后，基本上再没复发过。
中医无论从理论还是实践，都有一些糟粕、错误，比如《神农本草经》上把“水银”列为上品，说“久服可升仙”这显然是很愚昧的。但是一个理论有错，它需要的是不断修正，不断改进，而不是全盘否定。
我不是想证明中医正确，而是想说明，中医的存在是有其理论依据的，而且是一个完整、庞大的理论体系。因此中医西医之争没有任何意义。就像
@车马喧所说，讨论英语和中文孰高孰低有什么意义？
---------------
感谢各位的认真思考和回复，但正如我前面所说，中西医之争源于我们对中医所依据的理论的片面理解，所以这个很难有一个标准的定论。所以我不再回复各位的留言，但是我会认真思考你们的质疑与讨论。也许有一天，我会改变我的看法，也许我会提出新的论据来支持我的看法，但这都不是一朝一夕的事情。欢迎大家继续留言表达自己的观点，但请不要直接就把中医批判为“愚昧”、“迷信”了事，这样未免太不负责。
本人2006年毕业于北京中医药大学，从医从教凡16年，目睹过中医无数次被踩而义愤填膺，也因为中医界有无数荒诞之事而怒其不争。我想说道说道，不吹不黑，实事求是的给大家聊聊，谢谢大家的支持。
你以为的中医是什么？是两手一搭脉便知全身病？还是屡创奇迹攻克现代医学未达之境地？亦或许是屡次解决现代医学束手无策之疑难杂病？
本人学中医二十一年，我的观点是中医其实很朴素，没有那么多玄妙。在古代，不仅是中国，各个国家，各个民族都有自己的传统医学。传统医学有一个通病，叫做不科学。我们对微观世界完全不了解，对于自然现象很多都不能解释。在这种前提下，要解释疾病，甚至是治疗已经非常伟大了。比如我们至今束手无策的病毒感染，近两年全世界都为他恐慌。而中国人喝着中药，骂着中医，大大的减少了感染重症，这是有明确的数据支持的。
那么咱们回到那个非常尖锐的问题，中医科学吗？
我的答案是，不完全科学，因为借用了哲学。
我最近看了一个78岁的老太太，常说自己口干口苦，去消化内科看诊，被医生请了回来。医生的答案是味觉异常是老年人的常见现象，没有办法治疗。
我给她开了一个小柴胡汤加上二陈汤的方子，吃了一周症状消失，一个月后仍然没有发作。她频频夸赞中医好，我说不是中医好，是你高兴就好。这就是我要说的另一个观点，就是传统医学是不完全科学的，但是很多时候非常有效。
大家觉得有趣吗？不完全科学，然而有效。其实大家可以推演一下，就完全明白了。
老太太口干口苦是什么问题呢？应该说，两千年前的人就有口苦的问题，汉代的医圣张仲景就有这个方子，叫做口苦咽干目眩，小柴胡汤主之。说的就是有口苦，嗓子干，头晕目眩的症状的时候，小柴胡汤就是方案。
两千年前的人，用小柴胡汤有效，两千年后的人，被消化科的医生劝退回家，还是用这个方子治好了口干的症状。其实这就是中医学的本源，就是有效，能解决健康问题。
然而另外一个问题来了，其实汉代的医圣张仲景也没弄明白口干口苦的原因是什么。他给出的答案是邪气在半表半里，要和解才行。大家看到没有，这就是用哲学来解释医学的结果。因为张仲景是把看病比喻成中国人打仗。中国人都是打城防战打的比较多。他比喻人生病就像是被敌人攻城。敌人在外面，叫做邪气在表。要把敌人赶出去，要驱邪外出，把敌人驱赶出去。敌人已经攻陷城墙，敌我双方你争我夺城墙的时候，叫做半表半里。如果敌人完全进入身体了，叫做邪气入里。大家看，这就是我们古人根据我们的生活经验，推理出来的一套很有趣的理论。
大家可能不明白我说什么。我们来做一个游戏，我们把健康问题都命名为大写的A，我们把治疗方案命名为C。
A和C之间是有稳定的逻辑关系的。这是实践决定的，C方案只要能稳定下来，不论是在汉代还是在现在，都是稳定的能对A病症产生治疗效果。只要我们明确的规定好了A，而且能经得起时间的推敲和验证。这就是我们中医常说的经验方。古人非常的聪明，他们总结了一大堆的A病症，又找到了一大堆对应的C方案。用这种对应关系来治病。这其实就是中医学的本质，就是我们用一些传统的药方来解决特殊的病症问题。
不过问题还没有完，就是我们如何解释A和C之间的因果关系？在没有现代研究方法的前提下，我们不得不动用哲学来解释这个问题。张仲景用了表证，里证，半表半里证来解释这些问题。其实表证，里证，半表半里证在我们受过现代医学教育多年的人来讲，是根本不存在的。他们是纯粹的哲学概念，是一种类比。用来解释A病症和C方案之间为什么产生了这些联系。这就是中医讲的病机，就是发病机理。大家可以翻看中医书，中医书中的病机都是类似的概念，换句话说，是一种哲学的高度，重新归纳命名法，而并无实据。
所以挺中医的人观点很明确，你说不科学，但是他有效，怎么会不科学呢？说这话的，往往是中医圈子的人，或者是中医爱好者，甚至是中医受益的患者。
而黑中医的人也很明确，你说的话都是云山雾罩的空虚概念，你怎么能说自己不是胡诌八咧呢？你不科学！而说这话的人，一般是现代医学的医生，和一些有科学精神的热心人士。
其实这两拨人吵架根本没有吵到点子上。前一拨人应该能正视中医学不科学的地方，后一拨人应该能正视中医学有效的地方。这样子中医才能阔步向前，不被羁绊。
如果大家真的对中医感兴趣，还希望多多探讨！下一期再见！
类似的话题
-
“中医真的有用吗？”这个问题，我敢说，但凡在中国生活过一段时间，或者对中国文化稍有了解的人，心里或多或少都曾经有过这样的疑问。尤其是在现代医学的强大攻势下，那些看起来有些“玄乎”的理论和治疗方式，难免让人产生一丝怀疑。不过，我得说，这个问题其实没那么简单，也绝非一个“是”或“否”就能轻易回答的。它就............. -
股票交易中的技术分析到底有没有用？这是一个让无数投资者，无论是初出茅庐的新手还是经验老道的“老炮儿”，都津津乐道，甚至争论不休的话题。要我说啊，这玩意儿就像是武功秘籍，得看谁使，怎么使，还有使的这人，有没有内功底子。所以，说它绝对有用也好，绝对没用也罢，都太片面了。咱们先说说这技术分析是个啥玩意儿。.............
-
中国人学习英语，这事儿，你想问的是它到底值不值，对吧？别觉得这是个简单问题，其实里面门道可多着呢。我这儿给你掰扯掰扯，就当是咱老百姓闲聊，把那些虚头巴脑的AI腔调都去掉。首先，最直接的，就是打开世界的窗户。 你想啊，咱们中国现在这体量，跟世界那是什么关系？那叫一个密不可分。你学了英语，就好像拿到了一.............
-
.......
-
关于“蝙蝠屎”在中药里的俗称——夜明砂，它到底有没有效，这是一个很多人都好奇的问题。要弄明白这个问题，咱们得一步一步来，从它的来历、成分，到它在中医理论中的作用，以及现代科学的研究，都得好好说道说道。夜明砂，到底是个啥？首先，咱们得知道，夜明砂并不是我们平时说的“屎”。它其实是蝙蝠的粪便，但不是随便.............
-
关于女子防身术中踢裆插眼的有效性，这是一个被广泛讨论但也常常被误解的问题。我们来深入聊聊这个问题，尽量避免那些生硬的AI腔调，还原一些真实的想法。首先，我们必须承认，在面对暴力侵害时，任何能有效制止对方攻击的手段都是有价值的。踢裆和插眼，之所以会成为女性防身术中的经典案例，是因为它们都击中了人体上相.............
-
关于市面上流行的中药泡脚包，宣称能“祛湿”、“暖宫”等功效，很多人都会好奇，这到底有没有科学依据？它背后的原理是什么？今天我们就来聊聊这个话题，力求讲得透彻，让你能明白这小小药包的“学问”。首先，我们得明确一个大前提：中药泡脚，本身是传统中医里一种重要的外治法，是有其理论基础和实践经验支持的。 泡脚.............
-
中医是否有出路是一个复杂且备受关注的问题，没有一个简单的“是”或“否”可以概括。它涉及到历史、文化、科学、经济、政策等多个层面。为了详细地回答这个问题，我们需要从多个角度进行深入探讨。一、 中医的现状与面临的挑战首先，我们需要了解中医当前的发展状况和面临的严峻挑战： 科学验证的困境： 中医的理论.............
-
中医的疗效，这是一个萦绕在许多人心头的问题，也是一个仁者见仁智者见智的议题。要回答这个问题，我们得先放下“真”与“假”的二元对立，从更宏观、更细致的角度去审视它。首先，我们要明确中医的核心理念。 中医并非像现代医学那样，将人体看作一台由零件组成的机器，每一个零件都有明确的功能和病灶。中医更像是在描绘.............
-
对于“中医是否神奇”以及“是否存在非常厉害的中医医生”这两个问题，我想从几个角度来聊聊，尽量说得透彻一些。首先，我们得理解，“神奇”这个词本身就带着点浪漫主义的色彩。如果“神奇”意味着能瞬间起死回生、逆转乾坤，那可能就不是中医所能概括的了。毕竟，任何医学体系都有其边界和局限性。但是，如果我们将“神奇.............
-
关于中医是不是“一无是处”，这绝对是个值得好好聊聊的大话题，而且答案绝非简单的是或否。会有人“黑”中医，我觉得主要是这么几个原因交织在一起，最终让中医陷入了不少争议。咱们一点一点来分析。一、为什么有人“黑”中医？这事儿得从几个方面看。首先，科学方法论的冲击是最大的原因。 现代医学，也就是大家常说的“.............
-
这个问题触及到了很多人内心的担忧，尤其是那些对中医怀有深厚感情或者正考虑投身中医事业的年轻人。让我尝试从一个相对客观、但又不失人情味的角度，来和你聊聊中医的当下和未来，以及你是否还有必要学习中医。中医的“陨落”之说，从何而来？首先，“陨落”这个词本身就带有一定的悲观色彩，也反映了当前社会上对中医存在.............
-
阅文事件，对于我们这些热爱文字、以写作为生的人来说，无疑是一场风暴。当合同条款的阴影笼罩下来，当曾经的“宝贝”被束之高阁，甚至是“霸王条款”横行，我们自然会将目光投向那部承载着作者权益基石的法律——《著作权法》。它，真的能成为我们的“救命稻草”吗？这个问题，值得我们深入剖析。《著作权法》：一道不可忽.............
-
在《星际牛仔》这部经典之作中，我们的主角斯派克·斯皮格尔（Spike Spiegel）在宿醉未醒时，经常会掏出一样奇特的“解酒神器”来对付那令人头疼的宿醉感。这东西，用他的话来说，就是 “生蛋黄”。没错，就是那个你早上可能会用来做荷包蛋、炒蛋的生鸡蛋黄。斯派克到底是怎么吃的？从剧集里展现的片段来看，.............
-
看到你对中医这份“莫名烫死人的热情”，我首先想为你这股劲头鼓掌。高二，211目标保底，985可冲，这是个相当不错的起点，意味着你未来的选择范围很广。在这个人生十字路口，你选择了一条与众不同，甚至可以说是“逆流而上”的路——学中医。关于“30岁前学中医真的会有前途吗？”，这个问题很实在，也很关键。我理.............
-
“厉害的中医在民间”这个说法，我觉得有它的道理，但也不能一概而论。我这么说吧，你听我慢慢给你道来。首先，我们得明白“厉害”这个词在中医语境下意味着什么。中医讲究的是“辨证论治”，就是根据一个人身体的整体情况、具体症状、舌苔、脉象等等来综合判断病因，然后给出治疗方案。这和西医的“对症下药”不太一样，它.............
-
战场上的肉搏战，这话题听起来有点复古，但仔细想想，在现代特种兵的训练和实战中，格斗技术到底有多大作用？它是不是真的能决定生杀予夺，还是更像是一种战术上的“奢侈品”？格斗技术在现代战场上的“存在感”首先，得承认，我们现在说的“战场”，很大程度上是信息战、火力战。飞机、导弹、无人机、精确制导武器，这些才.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，答案也并非简单的“是”或“否”。中国确实存在贫困人口，但关于“很多”这个程度的判断，需要结合中国的历史、发展水平、人口规模以及衡量贫困的标准来详细分析。理解中国的贫困：首先，我们需要明确“贫困”的定义。在全球范围内，贫困通常有两种衡量方式：1. 绝对贫困（Absolu.............
-
这个问题非常好，也是一个非常复杂且备受关注的社会议题。简单地说，“中国真的有那么多人买得起房吗？”这个问题的答案是：有，但不是全部，而且“买得起”的定义很宽泛，背后隐藏着许多深层原因和现实的挑战。要详细地回答这个问题，我们需要从多个角度来分析：一、 中国房地产市场的宏观概况： 庞大的购房需求： .............
-
关于中药，坊间流传着太多说法，有捧上天的，也有踩到地底的，让人一时间难以分辨。那些说中药“不堪”的人，往往抓住一些现象无限放大，比如所谓的“疗效不确切”、“成分不明”、“存在副作用”等等。但抛开这些片面之词，我们真的能一概而论说中药就“不堪”吗？这事儿，得掰开了揉碎了好好说道说道。1. 疗效：漫长的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有