印度为什么不吞并孟加拉国？
首先，我们得回到历史。印度与孟加拉国同根同源，共享着悠久的文化和语言渊源，尤其是在孟加拉地区。在英国殖民时期，统一的孟加拉省是英属印度的一部分。然而，在1947年印巴分治时，尽管孟加拉地区在文化和宗教上有分歧，但出于政治和行政上的考量，它被一分为二：西孟加加拉邦归属印度，而东孟加拉则成为了巴基斯坦的一部分。这种人为的分割，埋下了日后深刻的历史印记。
东巴基斯坦（也就是后来的孟加拉国）在巴基斯坦统治下，长期遭受政治和经济上的歧视。语言、文化以及资源分配上的不公，导致了强烈的民族主义情绪和独立运动。1971年，在印度的大力支持下，东巴基斯坦赢得了独立战争，建立了孟加拉国。这次独立不仅仅是地理上的分离，更是孟加拉民族主义的胜利。
从这个角度来看，印度在1971年时，是选择支持孟加拉国独立，而不是将其纳入印度版图。当时的主要考量有几个方面：
国际法和主权原则： 强行吞并一个已经建立起独立国家并获得国际社会广泛承认的邻国，这无疑是赤裸裸的侵略行为。印度作为民主国家，在国际上一直强调尊重国家主权和领土完整。违背这一原则，将使印度在国际舞台上声誉扫地，面临严厉的国际制裁和孤立。这对于刚刚独立，并且希望在国际上扮演更积极角色的印度来说，是得不偿失的。
地缘政治的现实： 尽管印度的地理位置优越，但与一个拥有超过1.7亿人口的独立邻国为邻，如果将孟加拉国纳入版图，将意味着印度需要承担起治理如此庞大人口的责任。这不仅是经济上的巨大负担，更是行政和管理上的挑战。印度本身也是一个极其多元化的国家，如何有效整合一个全新的、有着自己民族身份认同的地区，将是巨大的难题。
内部稳定和民族主义： 印度国内本身就存在着复杂的地方自治和民族主义诉求。如果印度吞并孟加拉国，可能会在印度国内激起其他地区对于中央集权的担忧，甚至可能引发新的分离主义运动。对于印度政府而言，维持国内的稳定和统一是首要任务，贸然吞并一个邻国，无异于给自己埋下内部不稳定的种子。
历史的情感和政治遗产： 尽管印度支持了孟加拉国的独立，但这并不代表印度对孟加拉国拥有主权诉求。相反，在1971年的战争中，印度扮演的是解放者的角色，这种历史叙事与“吞并”是截然不同的。强行吞并，会破坏这种叙事，并可能在孟加拉国国内激起强烈的反印情绪，将原本的盟友变成潜在的敌人。
时至今日，印度与孟加拉国之间的关系更多的是基于合作与伙伴关系。两国在经济、安全、文化等多个领域都有着紧密的联系。虽然在边境管理、河流共享等问题上存在一些摩擦，但整体上，两国都倾向于通过对话和协商解决分歧。
更何况，从经济上看，孟加拉国虽然贫困，但其经济也在不断发展，拥有庞大的人口红利和市场潜力。印度吞并孟加拉国，意味着需要承担其经济发展的重担，这对于同样面临发展挑战的印度来说，并非一件好事。
总而言之，印度不吞并孟加拉国，是基于对国际法、地缘政治现实、国内稳定、民族主义以及历史情感等多方面因素的综合考量。这是一种深思熟虑的战略选择，而非简单的能力问题。两国选择在相互尊重主权的基础上，发展合作关系，这符合双方的根本利益。
网友意见
当年美国建国后，德克萨斯国向美国请求并入美国。这时候美国不同意，然后德克萨斯又多次请求加入美利坚合众国还是屡次被拒绝。于是德克萨斯国赌气向美国发出最后公告，你们不同意我们加入合众国我们就加入英国！
当时独立战争过去时间不是很长，英美关系还很紧张。为了国家安全，美国无奈同意了德克萨斯国成为美国的德克萨斯州。
为什么美国不同意德克萨斯加入联邦？因为当时美国北方是自由州，南方是畜奴州。本来北方的体量是大于南方的，美国内部虽然有矛盾，但是还是在可以控制的范围内。可是德克萨斯州是一个大洲，人口面积都不小。德州的加入直接改变了南北的实力对比，为后来的美国内战埋下了伏笔。
在外网有一个话题：为什么印度在1971年胜利后没有吞并孟加拉国？很多印度人参与了讨论。
印度网民 Sayan Mukherjee 说：
如果印度从巴基斯坦吞并了孟加拉国，那么它就会被定性为"入侵巴基斯坦"而不是 "解放孟加拉国"。
印度并没有道德上的缺陷。
印度对孟加拉国的土地没有任何兴趣。
如果印度入侵东巴基斯坦，那么它就会损害印度的声誉和贸易关系。
入侵可能使北约联盟有机会攻击印度次大陆，并像中东那样建立军事基地。
如果印度入侵东巴基斯坦，那么由于国际压力，印度最终将不得不放弃。在未来，只要孟加拉国最终获得解放，入侵可能不会被认为是印度与孟加拉国关系中的好步骤。
印度网民 Mahadev Bharath 吹牛的回答获得1000+高赞：
当老虎咆哮时，周围的鬣狗不会回应。1971年的战争使印度成为一只老虎。
说印度对巴基斯坦的侵略做出了反应，是在轻视印度最好的外交政策成就。
另外，印度并没有不攻击任何其他国家或什么的天真外交政策。如果是这样的话，锡金就不会成为印度的一部分了。
71年战争的根源在于65年战争的僵局。
胆大妄为的巴基斯坦对刚刚被中国尴尬地击败的惶恐不安的印度发动了一次大胆的进攻--这就是65年战争的意义所在。拥有亚洲最好空军之一的巴基斯坦，无疑给了印度一记重拳。与我们在学校里学到的不同，印度并没有赢得这场战争。战争在僵持中结束，两国都声称取得了胜利。这就像两只鬣狗争夺死肉。甚至像印度尼西亚这样的国家也试图通过派遣他们的导弹艇支持他们的伊斯兰兄弟巴基斯坦来吓唬印度。
除了印度犯下的明显的战术错误外，该战略的很大一部分仍然是防御性的。之所以如此，是因为在1965年，印度被三面的敌人所包围。西部--巴基斯坦，东部--中国和巴基斯坦。印度在东巴基斯坦的任何单边行动都会给中国提供最好的借口来扭住印度的鸡脖子（西里古里走廊）。
印度必须以某种方式化解这些威胁。印度负担不起拥有两个巴基斯坦。
1971年夏天，当反孟加拉人的情绪在西巴基斯坦人的种族优越感的唆使下达到顶峰时，"探照灯行动"--一场导致对孟加拉-巴基斯坦人进行种族清洗的内战--出现了机会。R.N.Kao和英迪拉-甘地几乎立即为孟加拉国投下了赌注--这也许是两人的一个胜利时刻。接下来发生的事情就是历史。在13天内，巴基斯坦被打得落花流水--这是印度军队的一个光辉时刻--这场战争使印度成为一只老虎。这是一场充满了所有梦想主题的完美胜利--正义战胜邪恶、年轻的阿比曼纽斯（想想凯特帕尔中尉）、正义战争、卡拉奇的排灯节和南亚的闪电战。
那么，为什么我在谈论印度的胜利，而我应该谈论印度吞并孟加拉国的意图或缺乏这种意图？这个问题的答案主要在于印度对其敌人压倒性胜利。
71年战争胜利后，印度军队受到了孟加拉国人的欢迎。印度刚刚确立了自己作为南亚超级大国的地位。吞并孟加拉国会被认为是印度的诡计。一场来之不易的军事和外交胜利将付诸东流。
由于美国、英国和大多数北约组织都希望巴基斯坦取得胜利，甚至是僵持不下，而不是印度取得彻底的胜利，这就为反击提供了完美的理由。即使是苏联也不会支持这样一个愚蠢的行动。
我相信，这就是不吞并孟加拉国的主要原因。这将是一个愚蠢的外交政策举措。印度会放弃它刚刚取得的道德制高点和刚刚取得的"正义的预兆"的地位。
其他值得一提的原因。
孟加拉不是在71年或47年分治的。早在1905年，它就因宗教原因被分割。虽然它重新统一了，只是外观上的统一，疤痕依然存在。东孟加拉的穆斯林普遍支持分治，因为他们在东孟加拉的经济状况不佳，而且认为西孟加拉的印度教商人和地主在孟加拉的治理中占主导地位。
在分治前的几年里，孟加拉穆斯林是巴基斯坦事业的主要支持者之一。直接行动日（1946年8月16日）得到了孟加拉穆斯林的大力支持，导致了印度次大陆上最严重的火灾之一--只是与一年后分治期间的暴乱相比，显得有些可疑。据说，1971年将孟加拉国从巴基斯坦分离出去的谢赫-穆吉布-雷曼曾经一起骑车数英里去参加真纳的集会。
占领这样一个大国，穆斯林和穷人，对印度当时不断恶化的经济来说并不顺利--它已经被自己的人口爆炸和封闭市场实验所阻碍了。
最后，入侵总是容易的，但占领却不是。我相信印度的领导层，特别是二战时期的强硬军事高层，很清楚这一点。
这个决定，从长远来看--甚至到今天，都被证明是正确的。印度现在有了一个几乎是友好的邻居，作为一个团体（南盟没有巴基斯坦），我们正慢慢走向更自由的货物和人员流动。
印度网民 Achal Gautam 说：
印度当时（现在也是）是一个相对较小的国家，无法吞并孟加拉国（东巴基斯坦）这样的人口大国。
孟加拉国人民之所以支持印度，是因为印度曾向他们承诺过独立。如果印度占领，这些人也会反对印度。
苏联人不会支持印度吞并东巴基斯坦。他们的支持仅限于解放东巴基斯坦，而且他们明确告诉美国人，苏联不认为印度在巴基斯坦的任何地方有任何要求。
中国绝不会允许印度吞并孟加拉国。中国很有可能会开辟一条反对印度的战线。
以美国和英国为首的西方国家可能不会支持印度的吞并。美国人可能会对印度使用武力。
安全理事会和西方国家会对印度进行严厉的制裁，这将使印度经济陷入瘫痪。对印度的武器销售也会被禁运。
印度对东巴基斯坦的任何吞并都会加强巴基斯坦对其东部地区的要求，孟加拉国可能永远不会建立。
====================
想看完整内容，请关注公众号：那点历史 继续阅读！
吞是可以吞，消化不了。
攻下孟加拉国，印度只动员了十几万军队（应含后勤部队），然而孟加拉国有接近两亿和平教人口，要长期镇守保持稳定最终消化掉，一百万部队都不够用。
养兵用兵非常昂贵，贵到都不能叫花钱，得叫烧钱，按现在的军费行情，平均每个作战人员非战斗状态每年得花八万块，战斗状态乘以五都不一定够用。
40W×100W=4000亿。印度压根就撑不下来。
类似的话题
-
印度与孟加拉国之间复杂的地缘政治、历史恩怨、以及各自国内政治经济的考量，共同塑造了印度为何没有选择吞并孟加拉国的局面。这并非简单的“不想”或者“不敢”，而是一系列深层次的因素在起作用。首先，我们得回到历史。印度与孟加拉国同根同源，共享着悠久的文化和语言渊源，尤其是在孟加拉地区。在英国殖民时期，统一的............. -
印度吞并锡金的故事，以及中国后来承认这一现实，是一段充满复杂地缘政治、历史恩怨与国家利益博弈的往事。要说清楚它，需要从头讲起。印度为何要吞并锡金？首先，我们得明白锡金在地理上的位置。它曾经是一个独立的君主制国家，夹在印度和中国之间，北面是西藏，东面是印度锡金邦，南面是印度西孟加拉邦，西面是尼泊尔。这.............
-
关于印度吞并锡金，这确实是国际政治中一个复杂且值得深入探讨的事件。说它“没有遭到国际社会的谴责”，或许有些过于绝对，但其间确实存在一些重要的背景和考量，解释了为何在当时及之后，国际社会的反应相对温和，并未形成强烈的、一致的谴责浪潮。首先，我们需要理解“吞并”这个词在描述印度与锡金关系时的细微之处。严.............
-
关于印度是否会像吞并锡金那样吞并尼泊尔，这是一个复杂且敏感的问题，需要从历史、政治、经济和地缘战略等多个角度来深入剖析。简单来说，目前的局势和两国之间的关系，与当年印度吞并锡金的情况有着天壤之别，因此直接类比并预测印度会吞并尼泊尔，是站不住脚的。要理解这一点，我们首先需要回顾一下锡金当年是如何并入印.............
-
印度的种姓制度，一个延续了数千年的社会分层体系，时至今日依然深刻地影响着这个国家的方方面面。很多人不禁要问，为什么这样一个被广泛认为是歧视性和不公正的制度，印度政府却未能彻底废除？这其中涉及的历史、社会、经济和政治等多重复杂因素，并非一句“不愿”或“不能”可以简单概括。要理解这个问题，首先需要回到种.............
-
关于印度女性为何不普遍选择嫁到中国，这背后涉及的因素是多方面的，既有文化层面的差异，也有社会经济的考量，更夹杂着国际交往的现实状况。这不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是由一系列相互交织的现实条件共同塑造的结果。首先，我们得谈谈文化和家庭观念。印度社会是一个极其重视文化传承和家庭联系的社会。婚姻.............
-
印度“贱民”（Dalits），在历史上被称为“不可接触者”（Untouchables），他们长期以来遭受着根深蒂固的种姓制度的压迫，这种制度将人划分为严格的等级。尽管存在压迫，但“贱民”并非从未反抗，而是他们的反抗形式多样，并且受到诸多因素的制约，导致反抗的可见度和普遍性并非我们想象的那样单一。反抗.............
-
说起印度为什么没买瓦良格号，这事儿啊，得从头说起。瓦良格号，也就是后来的辽宁舰，它本身是个挺特殊的宝贝。它原本是苏联海军的“库兹涅佐夫元帅级”航空母舰的第二艘，名字叫瓦良格号。苏联解体后，它还没完工就被乌克兰继承了，但乌克兰那会儿经济实在是不景气，根本没能力继续建造，更别提维护了。这艘航母就这么闲置.............
-
印度的5G试验，特别是关于华为和中兴的参与问题，无疑是近年来全球科技领域最受关注的议题之一。这背后涉及地缘政治、国家安全、经济利益以及技术自主等诸多复杂因素。要深入理解这个问题，我们需要剥开层层迷雾，从多个维度进行剖析。印度为何对华为、中兴设置障碍？印度对华为和中兴的态度并非一蹴而就，而是经过了一个.............
-
关于印度为何在某些时刻选择采取被解读为“挑衅”中国的行动，而不是全力投入和平发展，这是一个非常复杂且多层面议题，涉及历史、地缘政治、国内政治以及双方的战略考量。要深入理解这一点，我们需要剥离掉简单的标签，深入到更细致的分析之中。历史的阴影与边界的争议首先，不能忽视的是中印两国之间长久存在的边界问题。.............
-
印度不愿签署《不扩散核武器条约》（NPT）的原因，是一个复杂且多层面的历史、战略和政治考量交织的结果。这并非一个简单的“不愿意”，而是一种深刻的、基于国家安全和国际地位的战略选择。要理解这一点，我们需要深入分析印度的历史背景、其对核武器的独特立场、以及它在国际舞台上的处境。首先，印度自独立以来，就一.............
-
关于印度新航母“维克兰特”号（INS Vikrant）为何没有采用球鼻艏（Bulbous Bow）的设计，确实是一个值得深入探讨的问题，尤其是在现代海军舰艇设计越来越追求效率和性能的背景下。这里我们不卖弄AI腔调，就事论事，从几个关键角度来剖析一下。首先，我们得明确什么是球鼻艏。 简单来说，球鼻艏是.............
-
关于“中国为何不警惕印度”这个问题，可以从多个角度来理解，而不仅仅是字面上的“不警惕”。事实上，中国对印度当然是有关注和评估的，但这种“警惕”的性质和表现形式可能与我们直观理解的“敌对”或“戒备”有所不同。以下将从历史、地缘政治、经济、军事和意识形态等多个层面进行详细的阐述，力求展现一个更 nuan.............
-
关于中国为何不将印度告到联合国，这是一个涉及复杂国际关系、地缘政治、法律程序以及国家战略考量的多层面问题。简单地将其归结于“不告”可能过于片面，更准确地说，是中国认为通过将中印边界争端或其他双边问题诉诸联合国，并不符合其国家利益，甚至可能带来更多不利后果。要详细阐述这一点，我们需要从几个关键角度去理.............
-
斯里兰卡（当时称为锡兰）之所以不属于英属印度，主要是由于其历史、地理、文化和政治发展道路的差异，以及英国殖民统治的具体策略和行政划分。虽然两国都曾是英国殖民地，并且在某些时期内存在联系，但它们从未被统一纳入同一个行政体系，更没有成为“英属印度”的一部分。下面我们来详细阐述其中的原因：1. 悠久且独立.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史、政治、经济和地缘战略等多个层面。简单粗暴地说“日本为什么不侵略印度”有点过于简化了，因为历史进程是复杂的，各国之间的关系也不是孤立的。不过，我们可以从几个关键角度来解析为什么历史上日本没有（或者说在现代意义上没有）大规模地“侵略”印度，以及为什么这种可能性在当时及后来.............
-
印度之所以给人感觉相对“落后”，以及其在一战、二战期间的发展状况，是一个涉及历史、政治、经济和社会等诸多因素的复杂问题。这并非一个简单的“落后”与否的标签可以概括，更重要的是理解其发展轨迹和面临的挑战。印度在一战（19141918）和二战（19391945）期间的状况：要理解印度在两次世界大战期间的.............
-
巴基斯坦和印度在种姓制度上的历史渊源与社会现实，是理解为何巴基斯坦人“不留在印度当高种姓”这个问题的关键。这背后涉及的不仅仅是简单的社会阶层问题，更是一系列复杂的历史、宗教、文化和现实因素交织的产物。历史根源：印巴分治的烙印要理解这一点，我们必须回到1947年的印巴分治。当时，英属印度被划分为以印度.............
-
关于为什么我们现在不普遍抵制印度货，这个问题其实挺复杂的，涉及到经济、政治、文化以及实际操作等方方面面。如果真要深挖一下，会发现原因比很多人想象的要多。首先，得从经济层面来看。印度是一个拥有庞大人口和快速增长经济体的国家，其产品在全球市场上占据了相当的份额。咱们国内的市场上，印度制造的商品其实不少，.............
-
日本电车一直以其准时、高效和舒适的服务闻名于世，尤其是在高峰时段，拥挤是许多常客心中难以磨灭的记忆。然而，当我们将目光投向印度，看到那些挂满车厢、几乎人贴人的景象，难免会有人产生疑问：为什么日本不借鉴印度电车在高峰时段出售“挂票”，让更多人能挤上去呢？这个问题的背后，其实牵扯到日本社会文化、安全标准.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有