问题

为什么印度不珍惜和平发展的机会,一再挑衅中国?

回答
关于印度为何在某些时刻选择采取被解读为“挑衅”中国的行动,而不是全力投入和平发展,这是一个非常复杂且多层面议题,涉及历史、地缘政治、国内政治以及双方的战略考量。要深入理解这一点,我们需要剥离掉简单的标签,深入到更细致的分析之中。

历史的阴影与边界的争议

首先,不能忽视的是中印两国之间长久存在的边界问题。1962年的中印边境战争,虽然结果是印度承认其失败,但这并没有彻底解决边界线划分的问题。直到今天,麦克马洪线在东段、阿克赛钦在西段的归属,仍然是两国之间最敏感的神经。这种边界的不确定性,本身就为潜在的冲突埋下了伏笔。

在印度看来,中国在边界问题上的立场,以及在边境地区的一些“基建”行动,被解读为单方面改变现状的尝试。印方认为,中国的这些举动违反了双方过去签署的协议和达成的共识,因此印度需要采取“回应”措施,以维护其领土主张和国家利益。这种“回应”在某些时候可能会显得比较强硬,比如在洞朗事件中,印度军队越界进入中国领土,就是为了阻止中国在那里修建道路。

地缘政治的博弈与区域力量的平衡

从更宏观的地缘政治角度来看,中印两国都是亚洲乃至世界舞台上举足轻重的大国。中国近年来的崛起,无论是经济还是军事实力,都对地区力量平衡产生了深远影响。

印度在某种程度上感受到了来自中国的“压力”。印度的战略目标是成为南亚的领导者,并希望在亚洲事务中扮演更重要的角色。然而,中国的强大影响力,特别是在南亚国家中的影响力(例如“一带一路”倡议在巴基斯坦等国的推进),让印度感到其区域主导地位受到挑战。因此,印度可能会采取一些行动来制衡中国的区域扩张,试图在力量平衡中为自己争取更多空间。这包括与美国等国家的军事合作加强,以及在一些国际场合上采取与中国不同的立场。

此外,印度国内也有声音认为,通过在外交和军事上与中国进行一定程度的“对抗”,可以提升其国际地位和国内民族主义情绪。在某些政治周期中,对外部力量(尤其是一个强大的邻国)的强硬姿态,往往能获得国内民众的支持。

“和平发展”的理解差异与战略选择

“和平发展”这个词本身也有不同的理解维度。对印度来说,和平发展不等于容忍其国家利益受到侵害,也不等于不采取措施维护自身安全。当印度认为中国的某些行动威胁到了其国家安全或地缘政治利益时,它可能会选择采取某种形式的“反制”,这在它的认知里,是为了维护“和平”或防止局势进一步恶化。

从印度的视角出发,它可能认为中国并非完全致力于和平发展,或者说,中国所理解的“和平发展”包含了对区域秩序的重塑,而这种重塑可能并不符合印度的利益。因此,印度需要通过自身的战略行动,来影响或抵消中国可能带来的“负面”影响。

军事现代化与战略自主

印度近年来一直在进行军事现代化建设,增强其国防能力。这既是为了应对来自中国的挑战,也是为了提升其在地区事务中的发言权。在边境地区,印度增加了兵力部署和军事设施建设,这本身就是一种战略姿态的体现。当印度觉得自身的军事实力足以支撑其在边境地区采取更强硬的立场时,它就可能这样做。

同时,印度也希望在战略上保持“自主性”,不完全受制于任何一个大国。尽管它加强了与美国的合作,但它并不愿意完全成为美国的盟友,它也试图与俄罗斯保持一定的联系,并希望在与其他大国(包括中国)的关系中,能够掌握一定的战略主动权。这种战略自主的追求,使得它在处理对华关系时,不一定会采取完全被动的姿态。

内部因素的考量

国内政治因素也是不可忽视的一环。印度的政治光谱中,存在着一股强大的民族主义力量,这股力量在处理与中国关系时,往往表现得更为激进。政府在制定对华政策时,也需要考虑到国内民众的普遍情绪和政治压力。当边境摩擦发生时,政府如果表现得过于软弱,可能会面临国内的政治批评。

结论

因此,印度之所以在某些时刻展现出“挑衅”中国的姿态,并非仅仅是简单的“不珍惜和平发展机会”,而是多种因素交织作用的结果。这包括:

历史遗留的边界争议: 双方对边界的认知存在根本性分歧,印度将其视为维护国家主权和领土完整的必要行动。
地缘政治竞争: 印度试图平衡中国在亚洲日益增长的影响力,维护其区域地位。
对中国战略意图的担忧: 印度认为中国的某些行动是对现有地区秩序的挑战,需要采取反制措施。
军事力量的增长: 印度军事现代化为其提供了采取更强硬立场的物质基础。
国内政治与民族主义情绪: 国内政治需要和民族主义情绪对政府的对华政策产生影响。

在印度看来,这些行动并非是主动寻求冲突,而是在维护自身国家利益、安全和区域影响力过程中,所采取的一种战略反应。当然,这种反应的强度和性质,在许多情况下会被中方解读为挑衅,而这又进一步加剧了双方的互不信任,形成了一个复杂而敏感的互动循环。要实现真正的和平发展,需要双方在相互尊重、平等协商的基础上,逐步积累互信,并找到解决彼此关切的有效途径。

网友意见

user avatar

印度2017年第一季度GDP增长为6.1%,低于去年的7.1%(均为印度式统计口径)

其中一季度的制造业增长为5.3%,低于去年的6.8%

这意味着制造业增长速度大大放缓,拖累了印度的经济发展。而制造业同时也意味着就业,和外资进入情况。这就是说,印度经济遇到了某个比较严重的问题

而我们都知道,转移内部矛盾的最好办法就是制造外部矛盾

----------

集体回答一,我知道有人肯定会说废钞导致GDP降低,所以特意把制造业增长率挑出来,制造业增长依赖的是大笔投资,而非现金。所以所谓废钞导致的GDP降低的说法明显不是原因

集体回答二,至于有人说我影射什么,我只能这么说,全球范围内如果中国到了需要对外制造矛盾的时候,那么其他国家必然早就乱了,以至于根本无须中国去制造矛盾。虽然大家日子都不好过,但起码中国还有点底子可以坚持下去

user avatar

中国能卖的东西多,打仗伤买卖,当然喜欢和平。印度没啥可卖的,要和平有个卵用。

印度此国国际收支连年逆差,卢比在国际上又没人认。外汇只有中国十分之一,又得年年买军火。人均而论资源比中国还匮乏,落后成这个样子还得年年从国外买资源。这意味着,此国靠正常国际贸易根本无法满足未来发展的资源需求。

此国国内又阶级、民族、宗教矛盾尖锐,迫切需要转移注意力。

加之虽然战斗力也不怎么样,但军队已经是此国在世界上最有竞争力的领域了。

所以不打出去抢,难不成等着自爆?

连尼泊尔不丹这种给中美倒贴都不会要的包袱都想吞,饥不择食到什么程度可见一斑。

基本国情决定了此国就是军国时代日本活脱脱的翻版,切不可对其存一丝幻想!甚至可以说根据历史经验,对其智商都不能存在什么幻想!

user avatar

谢邀。

要回答这个问题,我们得先从历史讲起。

挑事成性,扩张屡尝甜头

自1947年独立以来,曾经作为“英女王皇冠上的明珠”的印度可谓是穷兵黩武——

1947年10月,印度刚一独立就与同样刚刚独立的巴基斯坦爆发了第一次印巴战争;

1961年12月,印军进入原为葡萄牙殖民地的果阿、达曼、第乌三个地区,夺回了这三个地区;

1962年10月,妄图染指西藏的印军遭到我人民解放军痛击,但战争结束后,印军利用我军后勤不便等因素,依然非法占领了约7万平方公里的争议领土,并在东段争议领土上建立了所谓的“阿鲁纳恰尔邦”;

1965年2月,印度挑起了第二次印巴战争;

1971年11月,印度以支持孟加拉国(东巴基斯坦)独立为由,挑起了第三次印巴战争,并成功肢解了巴基斯坦。通过三次印巴战争,印度从根据联合国决议本应由当地居民公投决定的克什米尔争议地区夺取了约10.14万平方公里的土地;

1973年4月,印军开进甘托克,接管了锡金政府的一切权利。1975年在印度的主导下,锡金进行了全民公投,实质上被印度吞并;

1987年10月,印度“维和部队”强力介入斯里兰卡内战,与泰米尔猛虎组织发生多次武装冲突,印度“维和部队”最多时达到十万人,但依旧无法压服泰米尔猛虎组织,最终于1990年悻悻撤军。

除此之外,1949年8月,印度同不丹签订了《永久和平与友好条约》,规定不丹在对外事务上受印度指导,印度不仅可以作为其保护国有权干涉其外交,亦在其国内有驻军,不丹成为印度控制下的地区。


巴军士兵与被缴获的印军百夫长坦克合影



印军装备的美制无后坐力炮



巴军士兵驾驶被缴获的印军AMX-13轻型坦克



1962年被人民解放军俘获的印军士兵


这一连串的军事行动,除了1961年夺还果阿的战斗尚有几分清除殖民残余的意味、1947年的第一次印巴战争可以说是一个巴掌拍不响之外,几乎可以说都是侵略性极强的扩张行为。而除了在面对中国以及介入斯里兰卡内战时两次受挫之外,基本都达成了印度的扩张目的。

通过这一系列扩张行为,印度扩大了约18.25万平方公里的实际控制地区,此外还掌控了拥有3.84万平方公里领土的不丹。这在二战后殖民主义、扩张主义退潮,即使是超级大国主要也采用政治和经济手段进行扩张的时代,可以说近乎奇迹。

而即便如此,贪婪的印度政府依然没有满足。实际上,除了几十年来一以贯之的觊觎中国西藏之外,印度还对巴控克什米尔和中控阿克赛钦地区合计11.93万平方公里的土地抱有野心,真可谓是贪心不足。

可以说,印度屡次制造事端并且尝到了甜头,是印度在面对周边邻国时一贯恬不知耻贪得无厌的重要原因——毕竟,小孩子在没有被火烧伤过的时候,总是喜欢玩火的。


因为某个BUG,游戏《文明VI》中印度的文明领袖甘地热爱使用核弹,被玩家戏称为“核平使者”


军力虚胖,难堪扩张大任

事实上,印度的军力并不足以支撑起自身的野心——印军目前拥有140.8万现役军人和115.5万预备役部队,单从规模而论居世界第三位;2016年的国防开支高达559亿美元,为世界第五位

然而这看起来强大的军力实质上只是虚胖而已,在印军的战史上,虽然有朗杰瓦拉战斗这样依靠优秀的空地配合以少胜多的神来之笔,但更多的是各种各样的烂仗。



反映朗杰瓦拉战斗的印度“抗巴神剧”


对印自卫作战中我军三个炊事兵对一个印军连发动进攻并将其击溃的事迹相信很多人已经耳熟能详了,但这恐怕还不是印军最丢人的战例。在1965年的第二次印巴战争中,印度空军曾经创下过1分钟内被巴基斯坦空军阿拉姆少校驾驶老旧的F-86战斗机击落4架战机的“纪录”。而在印度“维和部队”强力介入斯里兰卡内战的32个月中,印军损失了超过1200名士兵、耗费军费103亿卢比,前总理拉吉夫·甘地因为泰米尔猛虎组织害怕其再次当选并干涉斯里兰卡内战而被炸死,但印度仍未达到介入斯里兰卡政局的目的——和进入新世纪之后斯里兰卡政府在某大国的支持下,用了一年多时间即将泰米尔猛虎组织连根拔起的效率比起来,两者可以说是高下立判。


反映阿拉姆少校一分钟内完成“四杀”的绘画作品


拉吉夫·甘地的葬礼


战场上缺乏出彩表现,而在军工方面印军更可以说是一团稀烂。阿琼主战坦克、LCA光辉战斗机、因萨斯突击步枪这些被印军视为“国产利器”的项目最后都搞砸了,阿琼主战坦克成品性能完全不符合要求,最后底盘只好拿去废物利用和苏制榴弹炮组合成敞篷的“石弩”自行火炮。


二战时纳粹德军使用的“野蜂”自行火炮

作为连封闭式炮塔都没有的“敞篷车”,“石弩”自行火炮颇有二战时代自行火炮的风味



而因萨斯步枪……据说印度军方现在不想要因萨斯步枪,想要重新搞一款什么“EX咖喱棒”?



吃我大EX咖喱棒啦!不对,好像上错图了……


这才是印度的新突击步枪,EXCALIBUR,没错,这名字就是亚瑟王的湖中剑


闹到最后,印军的武器几乎全是进口的:步兵们装备了从古老的“英七七”李-恩菲尔德步枪、产自解体前捷克斯洛伐克的Vz58突击步枪再到德国HKG3、以色列TAR21在内所有你能想到的步枪种类;海军的主力“超日王”号航空母舰和其搭载的MIG-29K舰载机部队来自于俄罗斯;大批量装备的T-72S和T-90S主战坦克同样来自于俄罗斯,而FH77榴弹炮和D-30榴弹炮分别来自于瑞典和俄罗斯;空军的主力战机SU-30MKI和幻影2000则分别采购自俄罗斯和法国。装备了这么多“万国牌”装备,真不知道印军战时的弹药、零配件等后勤调度要怎么搞啊……


传说中集齐安理会五大常任理事国的武器就能召唤神龙,印度似乎只差中国武器了?


或许,印军是需要一批长着八只触手的章鱼来给自己当后勤官了。



印军后勤官最佳人选,绝对不怕手不够用忙不过来


转移矛盾,攘外全为安内

实际上,印度政府包括印军的高层人员对自身力量的孱弱也并不是一无所知——面对争议地区东段附近中方的山地步兵旅和少量边防部队,印军部署了超过十万人的山地部队,并且还在不断增兵,其目的就是通过超过十倍的兵力优势防止在边境争端演变成战争时,印军出现类似1962年的大溃败。但印度政府高层为何一意孤行,一定要在一个自己并无胜算的区域内挑衅呢?


部署在藏南当面的解放军原第52山地旅,其源头可以追溯到清末的云南新军


让我们把目光放到印度国内吧。印度总理莫迪在印度国内强行进行的“废钞”改革一波未平,又于7月1日启动了被称为自印度独立以来最重大的税改项目——税制改革法案“商品与服务税(GST)法”。莫迪称这次税改对各方都是“双赢”,但落地首日就遭到了全国各地企业人士的抗议。而在靠近中国的西孟加拉邦大吉岭地区——没错,就是你们喝的大吉岭红茶的那个大吉岭,则爆发了以独立为目的的骚乱。印度政府的执政能力和地位都受到了严峻的挑战。在这种关头,为了转移国内矛盾,选择在荒无人烟、不易引起大规模冲突的边境线(实际上是中不边境)进行引人注目的冒险,以民族主义鸡血救急,就成了莫迪政府的选择


印度总理莫迪对此次税改信心满满


6月中旬,著名红茶产地、印度西孟加拉邦大吉岭地区发生了旨在从印度独立的骚乱。


此外,或许在许多印军高层看来,这是他们在边境冲突乃至军事冒险中对中国取得优势的最后机会——随着西藏地区交通网络和基础建设的进一步完善,随着军改的进行和专为高原环境设计的轻型主战坦克进入现役,在几年之内,人民解放军在有关地区就将树立完全不可动摇的绝对优势。而在此之前,我们不宜小觑印度某些人进行军事冒险的决心。


新近现身高原的轻型主战坦克,比印军老旧的T-72S更加适合高原环境,能够对后者构成毁灭性打击。


玩火终自焚,对于印度这次玩火的结果,我们拭目以待。

————————

本文作者:团中央知乎团队 大公无司

user avatar

其实题主可以从印度的角度想一想,我们真的是人畜无害的小白兔吗?从战术上讲,东面控制着亚东,形成可以轻易截断印度东北部的态势,西面控制着阿克塞钦,形成和小巴夹击克什米尔的态势,我们在青藏高原上本身就对印度有居高临下的优势,近年来西藏基础设施以肉眼可见的速度改善,民众生活当然是方便了,对印度的潜在军事压力也显著地增加。从战略上讲,我们长期扶持巴基斯坦制衡印度,在克什米尔主权问题上采取貌似中立其实偏袒小巴的立场,在印度洋和南亚国家不断扩大影响力,同时遏制印度成为大国的决心(最为集中地表现在印度谋求安理会常任理事国位置的问题上),你若是印度领导人,自然会避免与中国发生大规模战争,但是哪怕有一丁点机会可以改变这种不利态势,你都不会放过的吧?

user avatar

因为在印度看来,中国在洞朗这疙修路,自己的安全受到了极大威胁,必须搞事情。举个不恰当的例子,中国在藏南修公路铁路,对于印度来讲,就等同于当年日本看到俄国在修西伯利亚大铁路,虽然是在自己地盘,但总觉得等你给养能力上来了,是不是要爆我菊花(关键咱还爆过人家)?于是“皇国兴废在此一战”,发动了日俄战争。

不过,三哥心态好:能让中国知难而退就是胜利,如果实在不行,哥尽力了,现在主要手段是耍无赖。毕竟三哥是神族,没有本本那尿性。


给大家安利两个成语吧:

第一个叫一马平川,可以用来解释俄国对中国的巨大地缘优势。

第二个叫猛虎下山,可以用来解释中国对印度的巨大地缘优势。

那简直是一样一样一样的。

当年中苏关系破裂时,中国有多紧张苏联坦克部队南下直插北京,印度就十倍地忌惮中国直插新德里。大家看看地图就知道,从西伯利亚到蒙古再到内蒙古,一马平川的大草原,中国对于俄国基本处于无险可守状态,战线一旦被突破直接就到了北京,当然北京还算一道关。


随手截了个特别粗糙的图,橙色折线部分是中国北方山脉(误差请包涵),山脉以北一马平川。


相反,如果中国从陆上进军俄罗斯,面对的数千里西伯利亚不毛之地,完全无法供给给养。这就是地缘上的劣势,没办法,谁让毛熊最懂得乘虚而入渔翁得利,在清朝时就获得了想要的优势地位呢。一旦这个地缘劣势确定了,俄罗斯其实真的不用担心中国会威胁他安全,因为成本上就不划算。即使中国强大了,也没有机会搞毛熊。相反,一旦中国走背运,后背立马暴露在毛熊爪下。



之所以说印度对中国的忌惮要厉害十倍,是因为地理上,印度国内更是无险可守,只要被突破,基本一撸到底。

这也就是为什么印度文明在古代史上一再洗牌,不断被外族征服(有人讲过印度文明就是油画布上一层一层的涂料),都与地理劣势有关。

如果中国在西藏备下一支强军,随时可以猛虎下山的姿态直插新德里(关键是我们对印自卫反击战真的就干过一次,印度当然怕的要死,惨状近在眼前。本来要称霸南亚做小霸王,一下被中国打回原形,国际地位一落千丈。)另外,中国的部队还可以南下切割印度的东部省份,把加尔各答为代表的恒河流域经济重镇轻松和印度主体切割开,这根本就是亡国的节奏。

相反的,要有多强大的印度陆军才能爬上青藏高原佯攻中国?要有多么强大的印度海军才能通关马六甲海峡,然后一路攻克南海各种不沉没的岛屿航母?这就是中国对于印度的地缘战略优势。这种优势也是我们祖先不断努力的结果,就算中国走背运时,印度也没机会。

不过话说回来,其实也没有那么可怕,因为中国对于藏南地区,甚至对于青藏高原南侧的印度领土并没有野心,不是我们peace and love,而是因为统治成本太大,隔了一个巨大的青藏高原,运输兵力和给养困难,古代社会山高皇帝远,一旦有变鞭长莫及。

也就是说,中印地缘的本质是:

中国对于印度,伤害容易,获益难。

印度对于中国,则很难产生威胁,同时心里永远怀有巨大的不安全感。这不因政治和外交关系而转移,你能随时干我比你现在是不是想干我重要。



总结起来就是:每个国家要想高枕无忧,必须完成自己不得不完成的事儿,该打的仗,最好古代社会全部打完,然后说这是“自古以来”、“神圣不可侵犯”。次优的是近代时抓住机会形成既成事实,后面虽然不硬气还可以耍赖。最差是现在还得天天操心守卫安全底线。

因为这种底线一旦被突破,基本天天被动挨打。比如宋朝,只要收复不了燕云十六州,汉民族天然的安全屏障就丧失掉了,北方游牧民族基本可以天天吊打你,还能把农耕地区收归己用,变身农牧互补的帝国,宋朝只能年年维持天量的常备军,然后还得年年给岁币。而清朝前期搞定了蒙古西藏,乾隆干掉了准格尔搞定了新疆,陆上从此无忧。这就叫该打的仗,只要条件允许一定要打完。

一旦国战真的发生的时候,拼的就不只是军力,山川地理、交通运输、产业分布全部都要计算上,这种劣势,你要靠十倍的人力努力才能回天。你这么想的话,三哥是不是也在做的不得不做的事情?只不过三哥宝莱坞电影拍多了,容易对自己的实力产生误判,就像1962年那样。

曹县@曹丰泽说过一句名言:武器是果实,而战争打的是树。第一大工业国的生产和战争能力,不因我们韬光养晦而贬值,真决心要捅他一刀,会发现哪儿哪儿都可以放血,让这个南亚小霸王一夜回到1962 。

不过估计也不会成为现实,因为这真不是我们的战略目标。我们的前路是星辰和大海,目标是美帝,南海种岛、瓜港运营,一带一路才是我们的当务之急。每一个印度人都觉得自己的对手是中国,而每一个中国人都觉得,自己的对手是美国。






补充一个-------------------------------------



不少人质疑一个点,说中俄之间既然是不毛之地,怎么对俄国给养不是问题,对中国就是给养供不上了呢?这里面集中回复一下。

答案就是:

西伯利亚乃至外蒙都是不毛之地,对谁都一样。但掌握在谁手里,结果不一样。

西伯利亚掌握在俄国手中,所以他可以从容修建西伯利亚大铁路,从容修各种军事设施,我们都挑不出理来。毛熊当年可以陈兵远东,只要不大举打过来,就都没毛病,中国只能陈更多的兵付更大的成本,甚至把很多原来在东北的工业企业往四川云南贵州之类的地方迁,原因就是中苏关系紧张,苏联在边境陈兵百万。这就是所谓的老三线,这个名词年纪小的可以查查,共和国的历史就在昨天。

如果反过来想,中国在内蒙古和东北陈兵呢,俄罗斯这边都是些没啥人口的城市,而距离俄罗斯的核心区域距离四五千公里之遥。毛熊在莫斯科和圣彼得堡可是歌照唱舞照跳。人家可不用搞什么老几线。人家工业区和首都都离咱们远着呢。


就像印度也是一样,青藏高原,喜马拉雅对中印两国都是天堑,这个一样。但掌握在谁手里,不一样。


如果我们的基础设施能力再强着,开始大规模开发西藏,稳稳当当修铁路公路,建各种机场,印度什么感受。我不可能现在打你吧?因为毕竟是你国土,你把青藏高原都挖通了还说是为了发展经济呢,可是我心里知道,从此以后你大规模运兵过来可就论天了。你一个突击打到我加尔各答新德里,论月都多余了。这就叫地缘优势。


现在咱没有讨论中俄谁能打过谁的问题,比如中俄,都是有核国家,没这么个国战法,之前也就是举个例子,只不过,毛熊才刚刚衰落,中国也刚刚崛起,怎么连地缘劣势都认识不清了呢。地缘这个东西本来就不是计一时,而是计长远的。


哪个国家都有兴盛的时候,都有走背字儿的时候,兴的时候我们自然可以封狼居胥,可以虽远必诛,但放个几百年的尺度上,谁都可能有走背字儿的时候,到了那个时候我们的安全底线如何,才是地缘的意义。


欢迎关注同名公众号

“相信凯撒”(inCaesarwetrust)

不谈城市谈楼市都是耍流氓

user avatar

挑衅,并不等于准备战争,更不等于开战。


我相信,如果现在印度当局明确判断中国准备发动自卫反击战的话,他们会用尽一切手段让局势降温,他们明白自己既没有实力也没有决心和中国来一场局部战争。

以五分之一的GDP,不到三成的装备自给率,在自己的首都门口和世界第二大经济体第一规模的军队开始一场局部战争,只因为一点儿边境冲突??


脑子有毛病才这么干。

明知道打不过别人,还要主动去挑战,为什么这么贱呢??

因为他:



当然啦当然啦,我并不是说莫迪贱,准确的说应该是,印度的情况,让莫迪不得不这么贱。

莫迪这个人背负了太多。他形象很好,廉洁高效这两个词用在他身上居然不是反讽,这在印度的政客里面实在是太难得了,而且莫迪向来不隐瞒自己的民族主义情结,对华对巴政策都很强硬。所以想想也明白,莫迪在印度得到了相当广泛的支持,群众对他是很有期待的,大多数印度人对莫迪的看法基本都是印度人民大救星。

莫迪刚上台的时候,很是有些大动作,各种公共卫生工程(修厕所),各种电话查岗等等,很有点励精图治的意思。当然他本人到现在也没有懈怠,不过受限于印度的体制和积弊,莫迪的政策并没有起到理想中的效果。

典型的例子就是14.15年的时候印度GDP增速超过中国,当时网上一片你国药丸,看看人家民主灯塔的制度优越性显示出来了吧!!知乎上各种问题都是印度将取代中国,然后16年GDP增速印度就比中国低了。当时知乎上一个大哥的话差点让我乐死,他为了给民主灯塔辩解真是煞费苦心:“人家印度给我的印象就是非常稳,从建国到现在增长的速度一直不快不慢的,不像你国增速忽高忽低,这种稳定就是印度制度的优越性!”。

莫迪的经济政策虽然没有想象般的成功,但也绝不算失败,印度依然是世界上唯二的增长高速增长主要经济体。不过莫迪任内的废除货币政策,绝对是一个值得仔细思考的事情——


印度废除大面额纸币绝对算是2016年最重要的几个新闻之一。印度政府在极短的时间内突然宣布全面废除大面额纸币,在线上支付并不发达的印度,这个政策引起了巨大的混乱,莫迪的解释更有意思,什么打击贪官打击假币,甚至还说要发展中国这样的线上支付,难道真的为了这么几个问题就突然废除纸币??所谓削足适履大概就是这个意思。

与莫迪宣布的恰恰相反,这次政策里收益最多的就是印度的各级官员,他们拥有权力和渠道,可以以低价兑换那些急等用钱的百姓手中的大面额货币。黑帮和腐败分子在这场改革中挣的盆满钵满。老百姓为此怨声载道。

我不知道各位高人们怎么看这项政策,以我自己的角度来看,我认为这是莫迪对印度官僚阶级的一次妥协。

他搞不定他们。

莫迪想办事儿,光有百姓是不够的,他要想获得官僚的支持,就需要给点甜头。而这样又得罪了底层,所以莫迪很被动。

加上上台之前各种吹牛,强大的印度云云,口号喊的震天响,而且很多口号都是冲着中国来的,说了那么多,自己的航母造成了那个德行。

经济政策不成功,对外政策无建树。

印度人喝再多的恒河水,也难免不对莫迪有些失望。

内部矛盾加大的情况下,莫迪只能转嫁矛盾,兑现他一直以来的民族主义主张,告诉印度人民——老子吹过的牛,是可以兑现的!!


所以他这次主动挑衅,而且还在国内大加宣传,挑动民族主义情绪,今天外交部都已经给驻印华人发出警告了,可见民族情绪已经被煽动起来了。

这就是莫迪想看到的。

煽动民族情绪,让人民的注意力都集中在外部,就不会有太多人来指责他的国内政策了。

但是这个冲突地方选的不好,选在了中不边境,中国外交向来以原则性强而闻名,虽然不丹是印度的傀儡国,但中国绝不允许中不边境冲突有印度军队加入进来。

这里说一句题外话,不丹这个国家很奇葩,他可能是世界上唯一的一个跟五大常任理事国都没有外交关系的国家,完全是印度的傀儡国。经济上穷的要当裤子,穷到国内的电话数量都是数的过来的,结果他们过去的国王为了安抚国内这群穷老百姓,居然搞出来一个叫“国民幸福指数”的指标,把不丹这种穷的啥也没有的国家和卢森堡这种穷的就剩下钱的国家列在一起,意思是告诉国内这群愚民,虽然你们穷但是你们很幸福。本来就是个愚民政策,结果中国居然有一群小文青傻乎乎的信了,还拿不丹当理想的天堂,人间的净土,我真不知道说什么好了。

题主说印度可能掐好了中国不敢打。实际上中国如果真不敢打,就压根不会宣传,国内一点不报道就当这事儿没发生过。

现实情况只不过是两边都不想打,没有什么利益的话这仗打的毫无意义,两个有核国家开战不是那么好收场的。印度本来想让中国怂一下自己成功挑动一下民族情绪掩盖国内矛盾,结果中国不怂,现在他有点下不来台。只能硬着头皮接着往下走。但是要是认为他想和中国开战,那就大错特错啦。

还有印度防长那句话,印度已经不是1962年的印度了,可是——

user avatar

现在中印装备对比……

航母都是滑跃的。

飞机都是三代的。

我这边虽然一堆咖喱味儿的T90

但你那边也就88C(96)比较多,99开不过来,新轻坦和96A数量不多。

加上你绝大多数兵力要放在北方和东南,能拿过来的撑死就三分之一。

除非你下决心战争动员把我一把掐死,否则最多也就是捅两刀沾点便宜哨所往前移一移再修几条路就走了……

总的来说,相对于已经日益膨胀的国内矛盾来说,这点损失上划得来的。

都不用再过20年,再过上10年。

中印经济差距就没法看了。

按每年6%计算,印度现在2万亿(其实只有1.8万亿),10年以后是3.6万亿。

但中国按6%计算的话,10年以后是134万亿人民币,汇率不变是19.6万亿美元。

绝对差距反而由8万亿拉大到了16万亿!

到2027年。

空军有500~600架歼20(歼10是2004年服役,14年已经有超过300架了,歼11B是2006年服役并公开展出,到16年也超过300架了,以歼20去年11月服役计算,到现在确定的小批量生产型估计都有20架【四川有一部分,然后前几天阅兵曝光了6架】,这种生产速度每年到50~60还是有可能的),轰20肯定服役,运20估计都会有几十架了。

海军至少有3支航母(很可能4支)战斗群,其中一到两艘弹射,甚至可能还有1到2艘在建造,超过40艘盾舰,超过20艘攻击核潜艇。

因为英法都没有退役航母,无敌级全拆了,印度甚至自己都弄不到一艘旧航母,至于她自己的“蓝天卫士”,容我先笑十分钟。

陆军59全部退役,99/96/新轻坦为主。

至于印度经济追上中国?

现在连增速都跟不上了,还想存量和增量追上?

去年就比不上了。

今年呢?

印度?

有人说劳动力如何如何。

但不客气地说。

没有知识和技能的劳动力不是劳动力,是累赘

中国之所以能有“劳动力”。

最大的的出力者就是扫盲和九年义务教育。

印度不行的。

我真的很期待阿三接下来能搞出什么幺蛾子来,如果没有类似中国的国企死卡着能源,军火,基建等多个领域的话。即使是印度真的玩一把中国这样的引资,最后结果也只能是国内所有的油水和利益全部被西方利益集团瓜分干净,自己没有一点能留下来的。

user avatar

面对近代半殖民地半封建的历史,我们常说的一句话是“百年屈辱”,“反抗”和“牺牲”被中国人视为神圣的正义之举;而面对近200年的殖民地历史,印度引以为傲的却是“英王王冠上一颗最明亮的宝石”,以及非暴力不合作运动的缔造者圣雄甘地。然而独立之后的印度,却在一瞬间就完成了从殖民地到殖民者的华丽转身,用暴力手段开疆与拓土,以合作名义控制和兼并,已经俨然成为南亚霸主:

印度建国之初就用威逼利诱的手段迫使次大陆多数土邦屈服,1954年收回法属领地本地治理,1961年武力吞并葡萄牙控制的果阿、达曼、第乌岛等地区,1971年通过第三次印巴战争肢解巴基斯坦,1975年吞并锡金王国,1987年和1988年出兵介入斯里兰卡、马尔代夫内战,如今更是制裁封锁尼泊尔、实际控制着不丹……

或许各位知友会奇怪,崇尚非暴力的印度为何如此富有侵略性,而“枪杆子里面出政权”的中国大陆反而愿意致力于长期和平发展呢?

1、两千多年前的《孙子兵法》开篇首句是“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”数千年的强者之路使得中国对于暴力的运用了然于胸,而近代百年耻辱又使得中国对于暴力带来的灾难刻骨铭心。“欲思其利,必虑其害”、“己所不欲,勿施于人”

是中国人对于暴力的深刻理解。

2、反观印度,在殖民者耀武扬威时,以宗教追求精神上的解脱;在殖民者内外交困时,以绝食坐换取道德上的尊严;然而,其的内心深处却充满了对殖民者的向往和崇拜。这种面对施暴者,不仅不反抗,反而在精神和肉体上自我摧残,并向往自己成为施暴者的行为,的确像极了斯德哥尔摩症候群患者。

(百科搬运工:斯德哥尔摩症,即斯德哥尔摩综合征,斯德哥尔摩效应,又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征,是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感,甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。 人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。他们的生死操控在劫持者手里,劫持者让他们活下来,他们便不胜感激。他们与劫持者共命运,把劫持者的前途当成自己的前途,把劫持者的安危视为自己的安危。于是,他们采取了“我们反对他们”的态度,把解救者当成了敌人……)

中华本质上来说是一个文化概念,而印度本质上来说是一个地理概念。印度也许的确应当感激英国,近二百年的殖民才将印度这个地理概念变成了一个国家。但是,一个依靠殖民体系建立起来的国家,其文化的凝聚力究竟来自何方呢:是印度斯坦族?是印度教?还是种姓制度?也许继续殖民扩张的大国迷梦才是正确答案吧……

user avatar

3最后面有彩蛋。。嘿嘿嘿

在别的回答里我回答过一些这个问题。不过想想还是再好好回答一次吧。

老规矩,先问是不是,再说为什么。

不是,其实在三哥看来,他的地缘环境是非常恶劣的。我们慢慢说起。


最近三哥在亚东突出部搞了一个大新闻,越境干涉中国在当地的施工,其间一波三折。其实讲真,这种事在三哥那边简直不算新闻,因为每年你都能看到好几次类似的新闻,每次都是三哥“胜利凯旋”,不负恒河边上的父老乡亲期望。可是国内基本没怎么听说过,偶尔新闻里有句豆腐块大的快讯而已,都没有人关注过。不过这一次,我朝却放开了宣传,一下子打了印度一个措手不及。三哥的辩解从没有越境被外交部照片打脸,接着说锡金边境条约未定,又被外交部打脸,现在又说替不丹出头。。。。讲真,三哥这次真的感觉被闷了一棍子,都语无伦次了。括弧其实所谓的冲突对峙大多就是两边边军推推搡搡,连个砖头都不带的。 可这次我朝没有按照套路出牌。。当然最后可能就是北极熊斡旋一下,然后双方握手言和结束这次对峙继续等待下一次所谓的冲突而终结。

说句题外话,其实这种边境上的摩擦,并不是这次开始。如果有心的话可以在中国臭名昭著引号的反印报纸环球屎报上时不时看到小报道。是一种常态。但是我国和三哥并没有签署边境合约,所以这种巡逻线重叠导致的摩擦,在国际上属于公说公有理婆说婆有理烂嘴帐。我国也一直没有过度解读。这次主要是因为三哥自己作死。跑到没啥争议的地方闹事。

在知乎上我也看到各路神仙对这件事议论纷纷,说62年对三哥就像鸦片战争一样让三哥念念不忘的有之。说应该再来一次62年让三哥知道自己姓甚名谁的有之,有人从分析藏南和阿克塞钦说起,更有甚者甚至都在说不要把印度推向美国那边啊,印度就是当初冷战的中国啊巴拉巴拉,众说纷纭不亦乐乎。、 可是讲真,中国和三哥这点破事,麦克马洪还真不是其中的核心问题。其中的核心问题,其实是XZ!


我们站在三哥的角度来看一下三哥的政治地缘。其实在印度看来,他的周边环境是非常恶劣的。他所有的小动作,在他看来都是不得已而为之的。为什么?因为XZ,XZ才是中国和三哥之间最大且唯一的问题!而且是无解的矛盾。


大家都知道在和平解放之前,XZ和内地的交通是非常不便的,不便到什么程度呢?民国时XZ噶厦派人去南京参加会议。要先到三哥那里,然后从加尔各答出发坐船到南京的。


而且著名搅屎棍英国在XZ的一些所获取的特殊权益也在印度独立后由印度政府继承,因为条约是和英印政府签署的。


于是在新中国成立的时候,印度政府一度提出了中国只有宗主权的说法。在50年代之前的拉萨,甚至卢比是通用货币。

根据后来三哥在对待周边邻国的那个一贯表现,我们大家可以做一个假设,假设XZ被印度管理,或者像不丹一样被印度控制的所谓独立国家,这个很可能,毕竟全藏也就是几百万人。这个地方的版图呢就以大和尚的藏和青海大部分为主,中国留下西康。那么中国是一个什么样的周边环境呢? 成都,西安,兰州,这些都成了边疆地区不说。中国在中亚的突出部新疆,就靠着河西走廊那一串小绿洲来维持了。诸位觉得我们还能维持这个大一统的状态么?别拿两汉和唐朝中国绕过青藏来说事,一来两汉在中亚经营的时候,青藏高原还是散居野人。而来,唐后期整个西部就是毁在有组织后的吐蕃手里。所以中国必然无法维持整个西北的局面。最后至多也就是汉地十八省加内蒙东北的纯东亚国家。如果中国是处在这种状态下。朋友们,每天日拱一卒尽力的往青藏高原蚕食就成了我们每天的必然选项了。


反过来,你们看看地图上的印度和中国,印度是不是就处在我刚刚假使的中国情景之下?甚至有过之而无不及。至少北京还是在腹地的。而新德里呢?从西边的阿克赛,下了山300公里就到了新德里。别说东风快递。。特么火箭弹都能砸过去。而亚东那一小块突出部,更是掐在三哥东北诸邦的三寸上,那个西里古里(Siliguri)走廊最窄的地方有多宽呢?20公里。宽的地方呢?三四十公里。。加上不丹的地,也不到一百公里,火箭弹全程覆盖,所以这次中国把路修了过去准备给那边的牧民家电下乡都能让三哥火急火燎嘴巴生泡,喝王老吉都不好使。


所以我们再回过头看一下刚刚举得栗子,诸位想象一下我们伟大首都北京的北边。不远,就承德边上那地方有一群毛子时刻虎视眈眈没事边防军互相拿棒子推推搡搡的。西北新疆就靠一个窄窄的甘肃河西走廊维持的,走廊上头就窝着一群兵每天拿望远镜看着你这边,成都时时刻刻都有新闻在说川藏交界处那边防军互殴的情景。云南天天喊着有三哥在和我们打群架,大家并肩子上啊。更别说长江黄河连沧江的水源还都被别人掐着,你还会像现在这样觉得战争还很遥远么?所以我一直不理解有的人会说什么不要把印度推到美国那一边诸如此类的话,讲真,处在印度的位置上,不管你推不推,他都会坐在你的对立面。土共和三哥关系最好的时候,三哥一样收留大和尚。就是这个道理。



所以,中印的矛盾是必然而然的。即使我们就以今天三哥的要求来说,我们就不管是谁实控了,咱就大方点把三哥所有要求的是他们的领土的地方,好!为了咱哥俩友谊都给你,三哥开心不开心?开心!惊喜不惊喜?惊喜!可是开心三五天之后,你一样会发现,印度人依然会一副受到迫害受到欺压的样子警惕的看着你。并且会重新提出墨脱日喀则地位归属问题。所以,讲太多根本就没有用。我们什么地方都不能让,因为,你让了也没J8用啊。匹夫无罪怀璧其罪。XZ就是中国的和氏璧。

总有人说XZ不毛之地巴拉巴拉,我真想说你丫是有多傻?世界屋脊,你撒泡尿顺河而下滋润十亿人,站在山顶上扔个航模搞不好都能滑翔到加尔各答。西藏在手,周边任何地方都被我们隔绝开来。 我们再来打一个比较离谱的比方,假如中国再和印度来一次冲突,而我们之间实力差不多,好嘛,你三哥离家近我们后勤太远跟不上,我们输了。我们还可以退到拉萨搞个拉萨保卫战。拉萨又输了?没事,我们还能到昌都布防,两千公里不毛之地可以用来一再而再的组织。得,这下轮到你后勤跟不上,开始老子发威了,。就像当初德国打苏联,苏联一败涂地,输了一千多公里才缓过劲。可是全国也没有一千公里纵深的法国呢?只能投降保存实力。所以如果轮到印度输了,那特么就只能迁都了。三哥家里最繁华的那一块都会被彻底打烂。讲印地语的北方人全特么拖家带口到南方和讨厌他们的泰米尔人抢吃喝的去了。所以你让三哥凭啥和我们友好。 所以最终结论是什么呢?就是不管这次是什么结局,我们和三哥都会相爱相杀下去,永远也别指望啥亲如兄弟爱似姐妹蜜里调油这一套。永远都不会,除非哪一天我们愿意把自己阉了,放弃4.500万平方公里.





十八号分界线








再说句题外话。十几年前我们为什么承认锡金属于三哥,他们用什么和我们交换的?这件事在国内没引起啥波澜。可是在印度,三哥们是如丧考妣闹腾的很凶的。比长者当年和俄罗斯签署边境条约引起的情绪要厉害多少倍。。。诸位可以体会下个中意味。

另外这种先天性不足的所谓的皿煮国家,要么历史比较悲催,没有雄起过,别说早泄,压根就没硬起来过的。要么,社会基础根本达不到那个层次被强行皿煮的这类国家。

一般脑洞都会比较清奇。比如宇宙大国国内不少人觊觎中国东北。连朝鲜都还没搞定就举牌子说白头山。又比如这次的三哥。。都特么21世纪了国内还没有个统一市场却还在玩老殖民主义。都是这类情况。。。

也有人对我说,人家都进入我国了,你还在说外交部打人家脸不会不好意思么?这个我得说,中国没有和三哥签署边境条约,理论上还是属于未定。当然这次这一块属于未定中的已定。所以我们才高调宣传。而且我们不是他们那种奇葩皿煮国家,一时的小爽可能会让她不爽的更大。举个不那么恰当的小栗子。

我上学那会,挺跳的。初三那年因为妹子得罪了高一的一个胖子。该胖子看我极其不爽,没事就会找找我的茬。但是呢有三个问题。一个是该胖子身高体胖,真打起来,我也只能说五五之间胜负。第二呢,该胖子有后台,认了好几个大哥。我没有,我是独行侠。他的大哥帮着他说话,本身也不太喜欢我。第三呢,你要知道,我自个也是个小霸王。有时候我跟别人起冲突欺负别人的时候自己也有错,所以他插一杠子进来我算了算闹起来我也一屁股屎捞不到好处所以我就认怂了。

这样个三五次下来,该胖子气焰越来越高了。终于有一次,我在他们班旁边和朋友打闹玩。一回头不小心碰了他一下。我说对不起就要走了。结果该胖子破口大骂。你他妈没长眼啊诸如此类,在他大声骂了三五句之后,我迅速把我自己所做的想了一遍。然后得出结论,这次我啥错都没有。。。然后我立马暴起,把他冷不丁撞倒,然后骑了上去抓着他的头发一顿暴打。老师过来都拉不开。被拉起来的时候我还一脚踹在他脸上。结果这胖子懵逼了。。。真的懵逼了,从我开始暴起到打完他,他就只会抓着我的衣服说你居然敢打我,你居然敢打我。。最后这事怎么处理的呢?老师问过周边同学,大家都指认说他莫名骂人。他受得伤也不是很重,鼻子出血罢了。所以就是要求我道歉算了。他的大哥们呢?也不好说啥,你特么比人还高还胖被人打成这样有啥脸面要求啥。

这胖子最后自己觉得太丢人转学了。。。。

连我当年都能忍一个学期。。这才一个月大家急啥。。。






好了,彩蛋来了,有喜欢安努舒卡莎玛的人么?就是外星醉汉pk地球神的女主角。爱无止境里面的那个小记者。 嗯哼,嘿嘿嘿。我知道一个墨西哥女模特,和她长得特别像。。。。名字在文章最后

给你看看照片像不像!

第一二张是本尊安努舒卡










她的名字叫。。。嘿嘿嘿,叫AJ Estrada,

关注公众号一下呗,我号里都没几个人。可怜球子的。 名字叫 傻大黑粗的熊。

你看我都翻车了。。

类似的话题

  • 回答
    关于印度为何在某些时刻选择采取被解读为“挑衅”中国的行动,而不是全力投入和平发展,这是一个非常复杂且多层面议题,涉及历史、地缘政治、国内政治以及双方的战略考量。要深入理解这一点,我们需要剥离掉简单的标签,深入到更细致的分析之中。历史的阴影与边界的争议首先,不能忽视的是中印两国之间长久存在的边界问题。.............
  • 回答
    说起印度为什么没买瓦良格号,这事儿啊,得从头说起。瓦良格号,也就是后来的辽宁舰,它本身是个挺特殊的宝贝。它原本是苏联海军的“库兹涅佐夫元帅级”航空母舰的第二艘,名字叫瓦良格号。苏联解体后,它还没完工就被乌克兰继承了,但乌克兰那会儿经济实在是不景气,根本没能力继续建造,更别提维护了。这艘航母就这么闲置.............
  • 回答
    印度的5G试验,特别是关于华为和中兴的参与问题,无疑是近年来全球科技领域最受关注的议题之一。这背后涉及地缘政治、国家安全、经济利益以及技术自主等诸多复杂因素。要深入理解这个问题,我们需要剥开层层迷雾,从多个维度进行剖析。印度为何对华为、中兴设置障碍?印度对华为和中兴的态度并非一蹴而就,而是经过了一个.............
  • 回答
    印度不愿签署《不扩散核武器条约》(NPT)的原因,是一个复杂且多层面的历史、战略和政治考量交织的结果。这并非一个简单的“不愿意”,而是一种深刻的、基于国家安全和国际地位的战略选择。要理解这一点,我们需要深入分析印度的历史背景、其对核武器的独特立场、以及它在国际舞台上的处境。首先,印度自独立以来,就一.............
  • 回答
    印度的种姓制度,一个延续了数千年的社会分层体系,时至今日依然深刻地影响着这个国家的方方面面。很多人不禁要问,为什么这样一个被广泛认为是歧视性和不公正的制度,印度政府却未能彻底废除?这其中涉及的历史、社会、经济和政治等多重复杂因素,并非一句“不愿”或“不能”可以简单概括。要理解这个问题,首先需要回到种.............
  • 回答
    印度与孟加拉国之间复杂的地缘政治、历史恩怨、以及各自国内政治经济的考量,共同塑造了印度为何没有选择吞并孟加拉国的局面。这并非简单的“不想”或者“不敢”,而是一系列深层次的因素在起作用。首先,我们得回到历史。印度与孟加拉国同根同源,共享着悠久的文化和语言渊源,尤其是在孟加拉地区。在英国殖民时期,统一的.............
  • 回答
    这确实是一个很有意思的语言现象,关乎口音和发音错误之间的界限,也涉及到我们对语言多样性的认知。首先,让我们聊聊印度语系的朋友们在英语发音上的一些特点,比如r/l不分。在印度的一些语言,比如印地语、梵语等,它们的语音系统中区分 /r/ 和 /l/ 的方式与英语有所不同。很多情况下,这两个音素的发音部位.............
  • 回答
    朝鲜和印度,这两个名字常常被放在一起讨论,尤其是在核武器这个敏感话题上。一个普遍的疑问是:为什么这些在经济、科技、甚至社会发展层面都被认为是“不发达”的国家,竟然能够独立研发并制造出核武器?这背后涉及一系列复杂且环环相扣的因素,绝非简单一句“有钱有技术”就能解释。首先,我们得重新审视“不发达”这个标.............
  • 回答
    印度,一个拥有古老文明和庞大人口的国家,其经济发展和现代化进程却常常引发人们的疑问:为什么这个潜力巨大的国家,在很多方面显得如此“落后”?为何它的发展之路如此坎坷?要深入探讨这个问题,我们需要剥开层层表象,看看隐藏在数据和光鲜表象之下的真正原因。这并非是单一因素可以解释的,而是多种历史、社会、政治、.............
  • 回答
    关于印度低种姓人民为何没有选择大规模起义反抗的议题,这是一个非常复杂且涉及历史、社会、经济、文化等多个层面的问题。要深入理解这一点,我们需要抛开简单的“反抗”与“不反抗”的二元对立,而是要审视几千年来种姓制度如何以一种润物细无声却又根深蒂固的方式,重塑了整个社会的结构和个体的认知。首先,我们得承认,.............
  • 回答
    印度种姓制度,一个历史悠久、根深蒂固的社会结构,至今仍在很大程度上影响着印度人的生活。在这个制度下,人们出生就被划分为不同的种姓,这些等级决定了他们的社会地位、职业选择、婚姻对象,甚至包括日常生活中的许多细节。低种姓的人们,尽管承受着歧视和不公,但为什么大多不改名来“升级”呢?这背后有着多重复杂的原.............
  • 回答
    印度作为一个拥有庞大人口和地缘政治重要性的国家,其在军事现代化和国防工业自主化方面的努力一直备受关注。然而,回顾其军工发展的历程,确实可以说是一条充满挑战、磕磕绊绊的道路,而非一帆风顺。究其原因,可以从多个层面进行深入剖析。首先,历史包袱与早期战略选择是绕不开的起点。在独立初期,印度采取了一种相对谨.............
  • 回答
    印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权,这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析: 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖:印度是俄罗斯的重要能源进口国,2022年俄乌战争爆发后,印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气,以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
  • 回答
    这是一个非常复杂的问题,涉及到历史、文化、经济、政治等多个层面,很难用一两句话概括清楚。将印度和东南亚与中国进行“落后”的简单二分法,本身就存在一定的问题,因为不同地区的发展模式和侧重点各不相同。不过,我们可以从一些角度来探讨为何一些观察者会产生这样的感觉,以及其中可能存在的复杂原因,包括他们“不愿.............
  • 回答
    印度争取民族独立,选择非暴力不合作这条路,绝非偶然,而是深思熟虑、多重因素交织下的战略选择,也蕴含着对历史、人性以及现实力量对比的深刻洞察。要理解这一点,得把时间拉回到那个风起云涌的年代,看看当时印度所处的环境,以及甘地和其他民族主义领袖们是如何考量的。为什么不选择暴力?从现实考量说起:首先,最直接.............
  • 回答
    这个问题挺有意思,也触及到国际关系、国家战略和技术发展等多个层面。首先,我们要理解“抄底”这个词在语境中的含义。如果指的是在特定时机,以较低成本获取具有战略价值的技术或产品,那么各国自然会有各自的考量。中国之所以能够有效地“抄底”并消化乌克兰的军工技术,这背后其实有着复杂的天时、地利、人和的因素,并.............
  • 回答
    关于日本为何最终同意在印度不加入的情况下签署RCEP(区域全面经济伙伴关系协定),这其中确实包含了一个颇具战略性和现实主义的考量过程。事情发展到这一步,并不是简单的“回心转意”,而是在一系列复杂的国内国际因素推动下,做出的一种权衡选择。要理解这一点,我们得从RCEP本身谈起,以及它对日本意味着什么。.............
  • 回答
    莫卧儿帝国和伊朗萨法维王朝的建筑风格差异,尤其体现在装饰材料的选择上,这背后并非简单的喜好问题,而是历史、文化、地理条件以及技术发展等多重因素共同作用的结果。要理解为何莫卧儿建筑更偏爱原石镶嵌,而伊朗却钟情于彩色瓷砖,我们需要深入剖析这些层层叠叠的因素。首先,我们得谈谈地理与资源。印度次大陆,特别是.............
  • 回答
    关于“中国为何不警惕印度”这个问题,可以从多个角度来理解,而不仅仅是字面上的“不警惕”。事实上,中国对印度当然是有关注和评估的,但这种“警惕”的性质和表现形式可能与我们直观理解的“敌对”或“戒备”有所不同。以下将从历史、地缘政治、经济、军事和意识形态等多个层面进行详细的阐述,力求展现一个更 nuan.............
  • 回答
    关于印度大城市雾霾严重与第二产业(工业)“不发达”之间的矛盾,这确实是一个值得深入探讨的问题,而且背后隐藏着一些大家容易忽略的关键点。很多人直观地认为,雾霾是工业化过程中的“标配”,工厂冒着黑烟,那不就是工业发达的证据吗?所以,当听到说印度工业不发达,又看到它严重的雾霾,会觉得有点“违背常理”。但实.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有