很多主动离职的朋友在遇到领导挽留后,经常会陷入纠结。
究其原因,主要有以下3个担忧:
环环紧扣的担忧不无道理,但只要把问题的本质看清楚,我们就能跳过表面的纠结,最终作出合理的选择。
跳槽的背后逃离的到底是什么?一个岗位哪些理由值得让你坚守?老板承诺的潜台词说的是什么?取舍岗位时正确的流程又该是什么?
今天我们就来聊一聊。
根据猎聘调研数据,职场人跳槽的第一原因是“想赚更多的钱”,得票率为59.56%。
也就是说,大多数人在提离职的时候,最在乎的是薪资待遇。
就像之前看到的一个段子:“老板问我为什么离职?我上班就是为了钱,他非得和我谈理想,我的理想是不上班。”
薪资福利是员工岗位选择里重要的依据,想要升职加薪,偏偏公司内部调薪机制不完善,调薪慢甚至不愿意调。
一个有趣的职场故事简单粗暴:
女孩和领导提离职,领导不解问为什么。
小姑娘很直接,她说有个公司出了比现在高一倍的薪水。
领导脱口而出就是一句:“你居然值这个钱?”
值不值先不讨论,从领导的震惊可以看出,公司工资预算里,她不可能拿到跳槽后的待遇。
也就是公司觉得不值,或者说公司从来没想过给老员工这种幅度的涨薪。
行为经济学懊悔理论里讲述:“行动的懊悔,会大于忽视的懊悔。宁可将错就错,也不愿意打破现状,对其他选择故意忽视。”
这恰恰是大部分公司的现状,老板宁愿给新员工高薪,也很难给老员工涨薪,即便两个人可能负责的内容一样,能力水平也一样。
公司懒得花小成本解决问题,却愿意用大成本试错的背后,注定会有无数员工跳脱寻找可能。
钱是工作选择里重要的依据,那除了钱呢?
换句话说:当站在职场的十字路口,继续留任还是离开重新开始,我们该看中什么?
有网友从四个维度衡量总结“好工作”的范畴:钱、闲、稳定性、成长性。
细斟慢酌,面对职场选择时,我们完全可以轻松获得决断。
不管是老公司还是新公司,我们都是去做事的,排除和人员相处、岗位适应的成本之外,完全可以把老公司的岗位当作全新的机会,和新岗位放在一起思考。
两个岗位,哪个待遇好,哪个大环境好,发展空间更大,哪个工作内容对自己的成长性更高。
取舍比较,高下立断。
职场的幸福感是对多种因素的综合感知,不是钱越多就越幸福,也千万不要把更高的待遇作为跳槽的唯一标准,需要综合各因素后进行决断。
此外,决定留在原公司但担心会被事后算账的朋友,可以根据自己与领导的相处经验做判断。对于暴君型领导来说,辞职是对权威的挑衅,是对企业没有粘性的表现,其挽留确实存在缓兵之计的可能;对于开明的领导来说,只要对方认可你的价值,那么升值加薪只是挽留你的一种必要操作。
许多职业素养较高的领导,其实对雇佣关系看得比较清楚,明白“大家出来工作是为了生活和发展前景”、“没有人会在一家公司待一辈子”。这样的领导往往能具体问题具体分析,不会因为你提过离职而心生间隙,小家子气地在以后的工作中为难你。
就像Sean Ye在一篇文章提到的,对大多数正常企业来说,用人是干活的,不是用来搞宫斗和办公室政治的;只要你是人才,对企业有足够价值,留用一切熟悉的老人,比新招人要合适100倍。
关于提出离职却被挽留、如何选择的困扰由来已久,知乎上资深猎头Ivony和sean Ye的回答严谨客观:
“搞不清楚辞职流程,才会遇到这种尴尬的局面。你是拿离职作噱头想涨薪,还是真想离职老板不会知道,而你如果是前者,这种方式相当不明智。”
首先你得明白企业实际的用人成本,企业除了给你薪水和五险一金外还要考虑:
以上,公司是宁愿留老员工也不愿要新人的,当然这点和之前说的公司不想给老员工涨薪不矛盾,简言之,公司希望钱少肯干忠诚不会走的员工。
但这不代表你不能主动提涨薪,企业有它付薪的原则:在符合外部竞争力和内部公平性的前提下,公司是愿意给有能力的员工涨薪的。
画重点:最大的前提是有能力。
当你具备这个大前提时,再来好好cue流程,减少尴尬和不必要的纠结和烦恼。
一个标准的辞职流程是这样的:
这时你再看,职场大流里,一定要做一个条理清晰有自我决断的人,明白自己内在的焦虑点,懂得思考权衡,那时候你就不会在意纠结,想涨薪就提,觉得不符合自己需求就走。
不用担心是机会泡沫还是职场宫斗,每件事自己给予兑现的期限,早早规划好Plan B ,做那个深谙职场规则的人,走好流程就好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有