现在的技术够做出一个 PS4 性能的 NS 加强版主机吗？
要不，咱们聊聊，现在这技术，能不能捣鼓出一个性能跟 PS4 差不多，但又能塞进 Switch 那小身板儿的加强版主机？ 我觉得，这事儿吧，挺有意思的。
首先得明白，PS4 当年的性能是个啥水平。 它搭载的是 AMD Jaguar 架构的定制 APU，CPU 是 8 核，GPU 是基于 GCN 架构的，具体性能嘛，大概能跑到 1.84 TFLOPS。 这个数字放现在看，不算惊艳，但对于当时的家用主机来说，绝对是够打的，能跑不少画面挺精美的游戏。
现在回过头看 Switch。 它的核心是 NVIDIA Tegra X1 芯片。 这玩意儿本身不算弱，集成了 ARM CortexA57 CPU 和 NVIDIA Maxwell 架构的 GPU。 问题就出在功耗和散热上。 Switch 的设计思路是兼顾掌机和家用机，所以对功耗和发热控制得那是相当严格。 你想让它在掌机模式下还能跑 PS4 级别的游戏，那简直是天方夜谭，发热能把人烫伤不说，续航也别想指望了。
那么，技术上有没有可能？ 我觉得，“技术上”这词儿得拆开了看。
CPU 方面：
现在 CPU 的发展可不是盖的。 ARM 架构这几年进步神速，高通骁龙系列，或者苹果的 A 系列芯片，性能早不是当年 Jaguar 架构能比的了。 就是说，在同等功耗下，能塞进 Switch 里那小小的芯片，跑个 8 核高性能 CPU，理论上是有可能的。 关键在于怎么优化功耗和散热，让它能在 Switch 的框架里稳定运行。
GPU 方面：
这才是大头。 PS4 的 GPU 是 GCN 架构，而 Switch 的 Tegra X1 用的是 Maxwell 架构。 从技术代差来说，Maxwell 架构确实比 GCN 老了一点，而且 Tegra X1 的 GPU 核心数也有限制。 现在 NVIDIA 自己不是有 RTX 系列的移动端芯片吗？ 它们采用的是 Ampere 或者更新的 Ada Lovelace 架构，性能那是相当炸裂。
问题来了，你想把一个性能堪比 PS4 GPU 的芯片塞进 Switch？ 首先得考虑尺寸。 PS4 的 APU 那可是块不小的芯片，而且需要专门的散热系统。 Switch 的设计是极致紧凑。 要做到性能不缩水，但体积和功耗都得控制在 Switch 的范围内，这就很考验芯片厂商的工艺和设计能力了。
内存和带宽：
PS4 用的是 GDDR5 显存，带宽和容量都比 Switch 的 LPDDR4 要高不少。 要想让 GPU 充分发挥 PS4 级别的性能，内存带宽和容量也是瓶颈。 现在的技术，LPDDR5X 或者 GDDR6 已经很成熟了，理论上可以提升内存性能。 但同样，功耗和发热又成了问题。
制程工艺和能效比：
这是最关键的点。 芯片的制程越先进，同等性能下功耗就越低，发热也就越少。 现在的先进工艺，比如台积电的 7nm、5nm 甚至 4nm，确实能做出非常高效的芯片。 如果能用最新的工艺，给 Switch 定制一块高性能但功耗可控的 APU，那理论上是可以实现的。
那么，为什么现在还没有这样的“Switch Pro”？
1. 成本问题： 要做到 PS4 级别的性能，同时还要兼顾 Switch 的便携性，那这块定制的 APU 成本肯定不低。 玩家们对价格的敏感度也很高，价格太贵，销量就难保证。
2. 任天堂的策略： 任天堂一直有自己独特的开发理念，他们不一定追求单纯的硬件堆砌。 Switch 的成功，很大程度上在于其创新的玩法和强大的第一方游戏阵容，这些才是吸引玩家的核心。 强行提升性能，可能会牺牲一些他们认为更重要的东西，比如续航、轻便性，或者加大开发难度。
3. 第三方游戏优化： 即便是硬件性能上去了，第三方开发者也需要时间去针对新硬件进行优化。 如果优化不好，性能提升也未必能带来良好的游戏体验。
4. 平衡性： 对于任天堂来说，平衡掌机和家用机的体验是核心。 性能的大幅提升，可能会导致掌机模式下的体验和家用机模式下的体验差距过大，甚至让掌机模式变得不切实际。
所以，总结一下：
单纯从“技术上”来说，用现在的技术，做出一个性能相当于或接近 PS4 的掌机设备，是有理论上可能性的。 比如用先进的制程工艺，配合高效的 GPU 架构和优化的内存系统，是有可能在一定功耗范围内实现这一目标的。
但是，要把它塞进 Switch 的模具里，并且还要保持 Switch 现有的便携性、续航能力，以及最重要的——合理的售价和任天堂的开发理念，这之间的权衡和取舍就非常复杂了。 这不是一个简单的“能不能做”的问题，而是一个“值不值得这么做”、“能不能做得好”的问题。
也许未来任天堂会推出性能更强的设备，但它会是什么样子，遵循什么样的思路，还得看他们自己的判断和市场需求了。 毕竟，能把一碗水端平，让大家都玩得开心，这才是最难的。
首先得明白，PS4 当年的性能是个啥水平。 它搭载的是 AMD Jaguar 架构的定制 APU，CPU 是 8 核，GPU 是基于 GCN 架构的，具体性能嘛，大概能跑到 1.84 TFLOPS。 这个数字放现在看，不算惊艳，但对于当时的家用主机来说，绝对是够打的，能跑不少画面挺精美的游戏。
现在回过头看 Switch。 它的核心是 NVIDIA Tegra X1 芯片。 这玩意儿本身不算弱，集成了 ARM CortexA57 CPU 和 NVIDIA Maxwell 架构的 GPU。 问题就出在功耗和散热上。 Switch 的设计思路是兼顾掌机和家用机，所以对功耗和发热控制得那是相当严格。 你想让它在掌机模式下还能跑 PS4 级别的游戏，那简直是天方夜谭，发热能把人烫伤不说，续航也别想指望了。
那么，技术上有没有可能？ 我觉得，“技术上”这词儿得拆开了看。
CPU 方面：
现在 CPU 的发展可不是盖的。 ARM 架构这几年进步神速，高通骁龙系列，或者苹果的 A 系列芯片，性能早不是当年 Jaguar 架构能比的了。 就是说，在同等功耗下，能塞进 Switch 里那小小的芯片，跑个 8 核高性能 CPU，理论上是有可能的。 关键在于怎么优化功耗和散热，让它能在 Switch 的框架里稳定运行。
GPU 方面：
这才是大头。 PS4 的 GPU 是 GCN 架构，而 Switch 的 Tegra X1 用的是 Maxwell 架构。 从技术代差来说，Maxwell 架构确实比 GCN 老了一点，而且 Tegra X1 的 GPU 核心数也有限制。 现在 NVIDIA 自己不是有 RTX 系列的移动端芯片吗？ 它们采用的是 Ampere 或者更新的 Ada Lovelace 架构，性能那是相当炸裂。
问题来了，你想把一个性能堪比 PS4 GPU 的芯片塞进 Switch？ 首先得考虑尺寸。 PS4 的 APU 那可是块不小的芯片，而且需要专门的散热系统。 Switch 的设计是极致紧凑。 要做到性能不缩水，但体积和功耗都得控制在 Switch 的范围内，这就很考验芯片厂商的工艺和设计能力了。
内存和带宽：
PS4 用的是 GDDR5 显存，带宽和容量都比 Switch 的 LPDDR4 要高不少。 要想让 GPU 充分发挥 PS4 级别的性能，内存带宽和容量也是瓶颈。 现在的技术，LPDDR5X 或者 GDDR6 已经很成熟了，理论上可以提升内存性能。 但同样，功耗和发热又成了问题。
制程工艺和能效比：
这是最关键的点。 芯片的制程越先进，同等性能下功耗就越低，发热也就越少。 现在的先进工艺，比如台积电的 7nm、5nm 甚至 4nm，确实能做出非常高效的芯片。 如果能用最新的工艺，给 Switch 定制一块高性能但功耗可控的 APU，那理论上是可以实现的。
那么，为什么现在还没有这样的“Switch Pro”？
1. 成本问题： 要做到 PS4 级别的性能，同时还要兼顾 Switch 的便携性，那这块定制的 APU 成本肯定不低。 玩家们对价格的敏感度也很高，价格太贵，销量就难保证。
2. 任天堂的策略： 任天堂一直有自己独特的开发理念，他们不一定追求单纯的硬件堆砌。 Switch 的成功，很大程度上在于其创新的玩法和强大的第一方游戏阵容，这些才是吸引玩家的核心。 强行提升性能，可能会牺牲一些他们认为更重要的东西，比如续航、轻便性，或者加大开发难度。
3. 第三方游戏优化： 即便是硬件性能上去了，第三方开发者也需要时间去针对新硬件进行优化。 如果优化不好，性能提升也未必能带来良好的游戏体验。
4. 平衡性： 对于任天堂来说，平衡掌机和家用机的体验是核心。 性能的大幅提升，可能会导致掌机模式下的体验和家用机模式下的体验差距过大，甚至让掌机模式变得不切实际。
所以，总结一下：
单纯从“技术上”来说，用现在的技术，做出一个性能相当于或接近 PS4 的掌机设备，是有理论上可能性的。 比如用先进的制程工艺，配合高效的 GPU 架构和优化的内存系统，是有可能在一定功耗范围内实现这一目标的。
但是，要把它塞进 Switch 的模具里，并且还要保持 Switch 现有的便携性、续航能力，以及最重要的——合理的售价和任天堂的开发理念，这之间的权衡和取舍就非常复杂了。 这不是一个简单的“能不能做”的问题，而是一个“值不值得这么做”、“能不能做得好”的问题。
也许未来任天堂会推出性能更强的设备，但它会是什么样子，遵循什么样的思路，还得看他们自己的判断和市场需求了。 毕竟，能把一碗水端平，让大家都玩得开心，这才是最难的。
网友意见
老版NS插电状态下玩荒野之息，功耗大约12W，浮点性能470G=0.47T
PS4 SLIM的游戏功耗一般80W上下，浮点性能1.8T
题主的问题是能否做出一个10W上下1.8T的芯片。
目前移动芯片最精尖的苹果7nm A13峰值性能1T，但是手机界厂商宣传性能一般要打8折，也就是说手机满载6W的时候应该可以稳定0.8T。给这颗芯片解除功耗限制翻倍，因为功耗和性能不是线性增长，按经验12W应该可以达到1.4T。
结论，目前做不到，5nm时代估计有戏。
但是新版NS芯片仅为16nm，任天堂传统是尽可能把老技术玩出花来而不是追求新技术。
SO...
类似的话题
-
要不，咱们聊聊，现在这技术，能不能捣鼓出一个性能跟 PS4 差不多，但又能塞进 Switch 那小身板儿的加强版主机？ 我觉得，这事儿吧，挺有意思的。首先得明白，PS4 当年的性能是个啥水平。 它搭载的是 AMD Jaguar 架构的定制 APU，CPU 是 8 核，GPU 是基于 GCN 架构的，............. -
朋友，你这问题问到点子上了！还真别说，现在这技术，简直跟开了挂一样，很多时候你玩游戏，都快分不清眼前这画面到底是游戏还是真人电影了。想当年，我们玩的还是马赛克堆砌的像素风，那时候能有个流畅的角色动作就已经谢天谢地了。后来慢慢进步，有了3D建模，但那建模出来的角色，棱角分明，皮肤像是塑料，眼睛也像玻璃.............
-
这问题问得太到位了！《仙剑奇侠传1》啊，那可是我年少时期的精神食粮，是那个年代无数少男少女心中无可替代的白月光。如果真的能用现在顶尖的游戏技术把它重新打磨一遍，说实话，我绝对会毫不犹豫地扑上去玩！首先，想象一下那个画面！现在的引擎能创造出多么逼真的江湖世界啊。还记得那个酒剑仙御剑飞行的英姿吗？如果现.............
-
《流浪地球》里的那些巨型车辆，在地球表面上能跑，在我们现实世界的汽车面前，那简直就是科幻中的科幻。想要让现在的汽车也能在那种极端环境下撒野，那可不是换个轮胎那么简单，而是需要解决一系列堪比“造卫星”级别的技术难点。一、 超乎想象的动力与传动系统想象一下，电影里那辆能拖动一座城市的超级卡车，它需要的动.............
-
做了摄影这行，一晃眼，时间就这么悄无声息地溜走了。想想刚开始那会儿，拿着一台傻瓜相机，咔嚓咔嚓，觉得能把眼前的东西记录下来就已经是了不得的事情了。现在，器材进步得厉害，技术也学了不少，但总觉得，真正的“打磨”，就像是雕琢一块璞玉，总有新的火花，新的瑕疵等着你去发现和修正。如果非要说现在还在“打磨”的.............
-
年轻人不愿意做技术工人，导致技术工种断代，这是一个复杂且多方面因素交织的社会现象，需要从多个角度深入分析。以下是我对此的看法，尽可能详细地阐述： 一、 观念的转变与社会认知的落差1. 社会价值观的导向：长期以来，我国社会在评价职业价值时，存在一种倾向于“唯知识论”、“唯脑力劳动论”的观念。大学学历、.............
-
行吧，既然你也知道“技不如人”，那咱就得好好聊聊怎么破局。你说在公司学不到技术性东西想跳，但又怕自己能力不行，这其实是个挺普遍的困境，但也不是没辙。咱们一步步来分析，然后说说你能做点啥。首先，你得认清“学不到技术性东西”到底是什么意思。 是公司的技术栈太老旧，框架太基础，没有挑战性？ 比如还在用.............
-
建造金字塔？这倒是个有趣的问题，尤其是当人们提到那些古埃及人留下来的宏伟建筑时，总会有一种莫名的敬畏感，仿佛它们是某种失传技艺的结晶。但话说回来，如果放在今天，我们用现有技术能不能造出类似的巨构？答案是肯定的，而且我们可以做得更“完美”，但同时，也会发现这工程即便在现代，也绝对称得上是一项艰巨的挑战.............
-
您这个问题问得特别有意思，也触及到了航天工程中一个非常关键且容易让人产生误解的点。很多人会觉得，既然现在嫦娥五号只能带回两公斤月壤，那几十年前的阿波罗计划，动辄运送宇航员到月球再安全返回，这其中的技术差距也太大了，是怎么实现的呢？其实，这背后并非是“现在技术不如过去”的乌龙，而是两类任务目标和技术侧.............
-
想象一下，如果我们把当年那场雄心勃勃的“生物圈2号”实验搬到月球上去，以我们今天掌握的技术，它能在那里坚持多久？这个问题可不是简单地把地面上的成功复制一遍那么简单，月球环境和当时地球上的实验室有着天壤之别。首先，我们要明白“生物圈2号”当年面临的主要挑战。这个封闭生态系统试图模拟地球的生物多样性，让.............
-
如果以现在的技术制造一种螺旋桨战斗机送回二战：一场颠覆与混乱的混合体想象一下，我们利用现代航空工程的智慧，打造出一架集尖端材料、先进航电和强大动力于一身的螺旋桨战斗机，然后通过某种我们尚不理解的“时间机器”，将其送回第二次世界大战的战场。这将会是一场技术代差带来的 颠覆性优势，但也伴随着 巨大的不适.............
-
复刻一艘像“大和号”这样级别的战列舰，哪怕是以中国当前最尖端的技术水平，也绝非易事，其中会遇到诸多严峻的挑战。这不仅仅是简单地堆砌材料和组装，更涉及到一个庞大而复杂的系统工程，其中许多环节都可能成为阻碍复刻的绊脚石。1. 材料供应与制造工艺的巨大挑战“大和号”的建造本身就是那个时代工业能力的极限体现.............
-
安225，这个曾是航空史上的传奇巨无霸，在俄乌冲突中被无情摧毁，留下的是无数航空迷心中的遗憾和对它重现的期盼。很多人不解，以我们如今强大的科技实力，为何不能迅速让它重返蓝天？这个问题，比你想象的要复杂得多。首先，我们得明白，安225不仅仅是一架飞机，它是一个庞大、精密、且高度定制化的工业奇迹。它的设.............
-
嘿！很高兴能和你聊聊摄影这回事。想要技术更上一层楼，这绝对是个值得投入精力的过程。与其说是“进步”，我更愿意称之为“探索和沉淀”。这可不是一蹴而就的事，而是个持续学习、不断尝试、并且享受其中的旅程。咱们就从几个关键点上，一步一步来剖析，看看有哪些实实在在能做的事情，让你拍出来的照片更有味道，更能打动.............
-
自古以来，瓷器便是中国的骄傲。从唐宋的青瓷、白瓷，到明清的青花、粉彩，中国的瓷器在技艺、美学上都曾达到了举世瞩目的高度。然而，当我们将目光投向现代，一个略显沉重的问题浮现：中国如今的瓷器技术，是否已经落后于西方了呢？如果答案是肯定的，那么这背后的原因又是什么？要回答这个问题，我们得深入剖析几个关键的.............
-
要说米哈游现在的技术力有多高，那真是得掰开了揉碎了好好聊聊。毕竟，这家公司从早期《崩坏》系列一路走到如今《原神》和《崩坏：星穹铁道》的现象级成功，背后支撑的除了创意和营销，更离不开扎实的技术底蕴。首先，在3D美术和引擎定制方面，米哈游绝对是国内游戏厂商的佼佼者，甚至可以说是第一梯队。《原神》刚出来的.............
-
断肢再植，对于很多人来说，这仿佛是科幻电影里的情节，但实际上，它早已是现代医学能够实现的奇迹。简单来说，断肢再植就是将离断的肢体（如手指、手、手臂、腿等）通过精细的外科手术重新连接到身体上，使其恢复部分或全部功能。断肢能否再植？答案是：大部分情况下可以，但并非绝对。能否成功再植，很大程度上取决于断肢.............
-
你这个问题问得很有意思，而且确实点出了一个很多人都会有的疑问。咱们现代汽车里，油门和刹车虽然都由电脑控制，但为什么不把它们一股脑儿搬到方向盘上，就像飞机或者一些赛车那样呢？明明看起来操作更集中，似乎更“酷”，也更方便。其实这里面的道道儿可不少，技术可行是一方面，但涉及到安全、驾驶习惯、成本以及很多隐.............
-
二十年前的围棋，那是个黑白棋子在棋盘上跳跃的时代，高手们靠着经验、计算和对棋形的深刻理解来争夺胜负。到了今天，围棋界简直是发生了翻天覆地的变化，这种变化，很大程度上源于“技术”二字，尤其是在人工智能的助推下，我们看到了前所未有的进步。要说技术上的提升，那可真是方方面面，而且细节之处，更是让人惊叹。1.............
-
当然有！就算我们人类现在已经掌握了相当多的知识和技术，但仍然有一些现象和应用，我们能用、能实现，但其背后的根本原理，我们还处在摸索甚至完全不了解的阶段。这就像你看到一个神奇的魔术，你知道结果是什么，也可能知道一些表演的手法，但为什么它就那么灵验，为什么在某些条件下会发生，你却说不出个所以然。今天我就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有