为什么无政府主义者、孟什维克国际派、社会革命党左派都没有在1917俄国革命中主导政局？
一、 无政府主义者：理想主义的光辉与实践的困境
无政府主义在俄国并非一个新兴的思潮，早在19世纪就有一批忠实的追随者，他们对国家权力抱有深刻的不信任，主张废除一切形式的压迫，建立自由联合的社会。在1917年的动荡中，无政府主义者的声音确实得到了更广泛的传播，尤其是在工厂工人、部分士兵和农民中间，他们对旧秩序的仇恨与对自由的渴望，很容易与无政府主义的理念产生共鸣。
然而，无政府主义者未能主导政局，原因有几个方面：
缺乏统一的组织和明确的政治纲领： 无政府主义的核心是对中心化权威的否定，这也导致了其自身难以形成一个强大、统一、有凝聚力的政党。虽然存在各种无政府主义团体，但它们在策略、组织方式甚至具体目标上往往存在分歧，缺乏一个能够统一指挥、协调行动的领导核心。与拥有严密组织和清晰革命路线的布尔什维克相比，无政府主义者更像是分散的星星之火，难以汇聚成燎原之势。
“不要国家”的口号在革命初期难以落地： 革命的初期，人们普遍希望建立一个新的政治秩序来取代旧的混乱。无政府主义者主张“消灭国家”，这在理论上具有吸引力，但在实践层面，如何在一个即将崩溃的旧国家基础上建立一个没有国家的新社会，对于大多数普通民众而言，是难以理解和接受的。他们渴望的是一个能够提供秩序、保障生活、分配土地的新政府，而非立即走向一个模糊的“无政府”状态。
与布尔什维克的策略差异： 布尔什维克虽然也主张推翻资产阶级国家，但他们采取的是“通过无产阶级专政建立社会主义”的策略，这意味着他们并不排斥利用一个过渡性的国家机器来实现其目标。而无政府主义者则对任何形式的国家权力都持警惕甚至敌对态度，这使得他们在与布尔什维克争夺权力时，在策略上就处于不利地位。许多工人和士兵虽然认同无政府主义者的部分诉求，但当看到布尔什维克能够迅速组织起有效的武装力量，并且能够明确承诺“和平、土地、面包”时，他们更容易转向布尔什维克。
被边缘化的风险： 在革命的激烈斗争中，温和的政治主张往往难以生存。无政府主义者虽然激进，但其分散的组织和对国家机器的否定，使得他们难以在复杂的权力博弈中占据优势。反而，他们的激进言论和对政府的破坏性行动，有时会被其他力量用来攻击他们，甚至将其污名化。
二、 孟什维克国际派：战略的摇摆与群众基础的流失
孟什维克，作为俄国社会民主工党的一个派别，其核心理念是基于马克思主义，主张俄国必须先经历一个资产阶级民主革命阶段，然后才能进入社会主义革命。然而，在1917年革命的特殊背景下，孟什维克内部出现了分化，“国际派”成为了其中一个重要的分支。
孟什维克国际派（也称“国际主义孟什维克”）在第一次世界大战问题上持“革命失败主义”立场，反对资产阶级政府继续战争，并主张通过国际工人阶级的联合来推翻战争，实现和平。在这一点上，他们与布尔什维克的反战立场具有一定的相似性。
然而，他们未能主导政局的原因也十分显著：
“资产阶级民主革命”的过渡论在激进年代失效： 俄国革命的进程远比孟什维克理论预期的要激进。在人民群众经历了沙皇的压迫和战争的苦难后，他们更加渴望的是彻底的社会变革，而不是一个漫长的、渐进的资产阶级民主过渡。孟什维克的“先实现资本主义再谈社会主义”的论调，在追求即时解放的工人和农民看来，显得保守且不合时宜。
与临时政府的捆绑导致声誉扫地： 尽管孟什维克国际派在反战问题上与布尔什维克有相似之处，但他们整体上倾向于与自由派资产阶级合作，并参与了由立宪民主党和克伦斯基领导的临时政府。临时政府在战争问题上的摇摆不定，以及未能有效解决土地和民生问题，使其在人民群众中的声望急剧下降。而作为临时政府一部分的孟什维克，自然也受到了牵连，他们的“革命伙伴”身份，在越来越倾向于激进变革的人民眼中，变成了“革命的背叛者”。
策略上的妥协与犹豫： 相比布尔什维克坚决的夺权策略，孟什维克在如何对待临时政府、如何组织新的政权等问题上，表现出了更多的妥协和犹豫。他们更倾向于通过议会道路解决问题，这在革命爆发的初期或许有一定道理，但在革命形势飞速发展，双方力量对比迅速变化的情况下，这种策略显得过于缓慢和无效。
缺乏强大的组织和武装力量： 尽管孟什维克拥有一定的理论基础和知识分子支持，但他们在基层组织和武装力量的建设上，远不及布尔什维克。布尔什维克能够有效动员工人和士兵，组建赤卫队，并且在苏维埃中占据主导地位，这使得他们在实际的权力争夺中拥有了决定性的优势。
三、 社会革命党左派：理想的碰撞与现实的妥协
社会革命党（SR）是俄国革命中一个重要的政治力量，尤其在农民中享有广泛的群众基础。其核心纲领是“土地社会化”，主张将土地分给农民耕种。在1917年革命初期，社会革命党成为了主要的革命力量之一，其左翼成员尤其强调立即结束战争、将土地分给农民，并对建立强大的中央政府持警惕态度，这与布尔什维克的某些主张有所接近。
然而，社会革命党左派未能主导政局，原因也多方面：
未能有效整合农民的力量： 社会革命党在农民中基础深厚，但其组织结构相对松散，难以将分散的农民意愿转化为统一的政治行动。当布尔什维克提出“土地归农民”的口号，并通过苏维埃的渠道直接面向农民时，许多农民的注意力就转向了布尔什维克。
党内分裂与策略摇摆： 社会革命党内部存在着明显的左右派分歧，在对待战争、临时政府以及革命的未来走向等问题上，党内经常出现激烈的争论甚至分裂。这种内耗削弱了其整体力量，也使其政治主张显得不够坚定。当社会革命党中大多数人选择支持临时政府，并参与其中的决策时，左派的立场就变得更加孤立。
对苏维埃的利用不彻底： 虽然社会革命党左派也支持工兵代表苏维埃，但他们未能像布尔什维克那样，将苏维埃作为夺取政权的核心工具。他们更倾向于在苏维埃内部通过辩论和协商来推进议程，而布尔什维克则更善于利用苏维埃来组织武装起义和夺取政权。
未能成功克服“革命的合法性”束缚： 社会革命党左派虽然激进，但在某些时候仍然受到革命初期建立“革命合法性”的思维影响，在是否采取立即武装起义等问题上存在犹豫。与布尔什维克“不惜一切代价夺取政权”的坚决不同，他们的行动显得不够果断。
布尔什维克的强大吸引力： 布尔什维克以其清晰、激进的口号（和平、土地、面包）、严密的组织以及果断的行动，成功地吸引了大量厌倦战争、渴望土地的工人和士兵。相比之下，社会革命党左派虽然也提出类似的主张，但在组织能力、宣传效果以及实际动员能力上，都难以与布尔什维克匹敌。
结论
总而言之，无政府主义者、孟什维克国际派和社会革命党左派在1917年的俄国革命中未能主导政局，并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。
组织和策略上的不足： 相比布尔什维克严密的党组织、清晰的革命路线和果断的夺权策略，这些力量普遍存在组织松散、策略摇摆、缺乏统一领导等问题。
对革命形势判断的偏差： 在一个社会矛盾极度尖锐、人民渴望彻底变革的年代，孟什维克和部分社会革命党人对革命进程的“渐进论”和“妥协论”显得格格不入。
群众基础的转移： 布尔什维克成功地抓住了人民最迫切的需求——和平、土地和面包，并通过有效的动员手段，赢得了广大工人和士兵的支持，从而掌握了决定性的群众基础。
权力斗争的残酷性： 革命从来都不是温和的对话，而是一场残酷的权力争夺。布尔什维克以其坚定的决心和不惜一切代价的行动，在权力斗争的白热化阶段，最终胜出。
这场革命最终属于了布尔什维克，这既是他们自身优势的体现，也是那个特定历史时期俄国社会矛盾和群众心理的必然选择。其他力量虽然在革命中留下了自己的印记，但最终未能改变历史的走向。
网友意见
无政府和社革目前还没看，写一写孟什维克国际派为什么在1917年失败的吧。
1917年的孟什维克是这样的：大战爆发后就已经形成的护国派与国际派此时力量对比已经十分悬殊了，加上在二月革命之中为了参与政权，又有许多国际派成员投靠护国派，以至于国际派显得是那样势单力孤，不管是在首都还是地方，面对狂热的战争热情非常无力。护国派成员主要有普列汉诺夫、策烈铁里、波特列索夫、齐赫泽、唐恩、斯科别列夫，国际派成员主要有马尔托夫、拉宾斯基、阿克雪里罗得。护国派在全国政局中因为主张针对德国的“入侵”而发动“卫国战争”取得了空前的支持，不管是后方的市民还是前方的士兵都享有非常高的声望。
二月革命后，列宁执意选择根据德国人的安排快速回国。但是马尔托夫则认为为了防止人们对德国政府和俄国社会主义者移民之间产生误解,要等到彼得格勒和柏林在此问题上达成官方协议后才行动。这个举动让他比列宁晚了一个多月才回到俄国，列宁回国是4月3日，马尔托夫则是5月9日。就在这两个月的间隔期间，马尔托夫因为其与国内的长期隔绝加上对政局的误判让他要面对的党内反对势力更加强大。他的““打倒战争打倒赔款废除敌对的经济联盟,推倒分隔各国的万里长城打倒常备军和秘密外交和平与社会主义万岁国际无产阶级的革命阶级斗争万岁全世界无产者,联合起来！”的和平主张更加难以实现。
他在孟什维克的对手中声望最高的是策烈铁里，他因为在二月革命之后迅速地从流放地回到权力中心——彼得格勒而领导孟什维克护国派在苏维埃中占据了绝对的领导地位，他指出：“临时政府应享有充分的行政权力,只要这种权力是加强革命、推翻和破坏旧制度的”“一旦临时政府抛弃革命的道路而选择妥协的道路,那么,同志们,你们和我们一起,毫不畏惧地反对政府,象废除旧秩序一样把它推翻。话又说回来,只要这个政府在革命事件的影响下,走的是革命道路,只要体现资产阶级利益的行动符合全国共同的民主的利益,只要临时政府举的是立宪会议的旗帜……而且,只要它的措施是为消灭旧秩序而制定的,那么,我们,还有你们,就要支持它……”在古契诃夫辞职引发的四月危机之后，利沃夫亲王的政府面临倒台的危险，这就给了护国派进入最高中枢参政的机会，虽然不久前4月29日的孟什维克中央执行委员会才以一票领先的微弱优势否决了党参与政权的决议，在马尔托夫看来孟什维克刚刚才有可以自由组织工人运动的时机，当务之急是壮大力量，站在一个批评者的位置无疑是有利的，而贸然地参加临时政府，继续支持战争会消耗他们的群众基础。,5月1日的会议上以41票赞成、18票反对、3票弃权的多数票作出了参加联合政府的决定.虽然革命护国派最终加入了联合政府,但是他们每个人都是不情愿的,是在特殊条件下被迫作出的决定。在这种情况下,马尔托夫所领导的孟什维克国际派没有利用这一有利条件夺回自己的党,而是选择了党内反对派的策略。
他在4月这样说道：
“那样的状况对革命和工人阶级双方都是有益的,因为旧势力在几乎所有阶级的共同努力下瓦解了,因此革命有了更加稳固的基础俄国社会民主工党获得了组织工人的机会,从而使无产阶级在整个俄国产生了重大的影响并把权力机构推向`极左方向',同时又不必为政府的行为承担任何责任”
四月危机之后孟什维克及其盟友加入临时政府参与执政，但他们并不想在政府中承担任何实际责任。孟什维克及其盟友在第一届联合政府 15 位部长中占 6 位，他们自愿处于少数，甚至在公开参政之后，还继续推卸责任。尽管孟什维克起初坚决拒绝参与临时政府，但其从一开始就是政府活动的参与者，却不想对国家的实际发展和管理决策承担任何责任。在这一社会进程中，孟什维克的政治活动有一定优势，让他们产生了一种“达成和解，团结一致”的幻觉，即使经历了七月事件之后，他们仍未完全丢掉这种幻觉。此时的国际派和护国派至少得到了暂时的合作，党内路线因为有限地参与到了临时政府之中而变得清晰起来：那就是以维护临时政府这一资产阶级革命成果来捍卫民主。对于列宁的《四月提纲》孟什维克内部的精英人士十分担忧俄国“年轻的民主”不仅向“右”发展，还向“左”发展，好像事态一脱离他们的阶段革命理论，就变得不可收拾一样。
孟什维克参与了政权，而党内护国派又占据着主导，所以策烈铁里施加的影响无疑是具有重要意义的。同当时很多俄国政党的撕裂问题一样，孟什维克的一举一动都被视作一个整体，支持者们并不会在意台上是什么国际派还是护国派，这就意味着坚持正确路线的国际派要为护国派的错误政策而背锅。1917年7月俄军重新开始了进攻，这个对于渴望和平的力量无疑是一个巨大的打击，克伦斯基攻势失败后反战运动开始迅速反弹，之前被护国派煽动起来的卫国战争热情被浇灭了，主张依靠资产阶级国家政权获得一个体面和平的护国派政策完全破产。一荣俱荣，一损俱损，马尔托夫作为被架空的领导人，他能做的事情非常有限。
未完待续。。。。
类似的话题
-
1917年的俄国革命，一场推翻沙皇统治、震动世界的巨变，最终将布尔什维克推上历史舞台的中心。然而，在这场波澜壮阔的革命浪潮中，无政府主义者、孟什维克国际派以及社会革命党左派这些曾经也占据着一席之地甚至一度拥有相当影响力的政治力量，为何最终未能主导政局？这是一个复杂的问题，需要深入分析当时俄国的具体情............. -
无政府主义者的政治诉求，说起来，并非一个铁板一块的设定，反而是一锅风味万千的炖菜，里面有各种各样的想法和主张，但贯穿其中的，是同一个核心：彻底消除一切形式的国家权力，以及由此产生的强制性等级制度，最终建立一个自由、平等、互助的社会。要说得详细些，咱们得一层一层剥开来看。首当其冲，也是最核心的诉求，就.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
-
关于“剧组中男性可以坐镜头箱而女性不能”的现象，这一说法可能存在误解或过度泛化的倾向。在影视拍摄中，镜头箱（通常指摄影机或固定设备）与演员的性别并无直接关联，但若涉及性别差异的讨论，可能与以下多方面因素相关： 1. 传统性别刻板印象的延续 历史背景：在传统影视文化中，男性常被赋予主导、主动的角.............
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
-
关于“公知”与高校知识分子的关系，这一现象涉及中国社会、教育体系、媒体环境以及知识分子角色的多重因素。以下从多个维度进行分析： 一、高校知识分子的特殊性1. 教育背景与专业素养 高校知识分子通常拥有高等教育背景，具备较强的知识储备和批判性思维能力。这种专业素养使他们更倾向于参与公共讨论，尤其.............
-
短视频平台在字幕中对“死”“钱”“血”等字打上马赛克，主要出于以下几方面的考虑，涉及内容监管、文化规范、法律合规和平台运营策略： 1. 避免敏感内容传播这些字可能与以下敏感话题相关，平台通过屏蔽来防止违规内容扩散： “死”：可能涉及自杀、死亡、濒死等话题，容易引发负面情绪或被用于极端内容（如自杀教程.............
-
素食主义作为一项社会运动，其发展与传播确实涉及复杂的动机和行为逻辑。从现象学角度分析，素食主义者的“带节奏”行为可能源于以下几个层面的原因和目的： 一、社会运动的传播逻辑1. 信息传播的网络效应 在社交媒体时代，素食主义者通过短视频、直播、图文等形式形成信息扩散链。例如，YouTube上"V.............
-
伊朗的伊斯兰革命（1979年）是20世纪最重大的政治事件之一，其爆发和“逆世俗化”趋势的形成，是多重历史、社会、经济和宗教因素交织的结果。以下从多个维度详细分析这一现象的成因： 一、历史背景：波斯帝国的衰落与殖民影响1. 波斯帝国的遗产 波斯帝国（公元前550年）曾是中东最强大的帝国之一，以.............
-
伊尔96（Il96）和图204（Tu204）是苏联和俄罗斯在20世纪80至20世纪初研制的中短程宽体客机，但它们在国际航空市场上的表现并不理想，主要原因涉及技术、经济、政治、市场和竞争等多个层面。以下从多个角度详细分析其销路不佳的原因： 1. 技术性能不足：无法满足现代市场需求 伊尔96（1970年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有