如何看待谷阿莫重制影片侵权被告事件？
事件的起因与发展：
首先，咱们得明白谷阿莫是干嘛的。他以一种非常独特的“复述”方式，将一部电影的情节、高潮、甚至是一些经典台词，用一种夸张、戏谑、加上个人评论的风格，浓缩成几分钟到十几分钟的短视频。这种形式确实抓住了很多不想花时间看完整电影，但又想了解剧情的观众的胃口。可以说，他精准地填补了一个市场空白，也因此积累了庞大的粉丝基础。
然而，这种“复述”并非简单地“复制粘贴”。谷阿莫的视频中，会大量使用电影的原片片段，然后配上自己的解说和旁白。这就像是他拿着别人的画作，在上面添油加醋，加上自己的解读和风格。但问题就出在这里：他使用的电影片段，未经权利人授权。
被告，就是电影的版权方，比如当初的迪士尼、环球影业等。他们认为谷阿莫的行为构成了侵权，主要是侵犯了他们的复制权、发行权和放映权。简单来说，就是你没经过我的允许，就把我的作品拿去“改头换面”发布了，还靠这个赚钱，这不行。
官司一路打下来，谷阿莫本人和他的公司都受到了法律的制裁，包括支付巨额赔偿金、停止侵权行为等。这件事的结果，无疑给那些以“二次创作”为名的创作者敲响了警钟。
为什么这件事这么复杂？
这里面有几个关键点，让这件事的讨论热度居高不下：
“二次创作”与“合理使用”的模糊地带： 很多人觉得谷阿莫的视频很有创意，不仅仅是搬运，还有自己的评论和解读，这属于“二次创作”，是法律允许的。但法律上的“合理使用”，特别是涉及到电影这种复杂的作品，是有严格界定的。比如，引用片段不能影响原作的市场价值，不能构成对原作的实质性替代。谷阿莫的视频，很多时候确实让观众觉得“看他的视频比看原片还省事”，这就有可能触碰到了“实质性替代”的红线。
版权保护的必要性： 电影产业是一个高投入、高风险的行业。电影公司投入巨额资金拍摄电影，然后依靠票房、版权销售等来收回成本和盈利。如果任何人都可以轻易地将电影片段重新剪辑、二次创作并从中获利，而创作者得不到任何回报，那将严重打击整个电影产业的创新动力。版权的存在，就是为了保护创作者的劳动成果，激励他们创作出更多更好的作品。
网络传播的特性： 互联网的传播速度和广度是前所未有的。谷阿莫的视频可以瞬间传播到数以百万计的观众面前，这种传播力也让版权保护变得更加棘手。如何在便捷的网络传播中，有效保护版权，是所有国家和平台都在面对的挑战。
公众认知与法律界定的差异： 在很多观众看来，谷阿莫的视频是“科普”或者“娱乐”，甚至是“帮电影做宣传”。他们可能不太理解为什么这会是侵权。这种公众认知上的差异，也使得法律的判决在一些人看来难以接受。但法律的判决，是基于既定的法律条文和司法解释，而不是公众的普遍看法。
不同角度的看法：
版权方（电影公司）的角度： 他们当然是维护自己的合法权益。谷阿莫的行为，无论其内容如何“有创意”，本质上是对他们未经授权的拷贝和传播，损害了他们的利益。他们有权提起诉讼，保护自己的知识产权。
谷阿莫及其支持者的角度： 他们可能会强调其视频的“评论性”、“衍生性”和“教育性”，认为这是一种新的内容创作形式，是对原作的“致敬”或者“解读”，反而能吸引更多人去观看原作。他们也可能会觉得，电影公司过于“小气”，抓着这点不放，不利于文化传播。
普通观众的角度： 很多人享受谷阿莫的视频带来的便利和乐趣，他们可能更关注的是“好不好看”、“好不好玩”，对版权的理解相对模糊。也有很多观众，理解版权的重要性，认为谷阿莫的行为确实不妥。
法律和行业人士的角度： 他们会更关注法律的适用性、版权保护的原则以及“合理使用”的边界。他们会看到这件事对未来内容创作模式的影响，以及如何平衡创作自由与版权保护。
这件事带给我们的启示：
谷阿莫的事件，不仅仅是一个个案，它引申出了一系列非常重要的问题：
1. 二次创作的法律边界需要明确： 随着内容创作形式的多样化，如何界定“合理引用”、“二次创作”与“侵权”，是需要法律不断去完善和界定的。这不仅仅是对创作者负责，也是对整个文化产业负责。
2. 版权意识的普及任重道远： 很多普通网民对于版权的概念仍然模糊，认为“网上找到的”就可以随意使用。我们需要加强版权教育，让大家明白尊重他人劳动成果的重要性。
3. 内容平台应承担更多责任： 视频平台在审核内容时，也应承担起一定的责任，对明显的侵权行为进行管理和约束。
4. 激励创新与保护版权并非对立： 真正的创新，应该是在尊重现有规则的基础上进行的。只有当版权得到有效保护，创作者才能获得应有的回报，才能激励更多人投入到创作中来，最终繁荣整个文化生态。
总而言之，谷阿莫的事件是一次对现有版权体系的“碰撞”，也提供了一个反思和进步的机会。它让我们更深刻地认识到，在享受网络内容丰富性的同时，也要关注其背后的法律法规和创作者的权益。未来的内容创作，需要在创意、传播和版权保护之间找到一个更健康的平衡点。
网友意见
没想到这题属于抖机灵的胜利。
这题看来被网友们发现了，点赞量一下涨了不少。
再次声明以下仅代表个人观点。
评论区还是纠结谷阿莫的视频能筛选烂片，还能节省观影时间成本。毕竟你的时间非常值钱，这也是短视频能火起来的原因，我相信以后还会越来越火，内容会逐渐沉淀走向优质。甚至连传统的观影节奏都会加快，比如每部电影都达到1.5倍速播放。
2016年除去春节档，全年有七个月票房出现负增长，观众已经越来越不愿意走进电影院看电影，而可能是为了社交，为了约会，为了找个有空调的地方睡觉。李安拍比利林恩用新技术，说是想把观众拉回电影院，这是大师的远见。目前电影院除了依靠设备带来的视觉奇观体验，以及第一时间上线电影的优势，我想不出还有什么能够让所有观众都心甘情愿的掏钱理由，以后家庭影院越来越先进，vr技术在移动端越来越沉浸，网络院线同步越来越成熟，电影院会死掉，又臭又长的两小时电影可能真的会彻底死掉。谷阿莫的视频是一种新势力，满足了所有喜爱看他视频的网友们的需求。
不过喜爱归喜爱，道理还是要讲清楚。我个人觉得法律有一个重要意义是指导社会生活，它不会分辨什么是好片什么是坏片，只要谷阿莫赢了官司，其他所有的谷阿莫们就有了判例，我们虽然不是判例治国，但指标性意义应该也是有的吧，既然谷阿莫没事，那我是不是也可以像谷阿莫一样呢？
根据台湾著作权法：第五十二条 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。假设谷阿莫是报道评论教学研究，那么我觉得合理范围的基本要求就是不得损害创作人的正当利益，不能以盈利为目的。谷阿莫即盈利又潜在观众观影侵害创作人合法商业利益，何况，合理范围还要看影片的引用比例，以谷阿莫剧透➕几句大道理的制作方式，我是觉得片方能赢。
国产电影烂片多观众不满意，这笔账不能算在所有电影创作者身上，更也轮不到谷阿莫来用剧透动用私刑，这是两码事。
题外话，有答主觉得扩大传播范围能达到作品的利益最大化，希望能够将合理引用范围扩大一点点儿，还不能理解为什么我们在知乎上写文章还要假惺惺的点上禁止转载，以委托维权骑士之类的话。我曾经有一次看见自己知乎上的文被po在某公众号上，在后台留言申请删除，人家很礼貌的感谢我，然后说嗯，我们公众号也不小，粉丝好歹上万了，你的文放在专栏点赞数也不过一千多，我们让你的文章被更多读者看到了呀。后来还跟我要稿子，发三篇就能加入作者俱乐部！生了好几天闷气，以后决定在每篇文章底下都加上以委托维权骑士，吓吓这班转载狗。
关注这题两天了，还是没人，自己说两句。
首先谷阿莫的视频是剧透，不是影评，影评是议论文，他是记叙文，内容是影片剧情，材料未经授权来自网络的视频素材。至于谷阿莫自辩说的什么二次创作，掐着秒表算，百分之十算是他总结的道理。比例过低，跟教育评论某个作品适用的网络共享原则无关，纯属狡辩。声明这是个人看法。
其次是时间先后的问题，影评人起码自己掏腰包进电影院去观看电影后再评论电影，连贴吧都要求先晒票根再发评论，谷阿莫剧透上院线之前或正在热映中的电影，不管评价如何，都可能将一部分只需要跟朋友聊天才看电影的观众挡在门外。这无疑侵害了片方的利益，何况解说含有贬损作品的倾向，也不在合理引用的范围内。完全是在干扰电影市场运作。
最后，谷阿莫接广告做商业盈利，抛开他单独制作的广告和平台广告分成不谈，在使用未经授权的视频资源中直接插入广告盈利，这就是拿着别人的智力成果赚钱，不厚道。时间碎片化，阅读碎片化，两个小时的电影也越来越少人能看进去，谷阿莫是站在这个风口上的～，顺潮流飞起来了。
问题是电影上映前有人先把剧情讲一遍，还能赚的盆满钵满，如果法律判定合理，这就是给电影工作者传递一个信号，辛苦工作拍出来的不论好坏的电影，注意不止烂片，是不论好坏，不能豁免。意思就是说投资商导演编剧演员服装美术道具化妆摄影场记……甚至管盒饭，他们一部分钱和精力就被一张嘴抵消了。而更多的谷阿莫们会在法律的鼓励下纷纷出动，实际上已经出来了，几分钟剧透，拿着别人的画面说别人的剧情，赚钱还骄傲的觉得自己在二次创作。那么谁来当冤大头拍电影？我觉得任何一个电影编剧的脑洞都比得上10个谷阿莫，有审查都能编的花样百出，如果让他们来解读电影，谷阿莫直接下岗。问题是，有人要拍电影吗？
最后说一句，谷阿莫如果是认真做视频还可以原谅，为了节目效果曲解好电影，这点值得所有电影人和观众唾弃。
类似的话题
-
谷阿莫重制影片侵权被告事件，在网上掀起了不小的波澜，也触及到了版权保护、二次创作的界限等一系列非常核心的问题。这件事绝非三言两语能概括，咱们不妨从几个层面来细掰扯一下。事件的起因与发展：首先，咱们得明白谷阿莫是干嘛的。他以一种非常独特的“复述”方式，将一部电影的情节、高潮、甚至是一些经典台词，用一种............. -
王者荣耀里，荆轲改名阿轲这事儿，当年可是搅得玩家圈里一阵不小的风浪。要说这背后怎么回事，得从几个层面聊。一、 名字的“梗”与历史的“巧合”首先，咱得说说“荆轲”这个名字本身。历史上，荆轲是战国末期燕国人，刺秦王嬴政的刺客，那叫一个有胆有识，虽然最后失败了，但留下的“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”.............
-
阿里女员工周某自称遭性侵一事，以及后续她被解雇、发声表示“未收到赔偿，工作中没犯错”的事件，是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到职场性骚扰、企业责任、法律程序、个人权益以及信息传播等多个层面。对此，我们可以从以下几个方面进行详细的分析：一、 事件的背景与发展脉络1. 事件的起点： 2021年8月，一.............
-
阿里组织架构调整：国际国内两大数字商业板块下的深层解读阿里巴巴集团近日宣布的组织架构调整，将原有的“多元化业务集团”拆分为“国际数字商业集团”和“中国数字商业集团”两大核心板块，这无疑是阿里战略转型和未来发展方向上的一个重要信号。这一举措背后蕴含着丰富的战略考量和值得深入关注的信息。 核心调整与战略.............
-
阿里云被暂停工信部网络安全威胁信息共享平台合作单位，这件事在网络安全领域引起了广泛关注。要理解这件事，我们需要从多个层面去分析：一、 事件本身：什么是“网络安全威胁信息共享平台”？首先，理解这个平台的性质非常重要。工信部网络安全威胁信息共享平台是中国工业和信息化部为了提升国家整体网络安全态势感知和协.............
-
阿里女员工案，尤其是围绕当事男性王某文的妻子再度发声，称其“丈夫无罪，周某涉嫌诬告陷害、强制猥亵、寻衅滋事”的说法，无疑将案件的复杂性推向了新的高度。要理解并看待这一情况，我们需要从多个层面进行分析。一、 事件背景回顾：首先，简单回顾一下阿里女员工案的关键节点： 爆料与舆论发酵： 2021年8月.............
-
阿里、拼多多、美团等巨头纷纷加入社区团购的“烧钱大战”，甚至出现低至1分钱买菜的现象，这无疑是一场吸引眼球的营销战役。但消费者能“薅多久羊毛”？这个问题需要从多个维度来剖析。一、 巨头为何纷纷“烧钱”加入社区团购？社区团购之所以能吸引这些互联网巨头，其背后有着深远的战略考量：1. 争夺下沉市场与新.............
-
阿里奇点编码器能够实现视频压缩上千倍且画质影响不大的技术，这背后蕴含着先进的视频编码理论、强大的计算能力以及对人眼视觉特性的深刻理解。要详细阐述这一点，我们需要从以下几个核心方面进行剖析：1. 什么是视频编码与压缩？首先，理解视频编码的本质至关重要。视频本质上是连续的图像帧序列。直接存储和传输这些原.............
-
阿里CEO张勇的“程序员不应限制年龄”论：一次对传统观念的挑战与深入解读阿里CEO张勇关于“程序员不应限制年龄”的言论，并非一个简单的口号，而是对当下技术行业发展趋势、人才结构以及企业用人理念的一次深刻反思和大胆挑战。要理解这一论断的深层含义，需要从多个维度进行剖析： 1. 时代背景与行业痛点：为何.............
-
阿里“月饼门”事件中，最后一名（第五名）员工也被开除，这是整个事件发展的一个重要节点，也引发了社会广泛的讨论和关注。要理解这个事件，需要从多个角度进行分析：一、事件回顾：阿里“月饼门”是怎么回事？“月饼门”事件爆发于2012年9月，正值中秋佳节。当时，阿里巴巴集团内部组织了一场月饼抽奖活动，员工可以.............
-
阿里这几年风评的变化，就像一场精心烘焙却最后出锅时发现烤糊了的蛋糕，让人惋惜又费解。曾经的那个充满创新活力、引领行业趋势的“阿里爸爸”，如今在很多人心中，形象多少有些崩塌。这背后绝不是一两个原因能简单概括的，而是一系列复杂因素交织作用的结果。一、从“神坛”到“凡间”：期望值的反噬首先得承认，阿里曾经.............
-
阿里员工确诊白血病后不幸离世，生前曾居住在自如出租房，这引发了公众对“自如甲醛房”问题的广泛关注和担忧。这件事情非常令人痛心，也触及了我们当下许多人共同面临的租房困境和健康焦虑。事件的经过和公众的反应：从网络上流传的信息来看，这位阿里员工在搬入自如公寓后不久，身体出现不适，随后被诊断出白血病，并最终.............
-
关于您提到的“阿沁爆出刘阳出轨半藏森林”这一事件，目前在公开信息中并无确凿证据或权威媒体报道，因此该事件的真实性存疑，可能涉及网络谣言或误传。以下从多个角度进行分析： 1. 事件背景与真实性存疑 人物身份模糊： “阿沁”是台湾知名音乐人（原属“五月天”乐队，后单飞发展），但其私人生.............
-
阿里达摩院研发的新冠肺炎 CT 影像 AI 诊断技术，以其平均识别不到 20 秒的识别速度和高达 96% 的准确率，无疑是一项令人振奋的突破性进展。这项技术在当前全球疫情背景下具有极其重要的现实意义和深远的影响力。要详细看待这项技术，我们可以从以下几个方面进行深入分析：一、技术本身的先进性与突破点：.............
-
“阿里女员工自述被三名同事强制审问8小时”事件，因其涉及职场霸凌、权力滥用以及潜在的非法行为，引发了社会广泛的关注和讨论。以下将结合已公开的信息，对此事件进行详细的分析和解读。事件梳理（基于女员工自述）：这位阿里女员工（以下简称当事人）的自述主要围绕以下几点展开：1. 事件背景： 当事人称，在某次.............
-
阿里女员工案王某文夫妻决定控告涉嫌诬告的周某，这一事件在法律和社会舆论层面都引起了广泛关注。理解这一举动，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾：首先，我们简要回顾一下事件的主要脉络，这有助于理解当事人此举的动机： 王某文（丈夫） 在2021年8月，在其阿里工作的妻子王某（原告）控诉其上.............
-
关于阿里内部隐藏“P”序列职级，“高P”光环或成过去式这个话题，确实是一个值得深入探讨的现象。它触及了阿里人才体系、组织文化以及外部环境变化等多个层面。要理解这个现象，我们需要从几个关键点入手，并进行详细的分析：一、 阿里内部“P”序列职级体系的起源与演变 起源： 阿里早期借鉴了许多西方科技公司.............
-
阿里要花100亿，孵化出10个“米家”？这消息一出来，圈内圈外都炸开了锅，大家都在琢磨这背后到底是什么样的野心和算盘。首先，咱们得明白这“米家”是什么。小米的米家，其实代表了一种生态模式：围绕着用户生活场景，提供一系列高品质、高性价比的智能家居产品，并且通过小米自己的平台进行销售和推广。它不只是卖产.............
-
《阿丽塔：战斗天使》在豆瓣上出现了一些极端粉丝的“报复性一星差评”现象，这确实是一个值得探讨的文化和社群现象。这种行为的背后，往往交织着粉丝对作品的热爱、对评价体系的理解偏差，以及群体情绪的放大。首先，我们要理解为什么会有“报复性一星差评”这种说法。这通常指的是，当一群粉丝对某个作品极其喜爱，认为它.............
-
最近阿里达摩院在存算一体芯片领域取得的突破，特别是成功研发出基于 DRAM 的 3D 键合堆叠存算一体芯片，这绝对是一个值得大书特书的事件。这不仅仅是技术上的进步，更是对未来计算架构的一次重要探索，可能会给当前的算力瓶颈带来新的解决方案。咱们不妨从几个维度来聊聊这件事。首先，为什么说“存算一体”是未.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有