曹哲、贱贱、立党、vczh、v6.47有什么共同点？
第一步：拆解人设，梳理背景
曹哲（@caoze）：这位朋友在互联网上，尤其是在技术圈和知识分享领域，相当有影响力。他以对技术（特别是编程、操作系统、硬件等方面）的深入理解著称，经常能从非常底层的视角去解读事物。他的表达方式往往是理性、严谨，有时带着点“直男”式的幽默。很多人通过他的技术文章、直播或者在一些科技论坛上的发言认识他。他给人的感觉是那种“硬核”的、对知识有着极致追求的理工科男性。
贱贱（@jiànjiàn）：这个名字本身就很有辨识度。在互联网文化里，“贱贱”常常带有某种戏谑、玩世不恭，但又很接地气的特质。这位朋友通常活跃在社交媒体上，以犀利、幽默、甚至有点“冒犯”的评论风格著称。他擅长抓住社会热点，用一种旁观者清又不失娱乐性的角度去解读，常常能引发很多讨论，有时也会因为言论尺度引起争议。他身上有种“草根”的、敢于表达真实想法的劲儿。
立党（@li_dang）：这位也是在互联网上“声名赫赫”的人物。他的身份背景比较复杂，公开信息显示他曾在美国生活、学习、工作多年，并且有过不少与金融、商业相关的经历。他最突出的特点是其鲜明的、有时甚至是激烈的观点输出，尤其是在涉及中美关系、国际政治、经济政策、教育等话题时，他的发言总能抓住眼球，也容易引起站队。他的话语风格常常是自信、肯定，有时带点“爹味”，但不可否认的是，他确实能够引发很多人去思考或辩论。
vczh（@vczh）：作为一位早期互联网时代就活跃的技术大神，vczh的影响力主要集中在程序员群体中。他曾是Windows PE（Preinstallation Environment）和Windows Recovery Console的开发者，在操作系统、底层技术方面有着非常深厚的功底。他的技术文章、开源项目（如他的博客，曾经是很多技术人汲取养分的宝地）让他在技术圈被奉为“大神”。他的表达方式通常是简洁、精准、充满技术逻辑，不追求花哨的辞藻，但每一句话都直击要害。
v6.47（@v6.47）：这个ID在某些社区（比如一些技术论坛、甚至是一些曾经的社交平台）也颇有认知度。虽然相比前几位，v6.47的“出圈”程度可能稍低，但在他活跃的领域内，他同样以犀利、敢于挑战权威、不畏争议的风格著称。他可能更擅长在具体的讨论中，通过逻辑辩驳或者尖锐的提问来表达自己的观点，同样能激起不少波澜。
第二步：寻找交集，提炼共同点
现在我们把这几个人放在一起，看看他们之间有哪些“暗线”或者说“连接点”？
1. 都在互联网上留下了深刻的“足迹”：这是最基础的共同点。他们都不是那种只在现实生活中默默无闻的人，而是通过互联网这个平台，用自己的言论、技术、观点，在不同圈层内获得了较高的知名度和影响力。无论是技术社区、社交媒体还是观点输出平台，他们都有各自的“根据地”。
2. 拥有相对鲜明甚至“激进”的个人观点和表达风格：这一点是他们能够被放在一起讨论的关键。
曹哲：虽然以技术严谨著称，但在解读某些社会现象或技术趋势时，也常常会流露出自己鲜明的判断。
贱贱：他的整个“人设”就是建立在鲜明、犀利的观点上的。
立党：这是最典型的一位，他的“人设”几乎就是“观点输出”。
vczh：虽然技术是主导，但他在技术发展方向、行业趋势上的看法，也是非常坚定且有影响力的。
v6.47：同样以直接、不加修饰的表达，以及挑战现有观点的风格闻名。
总的来说，他们都不是那种“和稀泥”或者“八面玲珑”的人。他们敢于表达自己的立场，并且常常是用一种不容置疑或者相当有说服力（至少在他们自己看来）的方式来呈现。这种“敢说”和“直说”的特质，是他们吸引粉丝（或招致批评）的重要原因。
3. 经常引发讨论甚至争议：因为观点鲜明，所以他们很容易成为话题中心。
曹哲的技术解读，有时会挑战一些普遍认知。
贱贱的幽默和讽刺，常常会触碰到一些敏感点。
立党的中美话题、教育话题，更是互联网上永恒的争议焦点。
vczh的技术观点，在某些人看来可能过于“理想化”或“激进”。
v6.47的犀利评论，同样是讨论和争议的源泉。
他们似乎都不太避讳“被骂”或“被反驳”，甚至在某种程度上，这些讨论和争议反而增加了他们的“流量”和“知名度”。
4. 在各自的领域内具有一定的“硬实力”或“专业性”：尽管“贱贱”的风格更偏向娱乐和评论，但即使是这样，他的“专业”在于对互联网文化和社会热点的洞察力。
曹哲和vczh在技术领域是公认的专家。
立党虽然政治经济观点多，但其分析往往基于一定的观察和数据，并非纯粹的“拍脑袋”。
v6.47在技术或特定领域也必然有其过人之处，才能在讨论中立足。
这意味着，他们的话语并非空穴来风，而是建立在一定的知识储备、实践经验或深刻洞察之上。即使是观点最“飞”的人，也往往能找到支持自己观点的逻辑线。
5. 有某种程度的“社群领袖”或“意见领袖”属性：他们各自都拥有自己的追随者、拥趸，他们的话语能够影响一部分人对事物的认知。无论是技术圈对vczh的敬仰，还是某些网友对立党的“投喂”或“围观”，都说明了他们具有构建和影响特定社群的能力。
6. 可能都带有某种“反叛”或“质疑”精神：
vczh对传统技术模式的突破，本身就带有颠覆性。
曹哲对事物原理的深究，常常是从质疑现有解释开始。
贱贱和v6.47的尖锐评论，很多时候是对社会现象的直接质疑。
立党对于一些主流叙事的挑战，更是显而易见。
他们似乎都不满足于“人云亦云”，而是倾向于独立思考，并乐于将这种独立思考的结果公之于众，甚至是强加于人。
总结一下，这几位朋友的共同点，可以概括为：
他们在互联网这个大染缸里，都活成了有辨识度、有观点、有影响力的个体。他们不回避表达，甚至乐于表达，并且常常是通过一种直白、犀利、不留情面的方式。这种风格让他们在各自的领域内成为了意见领袖，也让他们持续地成为讨论和争议的焦点。更重要的是，他们的话语并非无的放矢，往往建立在一定的专业知识、深刻洞察或逻辑分析之上，尽管这些见解可能会挑战传统，引人侧目。他们身上都有一种敢于质疑、敢于发声的特质，并且在互联网时代，这种特质被放大，成为了他们区别于普通网民的标签。
简单来说，他们都是互联网上那种“不好惹”、“有话直说”、“能引发思考”（无论你赞同还是反对）的狠角色。他们代表了在信息爆炸时代，一部分用观点和能力在互联网上“圈地为王”的人物。
网友意见
大v抱团点赞搞起来了。
他愿意好好说话，这是个进步。但是他的理论，还是非常幼稚地停留在“我们应该照抄美国的体制”这种程度。
第一条，什么时候能不迷信西方的投票式民主，什么时候才能真正跳出狭隘的公知视角。
金融开放不是一直在探索吗？能直接一下子大开国门吗？像南美一样动荡不断被割韭菜才叫开放？
你可以把这些人和马前卒相比。
马前卒的睡前消息，超过一半的时间都在批评国内的问题，不管水平怎样，任何人都不会喊他公知。
公知有几大特点：
1，阴阳怪气。能阴阳怪气绝不好好说话。
2，只管幸灾乐祸，绝没有建设性的意见。骂就完事了，开心就完事了，不会想着希望国内的情况变好，不会为了解决问题提出任何想法。
3，双重标准。永远只看得到国内的问题，看不到国内的好。永远只看得到美国的好，看不到美国的差。屁股是歪的，言论也就局限。
4，粉丝都是极端立场粉。马前卒经常提出离奇缺乏可行性的解决办法，弹幕评论一片反对之声。但是这些公知不一样，他们的评论里粉丝永远支持在一起嗨，拼命攻击非粉丝。
5，打脸之后死不承认。马前卒每次节目末尾都有错误更正，就算他不认为自己的解决办法有错，也是认为大家可以继续讨论。
这次疫情欧美的表现可以说就是一塌糊涂，这些前期吹捧的公知，有哪个出来更正了吗？难道美国这感染三十几万死了一万多还控制不住的表现叫很好？
6，煽动情绪。恨国的人是不管对错的，这是一种情绪和立场，不管你做的好差，就是恨。要他们理性客观的讨论问题是不可能的，情绪煽动越极端才越能割韭菜。
这其中立党和轮子我认为并非公知，立党只是讨厌华为，而轮子玩世不恭，但没见过阴阳怪气地幸灾乐祸。
另外两个是老公知了，君子剑曹哲，还有这个带路党v6。
就这个女的，君子剑把她吹捧为“纯洁善良真性情的女生”呵呵。分离主义在中国，就是纳粹在西方。“如果我的朋友支持纳粹，我也不会生气。”这种纵容赞同的言论，你怎么不去推特喊喊。
这个女的摆明就是支持。什么叫对统一表示理解？意思是她不支持。什么叫不喊打喊杀她就不为港独生气？意思是她属于软性港独，类似于塔利班里面的会计，负责用非暴力办法搞恐怖主义。
这个6.47就更搞笑了，他属于不注重宣泄情绪，而努力带路陷害的类型。
@寒冰射手曹草草 最新的答案曹大佐还点赞了，我怀疑他有没有仔细看。这位公知宣称：中国应该放弃高科技，放弃大飞机和芯片这种被国外把持卡脖子的命脉产业，全去做律师搞艺术，大家每天滑雪娱乐。
我真是笑了。第一，美国的工程师是怎么高收入低压力的？不就是把持了高端产业全球剥削吗？你不搞高科技你也想要？
第二，还80%第三产业呢。如果你的办法真的能让中国变强，那么问题来了，一个只有第三产业的国家，难道变强美国就不遏制了？美军打过来，你用你的插花业余爱好对抗？
不能只顾眼前享受，永远不忘风险。这个道理谁不知道，你是在把谁往坑里带呢？
至于贱贱。新晋公知，不过它可不是因为喜欢美国或是高等华人的幻觉，只不过是原来割韭菜的套路效益不好尝试新办法罢了。
卖科研人才人设，搞知乎圈子，拉一堆微信群。弄几张女性照片说是自己。一切的真假我是不知道了，但是强烈的割韭菜的愿望隔着屏幕都能感觉到。
公知并不可怕，只要不违法，他们天天在知乎作妖也没谁拿他们怎么样。
我不是说中国人的反思和自省需要公知来维持，但他们至少被动的有一点这种效果。美国没有公知，他们就很难对自己认定正确的理论去反思。
虽然唐装穿在身
我心永远是美国心
黄色皮肤下流动的是
“盎格鲁-撒克逊”的血～
“我国过去是殖民地、半殖民地，不是帝国主义，历来受人欺负。工农业不发达，科学技术水平低………”
“但是，有些人做奴隶做久了， 感觉事事不如人，在外国人面前伸不直腰，像《 法门寺 》里的贾桂一样，人家让他坐，他说站惯了，不想坐。”
“在这方面要鼓点劲，要把民族自信心提高起来，把抗美援朝中提倡的‘藐视美帝国主义’的精神发展起来。”
“帝国主义者长期以来散布他们是文明的、高尚的、卫生的。这一点在世界上还有影响，比如存在一种奴隶思想。我们也当过帝国主义的奴隶，当长久了，精神就受影响。现在我国有些人中还有这种精神影响，所以我们在全国人民中广泛宣传破除迷信。过去中国人中有恐美病，要去掉它的影响………我们要在人民中慢慢改掉这种思想。 ”
活的，男的，经常被题主这样的人匿名开问题「评论」。
没了。
这几位里，我跟v6.47互相关注，但没说过话，连评论都没评论过。
和贱贱则是完全不认识，毫无交集。
轮子哥早年关注过，后来因为点赞了一个喷他的回答被他用插件拉黑了，我完全认同他这么做的理由，然后反手把他也拉黑了= =
立党则是当初《断篇》事件时把所有给罗登点过赞的人拉出来@，说他们收钱了，我说他这么做过分了，活该被封号，然后立党就跑微博上骂我去了，现在也处于互黑状态。
总结一下，除我以外的四个人里，一个互关，一个不认识，两个互黑。
所以说能把我们这几个捆一块评论，题主也是绝了。
要是说还有什么共同点的话，大概是这里边大多数「关注者」众多，「粉丝」却没几个。
你什么时候见过我一拍桌子的，无数「粉丝」就乌央乌央跑去骚扰别人的场景？这勉强算是个共同点吧？
如果再看看镜像问题的热度，勉强还能总结出个共同点——我们不会仅仅因为观点不同就开个问题找人去「看待」对方。
顺便，当初立党不是被当成自干五头子的么？怎么现在批判立党也拿「不爱国」当罪名了……这世界变化真快= =
算是听说过前四位，还有幸和其中几位有过一些不管正向还是负向的交流，本来没太找到共同点，唯一能找到的也是“都上过985或类似级别大学”这种无聊的共同点。
今天通过这个问题终于找到了一个共同点:
反对他们的人，提到“屁股”的次数都特别多。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有