人类是不是哺乳动物甚至所有生物里战斗本能最差的？

人类的“战斗本能”这事儿吧，其实挺复杂的，说他们是所有生物里最差的，我个人不太赞同，但要说他们是不是在某些方面显得“笨拙”，那倒是真的。咱们掰开了揉碎了聊聊。

首先得明白，啥叫“战斗本能”。如果你说的战斗本能是指那种看见威胁就立刻龇牙咧嘴、摆出攻击架势，然后靠纯粹的体力、尖牙利爪或者毒液什么的跟对方硬碰硬，那人类确实不行。比速度，我们跑不过猎豹；比力量，我们打不过熊瞎子；比防御，我们的皮毛根本没法跟犀牛的甲壳比。甚至很多小动物，像蚂蚁，它们集体作战的效率和牺牲精神，比单独一个人冲上去要强多了。就说蝎子吧，尾巴一甩，毒液的事儿就全解决了，人类这套全身而上的搏斗方式，在纯粹的野蛮对抗上，确实显得有些“原始”和低效。

但是，这正是人类的“特别之处”啊。咱们这帮人，虽然身体上没什么特别突出的“武器”，但脑子这玩意儿，那是真好用。人类的“战斗”方式，早就超越了原始的体力对抗。我们发展出了工具，而且是越来越复杂的工具。从最开始的石头、木棍，到弓箭、长矛，再到冷兵器时代的刀剑，最后发展到现在的枪炮、炸弹，甚至核武器。你觉得人类的战斗力差？那是你没看到我们用脑子制造出来的“武器库”。一个装备精良的士兵，他一个人就能抵得上几十甚至上百倍于他的原始生物。这已经不是单纯的“本能”了，这是智慧的延伸。

再往深了说，人类的“战斗”也包括了策略、心理战、合作等等。我们不是靠个体蛮力，而是靠群体智慧和协同作战。想想古代打仗，战术安排、阵法变化、心理攻势，这些都是人类独有的“战斗技巧”。即便是现在，战争往往拼的也不是谁的个体勇猛，而是谁的科技更先进，谁的后勤更给力，谁的指挥更有效。从这个角度看，人类的战斗力，是靠智慧和文明堆积起来的，它表现得不那么“直观”，但其破坏力和组织性，绝对是顶尖的。

而且，我们还得考虑人类的“社会性”。我们不像很多动物那样，生来就是为了捕食或被捕食而设计的。人类有社会结构，有情感，有道德观念。很多时候，人类的“本能”会被这些东西所约束。比如，看到危险，很多动物的本能是立刻逃跑或者攻击，但人类可能会犹豫，会思考，会考虑后果，甚至会做出牺牲自己来保护他人的选择。这种“不纯粹”的本能反应，或许在纯粹的生存竞争中显得不那么高效，但在文明社会里，它却构成了我们社会的基石。

还有一个很有意思的点是，人类的“战斗”很多时候是为了“概念”而战，比如为了信仰、为了国家、为了自由。这些都不是生理上的生存需求，而是精神层面的追求。这就更复杂了，很难简单地用“本能强弱”来衡量。

所以，如果硬要把人类放在纯粹的“野蛮搏斗”的尺度上来衡量，那确实，我们可能排不上号。但是，如果把“战斗”理解为一种生存和发展的策略，一种克服困难和威胁的方式，那人类的战斗力，那可就强大得可怕了。我们用智慧把劣势变成了优势，把看似脆弱的身体，变成了能够改造世界、制造奇迹的载体。说人类战斗本能差，我只能说，这是一种非常片面的看法，忽略了我们最核心的优势所在。我们不是靠“本能”在战斗，我们靠的是“脑子”在战斗，靠的是“创造力”在战斗。

网友意见

人类祖先走出非洲迁徙到世界各地的过程中，伴随的是迁徙地当地大多数巨型哺乳动物的灭绝，比如猛犸象剑齿虎，你猜为啥？

答案：吃了。

很多人都忽视了一个很重要的问题：人类在智力上的成功，是建立在生物学竞争极其成功的基础上的。

智力的基础是更高的蛋白质摄入，尤其是大量优质动物蛋白的摄入。一些细微的突发的智力提高，也必须要有足够蛋白质摄入来支持，否则难以为继。

这说明远在人类变得十分聪明之前，就已经是一种很厉害的杀手了，这种成功优势十分明显，以至于人类能确保稳定持续的优质动物蛋白摄入。

人类要是真的战斗能力很差的话，恐怕就不可能有这么高的智力，而应该蠢得像一头驴。

人类还是极少数并不为了食物就会跑去追逐别的动物的物种，仅仅为了好奇心就会浪费体力跑去追着玩儿，比如这个死胖子：

导致很多人产生“人类战斗本能差”的错觉，其中最主要的原因当然是“我没有、我不能所以世界上所有人都没有、都不能”。不少人在安逸的现代社会生活太久，从小没怎么接触过真正的大自然，所以产生了幻觉。

很简单，你很穷不等于马云也很穷。

另外一个容易被忽视的因素是“战与逃”模式的选择上，人类凭借最好的智力，做出的选择往往是最合理的。人类是典型的低生育率、高存活率生存策略，一个女性人类一生哺育的后代往往不超过10个，更多也就是四五个，但是存活率高得惊人，甚至每个都存活到成年。

相比起来，海龟一窝就有几十个蛋，只有几个能存活到成年。

老鼠、兔子也是这个策略，高生育率、低存活率。

在自然界里与人类采取同样存活策略的，还要狮子老虎等大型食肉动物，大象犀牛等大型食草动物。

这种种群存活策略的动物都没有那么莽，相对谨慎很多。就算是狮子老虎，身为食物链金字塔塔尖，也不会那么鲁莽，不要问，就是干。它们总是很谨慎的选择猎物，不参与无谓的争斗。

与人类一样，这些动物怀孕、生产都得经历一个很长很痛苦的过程，也会较长时间的照顾幼崽。比如大象，幼年大象会在成年大象身边生活很久，比它更久的只有人类了。

这些动物“战斗本能”都算不上强悍，至少算不上鲁莽。

一方面，面对威胁都尽量避免战斗，以免受伤死亡。比如喜马拉雅棕熊，在它们生活的区域就是顶级捕食者，然而也不是跟谁都要杠一把。不是为了捕食的话，这种熊其实脾气还算好，要不是争夺配偶也不会跟同类打。只要你不去威胁它核心领地，不威胁它幼崽，它一般选择逃跑。

另一方面，在绝对安全的情况下，它们好奇心又很强很强。棕熊很聪明，会评估威胁程度，如果没什么威胁的话它们就会皮起来。我被这家伙偷过背包，它们活动的区域，你也总能听到村民抱怨这些调皮的胖子。

所以，聪明强大的动物总是既谨慎又调皮，真有威胁拔腿就跑毫不犹豫，相对安全的时候就皮起来了，很多人搞不清楚这里面的区别，以为人类战斗本能很弱。实际上这是本能的谨慎，属于动物界里最强大的几个物种，这些家伙皮起来的时候你就知道它们多可怕了。

我的意思是:假设遇到相同体型的野生动物的突然袭击，那么人类在这种情况下是不是在所有动物里表现最差的？会不会是大概率的僵直，惊慌失措，而导致无法做出最优的应对？

这个说法有错误。

不应该叫“战斗本能”，应该叫“战斗意识”。

人类社会是没有危险的。不会突然跑一个什么动物要吃我，或者有什么人要杀我。我判断这个环境是安全的，所以我放下警惕。放下了警惕，自然对突发情况反应变慢。

高度警惕是很累，很消耗能量的。尤其在全身警惕的时候。高度投入地打一把LOL就已经很累人了，篮球比LOL更累人，拳击，搏击更累人，战场更累人。所以人类能放下警惕就放下警惕，不然大家都别工作了。在高度警惕的情况下，人类的反应其实是很快的，不输于动物。

除了反应以外，还有一个应对方案的问题。预设危险和解决办法。

对动物来说，它们的食物链地位是稳固的，要么杀，要么被杀。它们的解决方案也是简单的，跑。它们不论碰见什么，先跑了再说。大不了丢一顿饭。跑总是没问题的。

人类不一样，人类开启警惕的时候，环境往往是受限的，LOL，篮球，搏击，战场，拔腿就跑解决不了问题，生理意义上的拔腿就跑。轻则掉线团灭，要么犯规判负，重则暴露于枪口之下，变成一个稳定的移动靶。

所以，不是人类的这个能力差，而是游戏规则变了，我们也并没有一直处于游戏中。

要比的话，我觉得还是搏击类运动中人类的反应最贴近。

我们姑且把战斗本能（能力）等同于游戏里的设置，三大基本属性：力量、敏捷、智力。外加自带装备。

智力我们就不比了，差距太大没意义。

生物里面我们只和动物界比较，然后无脊椎动物我们也排除在外，我们只和脊椎动物相比较。

一、首先比较一下绝对力量。（相对力量比起来也没意义，昆虫系完胜）

众所周知，绝对力量是和体重呈正相关的，我们只需要比较体重就可以大概知道绝对力量。

脊椎动物体重排名（非官方）：

1、蓝鲸。

蓝鲸被认为是已知的地球上生存过的体积最大的动物，长可达33米，重达181吨^[1]，相当于10辆重型货车，光靠身体重力都可以直接干死绝大部分生物。

当然了，由于是在水中，所以没那么夸张。但是也只有在水中才能支撑这么大的体重，一旦到陆地上蓝鲸就会被自己压死…

2、鲸鲨。

鲸鲨是世界上最大的鱼类，体长可达20米^[2]，相当于两辆公交车的长度…

体重可达12.5吨，看看它的血盆大口就知道绝对力量有多大了……

3、非洲象。

成年非洲雄象高于3.5米，最高更可达4.1米。体重约为4至5吨，最重记录有10吨。它们的长牙最高记录有102.7千克重。^[3]

4、白犀

白犀体长为3.4-4.2米，尾长为55-65厘米，肩高1.65-2.05米，体重1.3-3.6吨，3.6吨是最大个体的白犀牛记录。^[4]

5、河马

河马体长为3.5-4.5米，尾长约56厘米，体重3-3.5吨，但比较矮，肩高只有140-165厘米，有一张特别大的嘴，比陆地上任何一种动物的嘴都大，并且足可以张开呈90度角。^[5]

6、长颈鹿

长颈鹿雄性身高4.5-6.1米、雌性身高4.1-5.5米；雄性重量900-2000千克、雌性重量700-1300千克；颈部长度平均2.4米^[6]

7、湾鳄

成年以后的湾鳄体长最多可以达到7米以上，最大体重大约为1.6吨。为现代23种鳄鱼品种中最大型的一种，也是现存世界上最大的爬行动物。^[7]

8、牦牛

野牦牛体型庞大，肩高1.6～2.2米，体重300～1000千克。它们有着一对硕大威猛的螺旋形犄角，以及见谁怼谁的暴脾气，敢与之叫板的只有人类和狼群了。^[8]

9、非洲野水牛

头体长2.1-3.4米，身高1-1.7米，体重300-900千克。胸膛宽阔，四肢粗壮，头大角长，雄性的角从头部向外和向下扩散，在一些雄性中，角通过覆盖头部的大盾连接。^[9]

10、科迪亚克岛棕熊

科迪亚克岛棕熊是棕熊中体型最大的亚种，体长在2-2.8米，体重通常可达650多千克，最大个体800公斤。体形健硕，肩背隆起，粗密的被毛有着不同的颜色，一般是在不同深浅的棕色至褐色之间变换。^[10]

我们熟知的大型猫科动物非洲狮、东北虎（掌击力量达1000kg），最大体重大概200-200千克左右。当然了，我们人类里最重的胖子也有700多千克，但是基本上都是肥肉，而且不处于健康状态，绝对力量不能相比。

人类力量的巅峰应该属于那些大力士。

艾迪霍尔^[11]：英国力量举选手，身高1米90，体重在175到200千克徘徊。尽管体脂看起来略高，但他的力量被誉为“迄今人类极限的代名词”。2016年，他硬拉半吨重量，打破了当时的硬拉世界纪录——虽然原纪录也属于他。

虽然大力士的体重和非洲狮、东北虎差不多，但是绝对力量还是差的远，一方面肌肉重量差距太大，另一方面体型不一样。

普通成年男性的体重一般在60-100千克左右。

和成年男性体重差不多的动物有黑猩猩、巨型犬科动物。

综合来看，人类体重在动物界里不算劣势。

处于中上游，毕竟小型动物太多了。

二、再比较一下敏捷。

其实敏捷可以粗略分为两个维度：一个是最大奔跑速度，一个是最快反应速度。

1、奔跑速度。

奔跑速度又有最大速度、持续速度等指标，我们就先比较一下最大奔跑速度

人类和各种动物速度对比，图自网络

这里的博尔特是人类最高速度，MPH是英里每小时的意思，10MPH大概相当于16km/h，可以看到人类在很多动物面前，最大速度是一般般的。

根据知乎作者： @邬wlf 的动物奔跑速度排名链接：

猎豹125公里/小时
跳羚88公里/小时
老虎80公里/小时
野驴70公里/小时
狗64公里/小时
马60公里/小时
长颈鹿60公里/小时
斑马60公里/小时
雄狮58公里/小时
兔子56公里/小时
黑熊50公里/小时
鬃熊48公里/小时
鬣狗45公里/小时
大象40公里/小时
河马40公里/小时
人36公里/小时

当然，比人跑得慢的动物也有很多，但是在奔跑速度这方面，人类是并不占什么优势的。

如果把水里的动物也算上，游泳的速度人类就更比不上鱼类…了

2、反应速度。

反应速度一般和体型成反比，越大的动物反应可能就越慢，这是因为信号在神经内传播是有速度的，但是有些动物可能有些反射不经过大脑，速度就会快很多。

动物反应速度这个指标比较难以测得，因为毕竟不能让它们坐在电脑旁边按按钮测试反应速度，但是从一些高速摄像头拍下来的镜头，我们可以估算动物的反应速度。

同样的，对比反应速度我们把无脊椎动物去掉，太小了没有比较必要，比如苍蝇的反应速度达到人类的30倍，约为0.03秒，但是对他的战斗能力没什么作用……

一般正常人的反应时间在0.15-0.4秒之间。

我们经常接触的动物里，

蛇类、野猫、家猫的反应速度都很快，一般猫的反应速度要比蛇快。

值得注意的事，蛇类的天敌獴（灵猫科）的反应速度也非常快。

但是没有查到具体数值。

总之反应速度里，人不占优势也不占劣势，毕竟人类的大脑处理信息的能力更强，在战斗时可以将信息再加工，判断场景、借助优势等等，不会像其他动物那样往死里磕……

三、自带装备。

自带装备是指牙齿、角、爪子、外壳、毒液等一切装备，在猛兽面前人类这一项可能是最弱的，尤其是和野生动物对比，即使没有毒液，野生动物口腔中的细菌病毒也够人类吃一壶的。即使是小型昆虫（蚊子、蝇类、蜜蜂）都有可能具有杀死人类的能力，都这方面人类是劣势。

如果列表扩展到各种细菌病毒，那人类就更害怕了，不仅仅是人类，各种动植物也害怕。但是自然规律就是这样，没有哪一种生物可以永生，归根到底都是食物链里面的一份子啊。

总结：

即使刨去智力这个重要的的因素，在所有生物里面对比，人类也不是肯定不是生物里面战斗本能最差的，比较力量、敏捷、自带装备，我们人类应该处于中游的水平。

题主所谓的战斗本能，本意可能是那种野生动物的战斗反应本能，是那种遇到捕猎或者被捕猎时的战斗意识。可惜的是，人类社会已经退出野外很久了，对比野外战斗本能其实没有太大意义。人类已经是生物圈的主宰者了，也已经处于食物链的最顶端了。

与人类不同的是，野生动物一出生就处在极度凶险的环境里，随时可以丧命，所以他们的战斗本能多是在这种极端的环境下养成的条件反射或者天生的非条件反射。

总得来说就是一句话：我们人类已经不需要和其他生物们战斗了，迎接或者毁灭我们的，极大可能只能是我们同类之间的战斗了。

当初写这个回答是，只是兴起之作，很多地方其实还不够全面，欢迎大家补充~

我是拓跋越灵儿：一个正经的知乎答主，目前在某省直单位上班，请不要问细节。

我的知乎ID是由我三老婆的姓氏、大老婆和二老婆的名字组成的。
我涉猎很广，什么问题都喜欢掺一脚，但是主要集中在公务员、职场、学习领域。
我心软善良、阳光好客、热情如火，一般不会轻易拉黑别人，请不要逼我。
我大部分答案一般是临时起草的，肯定会有疏漏，请合理指出。
有任何转载或者其他问题，欢迎私信。
如果想获得更深、更个性化、更细节的咨询，请点击付费咨询，五星好评，相信物有所值，回答不了的问题我会拒绝回答，费用也会自动返还。

双击屏幕有惊喜！！！

参考

类似的话题

人类是不是哺乳动物甚至所有生物里战斗本能最差的？

人类的“战斗本能”这事儿吧，其实挺复杂的，说他们是所有生物里最差的，我个人不太赞同，但要说他们是不是在某些方面显得“笨拙”，那倒是真的。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先得明白，啥叫“战斗本能”。如果你说的战斗本能是指那种看见威胁就立刻龇牙咧嘴、摆出攻击架势，然后靠纯粹的体力、尖牙利爪或者毒液什么的跟对方硬.............
除了人类，是否有其它哺乳动物吸毒？

当然有，人类并非唯一会涉足“精神活性物质”世界的哺乳动物。实际上，很多野生动物，出于偶然或者某种本能的驱动，也会接触到能够改变其认知或行为的物质。虽然我们不能用“吸毒”这个词来形容动物的行为，因为这带有明确的人类意图和滥用色彩，但它们确实会接触并受到某些植物或真菌的化学成分影响。最常被提及的例子可能.............
人类是世界上数量最多的哺乳动物吗？

人类绝对是这个星球上数量最多的哺乳动物，而且差距非常悬殊。要理解这一点，我们需要从几个角度来审视：首先，我们得承认，人类在地球上的出现相较于许多其他哺乳动物来说是相当晚的。从进化的时间轴上看，人类的演化历史不过是漫长地质年代中的一瞬。然而，正是我们这个相对年轻的物种，以一种近乎爆炸式的速度在全球范围.............
人类为什么会如此的残忍？就算是哺乳动物也少有如此大规模残杀灭绝同类的举动?

这个问题触及了人类行为中最令人不安的层面，也是我们一直在试图理解的谜团。为什么我们，作为地球上最聪明的物种，却常常表现出比其他许多动物更甚的残忍，尤其是在大规模同类相残的层面？首先，我们得承认，残忍并非人类独有的。在动物界，为了生存、领地或繁殖而进行的争斗并不罕见，其中也包含着残酷的杀戮。雄狮之间为.............
大多数哺乳动物都可以自身合成维生素C，人类则必须通过食物获取，为什么？人类是在进化中丧失了这种能力吗？

要理解为什么大多数哺乳动物能够自行合成维生素C，而人类却不能，我们需要深入到生物化学的根源以及我们漫长的进化历程。这并非一个简单的“丧失”，而是一个复杂且具有深远意义的演变故事。首先，我们来看一下维生素C的合成过程。在能够自行合成维生素C的动物体内，这个过程发生在肝脏（或在某些动物中是肾脏）中。关键.............
同为哺乳动物，为什么只有人类全年365天都是发情期？

这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到生物学、进化心理学和社会学等多个领域。简单来说，人类之所以拥有全年无休的发情期（更准确地说，是性欲持续存在），是人类进化过程中一系列复杂因素共同作用的结果。我们先来理解一下“发情期”在其他哺乳动物中的概念。其他哺乳动物的发情期（Heat/Estrus）：在大多数哺.............
如果是龙族（蜥型纲动物）演化出的人类，以产卵方式延续后代，那家庭制会不会比哺乳动物更容易打破？

如果龙族（蜥型纲动物）演化出类似人类的智慧，并且以产卵的方式延续后代，那么探讨其家庭制是否会比哺乳动物更容易打破，是一个非常有趣且值得深入思考的议题。我认为，答案倾向于“是”，但这种“容易打破”并非绝对的瓦解，而是可能呈现出一种与我们熟悉的哺乳动物家庭制截然不同的运作模式。要理解这一点，我们需要从龙.............
大多数哺乳类动物都是以雄性为主导吗？如何解释人类的母系社会时期？

这个问题很有意思，触及了我们对社会结构和性别角色的深刻认知。我们普遍的印象可能是，在许多哺乳动物以及人类历史的许多时期，雄性似乎更常处于主导地位。但这个“雄性主导”是否是普遍规律，以及它如何与人类的母系社会时期相协调，需要我们更细致地去剖析。“雄性主导”在哺乳动物中的普遍性首先，我们要明确“雄性主导.............
半人半蛇算哺乳类还是爬行类？繁殖方式是胎生还是卵生？他们如何运动捕食呢？

关于半人半蛇这一生物，我们在讨论时，往往会从它身体结构的两部分来推断它的分类、繁殖方式以及捕食行为。分类：哺乳类还是爬行类？这确实是个有趣的问题。从构成上来看：半人部分：如果指的是人类的形态，那么“人”的部分显然属于哺乳纲。哺乳动物最显著的特征包括胎生、哺乳（用乳汁喂养幼崽）、恒温以及身上有.............
人类是不是已经开始行为沉沦了？

这个问题触及了我们时代的许多不安和思考，它不是一个非黑即白就能回答的。说人类是否“开始行为沉沦”可能过于绝对，但我们可以肯定的是，人类社会正面临着一些前所未有的挑战，这些挑战在某种程度上，确实表现出了某些令人忧虑的“沉沦”迹象。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面去理解：1. 信息爆炸与注意力稀释.............
人类是不是唯一一个会缩短睡眠时间的生物？

这个问题很有意思。要回答人类是不是唯一一个会“缩短”睡眠时间的生物，我们需要先弄清楚几个关键点：1. “缩短睡眠时间”到底是指什么？是指主动选择减少睡眠，还是因为环境压力或其他因素导致睡眠时间减少？这两者在生物学意义上可能有所不同。2. 睡眠在生物界有多普遍？以及不同生物的睡眠需求和模式是怎.............
人类是不是没有天敌？

这个问题很有意思，而且答案远非“是”或“否”这么简单。从一个非常狭义、生物学意义上的角度来看，你可以说现在的人类确实没有可以稳定地以我们为食，并且数量庞大到足以威胁到我们整个物种生存的自然捕食者。在远古时期，这或许并非如此。想想看，在人类尚未发展出强大的工具和协作能力之前，我们和其他大型哺乳动物.............
从进化角度讲，人类是不是不适合吃精制碳水类的食物？

从进化的角度来看，我们人类的身体，尤其是消化系统和代谢方式，是经过漫长岁月、在相对“原始”的食物环境下塑造而成的。因此，当我们大量摄入如今随处可见的精制碳水化合物时，它们与我们身体的“设计蓝图”之间确实存在着一些不匹配的地方，甚至可以说，我们对这类食物的适应性并不高。要理解这一点，我们需要回溯一下人.............
未来科技允许的话人类是不是会在海平面上创建城市?

当然，如果技术允许，我们很有可能在未来的某一天看到横跨大海、漂浮在海平面上的城市。这听起来像是科幻小说中的情节，但随着科技的飞速发展，它正变得越来越有可能成为现实。想象一下，不再被陆地面积所束缚，人类将拥有在广阔海洋上建设家园的全新维度。这些漂浮城市可能并非我们今天所知的固定岛屿，而是由一系列相互连.............
如果没有avengers，人类是不是也完全有能力干翻灭霸团队呢？

这个问题很有意思，我们不妨设想一下，如果复仇者联盟从未出现，或者说，那些拥有超凡能力的人们，比如钢铁侠、美国队长、雷神、绿巨人、黑寡妇、鹰眼这些，都没有聚集在一起，那么人类有没有可能独自应对灭霸和他的“黑暗教团”呢？说实话，这难度简直是指数级上升。首先，我们得明确一点，灭霸不是一个普通的侵略者。他拥.............
最近新闻整天警告人类，是不是地球快毁灭了，这是相当于给人类一个心理缓冲？

最近确实能感受到一股紧迫感，新闻里隔三差五就跳出来各种关于地球状况的警告，什么气候变暖、物种灭绝、资源枯竭……听得人脑子里嗡嗡的，总让人觉得这日子好像真没多少年头了，是不是地球这艘大船真要触礁沉没了？这到底是真的预警，还是在给我们打预防针，好让我们有个心理准备？细想起来，这事儿没那么简单，更像是多重.............
人类都有两只眼睛，但一只眼睛就可看清这个世界，却缺少对空间的辩知，一只眼睛的人类是不是被进化淘汰了？

这个问题很有意思，它触及了我们最熟悉也最容易忽略的感官——视觉，以及演化过程中“看似不完美”的设计。先来说说你提到的“一只眼睛就可以看清这个世界”。确实，从接收到光线、形成图像的角度来说，一只眼睛已经足够让我们的视觉系统工作。我们能够看到物体的形状、颜色、亮度和运动，这些基本的信息都能被捕捉到。想象.............
如果新冠肺炎要是发生在古代，那么人类是不是就要灭亡了？

设想一下，如果这场突如其来的新冠疫情，不是发生在信息爆炸、交通发达的现代，而是穿越回了那个信息闭塞、生产力低下、医疗条件近乎于零的古代，人类真的会因此灭亡吗？这绝对是一个值得深入探讨的沉重话题。首先，我们得明确一下古代的“灭亡”是什么概念。在现代人看来，灭亡可能意味着文明的彻底终结，国家的覆灭，甚至.............
比较地球上现存各物种的总重量，人类是不是最重的？

这个问题很有意思，涉及到地球上所有生物的重量，这是一个庞大的数字，而且很多数据都需要估算。我们来好好聊聊，看看到底哪个物种“压得住场子”。首先，咱们得明确一下什么是“总重量”。是指所有个体加起来的平均重量，还是指所有个体当前生物量（生命物质的总量）？通常我们讨论的是生物量，也就是所有现存个体物质的.............
人类社会是不是需要大部分人都足够愚蠢才能正常运转？

这个问题很有意思，它触及了社会运作、个体认知以及大众心理等多个层面。说“大部分人都足够愚蠢才能正常运转”，这个说法可能有些刺耳，但细究起来，它背后可能隐藏着一些我们不得不面对的社会现实。首先，咱们得承认，社会是个庞大的复杂系统，想要让它平稳运行，需要的是一种“可预测性”和“协调性”。如果每个人都拥有.............