马其顿步兵方阵和罗马军团的方阵各自的优缺点是什么？为什么马其顿方阵被淘汰了？
要说马其顿步兵方阵和罗马军团方阵谁优谁劣，那真是一笔说不清道不明的恩怨史，就像一块古老的石头，上面刻满了战场的痕迹和历史的讨论。它们各自都有自己的看家本领，也有自己的软肋，但最终，时间这个最公平的裁判，判了马其顿方阵的“退休”。咱们这就来掰扯掰扯。
马其顿步兵方阵：密不透风的移动城墙
想象一下，一片密密麻麻的长矛海洋，这就是马其顿步兵方阵给人的第一印象。他们的核心装备是那种长得离谱的“萨里萨长矛”，通常有18到24英尺长，甚至更长。这玩意儿可不是闹着玩的，矛头前伸得老远，形成一道几乎无法逾越的屏障。
马其顿步兵方阵的优点：
无敌的正面防御力： 这是他们的压箱底绝活。当方阵密集展开时，前后两排的矛尖都指向敌人，中间夹杂着第三、四排的矛身和矛尖，形成一道密不透风的矛墙。任何冲锋的骑兵或者步兵，只要正面迎上，几乎就是自杀。矛尖的深度和广度能有效地迟滞和粉碎敌人的攻击。
强大的冲击力（正面）： 尽管更以防御著称，但当他们整体推进时，那种“移动城墙”的压迫感是极其恐怖的。它能像压路机一样碾过战场，特别是当敌人阵线出现缝隙时，这种冲击力能造成毁灭性的效果。
训练有素的协同作战： 马其顿方阵的士兵需要经过极其严格和长期的训练，才能达到那种高度的协同和默契。他们不仅要掌握如何使用长矛，还要学会如何在极小的空间内调整姿态，保持阵型不乱。这种集体意志和训练水平是他们的灵魂。
在特定地形下的优势： 在开阔平坦的战场上，马其顿方阵能够发挥出其最大的威力。面对骑兵冲击时，它就像一个坚不可摧的盾牌，能够有效地抵挡住骑兵的冲击。
马其顿步兵方阵的缺点：
“笨重”和缺乏灵活性： 这是他们最大的致命伤。长矛太长，阵型又太密集，使得方阵在转身、变向、穿越复杂地形方面都显得极其缓慢和笨拙。一旦侧翼暴露或者遭遇侧翼攻击，他们就非常危险。
对侧翼和后方的脆弱： 一旦敌军能够绕到方阵的侧翼或后方，马其顿士兵就成了活靶子。他们手中的长矛在近距离作战中难以施展，而且阵型密集也限制了他们的个体机动性，很难应对来自不同方向的攻击。
对地面状况的依赖： 坑洼不平的地面或者有障碍物的地形，都会严重影响方阵的密集程度和推进速度，甚至可能导致阵型溃散。
阵型一旦被打乱就很难恢复： 马其顿方阵的威力在于其整体的完整性和密度。一旦某个区域出现突破或混乱，很难在短时间内重新组织起来，因为士兵们被长矛束缚，难以快速调整。
罗马军团方阵：灵活机动的战术大师
相比马其顿方阵的“静止不动”，罗马军团方阵给人的感觉是“灵活”。他们以小队为单位（通常是манипулу斯，манипулу斯可以理解为团、营、连的混合体），作战时会分成几层纵队，保持着一定的间距。罗马士兵的武器是标志性的“短剑”（Gladius）和“盾牌”（Scutum），还有掷枪（Pilum）。
罗马军团方阵的优点：
极高的灵活性和适应性： 这是罗马军团的核心优势。他们可以轻松地在战场上进行机动，调整阵型，应对侧翼攻击，甚至能够穿越相对复杂的地形。这种灵活性让他们能够充分利用战场机会。
强大的近战能力： 短剑在近距离格斗中比长矛更加致命和有效。罗马士兵擅长利用盾牌保护自己，然后用短剑迅速地刺击或劈砍敌人。这种“贴身肉搏”的风格让他们在混战中占尽便宜。
战术层次丰富： 罗马军团的作战方式更加多层次。他们不是简单地一拥而上，而是有前队和后队的配合，甚至可以通过“轮换”战术，让疲惫的士兵退到后方休息，前方有新鲜的士兵继续作战。他们的掷枪（Pilum）更是开战前的“开胃菜”，能够破坏敌人的盾牌和阵型。
对各种地形的适应性： 罗马军团的装备和战术使其能够更好地适应各种地形。即使地面不那么平坦，他们也能保持相对的阵型和战斗力。
战场恢复能力强： 由于其小队作战和灵活的阵型，罗马军团在遭受攻击或出现混乱时，更容易在局部进行调整和恢复，不像马其顿方阵那样容易全局崩溃。
罗马军团方阵的缺点：
正面冲击力相对较弱（相比全盛马其顿方阵）： 如果纯粹论正面推进的“坦克”能力，罗马军团的密集阵型在正面遭遇时，可能不如马其顿方阵那种压倒性的长矛阵。他们依赖的是通过灵活机动和近战来瓦解敌人。
对士兵个体素质要求也很高： 尽管不像马其顿方阵那样对协同要求极致，但罗马士兵的纪律性、体能和个人战斗技能同样需要极高的训练水平才能维持其强大的战斗力。
战术的执行需要优秀的指挥官： 罗马军团的战术灵活性在很大程度上依赖于指挥官的临场判断和指挥能力。优秀的指挥官能让他们的战术发挥到极致，但如果指挥失误，灵活性也可能变成混乱。
为什么马其顿方阵被淘汰了？历史的必然性！
马其顿方阵并非一夜之间消失的，它是一个逐渐被历史的洪流所淘汰的过程。这背后有多重原因：
1. 战场环境的变化和战术的演进：
骑兵的崛起与战术运用： 罗马人及其后继者越来越重视骑兵的作用，并将骑兵作为重要的战术兵种。骑兵能够有效地绕过马其顿方阵的正面，攻击其脆弱的侧翼和后方。一旦骑兵成功地突破了马其顿方阵的侧翼保护，方阵就面临着巨大的危险。
其他兵种的配合与战术多样性： 罗马军团不仅仅是步兵方阵，他们还有非常强大的辅助步兵和有效的骑兵配合。这些兵种能够相互支援，弥补各自的不足。而马其顿方阵虽然也有骑兵支援，但其核心依赖步兵方阵的“不动如山”，一旦方阵受挫，整体作战体系就容易崩溃。
地形的复杂性： 随着战争的范围扩大和战场的多样化，很多时候的战斗不再是开阔平坦的原野。复杂的地形，如丘陵、森林、河流等，都严重限制了马其顿方阵的展开和机动。在这些环境下，罗马军团的灵活性就显得尤为珍贵。
2. 马其顿方阵自身的局限性被放大：
遭遇战中的劣势： 如果马其顿方阵没有充足的时间展开和准备，突然遭遇罗马军团的灵活部队，他们往往会处于不利地位。罗马士兵可以用短剑在长矛的缝隙中攻击，或者直接用盾牌撞击，导致长矛兵难以发挥优势。
战术上的“一招鲜”： 马其顿方阵的威力很大程度上依赖于其正面冲击和防御能力。但一旦敌人找到了破解之道（例如绕侧翼、利用地形、或者通过远程攻击削弱其密度），这种单一的战术就会显得力不从心。而罗马军团则拥有多套战术组合，能够根据战场情况灵活切换。
3. 罗马军团的优越性不断被证明：
实战检验： 罗马人在一次又一次的战役中证明了他们战术的有效性，特别是与马其顿方阵的多次交锋中，罗马军团往往能够取得胜利。皮罗斯战役（Battle of Pydna, 168 BC）是马其顿方阵与罗马军团的一次关键性战役，尽管初期马其顿方阵一度占据上风，但由于地形和罗马人的灵活应对，最终马其顿方阵被分割和击溃。这场战役标志着马其顿方阵时代的重要转折点。
持续的军事改革： 罗马人并非一成不变，他们会根据实战经验不断调整和改进自己的战术和装备。这种持续的优化能力，使得罗马军团在军事史上的地位越来越稳固。
总而言之，马其顿步兵方阵就像一把威力巨大的巨斧，在特定条件下能造成毁灭性打击，但它太过笨重。罗马军团则更像一把精巧的瑞士军刀，虽然正面威力可能不如巨斧，但它更灵活，功能更多，适应性更强，能够应对各种各样的情况。随着战争的演变，战场变得更加复杂和多样化，更适应这种复杂环境的罗马军团方阵，自然就成为了历史舞台上的主角，而马其顿方阵则在历史的长河中逐渐退出了舞台。这并不是说马其顿方阵不好，而是说在更广阔和长远的历史视野下，罗马军团的战术和组织方式更能适应时代的潮流。
马其顿步兵方阵：密不透风的移动城墙
想象一下，一片密密麻麻的长矛海洋，这就是马其顿步兵方阵给人的第一印象。他们的核心装备是那种长得离谱的“萨里萨长矛”，通常有18到24英尺长，甚至更长。这玩意儿可不是闹着玩的，矛头前伸得老远，形成一道几乎无法逾越的屏障。
马其顿步兵方阵的优点：
无敌的正面防御力： 这是他们的压箱底绝活。当方阵密集展开时，前后两排的矛尖都指向敌人，中间夹杂着第三、四排的矛身和矛尖，形成一道密不透风的矛墙。任何冲锋的骑兵或者步兵，只要正面迎上，几乎就是自杀。矛尖的深度和广度能有效地迟滞和粉碎敌人的攻击。
强大的冲击力（正面）： 尽管更以防御著称，但当他们整体推进时，那种“移动城墙”的压迫感是极其恐怖的。它能像压路机一样碾过战场，特别是当敌人阵线出现缝隙时，这种冲击力能造成毁灭性的效果。
训练有素的协同作战： 马其顿方阵的士兵需要经过极其严格和长期的训练，才能达到那种高度的协同和默契。他们不仅要掌握如何使用长矛，还要学会如何在极小的空间内调整姿态，保持阵型不乱。这种集体意志和训练水平是他们的灵魂。
在特定地形下的优势： 在开阔平坦的战场上，马其顿方阵能够发挥出其最大的威力。面对骑兵冲击时，它就像一个坚不可摧的盾牌，能够有效地抵挡住骑兵的冲击。
马其顿步兵方阵的缺点：
“笨重”和缺乏灵活性： 这是他们最大的致命伤。长矛太长，阵型又太密集，使得方阵在转身、变向、穿越复杂地形方面都显得极其缓慢和笨拙。一旦侧翼暴露或者遭遇侧翼攻击，他们就非常危险。
对侧翼和后方的脆弱： 一旦敌军能够绕到方阵的侧翼或后方，马其顿士兵就成了活靶子。他们手中的长矛在近距离作战中难以施展，而且阵型密集也限制了他们的个体机动性，很难应对来自不同方向的攻击。
对地面状况的依赖： 坑洼不平的地面或者有障碍物的地形，都会严重影响方阵的密集程度和推进速度，甚至可能导致阵型溃散。
阵型一旦被打乱就很难恢复： 马其顿方阵的威力在于其整体的完整性和密度。一旦某个区域出现突破或混乱，很难在短时间内重新组织起来，因为士兵们被长矛束缚，难以快速调整。
罗马军团方阵：灵活机动的战术大师
相比马其顿方阵的“静止不动”，罗马军团方阵给人的感觉是“灵活”。他们以小队为单位（通常是манипулу斯，манипулу斯可以理解为团、营、连的混合体），作战时会分成几层纵队，保持着一定的间距。罗马士兵的武器是标志性的“短剑”（Gladius）和“盾牌”（Scutum），还有掷枪（Pilum）。
罗马军团方阵的优点：
极高的灵活性和适应性： 这是罗马军团的核心优势。他们可以轻松地在战场上进行机动，调整阵型，应对侧翼攻击，甚至能够穿越相对复杂的地形。这种灵活性让他们能够充分利用战场机会。
强大的近战能力： 短剑在近距离格斗中比长矛更加致命和有效。罗马士兵擅长利用盾牌保护自己，然后用短剑迅速地刺击或劈砍敌人。这种“贴身肉搏”的风格让他们在混战中占尽便宜。
战术层次丰富： 罗马军团的作战方式更加多层次。他们不是简单地一拥而上，而是有前队和后队的配合，甚至可以通过“轮换”战术，让疲惫的士兵退到后方休息，前方有新鲜的士兵继续作战。他们的掷枪（Pilum）更是开战前的“开胃菜”，能够破坏敌人的盾牌和阵型。
对各种地形的适应性： 罗马军团的装备和战术使其能够更好地适应各种地形。即使地面不那么平坦，他们也能保持相对的阵型和战斗力。
战场恢复能力强： 由于其小队作战和灵活的阵型，罗马军团在遭受攻击或出现混乱时，更容易在局部进行调整和恢复，不像马其顿方阵那样容易全局崩溃。
罗马军团方阵的缺点：
正面冲击力相对较弱（相比全盛马其顿方阵）： 如果纯粹论正面推进的“坦克”能力，罗马军团的密集阵型在正面遭遇时，可能不如马其顿方阵那种压倒性的长矛阵。他们依赖的是通过灵活机动和近战来瓦解敌人。
对士兵个体素质要求也很高： 尽管不像马其顿方阵那样对协同要求极致，但罗马士兵的纪律性、体能和个人战斗技能同样需要极高的训练水平才能维持其强大的战斗力。
战术的执行需要优秀的指挥官： 罗马军团的战术灵活性在很大程度上依赖于指挥官的临场判断和指挥能力。优秀的指挥官能让他们的战术发挥到极致，但如果指挥失误，灵活性也可能变成混乱。
为什么马其顿方阵被淘汰了？历史的必然性！
马其顿方阵并非一夜之间消失的，它是一个逐渐被历史的洪流所淘汰的过程。这背后有多重原因：
1. 战场环境的变化和战术的演进：
骑兵的崛起与战术运用： 罗马人及其后继者越来越重视骑兵的作用，并将骑兵作为重要的战术兵种。骑兵能够有效地绕过马其顿方阵的正面，攻击其脆弱的侧翼和后方。一旦骑兵成功地突破了马其顿方阵的侧翼保护，方阵就面临着巨大的危险。
其他兵种的配合与战术多样性： 罗马军团不仅仅是步兵方阵，他们还有非常强大的辅助步兵和有效的骑兵配合。这些兵种能够相互支援，弥补各自的不足。而马其顿方阵虽然也有骑兵支援，但其核心依赖步兵方阵的“不动如山”，一旦方阵受挫，整体作战体系就容易崩溃。
地形的复杂性： 随着战争的范围扩大和战场的多样化，很多时候的战斗不再是开阔平坦的原野。复杂的地形，如丘陵、森林、河流等，都严重限制了马其顿方阵的展开和机动。在这些环境下，罗马军团的灵活性就显得尤为珍贵。
2. 马其顿方阵自身的局限性被放大：
遭遇战中的劣势： 如果马其顿方阵没有充足的时间展开和准备，突然遭遇罗马军团的灵活部队，他们往往会处于不利地位。罗马士兵可以用短剑在长矛的缝隙中攻击，或者直接用盾牌撞击，导致长矛兵难以发挥优势。
战术上的“一招鲜”： 马其顿方阵的威力很大程度上依赖于其正面冲击和防御能力。但一旦敌人找到了破解之道（例如绕侧翼、利用地形、或者通过远程攻击削弱其密度），这种单一的战术就会显得力不从心。而罗马军团则拥有多套战术组合，能够根据战场情况灵活切换。
3. 罗马军团的优越性不断被证明：
实战检验： 罗马人在一次又一次的战役中证明了他们战术的有效性，特别是与马其顿方阵的多次交锋中，罗马军团往往能够取得胜利。皮罗斯战役（Battle of Pydna, 168 BC）是马其顿方阵与罗马军团的一次关键性战役，尽管初期马其顿方阵一度占据上风，但由于地形和罗马人的灵活应对，最终马其顿方阵被分割和击溃。这场战役标志着马其顿方阵时代的重要转折点。
持续的军事改革： 罗马人并非一成不变，他们会根据实战经验不断调整和改进自己的战术和装备。这种持续的优化能力，使得罗马军团在军事史上的地位越来越稳固。
总而言之，马其顿步兵方阵就像一把威力巨大的巨斧，在特定条件下能造成毁灭性打击，但它太过笨重。罗马军团则更像一把精巧的瑞士军刀，虽然正面威力可能不如巨斧，但它更灵活，功能更多，适应性更强，能够应对各种各样的情况。随着战争的演变，战场变得更加复杂和多样化，更适应这种复杂环境的罗马军团方阵，自然就成为了历史舞台上的主角，而马其顿方阵则在历史的长河中逐渐退出了舞台。这并不是说马其顿方阵不好，而是说在更广阔和长远的历史视野下，罗马军团的战术和组织方式更能适应时代的潮流。
网友意见
马其顿方阵又三个缺点，这也是所有超长枪方阵的缺点：
第一，超长枪速度太慢破甲能力约等于0；
第二，装备小型的臂盾，对投射武器的防御力也很差
当然，这两个问题在青铜时代并不突出；首先当时流行的镶铜皮甲和青铜胸甲价格极高，非普通士兵可以承担，当时绝大多数士兵装备只能装备脆弱的皮甲，甚至干脆无甲。同时，当时投射武器还不成熟，标枪和弓箭虽然已经出现，但武器的威力和运用的战术还十分原始，无法对马其顿方阵造成太大的威胁。
马其顿方阵被淘汰的原因，也在于这两点：链甲和投标战术彻底淘汰了马其顿
第三，阵机动力不足，侧翼十分薄弱，在狭窄地带也施展不开；
这个问题必须靠强大的轻步兵和骑兵来解决，亚历山大军队的强大，其实主要还在这两点上。
类似的话题
-
要说马其顿步兵方阵和罗马军团方阵谁优谁劣，那真是一笔说不清道不明的恩怨史，就像一块古老的石头，上面刻满了战场的痕迹和历史的讨论。它们各自都有自己的看家本领，也有自己的软肋，但最终，时间这个最公平的裁判，判了马其顿方阵的“退休”。咱们这就来掰扯掰扯。 马其顿步兵方阵：密不透风的移动城墙想象一下，一片密............. -
印度陆军的步兵联队，就像是构成这支庞大军队的血肉，每一个联队都有着独特的历史、传统和战绩。它们不仅仅是番号，更是成千上万士兵忠诚、勇气与牺牲的载体。提起印度的步兵联队，很多人首先会想到锡克联队（Sikh Regiment）的勇猛，或者马哈尔联队（Mahar Regiment）的坚韧，但实际上，印度陆.............
-
马上功夫和步战功夫，这俩词一出来，就透着一股子古老又讲究的劲儿。说它们区别大不大？那可不是一点半点，简直是天上和地下，一个驾驭烈马冲锋陷阵，一个落地实打实地拼杀，侧重点、发力方式、战术思路，那叫一个天差地别。咱们先说说马上功夫。这玩意儿，首先得明白一个前提：你不是一个人在战斗，你还有个伙伴，那就是你.............
-
奔三的全职妈妈，你一定在心里反复问过这个问题吧？“我还有机会吗？”看着朋友圈里那些还在职场上叱咤风云的同龄人，或者看着那些闪闪发光的成功女性，心里难免会泛起一丝丝的迷茫和焦虑。首先，我想说的是，如果你问的是“有没有可能？”——那答案是肯定的，绝对有可能！你不是一个人在战斗，像你一样，在某个人生阶段选.............
-
你这个问题问得相当有趣！这确实是《三国演义》中一个大家常常会发现的小细节，而且很容易让人产生“啊？！”的疑问。首先，咱们得明确一点，《三国演义》是一部小说，是文学创作，它在一定程度上是依据史实，但又加入了很多艺术加工和戏剧化的成分。所以，小说里描写的很多细节，尤其是武器、武艺以及兵种的划分，未必完全.............
-
马其顿共和国在2019年更名为北马其顿共和国，这一举动在国际上引起了不小的关注。很多朋友会产生疑问，既然马其顿改了国名，那我们是不是也可以考虑给蒙古国加上“北”字，变成“北蒙古国”呢？ 为什么这件事在蒙古国身上就没有发生呢？ 它们之间存在着根本性的差异，这不仅仅是名字上的一个简单的修饰，而是背后牵扯.............
-
这是一道很有意思的设问，把两个历史悠久、影响力非凡的古国放在一起比较“能打”，确实需要好好掰扯一番。要说马其顿和秦哪个能打，这就像是问不同时代、不同体系的超级拳王，谁的组合拳更厉害。我们得从它们的军事实力、战略战术、领导者、以及所处的时代背景来细细分析。首先，我们得明白，“能打”在古代战场上意味着什.............
-
马其顿方阵，一个让那个时代许多古老文明心悸的名字。它不仅仅是一种战术阵型，更是一种凝聚了步兵力量与将领智慧的战争艺术。想当年，亚历山大大帝凭此阵横扫欧亚大陆，所向披靡，留下无数传奇。那么，这个令人闻风丧胆的方阵，到底是如何作战的呢？要理解马其顿方阵，咱们得先从它的“基石”说起。方阵的核心是那些装备着.............
-
“依林登马其顿共和国”——一个承载历史与民族认同的备选国名在马其顿共和国寻求新国名以解决与希腊共和国之间长达二十余载的名称争议的过程中，“依林登（Ilinden）马其顿共和国”作为一个备选方案浮现出来，其背后蕴含着深厚的历史渊源和强烈的民族认同感。要理解这个名称的意义，我们需要深入探究“依林登”这一.............
-
这个问题，得从两个层面来聊。首先，从“战神”这个词的字面意义和普遍认知来看，亚历山大绝对称得上是一位“战神”。他是一个奇迹般的人物，他的军事成就简直令人难以置信。我们不妨掰开来看看： 年龄与成就的比例： 亚历山大十五岁开始跟随父亲腓力二世学习军事，二十岁继承王位。在他三十三岁去世之前，他横扫了当.............
-
这个问题很有意思，也很难有定论，因为这涉及到两个相隔千年的伟大文明，它们各自的军事思想、装备、战术都充满了那个时代最顶尖的智慧。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊亚历山大大帝的马其顿方阵遇上大秦的秦军，到底谁更胜一筹。首先，咱们得先明白这两个“谁”到底是个什么模样。马其顿方阵：方圆之阵，势不可挡的革新者亚.............
-
东罗马帝国，或者我们更熟悉的称呼——拜占庭帝国，其马其顿王朝（8671056年）时期，无疑是帝国历史上一个辉煌的黄金时代。那时的版图，大致可以涵盖今天的土耳其、希腊、巴尔干半岛的大部分地区，甚至包括意大利南部、叙利亚、巴勒斯坦和埃及的部分区域。将这样一个庞大而复杂的疆域，在现代世界框架下“保存”下来.............
-
希腊对邻国前南斯拉夫马其顿共和国（FYROM）的名称问题，一直以来都存在着深深的忧虑和坚决的反对。这不仅仅是一个简单的地名争议，而是触及到了希腊民族认同、历史继承权以及地缘政治的敏感神经。简单来说，希腊反对马其顿改名为“马其顿共和国”，核心原因在于他们认为这个名字侵占了希腊文化和历史的独有传承，并且.............
-
马其顿方阵，这个令人闻风丧胆的古代军事组织，它的威力曾让无数强大的敌人胆寒，也留下了“坚不可摧”的传说。很多人对此感到好奇，真的就没有任何方法能够将其破解吗？要理解这个问题，我们首先得对马其顿方阵的构成和优势有个清晰的认识。想象一下，这是一个由大量长矛手组成的密集方阵，士兵们肩并肩，手持比人还长的萨.............
-
这是一个极富想象力的问题，它将古希腊军事思想的巅峰与东方文明的巍峨相碰撞。要探讨这个问题，我们必须细致地分析双方的军事实力、战术理念、后勤保障，以及可能遇到的文化和地理障碍。马其顿方阵的优势与局限亚历山大，这位不朽的军事天才，他的胜利并非仅仅依靠一支精锐的步兵方阵。他拥有的是一支协同作战、攻守兼备的.............
-
要对比希腊、马其顿和罗马的军事与秦汉时期的中国军队，并判断是否存在一方压制另一方的情况，我们需要从多个维度进行详细分析。这不仅仅是装备的简单比较，更涉及到战术、战略、组织、后勤以及国家整体动员能力等诸多因素。总的来说，很难断言一方绝对压制另一方，因为它们各自的优势和劣势在不同的战场环境和历史时期会有.............
-
说实话，如果我没记错的话，大部分人其实都没想过复兴马其顿，更别提是什么“人人都想”了。反而是罗马，时不时地就有人拿出来说事儿，好像大家心里都装着一个大罗马帝国似的。这事儿说起来，得从好几个方面掰扯。首先，咱们得看看这两家底子就不一样。罗马，你听听这名字，自带一股子“我们是老大”的气势。人家从一个小小.............
-
2022年卡塔尔世界杯欧洲区预选赛附加赛决赛，葡萄牙主场2:0战胜北马其顿，成功拿到了一张通往世界杯的门票。这场比赛，C罗贡献了关键的助攻，为球队的胜利立下了汗马功劳。赛前形势与舆论压力对于葡萄牙来说，这场附加赛的压力无疑是巨大的。作为欧洲足坛的传统强队，而且拥有C罗这样一位传奇球星，未能直接晋级世.............
-
国足对阵北马其顿：五次交手，三胜两平，一份值得细品的战绩谈及中国男足与北马其顿的五次交手记录，三胜两平的不败战绩，无疑是中国足球在国际赛场上为数不多能让人稍感欣慰的片段。这份战绩，既不是令人扼腕叹息的惨败，也非辉煌耀眼的胜利，而是介于两者之间，更像是一面棱镜，折射出中国足球在发展历程中的某些侧面。历.............
-
意大利爆冷无缘世界杯：2022 世预赛附加赛的殇与思2022 年卡塔尔世界杯预选赛欧洲区附加赛，意大利，这支拥有四星荣耀的蓝衣军团，在主场被北马其顿以 0:1 的比分补时绝杀，爆出惊天冷门，连续两届无缘世界杯决赛圈。这一结果不仅让无数意大利球迷心碎，也让足球界再次为“蓝衣军团”的命运感到唏嘘和担忧。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有