你认为《云顶之弈》“不给爽”的行为合理吗？
“不给爽”这三个字，在云顶之弈的玩家群体里，那绝对是一声叹息，一记闷棍，甚至有时候能直接劝退一个玩家。它指的是那种明明你都拼好了阵容，棋子也升到三星，装备也叠得七七八八，眼看就要起飞，结果对面突然掏出一个你完全没想到的、压制力极强的阵容，或者是一个 RNG（随机数生成）奇迹般出现的超强棋子，瞬间就把你打崩盘。这种体验，确实挺让人抓狂的。
从玩家的角度来看，这种“不给爽”的行为，当然是 不合理 的。我们玩游戏，图的是什么？不就是那种通过自己的策略、运营，最终打出一波漂亮的反击，或者是一波完美的连胜，享受那种“我就是最强”的成就感吗？当你辛辛苦苦攒了一半血，就为了那个关键的棋子，就为了凑那个羁绊，最后却被一个你根本没法预料的“天命局”给按在地上摩擦，那种感觉就像是努力了半天，最后发现人家只是靠抽卡运气好，你的所有努力瞬间被稀释了。
想想看，你可能在前面几十回合，把经济刷得明明白白，棋子也刷得顺风顺水，甚至三星刺客已经跳起来砍翻全场了。你就等着收官，享受胜利的荣光，结果呢？对面不知道从哪儿冒出来一个三星乌鸦，或者是一个突然觉醒了“神装”的狼人，一套技能下来，你的刺客瞬间躺地。这时候，你能不觉得“不给爽”吗？这种感觉，就像是你精心准备了一桌满汉全席，对方直接拿出个汉堡，然后告诉你“我的汉堡更美味”。
从游戏设计者的角度来看，他们当然也希望玩家能“爽”起来。毕竟，玩家的愉悦度是游戏生命力的重要保障。但是，云顶之弈本身就是一个强调 随机性（RNG） 和 策略性 的游戏。RNG是它的魅力所在，也是它的双刃剑。没有RNG，游戏就会变得像一场固定的演练，大家都能提前预知结果，那就太无聊了。正是因为有“欧皇”和“非酋”的说法，才让每一次对局都充满了未知和惊喜。
所以，问题的关键在于 “度”。
“不给爽”在一定程度上是云顶之弈游戏机制的一部分，是为了保持游戏的趣味性和不可预测性。 如果每一次都能按照自己的设想顺利发展，那游戏就太容易预测了，也就失去了挑战性。偶尔出现一次“不给爽”的局面，可以让你反思自己的阵容搭配、运营思路是否存在问题，是不是不够灵活，是不是过早地锁定了某个方向。
但是，如果“不给爽”的频率过高，或者出现的时机太过离谱，那就属于游戏设计上的瑕疵了。 比如：
极端的卡池集中： 某些棋子或装备，在某一时间点，所有玩家都在抢，而它们又恰好是某个强势阵容的核心，导致很多人都刷不到，或者只能拿到很少。
装备合成的极端不公： 辛辛苦苦刷了半天，结果装备全部是低级散件，而对手却能合成出两三件神装，这无疑是巨大的打击。
某些阵容的过度统治： 如果某个阵容在版本更新后，由于机制上的强大，能够几乎无视对手的阵容，轻松碾压，那么玩其他阵容的玩家就会体验到持续的“不给爽”。
那么，如何看待这种“不给爽”的行为是否合理呢？
我认为，不能一概而论地说它“合理”或“不合理”。
从游戏机制的“存在性”上讲，它某种程度上是合理的。 RNG是云顶的特色，不完全“给爽”是为了保持游戏的深度和乐趣。
但从玩家体验的“理想状态”上讲，过度的“不给爽”是不合理的。 它会极大地打击玩家的积极性，让游戏变得沮丧而不是充满乐趣。
我认为，更恰当的说法是，云顶之弈的“不给爽”需要被“控制”和“平衡”。 游戏设计者需要努力找到一个点：既能保留RNG带来的惊喜和挑战，又不至于让大多数玩家频繁体验到无力反击的挫败感。
这就需要游戏开发者在版本更新中，不断地调整棋子属性、羁绊效果、经济模型、装备合成的概率等等，去优化这种体验。当玩家感觉到“不给爽”的频率太高时，那往往就是游戏机制出现了一些需要调整的地方。
总而言之，“不给爽”是云顶之弈这个游戏自带的“风险”和“概率”，它让游戏充满了变数，但也正是这份变数，让胜利来临时更加令人振奋。但如果这份“不给爽”变成了一种常态，一种无法通过技巧去规避的压迫，那它就是不合理的。我们玩家希望的是，在充满不确定性的对局中，通过自己的努力，能够增加“给爽”的概率，而不是被动的接受“不给爽”的命运。
从玩家的角度来看，这种“不给爽”的行为，当然是 不合理 的。我们玩游戏，图的是什么？不就是那种通过自己的策略、运营，最终打出一波漂亮的反击，或者是一波完美的连胜，享受那种“我就是最强”的成就感吗？当你辛辛苦苦攒了一半血，就为了那个关键的棋子，就为了凑那个羁绊，最后却被一个你根本没法预料的“天命局”给按在地上摩擦，那种感觉就像是努力了半天，最后发现人家只是靠抽卡运气好，你的所有努力瞬间被稀释了。
想想看，你可能在前面几十回合，把经济刷得明明白白，棋子也刷得顺风顺水，甚至三星刺客已经跳起来砍翻全场了。你就等着收官，享受胜利的荣光，结果呢？对面不知道从哪儿冒出来一个三星乌鸦，或者是一个突然觉醒了“神装”的狼人，一套技能下来，你的刺客瞬间躺地。这时候，你能不觉得“不给爽”吗？这种感觉，就像是你精心准备了一桌满汉全席，对方直接拿出个汉堡，然后告诉你“我的汉堡更美味”。
从游戏设计者的角度来看，他们当然也希望玩家能“爽”起来。毕竟，玩家的愉悦度是游戏生命力的重要保障。但是，云顶之弈本身就是一个强调 随机性（RNG） 和 策略性 的游戏。RNG是它的魅力所在，也是它的双刃剑。没有RNG，游戏就会变得像一场固定的演练，大家都能提前预知结果，那就太无聊了。正是因为有“欧皇”和“非酋”的说法，才让每一次对局都充满了未知和惊喜。
所以，问题的关键在于 “度”。
“不给爽”在一定程度上是云顶之弈游戏机制的一部分，是为了保持游戏的趣味性和不可预测性。 如果每一次都能按照自己的设想顺利发展，那游戏就太容易预测了，也就失去了挑战性。偶尔出现一次“不给爽”的局面，可以让你反思自己的阵容搭配、运营思路是否存在问题，是不是不够灵活，是不是过早地锁定了某个方向。
但是，如果“不给爽”的频率过高，或者出现的时机太过离谱，那就属于游戏设计上的瑕疵了。 比如：
极端的卡池集中： 某些棋子或装备，在某一时间点，所有玩家都在抢，而它们又恰好是某个强势阵容的核心，导致很多人都刷不到，或者只能拿到很少。
装备合成的极端不公： 辛辛苦苦刷了半天，结果装备全部是低级散件，而对手却能合成出两三件神装，这无疑是巨大的打击。
某些阵容的过度统治： 如果某个阵容在版本更新后，由于机制上的强大，能够几乎无视对手的阵容，轻松碾压，那么玩其他阵容的玩家就会体验到持续的“不给爽”。
那么，如何看待这种“不给爽”的行为是否合理呢？
我认为，不能一概而论地说它“合理”或“不合理”。
从游戏机制的“存在性”上讲，它某种程度上是合理的。 RNG是云顶的特色，不完全“给爽”是为了保持游戏的深度和乐趣。
但从玩家体验的“理想状态”上讲，过度的“不给爽”是不合理的。 它会极大地打击玩家的积极性，让游戏变得沮丧而不是充满乐趣。
我认为，更恰当的说法是，云顶之弈的“不给爽”需要被“控制”和“平衡”。 游戏设计者需要努力找到一个点：既能保留RNG带来的惊喜和挑战，又不至于让大多数玩家频繁体验到无力反击的挫败感。
这就需要游戏开发者在版本更新中，不断地调整棋子属性、羁绊效果、经济模型、装备合成的概率等等，去优化这种体验。当玩家感觉到“不给爽”的频率太高时，那往往就是游戏机制出现了一些需要调整的地方。
总而言之，“不给爽”是云顶之弈这个游戏自带的“风险”和“概率”，它让游戏充满了变数，但也正是这份变数，让胜利来临时更加令人振奋。但如果这份“不给爽”变成了一种常态，一种无法通过技巧去规避的压迫，那它就是不合理的。我们玩家希望的是，在充满不确定性的对局中，通过自己的努力，能够增加“给爽”的概率，而不是被动的接受“不给爽”的命运。
网友意见
不行你报警吧
类似的话题
-
“不给爽”这三个字，在云顶之弈的玩家群体里，那绝对是一声叹息，一记闷棍，甚至有时候能直接劝退一个玩家。它指的是那种明明你都拼好了阵容，棋子也升到三星，装备也叠得七七八八，眼看就要起飞，结果对面突然掏出一个你完全没想到的、压制力极强的阵容，或者是一个 RNG（随机数生成）奇迹般出现的超强棋子，瞬间就把............. -
在如今这个强调可持续发展的时代，云计算无疑扮演着一个日益重要的角色，它不仅仅是技术革新的驱动力，更是我们迈向更绿色、更高效未来的关键赋能者。细想一下，我们能够切实感受到云计算在各个层面为可持续发展注入的强大动力，这些作用是全方位且深刻的。首先，能源效率的提升是云计算最直观也是最显著的贡献之一。试想一.............
-
这个问题挺有意思的，也问到了当前新零售和互联网巨头们的一个核心战场——社区团购。至于马云、王兴、黄峥这三位大佬会不会“退出”社区团购，不再掺和“抢菜市场生意”，我琢磨着，这事儿恐怕没那么简单。他们这几位的风格，都不是那种轻易甩手走人的主。咱们一个个捋捋，看看他们在这场“抢菜市场”的游戏里，各自扮演着.............
-
学习云风的Skynet，确实给我带来了不少触动和思考。在深入研究Skynet的过程中，我渐渐体会到它不仅仅是一个 RPC 框架，更是一种对分布式系统设计哲学的高度提炼。最直观的感受是，Skynet 的设计非常“极致”。它并没有追求大而全，而是聚焦于“网络通信”这个核心问题，并且以一种非常精简的方式去.............
-
岳云鹏这事儿，说起来挺接地气的，也触碰到了不少消费者心中的小疙瘩。128G的手机，到手发现可用内存只有112G，这确实挺让人纳闷的，甚至有点儿“货不对板”的感觉。那么，这背后究竟是怎么回事？岳云鹏的说法有没有道理？这算不算虚假宣传呢？咱就来掰扯掰扯。为什么128G的手机，可用内存不是128G？这事儿.............
-
马云那句“现在是最好的创业时机，中国市场潜力巨大”的论断，确实挺能引起一番思考的。要理解这句话，咱们得把它拆开来看，放到当时的语境和马云的视角下去体会。首先，为什么说“现在是最好的创业时机”？我理解这里面有几个层面的意思。 技术红利与变革加速： 马云的成功很大程度上是抓住了互联网和信息技术爆炸的.............
-
马云关于中国足球“遇到冲突就退缩，要学会团结合作”的论断，是一个非常值得探讨的观点，它触及到了中国足球长期以来难以突破的困境，也与许多人对中国足球的观察和感受不谋而合。首先，我们来详细解读马云的观点： “遇到冲突就退缩”： 这句话可能指向几个层面。 心理层面： 中国足球运动员在面对强.............
-
星爷在《功夫》里说出那句“想学啊你，我教你啊”，能让火云邪神那样一个绝世高手甘拜下风，绝不是一句简单的“挑衅”那么简单。这里面藏着一套极深的“心理战术”，直接打到了火云邪神的命门。咱们得先看看火云邪神是个什么样的人。这家伙，号称“天下第一”，但也因此坐了几十年牢，与世隔绝。他渴望的不是武功上的输赢，.............
-
在九一八事变（1931年9月18日）这一具有深刻历史意义的日期，学生穿和服在校园内活动的行为，需要从历史、文化、法律和教育角度综合分析其可能的后果及应对方式。以下为详细分析： 一、历史背景与敏感性1. 九一八事变的历史意义 九一八事变是日本侵华战争的开端，标志着中国近代史上的民族耻辱与抗日战.............
-
关于美国最近30年（19942024）的总统，若以“最差”作为主观判断标准，需结合政治、经济、社会、国际关系等多维度分析。以下从多个角度梳理几位可能被广泛批评的总统，并分析其争议性： 1. 唐纳德·特朗普（Donald Trump, 20172021）争议核心： 经济政策与贸易战争：特朗普的“美国优.............
-
在语文教材的编选过程中，通常会遵循教育性、思想性、文学性和文化传承等原则。然而，某些课文可能因内容、立场、时代背景或社会争议性而被认为“不适合”出现在语文书中。以下从多个角度分析可能的“不合适”课文，并结合具体例子展开说明： 1. 涉及政治敏感或历史争议的课文案例：《纪念白求恩》（毛泽东） 问题.............
-
HUAWEI FreeBuds Pro 与 Apple AirPods Pro 在降噪功能上的表现各有优劣，具体取决于使用场景、技术原理和用户需求。以下从技术原理、降噪深度、通透模式、使用体验、电池效率等方面进行详细对比： 1. 降噪技术原理 HUAWEI FreeBuds Pro 自适应降.............
-
关于索尔斯克亚（Ridder）是否应该下课的问题，需要从多个角度综合分析，包括球队成绩、管理层决策、球迷情绪、战术表现以及外部因素等。以下是一些关键点的详细分析： 1. 球队成绩与关键表现 联赛表现：索尔斯克亚在20222023赛季执教曼联期间，球队在英超联赛中取得不俗成绩。例如，在2023年2月的.............
-
这是一个极具挑战性且充满争议的问题，因为“贡献最大”本身就包含了主观的评判标准，而且不同国家、不同历史时期政治人物所面临的挑战和所取得的成就都截然不同。要进行公平的比较，需要考虑的因素非常多，包括： 贡献的性质： 是开创性的改革？是抵御外敌？是巩固国家统一？是发展经济民生？还是确立了长远的政治制.............
-
《进击的巨人》中，人格魅力的定义本身就非常宽泛，因为故事围绕着战争、生存、理想和牺牲展开，每个人物都背负着沉重的过去和复杂的情感。然而，如果一定要选出一位“最”有人格魅力的角色，我认为 艾尔文·史密斯 是当之无愧的。艾尔文·史密斯的人格魅力，并非来自他光鲜的外表或轻易就能获得的胜利，而是源于他 极端.............
-
第二次世界大战是一段充满着悲剧、牺牲和痛苦的时期，很难从中找到“搞笑”的事情。战争的本质是毁灭性的，给无数家庭带来了无法弥补的伤痛。然而，如果我们将“搞笑”理解为带有讽刺意味的、令人啼笑皆非的，或者说是那些在极端环境下，人类表现出的某种荒诞或出乎意料的反应，那么我们可以从中找到一些能够引发复杂情感的.............
-
这个问题太棒了！“牛”是一个非常主观的词，但如果让我挑选一个真正让我拍案叫绝、并且在科幻史上留下深刻印记的桥段或对象，我会毫不犹豫地选择：《2001太空漫游》中的“巨石”（The Monolith）为什么是它？因为它不是一个具体的科技产品，不是一个炫酷的外星生物，也不是一个宏大的宇宙事件，而是一个充.............
-
《帝国时代 4》能否被视为即时战略（RTS）游戏的一次“回光返照”，这是一个相当有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个角度来分析，包括《帝国时代 4》自身的表现、RTS 类型的发展现状以及市场反馈等方面。首先，让我们来理解“回光返照”这个词的含义。 在这个语境下，“回光返照”可能意.............
-
人类的建筑史，在辉煌成就的同时，也伴随着不少令人扼腕的失败案例。这些失败并非总是指建筑物的坍塌或被拆除，有时更在于它们未能实现预期的功能、耗费了巨额资源却收效甚微，或是对环境、社会造成了负面影响。以下我将从几个不同维度，详细讲述一些我认为的“失败的建筑”，并尽量剖析其失败的原因：一、 功能性失败：未.............
-
高考作为中国教育体系中的关键一环，其改革的重要性不言而喻。多年来，高考改革一直是社会关注的焦点，每一次的调整都牵动着无数家庭的神经。我认为高考的改革应该是一个持续、渐进且多维度推进的过程，目标是建立一个更加公平、科学、多元、适应时代发展需求的人才选拔和培养机制。以下是我认为高考应该改革的几个主要方向.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有