中消协评肯德基盲盒「有悖公序良俗和法律精神」，如何评价肯德基此次商业行为？
首先，从商业策略本身来说，盲盒营销并非新鲜事物，但肯德基这次玩出了新花样，也暴露了新问题。
盲盒的核心魅力在于它的“不确定性”和“稀缺性”。消费者购买的不仅仅是一个产品，更是一种期待、一种惊喜，甚至是一种收藏的乐趣。这种“开盲盒”的过程，利用了人们的心理，尤其是对于“错过”和“稀有”的恐惧心理，容易激发购买冲动。肯德基选择在炸鸡这种日常消费品上叠加盲盒元素，试图通过限量款的玩偶来吸引年轻消费者，尤其是对动漫IP有一定兴趣的群体。从吸引流量、制造话题和刺激消费的角度看，这确实是一种“聪明”的营销手段，短期内能够有效地拉升销量和品牌活跃度。
但是，肯德基这次的盲盒操作，几个关键点就显得有些“用力过猛”，甚至走了偏路。
“过度诱导”的消费行为： 大家都知道，肯德基为了集齐一套小黄人玩偶，需要消费大量的套餐。这使得“买套餐送玩偶”的属性被弱化，转而变成了“买玩偶送套餐”。很多消费者并非出于对炸鸡的真实需求，而是被玩偶驱动去消费，甚至出现“囤积”现象，比如一次性购买大量套餐只为获得某个特定玩偶。这种行为，已经超出了正常消费的范畴，更像是一种为了获取收藏品而产生的“饥饿式”消费。
对“公序良俗和法律精神”的挑战： 这是中消协点名批评的核心。这里的“公序良俗”可以理解为社会普遍认同的道德规范和价值观念。鼓励消费者为了一个玩具而进行过度消费、囤积甚至浪费，这显然与倡导理性消费、节约资源的社会风尚背道而驰。法律精神方面，虽然目前在玩偶赠品层面可能没有直接触犯《反不正当竞争法》等具体条款，但这种“饥饿营销”、“诱导性消费”的倾向，很容易触碰到消费者权益保护的底线。如果这种模式被普遍效仿，可能会导致更多企业利用消费者的心理弱点进行变相的、不理性的营销，扰乱正常的市场秩序。
其次，从消费者权益保护的角度看，这次事件也揭示了一些值得深思的问题。
“饥饿营销”的边界： 限量、稀缺是商业策略的一部分，但当这种稀缺被刻意制造，并且与核心产品进行不当捆绑时，就可能变成一种“饥饿营销”，利用消费者的“得不到”心理，让他们产生更大的购买欲望。这种做法，在一定程度上是在挑战消费者的理性判断能力。
对弱势群体的潜在影响： 虽然肯德基主要面向的是年轻消费者，但如果这种模式被扩散到其他领域，对一些辨别能力较弱的消费者，甚至是未成年人，可能会产生更不良的影响，误导他们形成不健康的消费观。
企业社会责任的缺失： 作为一家有影响力的跨国餐饮企业，其商业行为不仅仅是为了盈利，也承载着一定的社会责任。在追求经济效益的同时，是否也应该考虑到行为对社会消费风气、资源节约等方面的影响？
那么，我们该如何看待肯德基的这次商业行为？
我认为，这并非是对盲盒营销本身的否定，而是对其操作方式的警示。
对于肯德基而言： 这是一次“损了名声，收了银子”的事件。虽然短期内可能带来了可观的销售增长，但中消协的点名批评，无疑是对其品牌形象的损害。未来的营销策略，需要更加注重合规性和社会责任感，在创新营销方式的同时，也要守住法律和道德的底线。或许，可以考虑更温和的集点兑换、或将玩偶作为独立的可选商品，而不是与大量套餐深度捆绑，这样既能满足收藏需求，又能避免过度诱导。
对于消费者而言： 这也是一次关于理性消费的教育。在面对新颖的营销方式时，要保持清醒的头脑，认识到自己真正的需求是什么，避免被营销手段牵着鼻子走，形成不健康的消费习惯。
对于监管部门和行业而言： 这次事件也为监管提供了新的思考方向。如何界定“过度诱导性消费”？如何防止“饥饿营销”的泛滥？在鼓励企业创新的同时，也要加强对消费者权益的保护，让市场朝着更健康有序的方向发展。
总的来说，肯德基这次的盲盒营销是一把双刃剑。它抓住了年轻人的消费心理，也触碰到了社会对理性消费的期盼。最终的评价，还是要看它在这场争议过后，能否真正吸取教训，调整其商业策略，而不是简单地“换个马甲”继续玩弄消费者的心理。商业的创新不应以牺牲社会价值为代价。
网友意见
其实在这之前，K记在搞联动这件事上就已经吃够了甜头了。
之前的各种联动，基本上都是游戏圈的联动。
比如说之前联动过FF14，吃相应的套餐获得激活码，可以在游戏里使用。
因为是限量活动，很多玩家所在的地区没货了，就只好拜托其他人弄激活码，当时就出过很多代吃的事。
再后来，K记又和原神搞了联动。
因为原神的人气非常高，当时更是出现了抢购的盛况。
而且那次联动的桶特别好看，以至于很多人特意抢了桶去某二手网站上售卖。
当时因为疫情原因，有一家店搞不了联动了，似乎还爆发了冲突，搞得警察都介入了。
但是说实话，游戏宅再有钱，也不过是学生群体多一些。
毕竟游戏不算啥奢饰品，而且游戏宅这个群体花钱还是稍微理性一点的。
但是这次的联动盲盒就不一样了。
盲盒可是正了八经的奢饰品，而且是个略带赌博性质的奢饰品。
盲盒抽奖可以搞吗？可以。
毕竟一个愿打一个愿挨，有钱你总得让人家花是吧。
但是一旦抽奖和食物联系在一起，这就变了味了。
中华民族的传统美德里面就有节约粮食一项。
如果说为了买盲盒，我买了一份套餐，自己吃了，再打包一份，甚至给亲朋好友都打包一份，哪怕拿去喂自己家的狗，这都是合理的。
毕竟这食物都没浪费，不是直接丢掉了。
但是这106份的订单，怎么可能是正常人能吃得完的？
这种真正的浪费粮食的行为如果不点名批评，那应该批评什么呢？
K记属于家大业大，被点名批评了。
其实这种现象在生活中还是挺常见的。
君不见我们小时候为了集齐干脆面里面的水浒卡，不惜买完面把卡拿出来把面直接丢掉。
其实这种在食品中夹带抽奖性质的东西的行为早就该叫停了。
要抽奖就搞纯粹的抽奖，如果一定要带上食物，那必然会有浪费的情况。
毕竟人性都是贪婪的，好赌的。
一旦上头了，谁管你什么浪费粮食？
这个问题最重要的点，让人批评的点是
食物浪费
很多人以为是批评盲盒这一个赌博行为
其实国家并不太管你赌博，你爱花钱花钱好了。
只要不是非法的，别跑到境外去，就算输光了家产，警察都不理你。
这个跟诈骗不一样，诈骗是被动上当受骗，赌博是自己作死。
另外我以前说过，买盲盒，大量买入没有价值工业制成品，然后借此获得精神刺激，本身就是赌博行为。
跟这种行为很像的还有游戏中的抽卡，某站的魔力赏啥的。
具体到这件事上面来
令人诟病的还是惊人的食物浪费
很多人觉得食物浪费不叫事，反正自己花钱买单了。
但这两年，年景不一样。
从去年为了制止食品浪费迅速立法的态度来看，很多事比我们想象的要严峻的多。
一个我们其实只能做到主粮自给，在此之外还是会大量进口豆类，因为肉蛋奶的生产生活需要。
中国在这方面一直处于一个紧平衡状态
再一个世界上的粮食生产也因为疫情的原因有了一定的退步，有些国家甚至减少了出口，中国在这种情况下其实有着一定的压力。
好在可以通过提高利用率或者价格杠杆手段调节供给，那么呼吁反对浪费就是提高利用率的直接手段。
很多人是没有经历过饿肚子跟食物匮乏的年代，虽然我是90后，但是2000年以前，中国的餐桌还没到可以浪费食物的阶段。
这些年完全是生产力飞速增长，供给大量增加的缘故。
但这也是有条件的，也是经不起浪费的。
因为在疫情条件下，一旦生产停滞物资运转再出点问题，光靠国内的储备就很危险。
咱们看西安就是，物资运转体系一旦不畅，大家吃个馒头都费劲。
所以现在这个年景，我们连大胃王吃播都消灭了，批评肯德基盲盒不是理所应当的么？
类似的话题
-
肯德基的盲盒营销，确实在近段时间引起了不小的争议，中消协的点名批评更是将这件事情推向了舆论的风口浪尖。要评价肯德基的这次商业行为，我们得从几个层面来看。首先，从商业策略本身来说，盲盒营销并非新鲜事物，但肯德基这次玩出了新花样，也暴露了新问题。盲盒的核心魅力在于它的“不确定性”和“稀缺性”。消费者购买............. -
中消协对肯德基联名 Dimoo 盲盒活动的点名批评，无疑是围绕着“用盲盒诱导食品过度消费”这一核心问题展开的，这一批评触及了当下消费市场中盲盒经济的多个敏感神经。为了更详细地评价肯德基的这项活动，我们需要从多个维度进行分析：一、 活动的本质：肯德基的营销策略与盲盒经济的结合肯德基与 Dimoo 盲盒.............
-
中消协对春节档电影票价过高的批评，直指当前电影市场存在的几个深层问题，绝非仅仅是“坐地起价”这么简单。我们可以从以下几个层面来解读：1. 对消费者感知和支付能力的忽视，以及“竭泽而渔”的短期行为： “竭泽而渔”的本质： 这句话非常精辟地指出了问题的核心——为了眼前利益最大化，不惜损害长远的利益和.............
-
.......
-
这个问题触及了淘宝生态中一个相当微妙的角落。要说中差评“形同虚设”，我个人觉得有些绝对，但其“影响力”确实是在悄然发生着变化，而且这种变化是多方面的，绝非简单的一刀切。首先，我们得承认，过去那个“差评如潮，卖家闻风丧胆”的时代，确实离我们越来越远了。为什么会这样？原因挺复杂的。 卖家端的“策略性.............
-
B站作为中国互联网文化的重要平台，其热评中的“正义论”往往与社会热点事件、法律争议或道德讨论密切相关。这种“正义论”通常以简短、情绪化的语言呈现，可能带有强烈的个人立场或群体认同，其背后涉及法律、道德、社会公平等复杂议题。以下从多个角度分析这一现象的成因、表现及影响： 一、“正义论”的定义与来源“正.............
-
中纪委的这场“直播不是法外之地”的判决，把薇娅推上了风口浪尖，也给整个直播电商行业敲响了警钟。罚款近13亿，全网账号被封，这惩罚力度可谓是空前。至于她未来能不能复出，这事儿可不是三言两语能说清楚的，里面牵扯太多，咱们得掰开了揉碎了聊。从官方定性来看，复出的路子非常窄。中纪委的评论，这可不是普通媒体的.............
-
这是一个很有趣的观察，也触及到了很多关于网络讨论和观念差异的深层原因。与其说“中医黑”喜欢控评是“怕被说服”，不如说这是一种复杂心理和行为模式的体现，背后可能隐藏着多种动机。我们不妨从几个角度来分析一下：一、 情感共鸣与身份认同的维护很多人对中医的看法，不仅仅是基于科学理性的判断，还可能掺杂着深刻的.............
-
這篇文章的標題「其實‘佔領’了臺灣島對中國很麻煩」本身就相當引人入勝，它直指了一個在許多人看來可能不太直觀的觀點。一般我們想到「統一」臺灣，更多會聯想到的是軍事優勢、國家象徵的圓滿，但這篇文章卻反其道而行，提出「麻煩」這個詞，立刻勾起了讀者的好奇心，想知道這個「麻煩」究竟是怎麼回事。文章的切入點很有.............
-
2021年7月，车评人闫闯在进行玛莎拉蒂汽车的性能测试时，发生了一起令人痛心的事故，导致一名工作人员不幸身亡。这起事件在汽车圈乃至社会上都引起了轩然大波，也引发了人们对汽车测试安全性的广泛讨论和深思。事件经过及细节：据当时的报道和后续的调查，事故发生在一条封闭的测试场地内。闫闯当时驾驶的是一款玛莎拉.............
-
“限电是一盘大棋”的说法，以及随之而来的“低级红”“高级黑”的讨论，是一个非常值得深入剖析的现象。它触及了媒体传播的复杂性、公众认知偏差以及特定语境下的政治表达。要理解这个问题，我们需要从几个层面来展开：一、 “限电是一盘大棋”的说法如何产生？1. 政策解释与“宏大叙事”的诱导： 在面.............
-
说起《斗罗大陆》里的唐三，这可是个挺有意思的话题。要说他的风评，确实近年来，尤其是在网络上，可以说是相当复杂，甚至可以用“两极分化”或者“褒贬不一”来形容，而且负面声音似乎越来越响亮。咱们就来好好聊聊，为啥会出现这种情况。首先，得承认《斗罗大陆》作为一部国民级IP，积累了庞大的粉丝群体，这其中有早期.............
-
关于B站央视新闻联合发文《央视评货拉拉事件中似是而非的声音》，我的看法是，这件事情的出现和央视新闻选择在B站这一平台发声，本身就透露出不少信息，值得我们细致地梳理和解读。首先，央视新闻在B站发声的意义。央视新闻作为国家级媒体，其发声通常具有代表性，且往往带有引导舆论、传递官方立场的属性。选择在B站这.............
-
麥克阿瑟在朝鮮戰爭中的表現，確實是一個極具爭議且充滿複雜性的話題。要評價他，不能簡單地用「好」或「壞」來概括，而需要深入剖析他當時面臨的戰場情況、他的戰略思想、他與政治決策者的關係，以及他最終的結局。戰爭初期的輝煌與關鍵轉折：仁川登陸我們得承認，朝鮮戰爭爆發之初，聯合國軍，尤其是美軍，遭遇了慘敗。朝.............
-
你提出的这个问题非常有意思，它触及了当前社会对科学技术认知的一些微妙之处，同时也反映了信息传播的复杂性。简单来说，知乎上一些用户不看好生物学科，与新浪网等平台对生物科技人才的高薪预测之间，存在着信息来源、视角、以及评价标准上的差异。为了让你更清楚地理解这一点，我们不妨从几个层面来剖析：一、 知乎上关.............
-
媒体发布的这篇《315调查｜饭圈、水军刷分控评，豆瓣评分还可信吗？》报道，无疑触及了当下文娱产业中一个非常普遍且令人担忧的现象：粉丝为偶像作品“养号刷评”。这不仅仅是一个简单的分数问题，而是牵涉到诚信、市场秩序、消费者权益乃至文化价值判断等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细看待这一现象：一、 什.............
-
今年双十一，中国消费者协会的一声提示，像一颗投进平静湖面的石子，激起了不少涟漪。大家最关注的，莫过于那句“双十一价格可能是全年最贵”。这话听着实在让人有些摸不着头脑，毕竟我们印象中的双十一，不就是各种打折、促销，是全年最划算的时候吗？仔细想想，中消协之所以这样说，并非空穴来风，而是基于对市场一些普遍.............
-
近日，中国消费者协会（中消协）的通报点名了欧莱雅和薇诺娜两大知名美妆品牌，直指其存在虚假发货、物流信息不更新以及客服机器人无法有效沟通等严重问题。这一事件引发了广泛关注，不少消费者也纷纷晒出自己的相似遭遇。那么，对于欧莱雅和薇诺娜这类品牌，一旦被证实存在上述问题，可能面临哪些处罚？我们来详细分析一下.............
-
我来聊聊这件事，三星S7 edge手机自燃，中消协收到线索后发了回复函，这事儿挺值得说道说道。首先，咱们得明确一点，中消协作为消费者权益的代言人，它的角色非常关键。当它收到这么多起关于同一款手机的自燃线索时，这本身就传递了一个不寻常的信号。一个部门，尤其是一个代表广大消费者利益的部门，不可能无缘无故.............
-
关于中消协回应奔驰车主维权，强调汽车金融服务费应明码标价这件事，我觉得特别有必要说一说。这事儿触及的不仅仅是一起个案，而是整个汽车消费市场的一个重要环节，也是消费者权益保护的焦点。事情的起因：奔驰女车主的不愉快经历咱们先回顾一下，为什么会扯出这件事来。事情的起因是奔驰女车主因为购车时遇到的金融服务费.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有