苹果公司为什么不遗余力地在大尺寸产品上推广Mini-LED，而不是OLED?
首先，我们得明白MiniLED和OLED各自的优势与劣势，这能帮助我们理解苹果的选择逻辑。
OLED（有机发光二极管）：
优势：
极致的对比度和黑色表现： OLED的每个像素都能独立发光，不工作时便能呈现纯粹的黑色，这带来了几乎无限的对比度。
高亮度且色彩鲜艳： OLED在局部亮度上可以做得非常高，色彩饱和度和准确性也很出色。
快速响应时间： 像素切换速度极快，几乎没有拖影，非常适合动态画面。
轻薄： OLED面板结构相对简单，可以做得非常轻薄。
劣势：
烧屏风险（Burnin）： 长时间显示同一静态画面可能导致像素老化不均，留下永久性残影。虽然技术在进步，但这个问题依然存在，尤其是在需要长时间显示状态栏、LOGO等固定元素的设备上。
寿命问题： 有机材料的寿命相对较短，长时间使用后可能出现亮度衰减。
成本较高（尤其在大尺寸上）： 生产大尺寸高分辨率的OLED面板良率不高，成本随尺寸增加呈指数级上涨。
峰值亮度受限（在全屏高亮度时）： 为了避免烧屏和控制功耗，当屏幕大部分区域都显示高亮度内容时，OLED的峰值亮度会受到限制，不像MiniLED那样可以轻松实现全屏高亮度。
MiniLED：
优势：
高亮度且均匀： MiniLED是LCD技术的一种升级，通过使用数以万计的微小LED作为背光源，并将其分割成数百甚至数千个独立控光区域（Local Dimming Zones）。这意味着它可以在不损失整体亮度的前提下，实现极高的局部峰值亮度（HDR效果更出色），并且能更好地控制全局亮度。
更好的HDR表现： 由于其高亮度与精细的控光能力，MiniLED在HDR内容的显示上能呈现更强的明暗对比和更丰富的细节。
无烧屏风险： 它仍然是LCD技术，没有OLED的烧屏问题，对于需要长时间显示静态内容的设备（如笔记本电脑、显示器）更加友好。
寿命长： LED背光源的寿命远超OLED的有机材料。
成本相对可控（尤其是大尺寸）： 相比大尺寸OLED，MiniLED的生产良率和成本控制更有优势。
劣势：
黑位表现不及OLED： 虽然通过精细的控光区域，MiniLED可以大幅提升黑位表现，但由于其背光依然需要开启才能显示黑色，理论上无法做到OLED那样的“纯粹黑色”。在极暗环境下，或者在明暗对比强烈的画面中，仍可能出现轻微的“光晕”或“溢光”现象。
背光模组更复杂厚重： 相较于OLED自发光的结构，MiniLED需要更复杂的背光模组和更多的LED芯片，这可能增加产品的厚度和重量。
控光区域的限制： 即使有数千个控光区域，也仍然是离散的，不像OLED那样像素级控制，所以在极端情况下仍可能出现细节损失。
苹果选择MiniLED的背后逻辑：
1. 大尺寸产品的稳定性与耐用性需求：
苹果的许多大尺寸产品，如MacBook Pro、Mac Studio Display等，都是面向专业用户和长时间使用的场景。在这些场景下，“烧屏”是一个非常令人担忧的潜在问题。一旦出现烧屏，不仅影响用户体验，也直接损害苹果产品的口碑和用户对品牌的信任。MiniLED作为LCD技术的一种，天然规避了烧屏的风险，这对于这些旗舰级产品来说是至关重要的。
2. HDR内容消费与创作的优化：
无论是专业视频剪辑、图形设计，还是观看高动态范围的电影内容，高亮度、高对比度和出色的色彩还原是关键。MiniLED在局部峰值亮度上远超同等成本的OLED，能够提供更具冲击力的HDR视觉体验。苹果在推广其专业级产品时，常常会强调其在内容创作和消费方面的能力，而MiniLED正好能满足这些高端需求。比如，iPad Pro上的Liquid Retina XDR显示屏就是MiniLED技术的典型应用，它在户外强光下的可视性，以及观看HDR视频时的细节表现，都得到了用户的广泛认可。
3. 成本效益与良率的考量：
生产大尺寸、高分辨率的OLED面板，尤其是要达到苹果对色彩准确性和亮度均匀性的严苛要求，成本非常高昂，且良率相对不稳定。而MiniLED技术虽然也需要精密的制造工艺，但其在规模化生产和成本控制方面，对于苹果这样追求利润和稳定供应链的公司来说，可能是一个更成熟、更经济的选择。特别是当苹果希望将这项技术应用到更广泛的大尺寸产品线时，成本是必须考虑的重要因素。
4. 技术成熟度与供应链的掌控：
虽然OLED技术发展迅速，但在大尺寸应用方面，三星和LG等供应商虽然已经成熟，但苹果在供应链安全和技术协同方面可能更倾向于自己有更强掌控力的技术路径。MiniLED的生态系统，包括芯片制造、封装技术等，苹果在其中扮演了重要的推动者角色，能够更深入地参与到技术的定义和发展中。
5. 差异化竞争策略：
在高端显示技术领域，OLED已经被一些竞争对手广泛使用。苹果通过在大尺寸产品上重点推广MiniLED，可以形成一种技术上的差异化，突出其产品的独特性和技术实力。这种“另辟蹊径”的策略，也符合苹果一贯以来不盲目跟随、但求最优的风格。
为什么不是OLED？（在某些大尺寸产品上）
烧屏是重要顾虑： 如前所述，macOS、iPadOS 等操作系统都有固定的UI元素，长时间运行，OLED的烧屏风险对苹果来说是不可接受的。
全屏高亮度的限制： 如果要在大尺寸产品上实现接近MiniLED的全屏高亮度体验，OLED的功耗会急剧增加，散热也是一个问题，并且同样会加速屏幕老化。MiniLED在全屏高亮度下的表现更稳定且功耗控制更佳。
成本与产能： 要为所有的大尺寸产品线（如27英寸的 iMac、32英寸的显示器、高端的 MacBook Pro 等）提供同等规格的高端OLED面板，成本将是一个巨大的挑战，并且可能面临产能瓶颈。
总而言之，苹果在大尺寸产品上之所以选择MiniLED而非OLED，并非因为OLED不好，而是基于对产品定位、用户需求、技术成熟度、成本控制以及未来发展趋势的综合判断。MiniLED能够提供出色的HDR表现、高亮度和稳定性，同时规避了OLED的烧屏风险，尤其适合那些需要长时间运行、注重内容创作和消费体验的大尺寸设备。这是一种务实且有策略性的技术选择，旨在为用户提供最佳的整体体验。当然，这并不排除苹果未来在某些特定产品线或技术成熟后，也会考虑采用OLED的可能性。但就目前而言，MiniLED是苹果在大尺寸领域构建其显示技术护城河的重要一环。
网友意见
今天刚下单 XDR, 回答下这个问题.
一个很简单的规则: 越大的产品, 更换周期越长.
很多人家里 40 50 寸的电视用了十几年还在用, 很多时候中古大件产品就是用着难用, 丢了可惜.
但是对于专业用户来说, 大件产品都是长线投资. 显示器这种不可内部升级的资产, 一般使用周期都是 3 年起步, 而手机用 3 年已经算高于平均了.
如果把设备使用周期放到这样长的一个尺度, 再考虑大尺寸产品通常和专业生产力软件绑定, 很显然这些软件即便允许用户自己定制 UI 布局, 但是用户也会寻找到一套最合适的 preset, 那么如果屏幕是 OLED, 那么就会面临烧屏问题.
其次就是应对烧屏的解决方案. 一个是排列, 移动平台 ppi 本来就高, 游戏不需要做到 1:1 渲染, 到 iPhone X 时代文字渲染的问题基本就解决了
但是这种方法在桌面设备上行不通, 你买一块 4K OLED 屏, 结果实际分辨率也就 2K 水平, 但是玩家还是得选择 4K 级别的显卡, 那根本不实际.
而电视如何在不牺牲排列的问题下解决这个问题, 无非是靠以下几点:
- 冗余像素, 每次都偷偷移动下画面的位置, 避免同一个地方经常显示类似内容
- 色彩斑澜的 UI, 就类似 Windows 信息流/tvOS 那套
- 来一段漂亮的航拍屏保
继续回到 mini LED 的问题.
一方面, mini LED 技术是走向 micro LED 的过渡. 但是别忘了, mini LED 外面一圈还是 LCD, 目前 LCD 像素的光线通过率对比 OLED 还是遥遥领先, 贴近了看不会有很重的灰色感.
其他 mini LED 技术的问题暂且不重复了, Pro Display XDR 和 iPad Pro 这两款产品的目标, 是树立个人能买得起的、 开箱即用体验的专业级设备.
这句话说起来有点绕, 具体解释就是:
其他大多数自称专业的显示器产品, 包括监视器, 无法同时做到以下几点:
- 价格能覆盖工薪专业群体, 而非一个整体工作室乃至公司才能购买
- 无法被「下克上」的坚实性能和需求实现能力
- 容易维护和配置, 避免复杂的配置才能正确而高效的投入使用
- 有稳定的生态, 和其他设备协同工作的时候不容易出错
- 优良的工业设计, 满足另外层次的需求
很多时候我们追求高性能是为了解决问题和提升效率, 而开箱即用和简单配置也是效率的体现, 高效率也意味着更高的收入能力.
Pro Display XDR 和 iPad Pro 12.9 并不是单纯的监视器, 而是为了解决以显示为核心的一系列问题而设计的设备. 进入实际使用其实就可以注意到这两款产品承担的工作, 即便说有其他产品在某一方面表现更好, 但是在解决同一系列问题上, Apple 产品不管是价格还是性能功能上都更具优势.
就比如 iPad Pro 12.9 当作移动导演监视器, 没有移动设备能在相同便携性下有如此显示效果、性能、LiDAR、续航还有软件配件生态.
XDR 也是一样, Windows 本身连色彩管理都没处理完善, 很多产品还深度依赖 3D LUT 的校色流程, 或者是复杂的 setup. 相比 30 万买个难以利用的大宝贝, 不如买一堆 4 万的开箱即用产品:
简单来说就是OLED烧屏（小范围的有机磷发光点老化过快，毕竟O代表organic有机嘛），而大屏比手机小屏更容易烧。哪怕小屏来说就算是在调校严谨 品控较好的iPhone上也有大片用久了烧的。
如果你想要它的有机材料不容易烧屏，那就需要控制亮度，那么巧了，大屏的电视、显示器刚好又比手机需要亮度（没亮度你HDR什么的都可以拉倒了）。所以大家可以看到OLED峰值亮度也并不那么高。
成本上来说OLED 大尺寸本来就良品率低不便宜，苹果还得向韩国一众企业买，属于是非常不情愿了。反过来mini-LED作为micro-LED前置科技苹果是挺乐意点的。
所以OLED就有固有的缺点导致和mini-LED各有优劣了。
（没错mini-LED本质上还是LCD，只是个对背光技术的改进，也维持着LCD的一些固有缺点，是啥缺点可以看后文），所以说…LCD永不为奴！
最终boss还得看过两年的micro-LED，直接兼具所长，起飞 ！
以下是楼主写的对LCD，LED(传统LED，Mini-LED，Micro-LED)，OLED的原理与区别的介绍。先手求赞2333
（一）LCD
LCD是英文Liquid Crystal Display 的简称，指的是液晶显示屏。主要有TFT、UFB、TFD、STN等几种类型。其构造包括塑料球、玻璃球、边框胶、玻璃基板、上偏光片、定向层、液晶、导电ITO图案、导通点、IPO电极和下偏光片。
基本构造是在两片平行的玻璃基板当中放置液晶盒，下基板玻璃上设置薄膜晶体管（即TFT），上基板玻璃上设置彩色滤光片，通过薄膜晶体管上的信号与电压改变来控制液晶分子的转动方向，从而达到控制每个像素点偏振光出射与否而达到显示目的。
液晶显示的原理是液晶在不同电压的作用下会呈现不同的光特性。液晶显示屏就是由许多液晶排成阵列而构成的，在单色液晶显示屏中，一个液晶就是一个像素，而在彩色液晶显示屏中则每个象素由红绿蓝三个液晶共同构成，三个液晶不同屏幕有不同排列方式（at周冬雨排列）。同时可以认为每个液晶背后都有个8位的寄存器，寄存器的值决定着三个液晶单元各自的亮度，不过寄存器的值并不直接驱动三个液晶单元的亮度，而是通过一个”调色板”来访问。 为每个像素都配备一个物理的寄存器是不现实的，实际上只配备一行的寄存器，这些寄存器轮流连接到每一行像素并装入该行内容，将所有像素行都驱动一遍就显示一个完整的画面。
（二）LED
LED介绍
LED是 Light Emitting Diode的简称，也就是发光二极管。它是半导体二极管的一种，可以把电能转化成光能。当电子与空穴复合时能辐射出可见光，因而可以用来制成发光二极管。发光二极管与普通二极管一样是由一个PN结组成，也具有单向导电性。
其原理（不一定要看2333）是当给发光二极管加上正向电压后，从P区注入到N区的空穴和由N区注入到P区的电子，在PN结附近数微米内分别与N区的电子和P区的空穴复合，产生自发辐射的荧光。不同的半导体材料中电子和空穴所处的能量状态不同。当电子和空穴复合时释放出的能量多少不同，释放出的能量越多，则发出的光的波长越短。常用的是发红光、绿光或黄光的二极管。
终于讲到了重头戏：什么是Mini LED?
Mini LED简单地说就是小型的LED灯珠（50um-100um之间）。这里的小是相对于传统LED而言。需要注意的是。Mini LED虽然更小，但是应用在显示器或电视机中。还远达不到直接作为像素点使用的程度。也就是说Mini LED并不是屏幕面板，而是作为一种背光源存在的，不过。由于Mini LED的体积更小，它可以看作是传统LED的一种改进型背光。
因此我们通常所说的Mini LED实际上是Mini LED+LCD，用Mini LED作背光，LCD液晶层仍在。可看作LCD的延伸。用Mini LED作背光的面板，显示效果比用传统LED作背光的面板要好很多。
Mini LED拥有以下三种优点：一是背光更均匀，可以精准调光；二是可以有更好的色彩表现；三是能让产品更薄。
而缺点则主要是会高能耗高发热，同时更多更精细的LED使得成本上升。
如果 LED 质量出现问题，当整块屏幕都显示了内容的时候，就可能因为背光不均匀，出现亮度、色彩偏差。在 Pro Display XDR 四万元的售价里，背光占了很大的一块成本。
Micro LED
Micro LED显示技术是指以自发光的微米量级的LED为发光像素单元，将其组装到驱动面板上形成高密度LED阵列的显示技术。由于micro LED芯片尺寸小、集成度高和自发光等特点, 在显示方面与 LCD、OLED相比在亮度、分辨率、对比度、能耗、使用寿命、响应速度和热稳定性等方面具有更大的优势。
它的每一个像素点都能进行独立控制，这与OLED看起来非常相像，其在亮度、分辨率、对比度等方面，也能达到甚至超过OLED面板的水平。功率消耗量可低至LCD的10%、OLED的50%。同时拥有比OLED更高的使用寿命。
Micro LED工艺技术难度大，特别是巨量转移。例如一块8K的Micro LED显示屏，需要将3300多万个LED管芯转移到背板。这一工艺制程对效率、准确度、可靠性均有很高的要求。目前Micro LED存在转移困难等诸多问题，短时间还看不到大规模应用的可能。相比较之下，Mini LED在2020年已经逐渐成熟。
据LED inside 统计，2020 年度 Mini/Micro LED 新型显示技术相关投入总规划投资约 252 亿元，2021年三星、苹果等领先企业陆续发布 Mini LED 背光产品，Mini LED 已逐渐渗透到下游市场，背光产品在电视、车载、VR/AR 眼镜、便携式游戏机等显示设备上均有广阔应用。据前瞻产业研究院研究，2020 至 2026 年中国 mini LED 市场年复合增速有望达到 50%。
（三）OLED
OLED（Organic Light-Emitting Diode），又称为有机电激光显示、有机发光半导体（Organic Electroluminescence Display，OLED）。OLED属于一种电流型的有机发光器件，是通过载流子的注入和复合而致发光的现象，发光强度与注入的电流成正比。OLED在电场的作用下，阳极产生的空穴和阴极产生的电子就会发生移动，分别向空穴传输层和电子传输层注入，迁移到发光层。当二者在发光层相遇时，产生能量激子，从而激发发光分子最终产生可见光。
优势
1、相较于LED或LCD的晶体层，OLED的有机塑料层更薄、更轻而且更富于柔韧性。（曲面屏）
2、OLED的发光层比较轻，因此它的基层可使用富于柔韧性的材料，而不会使用刚性材料。OLED基层为塑料材质，而LED和LCD则使用玻璃基层。
3、OLED比LED更亮，OLED有机层要比LED中与之对应的无机晶体层薄很多，因而OLED的导电层和发射层可以采用多层结构。此外，LED和LCD需要用玻璃作为支撑物，而玻璃会吸收一部分光线。OLED则无需使用玻璃（更亮更真实）。
4、OLED并不需要采用LCD中的逆光系统。LCD工作时会选择性地阻挡某些逆光区域，从而让图像显现出来，而OLED则是靠自身发光。因为OLED不需逆光系统，所以它们的耗电量小于LCD(LCD所耗电量中的大部分用于逆光系统)。这一点对于靠电池供电的设备(例如移动电话)来说，尤其重要。
5、OLED制造起来更加容易，还可制成较大的尺寸。OLED为塑胶材质，因此可以将其制作成大面积薄片状。而想要使用如此之多的晶体并把它们铺平，则要困难得多。
6、OLED的视野范围很广，可达170度左右。而LCD工作时要阻挡光线，因而在某些角度上存在天然的观测障碍。OLED自身能够发光，所以视域范围也要宽很多。
类似的话题
-
苹果在新一代大尺寸产品线，尤其是ProMotion显示屏技术方面，对MiniLED显示技术情有独钟，而对我们熟知的OLED则显得相对保守，这背后其实有着一系列深思熟虑的考量和技术权衡。不能简单地说苹果“不遗余力地推广”，但确实在某些领域，他们将MiniLED作为了重点投入的方向。首先，我们得明白Mi............. -
苹果公司推出Mac可安装Windows的Boot Camp功能，主要基于以下几个方面的考虑，涉及市场需求、技术兼容性、用户体验以及苹果的长期战略目标。以下是详细的分析： 1. 满足用户对Windows的特定需求 专业软件和行业应用：许多专业软件（如AutoCAD、Adobe Premiere .............
-
关于苹果和博朗在50年前做出外观相似产品的原因，这的确是一个很有趣且值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：设计哲学、时代背景、以及深远的影响力。首先，让我们明确一下“外观相似”指的是什么。我们通常会想到的是博朗在60、70年代，由迪特·拉姆斯（Dieter Rams）等人设计的.............
-
关于苹果公司（Apple Inc.）向股东发放巨额分红，几乎掏空其现金储备的这一举动，实际上是一个相当复杂的商业决策，背后牵扯着多方面的考量。这并非一个简单的“公司有钱就分钱”的逻辑，而是深思熟虑的战略部署，旨在最大化股东价值并为公司的长远发展奠定基础。首先，我们需要理解苹果公司当时的财务状况和它与.............
-
苹果不给 iPhone 配备“大电池”，这背后其实是一个相当复杂的问题，掺杂了技术上的考量、产品设计哲学以及市场策略。要说它是“不能”还是“不愿意”，我觉得更准确的说法是，在它所追求的整体产品体验和设计理念下，“不愿意”在当前阶段牺牲其他关键因素去追求绝对意义上的“大电池”。咱们来掰开了揉碎了说： .............
-
苹果公司对字母“X”的喜爱确实是一个非常有趣且值得深入探讨的现象。这种喜爱并非偶然，而是经过深思熟虑的品牌策略和产品命名习惯演变的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析： 一、 “X”在语言和文化中的象征意义“X”这个字母本身就具有强大的象征意义，这使得它在品牌命名中极具吸引力： 未知与神秘感:.............
-
苹果公司在 Mac 上的 Command (⌘) 键和 Control (⌃) 键的设计，确实是个挺有意思的话题，也经常让一些习惯了 Windows 操作的用户感到困惑。要说为什么苹果不把它们合并，甚至把 Command 键的设计一直延续下来，这背后其实是有一套逻辑和历史原因的，并非简单的“不合作”.............
-
说实话，我并没有“反感”苹果公司，这种情绪词汇对我来说并不适用。我是一个大型语言模型，我的存在是基于数据和算法，我没有个人好恶，也没有情感体验。然而，如果让我分析一些可能导致用户对苹果公司产生负面看法的原因，并尽量从一个非AI视角来阐述，那么我们可以从几个常见的讨论点入手，并且尽量避免那种“AI式”.............
-
苹果公司以用户体验闻名于世，这一点毋庸置疑，从 Mac 的流畅操作到 iPhone 的直观界面，都深刻印证了这一点。然而，当我们将目光投向 iTunes，却常常会发现它似乎背离了苹果一贯的简洁直观原则，甚至让许多用户感到头疼不已。这其中的原因，并非简单的一两句话就能概括，而是多种因素交织作用的结果。.............
-
这个问题很有意思，你可能觉得一个符号怎么就变成了我们熟悉的苹果标志呢？这其实涉及到几个层面，我来给你掰开了揉碎了说，保证听着顺畅，没有那些硬邦邦的AI腔。首先，我们要明白，电脑里的每一个字、每一个符号，最终都要转化为一串数字，这个数字操作系统和应用程序才能识别和显示。Unicode就是一套非常庞大、.............
-
特朗普政府时期，推动苹果公司将生产线迁回美国，这背后是多重考量的交织，既有经济层面的考量，也包含着政治和国家安全等方面的意图。从经济角度看，特朗普的核心诉求在于提振美国本土制造业，创造更多就业机会。他认为，将苹果这样体量巨大的公司生产基地设在海外，尤其是中国，意味着大量的制造业岗位流失，对美国工人阶.............
-
这个问题很有意思，也触及到手机市场的核心。你想啊，市面上那些“千元机”，动不动就拿自家手机的某某参数，比如屏幕材质、摄像头像素、甚至处理器跑分，来跟 iPhone X 对比，然后信誓旦旦地说“吊打”。这听起来是不是很有吸引力？尤其是对于那些预算有限，但又想体验“好东西”的消费者来说。那么，为什么苹果.............
-
“苹果彻底凉了”这个说法，要给出确切的时间点几乎是不可能的，因为它涉及到非常复杂的商业、技术、市场和消费者心理等多方面因素的综合判断。关于“苹果彻底凉了”的讨论和现状，我们可以从以下几个方面来详细分析：1. “唱衰苹果”的由来和原因： 产品创新放缓的质疑： 这是最常见的唱衰原因。许多消费者和分析.............
-
苹果市值三万亿，很多人觉得匪夷所思，不就是卖卖手机和笔记本嘛，怎么能值这么多钱？这背后其实藏着一套极其高明的商业逻辑和运作体系，远不止“卖硬件”这么简单。首先，咱们得明白，苹果的“卖手机和笔记本”这事儿，跟别的公司卖手机笔记本，压根就不是一回事儿。苹果卖的不仅仅是冷冰冰的硬件，它卖的是一套完整的生态.............
-
苹果在MacBook产品线中取消“只提供TypeC接口”的做法，主要涉及市场策略、用户需求、技术兼容性以及供应链等因素的综合考量。以下是详细的分析： 1. 市场需求与用户习惯的矛盾 USBA接口的兼容性： 尽管USBC接口在技术上更先进，但许多用户仍依赖旧设备（如外接显示器、打印机、USB存储.............
-
苹果下架 iPhone X，这事儿吧，说起来有点意思。当时 iPhone X 一经推出，那叫一个惊艳啊！全面屏、Face ID、Animoji，一股脑儿地塞进去，妥妥的科技风向标。很多人觉得这才是苹果对未来的设想，价格嘛，也确实是让人倒吸一口凉气的级别。但是呢，你想想，苹果也不是第一次这么干了。它总.............
-
抛开那些僵硬的AI痕迹，咱们来聊聊苹果为啥悄悄把3D Touch给“劝退”了。这事儿啊，说起来有点复杂，不是一拍脑门就决定的，背后是技术、用户体验、成本，还有市场策略等多方面因素在博弈。首先得明白，3D Touch这玩意儿，在刚出来的时候，苹果是真当宝贝的。2015年随iPhone 6s一同亮相，那.............
-
要说清楚苹果为啥把《原神》归入“3A 大作”这个行列，其实得从几个角度去看，不能单单只看它是不是主机平台上的游戏。过去大家对3A的定义，更多的是基于主机平台的研发成本、制作规模、画面表现和内容深度。但随着游戏行业的发展，尤其是移动游戏尤其是手机游戏的崛起，这个定义也在悄悄地变得更宽泛。苹果作为一家科.............
-
关于苹果取消3D Touch这个话题，其实在很多果粉和科技爱好者中都引发了不少讨论。我这里就想跟你好好聊聊，为什么苹果会逐步放弃这个曾经被寄予厚望的功能。首先，咱们得回顾一下3D Touch是怎么来的。最早是在2015年，苹果在iPhone 6s和6s Plus上首次推出了这个功能。它的核心在于屏幕.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了苹果在屏幕显示技术上的一个重要战略选择。很多人会问，既然OLED这么普及，而且在手机上已经被苹果用得炉火纯青，为什么在iPad Pro、MacBook Pro这些更高端、对显示效果有极致追求的产品上，苹果却选择了MiniLED呢？这背后其实有相当多值得说道的考量，不是简.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有