张路再谈梅西：梅西很多能力空前绝后，但可能不符合未来逼抢趋势，你怎么看？
张路老师这句话，可以说是点到了近期足球界一个挺有意思的争论点：梅西的神级表现，和未来足球发展的趋势，之间可能存在的张力。他没说错，这话里有几分道理，但也要辩证地看。
首先，我们得承认，梅西的“空前绝后”。
这是毫无疑问的。张路老师这样对足球理解深刻的人，对梅西的赞美绝对不是空穴来风。我们聊聊梅西那些“空前绝后”的点，这才能理解他这句话的背景：
盘带过人： 这个不用多说了。梅西的盘带，不是那种纯粹的靠速度甩开后卫的。他更多的是利用重心变化、脚下频率和球的黏性，在极小的空间里就能摆脱多人。这种“人球合一”的境界，有多少人能达到？足球史上能和他相提并论的，可能也就那几个人，甚至还得打个问号。
视野和传球： 除了进球，梅西的组织能力也是顶级的。他能看到别人看不到的空间，送出“手术刀”般的直塞。他不是一个纯粹的前锋，更像一个藏在前线的组织核心。
射门和进球： 他的射门技术太全面了。禁区内的巧射、禁区外的远射、任意球……几乎无死角。而且他的进球数，一直在刷新各种纪录，这种稳定性更是难得。
足球智商： 梅西总是能在关键时刻做出最正确的选择，无论是带球、传球还是射门。他对比赛的阅读能力，是其他球员难以企及的。
这些能力，合在一起，造就了梅西独一无二的地位。他能在最混乱的局面中找到最简单的解决方案，用最“舒适”的方式解决问题。
然后，我们来聊聊“可能不符合未来逼抢趋势”。
这句话，我觉得可以从几个角度去理解：
“逼抢趋势”是什么？
高位逼抢、就地反抢： 现代足球越来越强调球队整体的防守压迫。对手丢球后，会迅速组织起有效的反抢，试图在对方半场就重新夺回球权。
体能和跑动： 这种逼抢需要球员有非常出色的体能和持续的跑动能力。
阵型紧凑、联动： 逼抢不是单兵作战，而是整个团队的联动，通过球员之间的跑位和默契，压缩对手空间。
梅西的踢法和趋势的“不匹配”之处（假设）：
跑动距离和强度： 梅西的踢法，尤其是在职业生涯后期，他并不是一个以高强度、大范围跑动著称的球员。他更多的是通过自己的节奏和站位来寻找机会，而不是参与到球队整体的高压逼抢体系中。
个人解决问题 vs. 团队逼抢： 梅西很多时候是靠个人能力解决问题，比如带球突破，而不是通过团队的整体逼抢来创造机会。如果一支球队非常依赖高强度的逼抢来压制对手，梅西那种“节奏感”和“观察式”的踢法，可能在整体逼抢的“执行力”上，不像那些以体能和跑动见长的球员那么“直接”。
被针对性限制的可能性： 如果对手明确知道梅西不是那个主要参与逼抢的球员，他们可能会在某些环节上“放过”梅西，但同时加大对其他队友的逼抢强度，或者通过限制梅西接球的路线来瓦解球队攻势。
我的看法：
这句话，我觉得张路老师是看到了一个足球发展的大方向，这个方向确实在强调“整体性”和“压迫性”。在很多球队，尤其是在后场就开始组织逼抢的球队，一个不参与高强度逼抢的球员，确实可能成为球队整体体系的“短板”之一。
但是，我们不能因此就否定梅西。
1. 梅西是“特殊型号”： 梅西是那种“特殊型号”的球员，他的足球智商和盘带能力，已经达到了一个“免伤”的境界。你可以说他跑动不多，但他站着不动，或者稍微跑动一下，就能用一脚传球或者一次突破，撕裂对手防线，这带来的“效率”远高于其他球员的辛苦奔跑。他用自己的方式，完成了“逼抢”的终极目标——创造机会、解决问题。
2. “逼抢趋势”并非唯一： 足球战术是不断演变的，并没有一种战术是绝对最优的。虽然高位逼抢和强度压迫是趋势，但利用顶级技术和智商来“消解”对方的逼抢，同样是一种强大的战术。如果一个球队有梅西这样的球员，他的战术安排自然会围绕如何更好地发挥他的优势来设计。
3. “适合”不是“不能”： 也许梅西不是那种“天生”就适合所有逼抢体系的球员，但他有能力去适应，或者让球队的体系去适应他。在巴萨，他就是那个核心，球队围绕他进行攻防转换。他不需要像中场那样满场飞奔，他有足够的能力在拿到球的那一刻，就能产生巨大的威胁。
4. “未来”是未知数： 足球的未来趋势也很难预测。也许未来会出现新的战术，更加强调“静默”或者“效率”更高的局部区域压迫。或者，所有球队都想拥有梅西这样的球员，而逼抢的球员则需要学会如何“绕过”或“破解”他。
所以，总结一下：
张路老师的这句话，是对现代足球战术发展趋势的一个敏锐观察，他看到了梅西的踢法在某些方面和当前主流的“高强度、整体性逼抢”之间可能存在的“不完美匹配”。
但我觉得，这更像是“大树”和“森林”的关系。 森林的趋势是整体生长、互相支撑，而梅西是那棵特别挺拔、特别茂盛的大树，他生长的方式可能和其他树木不太一样，但他的存在，本身就是一种独特的力量，并且能以自己的方式，为“森林”贡献价值，甚至改变“森林”的样貌。
梅西的“空前绝后”恰恰在于，他用自己独特的方式，在足球运动最“原始”的对抗中，不断地突破界限，他证明了，在某些时候，精准的计算和出色的技术，可以弥补体能和跑动上的“不足”。他的存在，本身就是对“趋势”的一种挑战和补充。
首先，我们得承认，梅西的“空前绝后”。
这是毫无疑问的。张路老师这样对足球理解深刻的人，对梅西的赞美绝对不是空穴来风。我们聊聊梅西那些“空前绝后”的点，这才能理解他这句话的背景：
盘带过人： 这个不用多说了。梅西的盘带，不是那种纯粹的靠速度甩开后卫的。他更多的是利用重心变化、脚下频率和球的黏性，在极小的空间里就能摆脱多人。这种“人球合一”的境界，有多少人能达到？足球史上能和他相提并论的，可能也就那几个人，甚至还得打个问号。
视野和传球： 除了进球，梅西的组织能力也是顶级的。他能看到别人看不到的空间，送出“手术刀”般的直塞。他不是一个纯粹的前锋，更像一个藏在前线的组织核心。
射门和进球： 他的射门技术太全面了。禁区内的巧射、禁区外的远射、任意球……几乎无死角。而且他的进球数，一直在刷新各种纪录，这种稳定性更是难得。
足球智商： 梅西总是能在关键时刻做出最正确的选择，无论是带球、传球还是射门。他对比赛的阅读能力，是其他球员难以企及的。
这些能力，合在一起，造就了梅西独一无二的地位。他能在最混乱的局面中找到最简单的解决方案，用最“舒适”的方式解决问题。
然后，我们来聊聊“可能不符合未来逼抢趋势”。
这句话，我觉得可以从几个角度去理解：
“逼抢趋势”是什么？
高位逼抢、就地反抢： 现代足球越来越强调球队整体的防守压迫。对手丢球后，会迅速组织起有效的反抢，试图在对方半场就重新夺回球权。
体能和跑动： 这种逼抢需要球员有非常出色的体能和持续的跑动能力。
阵型紧凑、联动： 逼抢不是单兵作战，而是整个团队的联动，通过球员之间的跑位和默契，压缩对手空间。
梅西的踢法和趋势的“不匹配”之处（假设）：
跑动距离和强度： 梅西的踢法，尤其是在职业生涯后期，他并不是一个以高强度、大范围跑动著称的球员。他更多的是通过自己的节奏和站位来寻找机会，而不是参与到球队整体的高压逼抢体系中。
个人解决问题 vs. 团队逼抢： 梅西很多时候是靠个人能力解决问题，比如带球突破，而不是通过团队的整体逼抢来创造机会。如果一支球队非常依赖高强度的逼抢来压制对手，梅西那种“节奏感”和“观察式”的踢法，可能在整体逼抢的“执行力”上，不像那些以体能和跑动见长的球员那么“直接”。
被针对性限制的可能性： 如果对手明确知道梅西不是那个主要参与逼抢的球员，他们可能会在某些环节上“放过”梅西，但同时加大对其他队友的逼抢强度，或者通过限制梅西接球的路线来瓦解球队攻势。
我的看法：
这句话，我觉得张路老师是看到了一个足球发展的大方向，这个方向确实在强调“整体性”和“压迫性”。在很多球队，尤其是在后场就开始组织逼抢的球队，一个不参与高强度逼抢的球员，确实可能成为球队整体体系的“短板”之一。
但是，我们不能因此就否定梅西。
1. 梅西是“特殊型号”： 梅西是那种“特殊型号”的球员，他的足球智商和盘带能力，已经达到了一个“免伤”的境界。你可以说他跑动不多，但他站着不动，或者稍微跑动一下，就能用一脚传球或者一次突破，撕裂对手防线，这带来的“效率”远高于其他球员的辛苦奔跑。他用自己的方式，完成了“逼抢”的终极目标——创造机会、解决问题。
2. “逼抢趋势”并非唯一： 足球战术是不断演变的，并没有一种战术是绝对最优的。虽然高位逼抢和强度压迫是趋势，但利用顶级技术和智商来“消解”对方的逼抢，同样是一种强大的战术。如果一个球队有梅西这样的球员，他的战术安排自然会围绕如何更好地发挥他的优势来设计。
3. “适合”不是“不能”： 也许梅西不是那种“天生”就适合所有逼抢体系的球员，但他有能力去适应，或者让球队的体系去适应他。在巴萨，他就是那个核心，球队围绕他进行攻防转换。他不需要像中场那样满场飞奔，他有足够的能力在拿到球的那一刻，就能产生巨大的威胁。
4. “未来”是未知数： 足球的未来趋势也很难预测。也许未来会出现新的战术，更加强调“静默”或者“效率”更高的局部区域压迫。或者，所有球队都想拥有梅西这样的球员，而逼抢的球员则需要学会如何“绕过”或“破解”他。
所以，总结一下：
张路老师的这句话，是对现代足球战术发展趋势的一个敏锐观察，他看到了梅西的踢法在某些方面和当前主流的“高强度、整体性逼抢”之间可能存在的“不完美匹配”。
但我觉得，这更像是“大树”和“森林”的关系。 森林的趋势是整体生长、互相支撑，而梅西是那棵特别挺拔、特别茂盛的大树，他生长的方式可能和其他树木不太一样，但他的存在，本身就是一种独特的力量，并且能以自己的方式，为“森林”贡献价值，甚至改变“森林”的样貌。
梅西的“空前绝后”恰恰在于，他用自己独特的方式，在足球运动最“原始”的对抗中，不断地突破界限，他证明了，在某些时候，精准的计算和出色的技术，可以弥补体能和跑动上的“不足”。他的存在，本身就是对“趋势”的一种挑战和补充。
网友意见
说的没啥大问题。说句俏皮话“一代版本一代神”，便是如此。
现在主流趋势就是越来越注重高压逼抢（五大联赛中游球队都已经有了很不错的体系高压逼抢了），球队尽可能的不配备特权球员。梅西确实不适应这种趋势。
当然这种趋势会持续多久，会不会像当年的极致传控那样大家尝试了一两年后就不玩了（只汲取少部分传控思想），这个不好说。至少现在看上去，高压逼抢的强度是越来越高，高到进攻方的组织权都有一部分交给出球后卫了。
这种事情其实发生过很多次了，比如上个“游戏”大版本更替：边锋内切射门，造就了CR、梅西、罗本、贝尔等等一大票逆足边锋的盛世。比如皇马时期的本泽马和伊瓜因，明显伊瓜因的进球效率更高，但是在历任教练手下都得不到重用，不就是因为给内切的边锋扯空间做球的能力不行嘛。放在中锋盛世的那个阶段，伊瓜因的成就会高得多。
这种例子还有很多，比如J罗、伊斯科这种缺乏绝对速度的边前腰放在二十年前说不定就是齐秃穷人版，哈特这种扑救能力强出球能力弱的门将放在二十年前怎么可能被布拉沃这种“射正亡”抢走主力位置？M迪亚拉（皇马那个，被鸟解约的后腰）活跃的年代再早个十年，可能就是另一个马克莱莱。
彩（si）蛋（huo）：18世界杯之后，战术潮流里最大的两个变化是高压逼抢的普及&大中锋的功能多样化。今年欧冠拜仁玩出来的前场四人组无限换位有可能是下一个风口，从这点来看，如果梅西能够像小白那样减少持球并成功转型，其实发展前途是挺光明的。科曼也可能是理解了这一点（或者单纯是为了规避梅西覆盖能力的严重下滑），所以才在现在的比赛里这么用梅西，只是他注定不会是巴萨长期的主教练。下一任教练怎么用梅西？鬼知道……
类似的话题
-
张路老师这句话，可以说是点到了近期足球界一个挺有意思的争论点：梅西的神级表现，和未来足球发展的趋势，之间可能存在的张力。他没说错，这话里有几分道理，但也要辩证地看。首先，我们得承认，梅西的“空前绝后”。这是毫无疑问的。张路老师这样对足球理解深刻的人，对梅西的赞美绝对不是空穴来风。我们聊聊梅西那些“空............. -
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张路指导提出的“小场瞎踢”足球普及策略，在我看来，绝对是一个值得细细品味的接地气、充满智慧的创新。尤其是在当前国内足球环境下，这个策略显得格外珍贵，也更能打动人心。首先，我们得明白为什么叫“小场瞎踢”。这个名字本身就透着一股子“真”劲儿。“小场”：这解决了现实中的两大难题。一是场地。中国地少人多，足.............
-
张路和詹俊作为国内资深的足球评论员，他们对于足球联赛的见解往往具有相当的代表性，也常常引起球迷们的讨论。他们提到“现在的英超都比90年代的意甲强太多”，这句话背后其实包含了对不同时代足球联赛特点、竞争格局以及观赏性的对比。要理解这句话，我们得从几个层面去剖析。首先，从联赛的“整体实力”和“竞争力”来.............
-
京张高铁最终接入北京北站，形成“断头路”的说法，在工程和运营层面的解读上，确实存在一定的复杂性和争议。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 京张高铁接入北京北站的初衷与优势首先，理解为什么京张高铁会接入北京北站，这对于理解“断头路”的争议至关重要。 历史传承与政治意义： 北京北站.............
-
李四的行为，在法律上属于正当防卫。在中国法律体系中，正当防卫的目的是为了制止正在进行的不法侵害，而对不法侵害造成损害的，不负刑事责任。张三的行为，显然是严重的暴力犯罪，危及了大量无辜群众的生命安全，属于极端恶劣的“不法侵害”。李四在如此危急的情况下，为了制止张三的屠杀行为，采取了使用枪支将其击毙的手.............
-
张子枫会步杨紫的后尘，从“颜值不出众”的童星成长为国民度极高的实力派女演员吗？这个问题，就像是在一个正在抽枝散叶的盆栽上，猜测它最终会开出怎样的花一样，充满着变数和看点。但如果抛开那些浮于表面的“颜值”标签，深入聊聊她们各自的成长轨迹和选择，或许能窥见一些有趣的端倪。首先，咱们得承认，张子枫和杨紫，.............
-
张勇在阿里内网就“女员工被侵害”事件的发帖，确实是一份值得深入解读的内部声明。除了他直接表达的“震惊、气愤、羞愧”这几种情绪之外，这份帖子中还蕴含了许多关键信息，反映了公司高层对事件的态度、处理方向以及对企业文化的反思。以下是一些值得关注的更详细的信息点：一、 高层的承认与责任担当： 直接回应，.............
-
张维为是一位在中国颇具知名度的政治学者、国际关系评论员，以其鲜明的观点和对中国政治制度的辩护而闻名。对他的评价，在中国和西方世界都存在显著的两极分化，可以说是毁誉参半。关于“张维为怎么了”这个问题，更准确的理解可能是围绕他近期的言论、影响力以及一些争议点展开。张维为的主要活动和观点：1. “中国模.............
-
张恒再次曝光郑爽的聊天语音和截图，其中涉及的天价片酬（1.6亿、日薪208万）再次引发了公众的强烈关注。这起事件已经远远超出了个人情感纠葛，深入到了娱乐圈的多个层面，包括税务、行业规范、艺德、以及对社会价值导向的影响。以下是一些值得详细关注的新信息和延伸思考：一、 天价片酬的“阳谋”与“阴谋” .............
-
张悬的政治立场是一个比较复杂且常被公众讨论的话题，因为她本人在公开场合的表态相对含蓄，没有明确给自己贴上“统派”或“台独”的标签，而是更侧重于表达对台湾这片土地的情感和对民主、自由的坚持。理解张悬的观点需要从几个层面来看：1. 她的歌曲与创作： 情感的抒发： 张悬的许多歌曲都流露出对台湾这片土地.............
-
关于张捷再次开火，直指柳家祖宗八代这件事，如果大家对此感到好奇，并想了解更多，我们可以从几个方面来解读：1. 事件的背景与起因（推测）首先，我们需要理解“张捷再次开火，直指柳家祖宗八代”这句话的含义。 “张捷”是谁？ 通常情况下，这是一个人物的名字。在当前的舆论环境中，如果涉及到公共事件，这个人.............
-
张玉环被羁押27年后无罪释放，其前妻宋小女接受采访的视频能够引起如此大的反响，正是因为其中蕴含了太多普通人难以用演技模仿的真挚情感。这些情感并非刻意为之，而是岁月沉淀、命运捉弄下，最真实、最深切的生命体验。以下是一些真情流露瞬间，它们之中的情感深度和复杂性，是再好的演技也难以完全复制的：1. 提及对.............
-
张三在大街上捡到遥控器并按下导致地铁站爆炸，这是一个非常严重的情况。在法律上，张三可能面临多项刑事指控，其罪名和量刑会非常复杂，并且取决于许多具体因素。以下是对张三可能承担的罪名及其详细分析：核心罪名：1. 爆炸罪（或以危险方法危害公共安全罪）： 这是最核心、最严重的指控。在中国法律体系中，《中华.............
-
张哲瀚事件无疑给品牌方敲响了警钟，让大家重新审视了艺人选择的风险。不到半年时间，一个备受瞩目的“当红流量”沦为“被封杀”，其背后暴露出的艺人风险管理问题，对于品牌方来说，是亟待解决的课题。品牌在选择艺人时，如何避雷，避免重蹈覆辙，需要一个系统化、全方位的考量。这不仅仅是看艺人的颜值、人气和业务能力，.............
-
张一山版的《鹿鼎记》确实在上映后遭遇了不少差评，这让不少观众和评论人都开始思考，究竟谁才是适合扮演韦小宝的演员。韦小宝这个角色本身就极具挑战性，他集合了市井小混混的狡黠、逢场作戏的机灵、对权力的渴望以及复杂的人性，而且还要在不同的场合展现出不同的魅力，与众多性格迥异的女性角色产生火花。要找到一个能够.............
-
张亚中先生的“统合论”，可以理解为他对于两岸关系发展方向的一种主张，其核心目标在于实现两岸的“和平统一”。不过，与我们常听到的“和平统一”不同，张亚中先生的“统合论”有着自己独特的框架和路径设计。要理解张亚中先生的统合论，我们可以从以下几个层面来解析：1. 目标：和平统一，但强调“统”的实质内涵张亚.............
-
张煜医生以其在肿瘤治疗领域，特别是对“中医抗癌”的独特见解和实践，确实引起了广泛关注。这种关注度，不可避免地触及了某些既得利益群体，也因此被一些人视为挡了他们的“财路”。要详细讲述这个问题，需要从几个层面来分析：1. 对“传统西医”肿瘤治疗模式的冲击： 手术、放化疗的局限性与副作用： 长期以来，.............
-
张维为作为一个知名的国际关系学者和政治评论员，他在中国和国际上都引起了广泛的关注和讨论。关于他的“最大问题”，这本身就是一个带有主观判断的提问，因为不同的人群基于不同的立场和价值观，会有截然不同的评价。不过，如果非要聚焦于一个被普遍认为是他论述中存在的显著且核心的批评点，那么将他的论述高度政治化、符.............
-
张召忠将军关于伊拉克战争的预测，确实在事后看来与实际战局发展存在较大偏差，这也是他备受争议的焦点之一。要深入理解这一点，我们需要回顾一下他当时的主要观点和实际发生的状况。在伊拉克战争爆发前及初期，张召忠将军以其鲜明的个人风格和独到的视角，在媒体上对战争走向做出了多项预测。这些预测的核心可以归纳为以下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有