如何看待腾讯爱奇艺被起诉后，《庆余年》官方呼吁打击侵权盗版？
当“庆余年”遭遇“法网”：官方呼吁打击侵权盗版的背后，是平台与内容创作者的共同呐喊
《庆余年》作为一部现象级爆款剧集，其影响力早已超越了荧幕本身。然而，就在不久前，腾讯视频和爱奇艺两大视频平台因涉嫌侵犯《庆余年》著作权而被猫眼娱乐起诉。这起事件，无疑给火热的《庆余年》浇上了一盆冷水，但更深远的意义在于，它将网络视听平台的版权保护问题再次推到了风口浪尖，也让《庆余年》官方借此机会发出了响亮的呼吁——打击侵权盗版。
从“点播”风波到“版权”狙击：事件的来龙去脉
回溯《庆余年》的播出历程，我们不难发现其争议的种子早已埋下。在第一季播出期间，为了追求更高的经济效益，腾讯视频和爱奇艺创新推出了“超前点播”模式，即付费用户可以提前看到更多未播出的剧集。这一模式虽然在一定程度上满足了部分观众的“求知欲”，但也引发了巨大的争议。许多观众认为，这种“二次收费”的行为是对普通付费用户权益的剥夺，甚至有用户直接以著作权侵犯为由提起诉讼。
此次猫眼娱乐的起诉，则将矛头指向了更根本的版权层面。作为《庆余年》的出品方之一，猫眼娱乐的法律行动，不仅是对自身权益的维护，更是对整个网络视听行业版权生态的一次“拷问”。如果平台方在内容分发和收费模式上存在侵权行为，那么长此以往，将严重损害内容创作者的积极性，也最终会伤害到整个行业的健康发展。
《庆余年》官方的“发声”：一种策略，更是一种责任
在腾讯、爱奇艺被起诉后，《庆余年》官方适时发出了打击侵权盗版的呼吁，这并非简单的“蹭热度”或“甩锅”。我们可以从几个层面来理解这一行为：
维护IP价值的必然之举： 《庆余年》是一个巨大的IP，其价值体现在剧集本身、后续开发以及周边产品等多个方面。而盗版行为，无论是盗播、盗录还是其他形式的侵权，都在无形中蚕食着IP的生命力，削弱其商业价值。官方此时的呼吁，是对其自身辛勤投入的保护，更是对未来IP开发的战略布局。
行业生态的“吹哨人”： 腾讯、爱奇艺作为行业内的巨头，他们的行为在一定程度上代表了平台方的一种操作模式。当这些头部平台出现版权问题时，官方的站出来发声，实际上是在提醒整个行业，版权是内容产业的生命线，任何侵权行为都不能被容忍。这是一种为行业健康发展“吹哨”的责任担当。
团结战线，形成合力： 盗版行为并非单个平台或某一个IP能够独立解决的。当官方发出呼吁时，也在向所有内容创作者、版权方、以及有正义感的观众传递一个信号：我们是同一战线的。只有大家共同努力，才能有效地打击侵权盗版，净化网络环境。
争取公众支持，提升维权影响力： 官方的呼吁，很大程度上也是在争取更广泛的社会关注和公众支持。当观众理解了盗版对内容创作的危害，他们更有可能成为打击盗版的同盟军，主动抵制盗版内容，甚至举报侵权行为。这种自下而上的力量，对于版权保护至关重要。
对平台方的“敲打”与合作： 官方的呼吁，也可以看作是对内容分发平台的一种“敲打”。在强调打击盗版的同时，也是在提醒平台方，作为内容的分发者和使用者，应该承担起保护版权的责任，避免出现“用脚投票”式的侵权行为。当然，这种呼吁也可能为未来与平台方在版权保护方面的合作奠定基础。
普通观众视角：为何要打击侵权盗版？
从普通观众的角度来看，《庆余年》官方的呼吁同样具有重要的意义：
保障观影体验： 盗版内容往往质量参差不齐，可能存在广告植入、画质模糊、甚至病毒木马等问题，严重影响观影体验。支持正版，就是对自己观影体验的负责。
支持优质内容创作： 影视作品的制作需要耗费大量的资金、人力和时间。如果盗版横行，内容创作者将无法获得应有的回报，这必然会打击他们创作的积极性，长此以往，我们能看到的优秀作品就会越来越少。
维护公平的市场环境： 付费观看正版内容是按照规则付费，而观看盗版则是一种“零成本”的行为，这破坏了市场公平竞争的原则。
尊重创作者的劳动成果： 每一部优秀的影视作品，都凝聚着无数人的心血和汗水。打击侵权盗版，是对创作者辛勤付出的尊重，也是对知识产权的尊重。
未来的挑战与希望：
腾讯、爱奇艺被起诉以及《庆余年》官方的呼吁，只是网络视听行业版权保护斗争中的一个缩影。未来，我们仍将面临诸多挑战：
技术迭代带来的新难题： 随着技术的发展，盗版手段也在不断演变，如何利用新技术进行有效的版权监测和防护，是一个持续的挑战。
法律法规的完善与执行： 尽管我国在版权保护方面已经取得显著进步，但法律法规的进一步完善和执法力度的加强仍然是关键。
平台责任的明确与落地： 如何界定平台在版权保护中的责任，以及如何确保平台切实履行其保护责任，是需要深入探讨的问题。
公众版权意识的提升： 最终，打击侵权盗版的力量，还来自于每一个普通人的版权意识。让更多人认识到版权保护的重要性，并自觉抵制盗版，是实现健康版权生态的基石。
《庆余年》官方的呼吁，传递了一个明确的信号：在享受内容红利的同时，我们不能忽视版权保护的基石作用。当平台因版权问题被推上法庭，当官方不再沉默地选择发声，这标志着行业正在朝着更加成熟和负责任的方向迈进。这不仅仅是《庆余年》的战役，更是整个网络内容产业，在走向规范化道路上的必经之路。我们期待看到一个更加健康、公正、充满活力的网络视听未来。
《庆余年》作为一部现象级爆款剧集，其影响力早已超越了荧幕本身。然而，就在不久前，腾讯视频和爱奇艺两大视频平台因涉嫌侵犯《庆余年》著作权而被猫眼娱乐起诉。这起事件，无疑给火热的《庆余年》浇上了一盆冷水，但更深远的意义在于，它将网络视听平台的版权保护问题再次推到了风口浪尖，也让《庆余年》官方借此机会发出了响亮的呼吁——打击侵权盗版。
从“点播”风波到“版权”狙击：事件的来龙去脉
回溯《庆余年》的播出历程，我们不难发现其争议的种子早已埋下。在第一季播出期间，为了追求更高的经济效益，腾讯视频和爱奇艺创新推出了“超前点播”模式，即付费用户可以提前看到更多未播出的剧集。这一模式虽然在一定程度上满足了部分观众的“求知欲”，但也引发了巨大的争议。许多观众认为，这种“二次收费”的行为是对普通付费用户权益的剥夺，甚至有用户直接以著作权侵犯为由提起诉讼。
此次猫眼娱乐的起诉，则将矛头指向了更根本的版权层面。作为《庆余年》的出品方之一，猫眼娱乐的法律行动，不仅是对自身权益的维护，更是对整个网络视听行业版权生态的一次“拷问”。如果平台方在内容分发和收费模式上存在侵权行为，那么长此以往，将严重损害内容创作者的积极性，也最终会伤害到整个行业的健康发展。
《庆余年》官方的“发声”：一种策略，更是一种责任
在腾讯、爱奇艺被起诉后，《庆余年》官方适时发出了打击侵权盗版的呼吁，这并非简单的“蹭热度”或“甩锅”。我们可以从几个层面来理解这一行为：
维护IP价值的必然之举： 《庆余年》是一个巨大的IP，其价值体现在剧集本身、后续开发以及周边产品等多个方面。而盗版行为，无论是盗播、盗录还是其他形式的侵权，都在无形中蚕食着IP的生命力，削弱其商业价值。官方此时的呼吁，是对其自身辛勤投入的保护，更是对未来IP开发的战略布局。
行业生态的“吹哨人”： 腾讯、爱奇艺作为行业内的巨头，他们的行为在一定程度上代表了平台方的一种操作模式。当这些头部平台出现版权问题时，官方的站出来发声，实际上是在提醒整个行业，版权是内容产业的生命线，任何侵权行为都不能被容忍。这是一种为行业健康发展“吹哨”的责任担当。
团结战线，形成合力： 盗版行为并非单个平台或某一个IP能够独立解决的。当官方发出呼吁时，也在向所有内容创作者、版权方、以及有正义感的观众传递一个信号：我们是同一战线的。只有大家共同努力，才能有效地打击侵权盗版，净化网络环境。
争取公众支持，提升维权影响力： 官方的呼吁，很大程度上也是在争取更广泛的社会关注和公众支持。当观众理解了盗版对内容创作的危害，他们更有可能成为打击盗版的同盟军，主动抵制盗版内容，甚至举报侵权行为。这种自下而上的力量，对于版权保护至关重要。
对平台方的“敲打”与合作： 官方的呼吁，也可以看作是对内容分发平台的一种“敲打”。在强调打击盗版的同时，也是在提醒平台方，作为内容的分发者和使用者，应该承担起保护版权的责任，避免出现“用脚投票”式的侵权行为。当然，这种呼吁也可能为未来与平台方在版权保护方面的合作奠定基础。
普通观众视角：为何要打击侵权盗版？
从普通观众的角度来看，《庆余年》官方的呼吁同样具有重要的意义：
保障观影体验： 盗版内容往往质量参差不齐，可能存在广告植入、画质模糊、甚至病毒木马等问题，严重影响观影体验。支持正版，就是对自己观影体验的负责。
支持优质内容创作： 影视作品的制作需要耗费大量的资金、人力和时间。如果盗版横行，内容创作者将无法获得应有的回报，这必然会打击他们创作的积极性，长此以往，我们能看到的优秀作品就会越来越少。
维护公平的市场环境： 付费观看正版内容是按照规则付费，而观看盗版则是一种“零成本”的行为，这破坏了市场公平竞争的原则。
尊重创作者的劳动成果： 每一部优秀的影视作品，都凝聚着无数人的心血和汗水。打击侵权盗版，是对创作者辛勤付出的尊重，也是对知识产权的尊重。
未来的挑战与希望：
腾讯、爱奇艺被起诉以及《庆余年》官方的呼吁，只是网络视听行业版权保护斗争中的一个缩影。未来，我们仍将面临诸多挑战：
技术迭代带来的新难题： 随着技术的发展，盗版手段也在不断演变，如何利用新技术进行有效的版权监测和防护，是一个持续的挑战。
法律法规的完善与执行： 尽管我国在版权保护方面已经取得显著进步，但法律法规的进一步完善和执法力度的加强仍然是关键。
平台责任的明确与落地： 如何界定平台在版权保护中的责任，以及如何确保平台切实履行其保护责任，是需要深入探讨的问题。
公众版权意识的提升： 最终，打击侵权盗版的力量，还来自于每一个普通人的版权意识。让更多人认识到版权保护的重要性，并自觉抵制盗版，是实现健康版权生态的基石。
《庆余年》官方的呼吁，传递了一个明确的信号：在享受内容红利的同时，我们不能忽视版权保护的基石作用。当平台因版权问题被推上法庭，当官方不再沉默地选择发声，这标志着行业正在朝着更加成熟和负责任的方向迈进。这不仅仅是《庆余年》的战役，更是整个网络内容产业，在走向规范化道路上的必经之路。我们期待看到一个更加健康、公正、充满活力的网络视听未来。
网友意见
作为一个知识产权法律工作者，我一直认为市场上天然存在正版商和盗版商两种经营者，而消费者有选择正版/盗版的自由。知识产权（包括专利、商标、著作权、商业秘密等）只是正版商和盗版商之间的一种竞争手段。
除了最直接的提起法律诉讼和行政投诉等强硬手段打击盗版商之外，正版商还可以通过给正版用户塑造荣誉感（lo裙、汉服商家的常见策略）、给正版用户提供增值服务（如steam）等竞争手段来提升竞争能力。反过来，盗版商提升自己的竞争力的手段，则包括最具有杀伤力的低价、以及一系列诉讼防御策略。
二者之间存在着微妙的平衡，而广大消费者们可以根据自己的实际情况自由选择。正是由于互相制衡，消费者的利益才能得到最大限度的保障。
消费者永远不是只能选择正版，尤其是正版商用“割韭菜”的态度对待消费者的情况下。打击侵权，不仅跟消费者没有关系，长远来看，反而是不利于消费者的利益的。
《庆余年》剧方发布的说明，法律上没毛病，但在时机上，恐怕并不妥当。
近几年，中国的消费者真的改变了，互联网内容和服务提供商正在享受着几十年未有的红利，人们对优质内容付费的意愿，从来没有像今天这样强烈。
爱奇艺 2019 Q3 的财报显示，公司第三季度会员服务收入 37 亿元人民币，订阅会员规模达到 1.058 亿，订阅会员规模同比增长 31%。有报道称，会员业务收入，占到了公司营收的半壁江山。会员制，已经成为互联网公司新的增长点，正在让视频平台逐步摆脱对广告收入的依赖，让现金流变得更加稳定健康。爱奇艺，无疑是行业新形态中的受益者，不仅要感谢这个时代，也要感谢越来越愿意为内容买单的消费者。
这个行业，应对的首要矛盾是什么？是猖獗的盗版让创作者、制片人的血汗得不到回报，还是企业利用优势地位制定不合理的会员协议、任意改变服务性质提供高价「增值」服务？
打击盗版是对的，规范业态也是对的。做正确的事情很重要，在正确的时间，做正确的事情，更重要。
另外提个醒：最近在评论区看到很多知友号召大家去下载盗版，在这里需要强调，民法是不认可这种「自助」行为的，更不可能构成阻却刑事责任的紧急避险。各位用脚投票时请低调，不要炫耀自己的足迹，不要低估法务的决心。
法律意义上的自助，指的是当自己权益受到侵害，而难以通过合法途径获得救济时，自己动手解决问题。然而，因为质疑自己的会员权利受到侵害而下载盗版，在现在和可以预见的未来，都不太可能被认定为合法的自助行为。
我国民法总则并未对自助作出明确规定，但有学者指出，「须有应予以实现的请求权存在，想象上的请求权不可」，且必须满足「权利人不能及时获得公权力机关的救助」才可进行自助。[1]一些视频网站上的「套娃」VVIP 调控，虽然引发了争议、有效性受到挑战，但从中推出「作为会员，我可以自行下载盗版作为补偿」只是一种想象中的请求权。
另据报道，正在审议中的立法，有望让自助行为有法可依：
......合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人财物等合理措施，并在事后立即请求有关国家机关处理。
对此，有意见提出，赋予自然人一定的自我保护权利是必要的，但为防止该规则被滥用，建议进一步严格限定适用条件。
......三审稿在上述“自助行为”规则适用条件的基础上，增加规定一个条件，即“不立即采取措施将使其权益受到难以弥补的损害的”，才可以实施自助行为。
问题需要解决，但也要避免走上另一个极端。
参考
- ^ 陈华彬，《民法总则》关于“民事责任”规定的释评，《法律适用》2017 年第 9 期
类似的话题
-
当“庆余年”遭遇“法网”：官方呼吁打击侵权盗版的背后，是平台与内容创作者的共同呐喊《庆余年》作为一部现象级爆款剧集，其影响力早已超越了荧幕本身。然而，就在不久前，腾讯视频和爱奇艺两大视频平台因涉嫌侵犯《庆余年》著作权而被猫眼娱乐起诉。这起事件，无疑给火热的《庆余年》浇上了一盆冷水，但更深远的意义在于............. -
这两家视频巨头在超前点播上的策略调整，说实话，挺有意思的，也挺能反映出市场和用户反馈的博弈。从“取消 50 元看 6 集”到“单集 3 元多看 6 集”，这中间的变化，咱们不妨仔细掰扯掰扯。首先，得说清楚这个“50 元看 6 集”是怎么回事。这其实是一种“打包”或者说“预售”性质的模式。对于很多追剧.............
-
爱奇艺腾讯新剧再推超前点播：是“锦囊妙计”还是“饮鸩止渴”？用户买账吗？近来，各大视频平台在内容创新和商业模式探索上可谓是花样百出，其中，“超前点播”这个曾经一度被推上风口浪尖的模式，似乎又卷土重来了。这一次，爱奇艺和腾讯视频不约而同地将目光聚焦在几部备受瞩目的新剧上，再次尝试用“提前解锁”的付费模.............
-
爱奇艺会员价格上涨，腾讯紧随其后表示将跟涨，并将当前每月 20 元的价格视为偏低，这事儿咱们细掰扯一下。这涨价背后，首先得明白视频平台的心思。这些视频平台，说白了，就是互联网内容的生产者和搬运工。他们要养活一大批人，包括： 内容制作成本： 好剧、好电影、好综艺，都不是大风刮来的。从编剧、导演、演.............
-
腾讯视频在推送利奇马台风伤亡人数时出现“全省人死亡”的严重失误，随后又发布道歉声明，这件事确实引发了不少关注和讨论。首先，从文案本身来看，这无疑是一个低级且令人震惊的错误。台风带来的灾难本身就足够沉重，任何关于伤亡数字的报道都应当是严谨、准确和负责任的。将“部分地区”或“具体数字”的概念错误地放大为.............
-
优爱腾三家视频平台联合发布声明，谴责B站引进的《老友记重聚特辑》存在侵权盗版内容，这一事件在网络上引起了广泛关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行深入分析。事件的背景： 《老友记重聚特辑》的热度： 《老友记》作为一部在全球范围内拥有庞大粉丝基础的经典情景喜剧，其时隔多年推出的重聚特辑.............
-
爱优腾这三巨头近来可以说是剑拔弩张，矛头直指短视频，这背后可不是简单的“嫌弃”，而是它们在视频平台这片越来越卷的战场上，感受到了前所未有的生存危机。要说这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得明白爱优腾是谁。它们曾是中国在线视频市场的绝对王者，靠着长视频内容，比如经典的电视剧、电影、综艺，牢牢抓.............
-
这事儿，说起来挺大，得好好捋一捋。爱优腾芒，也就是爱奇艺、优酷、腾讯视频、芒果TV这几家视频巨头，再加上一个名声在外、以精良制作著称的正午阳光，联合发了这么一个声，说要对“剪辑等未授权行为”发起法律行动。这动静可不小，背后牵扯着内容版权、二次创作、用户体验，还有整个短视频行业的生态。咱们先得明白，这.............
-
苹果电视在中国内地市场的“准生证”终于拿到手了，这消息一出来，圈里圈外都炸开了锅。更让人惊喜的是，据说这次过审的产品还不是空壳，而是直接“预装”了爱奇艺、优酷、腾讯视频这三大国内视频巨头的内容。这事儿可不是小打小闹，它释放出来的信号，值得我们好好说道说道。首先，最直接的意义就是苹果在中国内地市场合法.............
-
如何看待腾讯 2022 校招大厂薪资首发，白菜总包接近 40w？腾讯2022年校招的薪资信息，尤其是所谓的“白菜总包接近40w”，无疑是当年及之后很长一段时间内，科技行业校招薪资讨论的焦点。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行深入剖析。一、 首先，澄清概念：“白菜”与“总包”在校招语境下，“白菜”.............
-
腾讯于2024年2月24日发布的碳中和路线图，是这家科技巨头在应对气候变化和可持续发展方面迈出的重要一步。这份路线图的发布，不仅仅是一个承诺，更是一个详细规划，旨在指导腾讯如何在未来实现其碳中和目标。为了更深入地理解这份路线图，我们可以从以下几个维度进行详细分析：一、 核心目标与时间表： 明确的.............
-
腾讯为「共同富裕」再投 500 亿：当下互联网企业社会责任的深度解读腾讯宣布为“共同富裕”再投入 500 亿，这不仅是企业层面的一个重要举措，更是对当前社会发展趋势和企业定位的深刻回应。要理解这一举措的意义，需要深入探讨“共同富裕”的内涵，以及当下互联网企业所承担的社会责任发生了怎样的演变。 一、 .............
-
腾讯副总裁批低智洗脑短视频“像猪食”，字节跳动回应“视频号是唯一没有上线未成年模式的短视频平台”：一场关于内容生态、未成年人保护和平台责任的博弈这起事件看似是两大科技巨头在短视频领域的一次正面交锋，但其背后折射出的却是当前短视频行业普遍存在的痛点，以及平台在内容生态建设、用户（尤其是未成年人）保护和.............
-
腾讯公关总监张军的这番言论，无疑触动了当下社会对于“青年”群体以及企业如何与青年群体沟通的敏感神经。要理解这句话，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，从张军的职业身份和言论的语境来看： 公关总监的职责： 张军作为腾讯公关总监，他的工作核心是塑造腾讯的企业形象，管理外部沟通，尤其是在面对公众、媒.............
-
如何看待腾讯等多家视频平台联合500多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？腾讯、爱奇艺、优酷等多家视频平台联合500多位艺人发布倡议书，抵制影视剪辑视频内容，这一举动在业内引起了广泛关注和讨论。要全面看待这一事件，我们需要从多个角度进行深入分析。 一、 事件的背景与动机：首先，理解这一倡议书的出现.............
-
好的，我们来详细探讨一下“腾讯高级工程师因‘每天在岗不足8小时’被辞退，反诉加班费等500余万两度败诉”这个事件。这个事件涉及劳动法、企业管理、个人职业发展以及社会对加班文化的看法等多个层面，具有很强的代表性和讨论价值。事件背景梳理：首先，我们需要明确事件的基本事实： 当事人： 一位腾讯高级工程.............
-
腾讯“新闻哥”的这篇文章《中国人不配拥有精神生活！不配！》在当时引起了非常大的关注和争议，对这篇文章的看法也存在多种角度。要详细地理解它，需要从几个层面进行分析：一、 文章的背景与意图 “新闻哥”的风格： “新闻哥”是腾讯新闻客户端的一个知名IP，以其幽默、辛辣、有时带点戏谑的风格著称，常常通过.............
-
深度解读：腾讯、字节、快手为何霸榜？互联网下一波机会在哪里？2021年，腾讯、字节跳动、快手稳居用户使用时长榜单前列，这一现象并非偶然，而是中国移动互联网市场发展到现阶段的必然结果。这三家公司凭借其深耕多年的用户洞察、强大的内容生产能力、以及对生态的精细化运营，成功抓住了用户碎片化时间，并将其转化为.............
-
腾讯首席探索官网大为发起拍摄纪录片《零水日》，这一举动本身具有多重意义，值得深入探讨。首先，它代表了科技公司在社会责任和公共议题上的投入，也体现了企业高管个人的情怀与视野。关于“腾讯首席探索官”的视角与价值： 科技公司的社会责任感体现： 在当今社会，企业尤其是大型科技公司，其影响力远超商业范畴。.............
-
腾讯公益「送1001颗星星」：一场充满善意但略显虚幻的许愿仪式腾讯公益的「送1001颗星星」活动，无疑是近年来互联网公益领域一个令人印象深刻的创意。它巧妙地将用户的情感需求与公益捐赠相结合，让参与者在为他人送去温暖的同时，也能获得一份心灵的慰藉。然而，关于“许愿只是心理作用吗？”这个问题，需要我们从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有