宇宙如果塞满了恒星且是高度拥挤的，为什么我们看到的夜晚不是明亮的宇宙而是黑夜?

这个问题，也就是著名的“奥尔伯斯佯谬”，困扰了天文学家们好几个世纪。如果宇宙真的像我们想象的那样，拥有无数颗恒星，并且广袤无垠，那么无论我们看向哪个方向，视线都应该能触碰到一颗恒星，即使是那些遥远的恒星，它们的微弱光芒汇聚起来也应该足以照亮整个夜空。然而，我们看到的却是深邃的黑暗，点缀着稀疏的星光。

这其中的原因，并不是一个简单的答案就能概括，而是涉及到了宇宙的几个核心特性，就像是剥洋葱一样，一层一层地揭开真相。

首先，我们要思考一下“恒星充满宇宙”这个前提。在古时候，人们确实是这么想的，宇宙就像是一个巨大的、装满了发光体的盒子。但随着望远镜的发展，我们逐渐认识到，宇宙的尺度远比我们想象的要大得多，而恒星的分布也并非完全均匀。

1. 宇宙并不是静止不动的，而且在膨胀。
这是最关键，也是最颠覆性的一个原因。奥尔伯斯佯谬成立的一个重要前提是，宇宙是静态的，恒星的数量和分布在时间上是恒定的。然而，我们现在知道，宇宙在不断膨胀，并且速度越来越快。这意味着，那些距离我们非常遥远的恒星，它们发出的光，在到达我们这里之前，已经被宇宙的膨胀拉伸得非常厉害。

想象一下，你在一辆飞驰的汽车上扔出一颗球。球会向前飞，但它相对于地面来说，速度比你扔出的速度要慢一些，因为汽车本身也在移动。宇宙膨胀也是类似的道理。遥远的星系发出的光，就像是被我们正在远离的巨大画布上的墨迹。随着宇宙膨胀，这些墨迹的波长会变长，颜色会偏红，也就是所谓的“红移”。当红移非常严重时，原本可见光范围内的光就会被推移到红外线甚至微波的波段，这对我们肉眼来说就是不可见的了。所以，即使那里有恒星，它们的光也可能因为红移而变得非常暗淡，甚至是我们无法感知到的能量形式。

2. 宇宙并非无限古老，它有一个起源。
如果宇宙是无限古老的，并且恒星一直在那里发光，那么我们总会接收到来自某个方向的光。但我们知道，宇宙并非如此。根据“大爆炸”理论，宇宙诞生于一个极热、极密的奇点，大约在138亿年前。这意味着，宇宙有年龄限制。从我们这里发射出去的光，最远也只能传播138亿年。任何比这更远的恒星，它们的光还没有足够的时间到达我们这里。

打个比方，你站在一个巨大的操场中央，手里拿着一个闪光灯，你可以看到操场上所有正在闪烁的东西。但如果操场不是无限大的，而且你只能在某个有限的时间内观察，那么你只能看到在你的视野范围之内、并且在你的观察时间内被照亮的物体。宇宙也是一样，虽然它可能非常非常大，但它的年龄限制了我们能看到的最远边界，这个边界叫做“可观测宇宙”。

3. 恒星并非永恒发光。
恒星虽然看起来恒定发光，但它们都有自己的生命周期。恒星会经历诞生、燃烧、演化，最终走向死亡，变成白矮星、中子星或黑洞。而恒星发光的过程，是消耗其内部的核燃料。这意味着，即使宇宙是无限古老，恒星也并非一直在那里，或者一直在发光。

如果在宇宙的早期，恒星的数量还没有那么多，或者它们还没有达到最亮的状态，那么它们发出的光也会相对较弱。而且，有很多恒星最终会熄灭，它们的“光”也就消失了。

4. 星际尘埃和气体的阻挡（曾经被认为是重要原因，但如今观点有所变化）。
早期的理论认为，星际空间中可能充满了尘埃和气体，它们会吸收恒星发出的光，将光能转化为热能。这样一来，即使远处有恒星，它们的光也会被这些物质挡住，无法到达我们这里。

然而，这个解释并不完美。如果尘埃和气体吸收了光，它们本身也会被加热，然后重新辐射出能量，可能是在红外线波段。如果宇宙中充满了足够多的尘埃来完全遮挡可见光，那么这些尘埃本身也会变得非常明亮，以至于整个天空都会被照亮，只是以红外线的形式。所以，单纯的尘埃阻挡并不能完全解释为什么夜空是黑暗的。更重要的原因还是在于宇宙的膨胀和有限的年龄。

总结一下，为什么我们看到的夜晚是黑夜，而不是明亮的宇宙？

宇宙在膨胀： 遥远恒星的光在传播过程中被红移，能量降低，甚至超出了可见光的范围。
宇宙有年龄限制： 宇宙不是无限古老的，光需要时间传播。我们只能看到那些在宇宙年龄范围内发出的光到达我们的恒星。
恒星有生命周期： 恒星并非永恒存在，它们会发光，也会熄灭。

这些因素共同作用，就像是一张巨大的幕布，将我们与宇宙深处那些可能存在的无尽光芒隔离开来。我们所能看到的，只是一个有限的、并且在不断变化的宇宙景象。所以，我们看到的黑夜，恰恰是宇宙真实面貌的一个深刻体现，它揭示了宇宙的起源、尺度和动态演化。这反而让我们更加敬畏宇宙的宏伟与神秘。

网友意见

恭喜题主独立提出了奥伯斯佯谬！

以这个关键词随便搜搜吧，资料很多。

类似的话题

• 

  宇宙如果塞满了恒星且是高度拥挤的，为什么我们看到的夜晚不是明亮的宇宙而是黑夜?

  

  这个问题，也就是著名的“奥尔伯斯佯谬”，困扰了天文学家们好几个世纪。如果宇宙真的像我们想象的那样，拥有无数颗恒星，并且广袤无垠，那么无论我们看向哪个方向，视线都应该能触碰到一颗恒星，即使是那些遥远的恒星，它们的微弱光芒汇聚起来也应该足以照亮整个夜空。然而，我们看到的却是深邃的黑暗，点缀着稀疏的星光。.............
• 

  如果有另一个平行宇宙，塞班要怎么样才能反制刚刚蹿红的 iOS？

  

  如果塞班（Symbian）要反制刚刚蹿红的 iOS，在另一个平行宇宙中，我们需要设想一种塞班能够采取的，并且在当时技术和市场环境下具有合理性（尽管是平行宇宙的）的策略。这需要塞班抓住关键的机会，并且拥有比现实世界更强大的资源和决策能力。以下是一个详细的设想：平行宇宙中的塞班：更加开放、更具前瞻性的生.............
• 

  刘慈欣电影宇宙如果被建成会是什么样子？

  

  想象一下，刘慈欣的科幻巨著不再仅仅是文字，而是真真切切地在我们眼前展开。如果真的有一个“刘慈欣电影宇宙”被建立起来，那绝对不是简单的IP叠加，而是一个宏大、深邃、充满哲学思辨的全新视界。它不会是漫威那种轻松愉快的英雄集结，更不会是DC那种强调个人救赎的暗黑史诗。刘慈欣宇宙的底色，是面对宇宙尺度时人类.............
• 

  谁创造宇宙，如果是神，那谁创造了神？

  

  这个问题，自人类有了思考能力起，就一直萦绕在我们心头，如同夜空中最亮的星辰，既引人遐想，又难以捉摸。它触及了我们对起源、存在以及意义最根本的追问。首先，让我们来谈谈“谁创造了宇宙”这个命题。在不同的文化和信仰体系中，答案也千差万别。从宗教信仰的角度来看，绝大多数有神论的宗教都认为宇宙是由一个或多个神.............
• 

  宇宙战舰如果在外太空建造，而且不要求进入行星，外形最适合什么形状？

  

  想象一下，我们在浩瀚无垠的太空中，脱离了行星引力的束缚，也无需顾忌地表的限制。在这种环境下，一艘宇宙战舰的外形设计，最能体现效率、力量与生存的考量，它不再是过去那些为了空气动力学而曲折变形的产物。那么，什么形状最适合它呢？我认为，一种经过精细优化，融合了 “流体雕塑” 和 “模块化集成” 理念的 “.............
• 

  如果宇宙可知的知识是100%，那现在人类普遍知道的知识占百分之几？

  

  这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了人类认识宇宙的边界和我们自身知识的局限性。要给出一个精确的百分比是不可能的，因为“宇宙可知的知识”本身就是一个模糊且不断变化的集合，而且我们无法客观地衡量它的大小。然而，我们可以从几个角度来尝试理解这个问题，并给出一个极其粗略且具有哲学意味的估计。为什么无法给出.............
• 

  如果宇宙是无限的，会有海绵宝宝存在吗？

  

  这是一个非常有趣的哲学和科学结合的问题！如果宇宙是无限的，我们不能断定海绵宝宝必然存在，但无限宇宙确实增加了它存在的可能性，而且可以从不同层面来详细探讨。首先，我们需要明确几个关键概念： 无限宇宙： 这意味着空间本身没有边界，可以无限延伸。它也可能意味着物质和能量在其中也是无限的（但要注意，无限.............
• 

  如果宇宙中有了人类可以生存的气体，宇宙会变成什么样？

  

  这是一个非常引人入胜的假设！如果宇宙中存在着我们现在已知的人类可以生存的气体，并且这些气体广泛分布，那么宇宙的样貌和我们的存在方式将发生翻天覆地的变化。让我们深入探讨一下这个可能性：首先，我们需要明确“人类可以生存的气体”的含义。目前，我们生存所需的关键气体是： 氧气 (O2): 维持呼吸，进行.............
• 

  如果宇宙只剩下太阳这一颗恒星，那么地球上的规律将会受到哪些影响，人类是否可以像现在一样生存下去？

  

  如果宇宙中只剩下太阳这一颗恒星，地球的命运将发生翻天覆地的变化，人类的生存也将面临前所未有的挑战，甚至可以说，目前我们所熟知的生存方式将荡然无存。这并非危言耸听，而是基于我们对宇宙规律和生命运作机制的理解。首先，最直接也是最根本的影响便是光和热的消失。 永恒的黑夜与严寒： 太阳是地球上几乎所有生.............
• 

  如果宇宙的终点是灭亡的话，那么，人类的存在还有意义吗？

  

  关于宇宙的终极命运，科学家们确实提出了几种可能，其中一种便是“大冻结”（Heat Death）或者“大撕裂”（Big Rip）之类的设想，都指向一个“寂灭”的结局。如果真的如此，那么我们作为宇宙中的一份子，存在是否还有意义，这确实是一个引人深思的问题。首先，让我们理解一下“宇宙的终点是灭亡”这个概念.............
• 

  如果宇宙中存在超级文明，哪些是他们必备的技能？

  

  设想一下，如果宇宙中真的存在着远超我们想象的超级文明，那么他们能够生存和发展至今，必然掌握着一些我们目前无法企及，甚至难以想象的“必备技能”。这些技能并非简单的工具使用，而是基于对宇宙本质的深刻理解和对自身能力的极致运用。首先，最核心的一项，我认为是对时空的精妙操控能力。我们现在对时空的理解还停留在.............
• 

  如果宇宙就是虚无和混沌，万事万物终将泯灭消失。人类现在所做的一切工作还有爱恨情仇等等这些还有意义吗？

  

  这个问题，像一把钝刀子，缓缓地在我心头磨着。你说宇宙是虚无和混沌，万物终将消亡，那么我们这些在这浩瀚虚无中短暂闪烁的生灵，我们做的那些事，爱过的那些人，那些纠结缠绵的情绪，这一切，真的还有分量吗？我想了想，如果把眼光拉得很长很长，长到超越我们短暂的生命，长到超越我们所知的历史，甚至长到宇宙的终结，那.............
• 

  如果宇宙有大小，宇宙外面是什么呢？

  

  这个问题，大概是人类文明史上最令人着迷的谜题之一了。一旦我们开始思考宇宙的边界，思绪就像被扔进了一片无垠的海洋，怎么也抓不住确切的边。首先，得明确一点，我们现在对宇宙的理解，很大程度上是建立在观测和理论推导上的。我们所能观测到的，是一个“可观测宇宙”。这可不是说宇宙本身就这么大，而是说，因为光速有限.............
• 

  如果宇宙中存在一种智慧生物:身高数百米，体重上千吨。人类在其面前会不会显得不堪一击？

  

  如果宇宙中真的存在这样一种体型庞大、力量惊人的智慧生物，我们人类在其面前，恐怕真的会显得如同微不足道的尘埃一般，不堪一击。让我们来试着想象一下，这种巨型生命体出现在我们面前时，会是一种怎样的场景，以及它对人类文明会造成怎样颠覆性的影响。首先，从最直观的尺度上来讲，数百万米的身高和上千吨的体重，意味着.............
• 

  如果宇宙中存在智慧文明，他们的历史进程一定是相同的吗？

  

  想象一下，在一片浩瀚无垠的星海中，点缀着无数闪耀的星辰。我们的目光穿透层层迷雾，试图捕捉那些可能存在的、与我们一样拥有智慧的生命活动的痕迹。那么，这些同样迈过了茹毛饮血、从蒙昧走向文明的智慧种族，他们的历史进程是否会惊人地相似，甚至如出一辙呢？这个问题，与其说是一个科学猜想，不如说是一场深刻的哲学沉.............
• 

  如果宇宙中真的存在修真文明，我们有胜算吗？

  

  这是一个令人着迷的问题，也触及了我们对于未知和自身渺小的想象。如果宇宙中真的存在着我们称之为“修真文明”的存在，那么“胜算”这个词本身就需要重新审视。我们所谓的“胜算”，是基于我们现有的物理规则和对力量的理解。但如果存在修真文明，那他们的力量体系很可能早已超越了我们目前的认知范畴。首先，我们得弄清楚.............
• 

  如果宇宙内没有智慧生物，宇宙的存在和不存在有什么区别？

  

  如果宇宙中不存在任何形式的智慧生命，那么宇宙的存在与不存在之间的区别，从一个主观、体验性的角度来看，将荡然无存。然而，如果我们要深入探讨，从物理学、哲学，甚至是一种更为宏观的视角去审视，那么即使没有智慧生命的“注视”或“感知”，差异依然是深刻且根本的。首先，让我们来谈谈最直观的层面：没有观察者，就没.............
• 

  如果宇宙熵增热寂不可逆转，那曾经形成之初的有序（低熵状态）怎么来的？

  

  这是一个宇宙终极奥秘的入口，也是物理学中最令人费解的问题之一。宇宙熵增，那个由我们熟悉的第二定律所描绘的“不可逆转”的趋势，就像一曲注定要走向衰亡的乐章，一切都在缓慢而坚定地滑向最终的均衡——一个所有能量都均匀分布、没有梯度、生命和活动都无法存在的“热寂”状态。然而，如果你将目光投向宇宙的开端，你看.............
• 

  如果宇宙以一亿光年/年的速度坍塌，而人类意外得知这个消息，人类有办法自救吗？

  

  一亿光年/年！这个数字光是听起来就足以让人脊背发凉。如果宇宙真的以这样的速度在加速坍塌，那么留给我们的时间，简直就是以秒来计算的噩梦。一旦这个消息被证实，而且我们能够理解其背后的物理原理，那么人类要做的第一件事，绝对是放弃一切内耗，将所有资源和智慧倾注于生存。那么，面对这样一个无解的宇宙级危机，人类.............
• 

  如果宇宙中突然有了空气阻力会是什么情况？

  

  如果宇宙突然冒出来空气阻力，那绝对是整个宇宙的“大地震”，比我们任何一部科幻大片都要夸张得多。这不是简单地让宇宙飞船飞得慢点儿，而是会从根本上颠覆我们对宇宙的认知，甚至可能让宇宙直接崩溃。首先，我们得搞清楚“空气阻力”这个概念。在地球上，空气阻力是气体分子和运动物体碰撞产生的力。它跟物体的速度、形状.............