如何看待古德里安在自传中表示「对集中营与大屠杀一无所知」的态度？
首先，我们必须承认，当古德里安写下他的自传时（主要在战后，可能是在盟军的审判或软禁期间），纳粹政权的暴行，特别是犹太人大屠杀，已经被公之于众，并成为历史上的重大罪恶。在这样的背景下，一个身居纳粹德国高级军官之位的人物，宣称对此“一无所知”，这本身就极具挑战性。
从动机上看，古德里安的“不知情”论可能有多种解释：
自我保护与逃避责任： 这是最直接也是最普遍的解读。在纽伦堡审判等历史审判中，许多纳粹战犯都试图将责任推卸给“奉命行事”或“毫不知情”。古德里安作为国防军的总监，负责装甲部队的训练和发展，他的职位让他有机会接触到国家机器运作的诸多层面。声称“不知情”是一种试图将自己与纳粹最令人发指的罪行划清界限，从而减轻个人或军事机构在这些罪行中的潜在责任的方式。
选择性失明与规避： 即使没有直接参与集中营的管理或杀戮行动，古德里安作为一名高级军官，不可能完全与纳粹政权及其意识形态隔绝。装甲部队的指挥官们，无论他们身在何处，都与纳粹政权紧密相连。然而，在那个时代，许多军官选择将注意力集中在军事战术和战略上，而有意无意地回避或忽视政治和人道主义层面的问题。古德里安可能选择了“只看自己职责范围内的事情”，从而营造了一种“与我无关”的心理距离。
信息隔离的真实性（有限）： 尽管令人怀疑，但也不能完全排除在某些有限的情况下，某些特定军官可能确实对集中营内部的残酷细节了解不多，尤其是在战争初期，纳粹政权对此进行了严格的保密。纳粹宣传机器也善于将集中营描绘成“劳动营”或“战俘营”。然而，随着战争的进行，尤其是东线战场上，党卫军（SS）的行动越来越公开化，对犹太人和政治犯的系统性屠杀也越来越难以掩盖。作为一名在东方战线上指挥过的将领，古德里安不太可能对发生的一切完全免疫。
自传作为“辩护”工具： 自传本身就带有强烈的个人主观色彩，往往是作者对自己一生进行辩护和解释的载体。古德里安的自传并非严谨的历史研究，而是他个人对过去的回顾和评价。他需要构建一个尽可能“正面”的自我形象，将自己描绘成一个纯粹的军事专业人士，而与邪恶的政治联系保持距离。
从“不知情”的合理性上看，我们可以提出以下质疑：
国防军与党卫军的合作： 尽管党卫军是集中营和屠杀的主要执行者，但国防军（Wehrmacht）与党卫军之间的合作是真实存在的。国防军参与了对占领区的军事管理，许多地方的平叛行动和对犹太人的迫害都与国防军的行动有所交集。例如，在东线，国防军士兵有时会目睹党卫军的屠杀行动，甚至参与其中。古德里安作为国防军的最高层之一，其“不知情”的说法显得苍白无力。
普遍的纳粹意识形态： 纳粹德国的核心是其反犹主义和种族主义意识形态。古德里安作为一名服务于希特勒政权的将军，很难想象他对这种意识形态完全没有接触或不认同。这种意识形态的蔓延，不可避免地会影响到军队的氛围和对某些群体的态度。
历史记录与目击证词： 战后大量的历史研究和幸存者的证词都揭示了集中营和屠杀的残酷细节。如果古德里安真的“一无所知”，那意味着他主动切断了所有了解真相的渠道，或者说他拥有极高的“选择性遗忘”能力，这本身就是一种道德上的回避。
因此，我们应该如何看待古德里安的这种态度？
批判性接受： 对古德里安的自传，尤其是他关于“不知情”的论述，必须持高度批判的态度。不能简单照单全收，而要结合当时的史料、其他将领的证词以及纳粹政权运作的整体情况进行分析。
认识到“不知情”的策略性： 他的“不知情”更多地是一种自我辩护的策略，而非事实的全部。他可能确实没有亲手签署任何关于屠杀的命令，也没有直接管理过集中营，但这并不能使他免除作为纳粹德国军事领导层一员的道义责任。
强调集体责任： 纳粹德国的罪行是整个体制的罪行，而不仅仅是少数几个直接执行者的罪行。古德里安作为国防军的重要将领，他的“不知情”恰恰暴露了军方在面对体制性罪恶时，选择性回避或默许的普遍心态，这也是一种集体责任的体现。
理解历史的复杂性，而非原谅： 历史人物的行为往往是复杂且多面向的。理解古德里安所处的环境，他可能面临的压力，以及他试图维护的个人和机构声誉，有助于我们更全面地认识那个时代，但这并不意味着要原谅或淡化他对纳粹罪行的回避。
总而言之，古德里安在自传中声称对集中营和大屠杀“一无所知”的态度，是一种典型的战后卸责和自我塑造的尝试。它反映了在面对极权主义政权及其罪行时，体制内人物在个人责任、道德良知和生存策略之间的复杂博弈。这种说法在很大程度上是不可信的，也无法帮助他真正摆脱作为纳粹高级军官的历史评价。作为历史研究者和学习者，我们必须警惕这种“否认”和“合理化”的论调，坚持以史实为依据，还原历史真相，并从中汲取深刻的教训。
网友意见
这个问题问的有些问题，而且含混。首先要明确一点，纽伦堡审判是以事实为依据，就是说判决古德里安是否有罪要看他是否犯有战争罪行，而不是看他是否知道别人犯罪。题主的问题描述中认为古德里安因为怕审判而声称不知道恐怕欠妥。
我理解这个问题包含三点。1.古德里安是否犯有战争罪行？2.古德里安是否知道纳粹党卫军等犯有战争罪行？3.如果他知道，他为什么说谎？
谈谈我的看法。
1.古德里安是否犯有战争罪行？我想基本上没有，基本上。首先古德里安是个比较纯粹的职业军人，前期的法国战役就不用说了。苏德战争中，就半年时间，古德里安基本就光冲锋陷阵去了，然后莫斯科一战就撤职了，没时间，没机会，顾不上。其二纽伦堡审判中有苏联的检察官法官，曼施坦因有罪被判刑了，莫徳尔自知不免早早自戕了，就俄罗斯人有债必还（怎么感觉像是权力的游戏呢）的那股劲，古德里安鼎鼎大名，真要是有事肯定跑不了。第三现在时间过去那么多年，史料深入挖掘、研究得也差不多了，党卫军不用说了，国防军的战争罪行也差不多定性了：有，比党卫军轻一些。但是古德里安的黑材料没见到，看来是没大有。
2.古德里安知道吗？他说不知道。我看未必，应该或多或少知道些。隆美尔传记里记载有这么一段事：
隆美尔的独生儿子成年了，想去参军，党卫军，军服帅、作风酷、行为拉风。元帅上火了，坚持让他去国防军陆军，父子俩吵起来了，吵得水火不容。最后元帅让副官、勤务兵都出去，关上门跟儿子说了实话：他听说党卫军干了不少脏活，不名誉，手上沾血。最后他儿子去了防空高炮师。
连从没在东线呆过的隆美尔都听说了，身为军中高层，怎么可能一点都不知道，恐怕也不止隆美尔一个人听说过。只不过纳粹发动战争的国家行为符合了军方、传统的容克阶层尚武、征服、扩张的骑士团传统，所以军队也就默认了纳粹的所作所为，掩耳盗铃装不知道，妥协了而已。
3.古德里安说他不知道，就算他心知肚明，口头撒谎，我想恐怕绝大多数人到了纽伦堡法庭那种地方都会或多或少避重就轻。更何况是这样的违反人类良知的脏活，即便嘴上不说，谁心里不明白这个事情究竟什么性质啊。趋利避害，这也没啥大惊小怪的。你要说我打起仗来凶狠残酷，对手怕、自己都怕，这个我认；要说我占领军恶贯满盈，反正事情不是我干的，我就是一技术总监、总工程师，跟希姆莱鲍曼戈培尔那帮家伙本来也关系不好，正好我就说我压根就不知道。
什么是一个标准的德国人? -- 意志薄弱如同德国官僚,怙恶不悛好似新教徒,寡廉鲜耻堪比普鲁士军官
根据1941年7月23日德国国防军最高统帅部发布的第33号指令，“有鉴于东部占领区的广袤地域，占领当局一旦面临各种形式的抵抗，实施治安行动的部队不应该仅用合法手段惩处匪徒，而是应制造恐怖，这是扑灭民众反抗意志的唯一途径。”也就是说，德军采取恐怖主义政策和“连坐”措施，企图用暴力手段恐吓平民使其不敢参加游击队，希特勒更是要求以“最残酷的手段”来进行反游击战。仅1941年10月，德军第403保安师宣称击毙1093名游击队员，而自身无一伤亡；第286保安师宣称击毙715名游击队员，阵亡8人；第221保安师则宣称在9月中旬以来的10周时间里，共击毙1746名游击队员，考虑到1941年秋季德军后方的游击队并没有太大的规模，不难推测这些被击毙的所谓“游击队员”，其实只不过是在治安战中被德国人拿来冒功的“良民”。
“这次就任华北方面军司令官以后，几经思考，于1941年11月3日的明治节，向司令部全体高级军官作了训示，首先朗诵明治天皇所作诗句“国仇固当报，仁慈不可忘”，然后带领大家高呼“灭共爱民”。在那以后，我认为贯彻爱民方针至关重要，又提出了“戒烧、戒淫、戒杀”的标语训示。顺便提一句，日、中的共产党把我的三戒标语篡改成“冈村宁次的可烧、可抢、可杀的三光政策”大肆宣传。令人惊奇的是，甚至日本进步学者的著作中也引用了这种宣传。因纯属无稽之谈，毋庸置辩。”——冈村宁次回忆录
古德里安很有可能确实是不知情。
大多数德国军官，尤其是容克贵族军官其实都是这个态度（当然古德里安不算容克，虽然希特勒送给了他一座大庄园但是他毕竟不是贵族，不过到可以大而化之地放到这个群体里面）。
他们一方面非常配合或者说迎合希特勒的扩张政策，一方面却又喜欢自比为正统骑士精神的继承人，他们坚定不移地认为、或者假装认为自己是在从事着和之前几个世纪以来一模一样的战争，只不过规模和残酷性放大了许多倍而已。
然而这两点是很难并存的，因为希特勒的扩张不仅仅是旧时代的王朝扩张，还伴随着纳粹意识形态的种族清洗、大规模屠杀，和所谓的正统战争（也就是几个世纪以来的欧洲战争）已经完全不同了。
所以，为了让这种世界观上的矛盾不至于造成精神分裂，同时为了不承担责任，他们的态度是不主动询问，也不主动谈论，装作什么都没有发生，认定自己纯粹的军事专家身份。
可是在当时的环境下，大屠杀是不可能毫无蛛丝马迹的，大量被清洗种族的消失，集中营，行刑队，从事相关行刑、看守、运输的人为数上百万，这是无法完全保密的，哪怕是德国普通平民当中也会流传着类似的传闻，所谓不知情，只是刻意而冷漠的不询问，以求让自己的良心过得去而已。
古德里安的所谓“不知情”，正是这种冷漠应对的产物，是一种刻意回避的不知情，他也许不知道灭绝营到底在哪里，不知道到底多少人被清洗，甚至不知道纳粹对战俘和劳工的具体处置措施，但是不可能不知道这种事情的存在，所能够辩解的只不过是自己不知道具体情况，因而对此毫无责任而已。
就好像，当时英帝国的政府官员们都知道某块殖民地上的屠杀吗？我看未必，但是因此而没有责任了吗？我看还是未必。
==========================================
很好，被挂了，我很高兴
某位答主的全部逻辑就是“只有最终解决才叫屠杀”，“古德里安没有参与到最终解决当中”，可是我也没说过古德里安是最终解决的推动者和执行者啊？
现在的问题是，古德里安知不知道有屠杀的存在！
伴随着东线的战事，德国人的屠杀一开始就在进行，随便列举一下都是一大片。
“1941年6月22日，纳粹德国进攻苏联。当月末，德军就在乌克兰制造了娘子谷大屠杀，两天之内共杀害了至少3.4万犹太人以及其他当地居民。在随后的一个月内，10万多苏联平民丧生于娘子谷。
在波罗的海沿岸地区，一共有60多万苏联平民被纳粹德国折磨致死，其中有许多人被焚尸灭迹。仅在立陶宛的波纳利镇上就有8万名苏联平民被集中屠杀。”
这些累累罪行，不光是党卫军行刑队和当地支援武装，甚至有国防军自己人参与了，规模之大仅仅“为数几万”？你还敢更洗地一点吗？
作为当时德国东线主要指挥官之一，古德里安他不参与，我相信，但是如此规模的行动，他完全不知情，听都没听说过……你逗谁呢？
类似的话题
-
古德里安在其自传中声称对集中营和大屠杀“一无所知”的态度，是一个极其复杂且极具争议的话题。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的时代背景、古德里安的个人立场、他作为军队高级将领的责任，以及战后他试图塑造的自我形象。首先，我们必须承认，当古德里安写下他的自传时（主要在战后，可能是在盟军的审判或软禁期间）............. -
提起“诺曼底登陆”的防御，古德里安和隆美尔两位德国装甲兵大师的分歧，绝对是二战军事史上一个值得深挖的议题。这不仅仅是两位名帅之间的意见不合，更是德国在战略层面如何应对盟军登陆作战，以及如何理解和运用其赖以生存的装甲力量的深刻体现。要理解这份分歧，我们得先回到当时的历史背景和两位将军的军事思想。时代背.............
-
克莱斯特（Ewald von Kleist）和霍特（Hermann Hoth）作为德意志国防军中杰出的装甲指挥官，都曾执掌重兵，并在二战的多个关键战役中留下了自己的印记。将他们与装甲战的先驱古德里安（Heinz Guderian）进行比较，尤其是在战绩方面，需要细致地审视他们的指挥生涯、战术运用以及.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有