如何看待苹果官网 1499 元商品被标 149 元被薅羊毛，媒体报道称其将取消订单全额退款？
这事儿挺有意思的，也挺让人琢磨的。苹果官网出现 1499 元标价 149 元的乌龙，结果引发了一场不大不小的“薅羊毛”事件，然后苹果官方的回应是取消订单并全额退款。怎么看这事儿，我觉得可以从几个角度来聊聊。
首先，从消费者的角度看：
意外之喜和抓住机会的心理。 咱们普通人谁不想捡个便宜？当看到这么大的价差时，第一反应可能是“哇，真的假的？是不是系统bug了？” 接着就是一种尝试的冲动，毕竟写着 149 元，下单成功了也等于给自己创造了一个捡漏的机会。这种心理是很正常的，就像有人在超市里发现商品标价错误，也会想去试试看能不能按错误价格买走一样。
“羊毛”的定义和边界。 这次事件也引发了一个讨论：什么叫“薅羊毛”？是利用系统漏洞、规则漏洞去获取利益，还是仅仅是在价格出现明显错误时进行购买？我个人认为，在合法合规的范围内，利用一些平台或商家的营销策略、价格变动来获得优惠，不能简单粗暴地称为“薅羊毛”，更多的是一种精明的消费行为。但这次的 1499 标成 149 明显属于价格标识的重大错误，这其中的界限就有点模糊了。
对平台信任度的影响。 当消费者成功下单并支付后，内心肯定会期待这笔订单能够顺利发货。如果订单被取消，虽然全额退款了，但多少会觉得有点扫兴，甚至可能影响对该平台（在这里是苹果官网）的信任度，认为其内部管理存在疏漏。
其次，从苹果公司的角度看：
价格标识的责任。 苹果作为一家全球知名的、拥有严谨流程的公司，出现这种低级错误（标价错误数倍）是很难以理解的。这暴露了其在定价系统、审核机制上可能存在的漏洞。一个疏忽就可能造成巨大的经济损失和品牌形象受损。
处理方式：取消订单+全额退款。 苹果选择取消订单并全额退款，这是最符合法律规定和商业惯例的处理方式。在法律上，很多国家都有规定，当标价明显错误（例如远低于商品价值时），商家可以不接受该错误的要约，从而不履行合同。全额退款是为了最大程度地减少对消费者的负面影响，避免引发更多的纠纷。
避免进一步的负面影响。 如果苹果选择按照错误价格发货，那么其可能需要承担天文数字的损失。更重要的是，一旦开了这个头，可能会引发更多类似的行为，导致“羊毛党”的猖獗，对正常的商业秩序造成冲击。而选择取消订单，虽然会得罪一部分消费者，但可以及时止损，维护品牌声誉和正常运营。
公关策略的考量。 媒体的报道肯定会对苹果造成一定的公关压力。在这种情况下，一个快速、明确且符合法律法规的回应（取消订单+全额退款）可以有效地控制舆论，向公众传递“我们正在负责任地处理问题”的信号。
再从媒体报道和公众舆论的角度看：
“薅羊毛”的吸引力。 媒体报道这类事件本身就带有吸引眼球的属性。“低价捡漏”的故事总是容易引起大众的兴趣和讨论。这既满足了公众的“看热闹”心理，也再次将“薅羊毛”这个话题推到了聚光灯下。
对“羊毛党”的讨论。 媒体的报道往往也会引导公众思考，这种行为是聪明还是不道德？是消费者权益的捍卫还是趁人之危？这次事件，由于价格错误幅度巨大，很多评论会倾向于认为苹果有责任，而消费者抓住机会并不为过。但也有另一部分声音会认为，商家出现错误不代表消费者就可以无限度地利用，尤其是在已经明确是错误的情况下。
平台责任的强调。 媒体报道的背后，也是对平台责任的追问。为什么会出现如此离谱的价格错误？平台的风控和审核机制在哪里？这促使平台在未来需要加强管理，避免类似的事件再次发生。
总的来说， 这是一件典型由技术或人为失误引发的消费者与商家之间的争议事件。苹果的处理方式虽然让一部分消费者失望，但从法律和商业角度来看，是最为稳妥和符合常理的选择。它提醒了商家加强内部管理，也让消费者意识到“天上不会掉馅饼”，价格出现严重异常时，要理性判断，不要过度期待。同时，这件事也为我们提供了一个观察消费者心理、企业责任以及媒体影响力的有趣案例。
这次事件也并非孤例，过去类似的事情在其他电商平台也时有发生。每次出现这样的情况，都会引发一轮关于“消费者权益”、“商家责任”和“‘薅羊毛’界限”的讨论。这说明，在这个信息爆炸、交易便捷的时代，商家在定价和运营方面，真的需要时刻保持警惕和严谨。
首先，从消费者的角度看：
意外之喜和抓住机会的心理。 咱们普通人谁不想捡个便宜？当看到这么大的价差时，第一反应可能是“哇，真的假的？是不是系统bug了？” 接着就是一种尝试的冲动，毕竟写着 149 元，下单成功了也等于给自己创造了一个捡漏的机会。这种心理是很正常的，就像有人在超市里发现商品标价错误，也会想去试试看能不能按错误价格买走一样。
“羊毛”的定义和边界。 这次事件也引发了一个讨论：什么叫“薅羊毛”？是利用系统漏洞、规则漏洞去获取利益，还是仅仅是在价格出现明显错误时进行购买？我个人认为，在合法合规的范围内，利用一些平台或商家的营销策略、价格变动来获得优惠，不能简单粗暴地称为“薅羊毛”，更多的是一种精明的消费行为。但这次的 1499 标成 149 明显属于价格标识的重大错误，这其中的界限就有点模糊了。
对平台信任度的影响。 当消费者成功下单并支付后，内心肯定会期待这笔订单能够顺利发货。如果订单被取消，虽然全额退款了，但多少会觉得有点扫兴，甚至可能影响对该平台（在这里是苹果官网）的信任度，认为其内部管理存在疏漏。
其次，从苹果公司的角度看：
价格标识的责任。 苹果作为一家全球知名的、拥有严谨流程的公司，出现这种低级错误（标价错误数倍）是很难以理解的。这暴露了其在定价系统、审核机制上可能存在的漏洞。一个疏忽就可能造成巨大的经济损失和品牌形象受损。
处理方式：取消订单+全额退款。 苹果选择取消订单并全额退款，这是最符合法律规定和商业惯例的处理方式。在法律上，很多国家都有规定，当标价明显错误（例如远低于商品价值时），商家可以不接受该错误的要约，从而不履行合同。全额退款是为了最大程度地减少对消费者的负面影响，避免引发更多的纠纷。
避免进一步的负面影响。 如果苹果选择按照错误价格发货，那么其可能需要承担天文数字的损失。更重要的是，一旦开了这个头，可能会引发更多类似的行为，导致“羊毛党”的猖獗，对正常的商业秩序造成冲击。而选择取消订单，虽然会得罪一部分消费者，但可以及时止损，维护品牌声誉和正常运营。
公关策略的考量。 媒体的报道肯定会对苹果造成一定的公关压力。在这种情况下，一个快速、明确且符合法律法规的回应（取消订单+全额退款）可以有效地控制舆论，向公众传递“我们正在负责任地处理问题”的信号。
再从媒体报道和公众舆论的角度看：
“薅羊毛”的吸引力。 媒体报道这类事件本身就带有吸引眼球的属性。“低价捡漏”的故事总是容易引起大众的兴趣和讨论。这既满足了公众的“看热闹”心理，也再次将“薅羊毛”这个话题推到了聚光灯下。
对“羊毛党”的讨论。 媒体的报道往往也会引导公众思考，这种行为是聪明还是不道德？是消费者权益的捍卫还是趁人之危？这次事件，由于价格错误幅度巨大，很多评论会倾向于认为苹果有责任，而消费者抓住机会并不为过。但也有另一部分声音会认为，商家出现错误不代表消费者就可以无限度地利用，尤其是在已经明确是错误的情况下。
平台责任的强调。 媒体报道的背后，也是对平台责任的追问。为什么会出现如此离谱的价格错误？平台的风控和审核机制在哪里？这促使平台在未来需要加强管理，避免类似的事件再次发生。
总的来说， 这是一件典型由技术或人为失误引发的消费者与商家之间的争议事件。苹果的处理方式虽然让一部分消费者失望，但从法律和商业角度来看，是最为稳妥和符合常理的选择。它提醒了商家加强内部管理，也让消费者意识到“天上不会掉馅饼”，价格出现严重异常时，要理性判断，不要过度期待。同时，这件事也为我们提供了一个观察消费者心理、企业责任以及媒体影响力的有趣案例。
这次事件也并非孤例，过去类似的事情在其他电商平台也时有发生。每次出现这样的情况，都会引发一轮关于“消费者权益”、“商家责任”和“‘薅羊毛’界限”的讨论。这说明，在这个信息爆炸、交易便捷的时代，商家在定价和运营方面，真的需要时刻保持警惕和严谨。
网友意见
没啥好说的，赞美东哥，真男人，愿赌服输
类似的话题
-
这事儿挺有意思的，也挺让人琢磨的。苹果官网出现 1499 元标价 149 元的乌龙，结果引发了一场不大不小的“薅羊毛”事件，然后苹果官方的回应是取消订单并全额退款。怎么看这事儿，我觉得可以从几个角度来聊聊。首先，从消费者的角度看： 意外之喜和抓住机会的心理。 咱们普通人谁不想捡个便宜？当看到这么............. -
9月17日iPhone 13系列的首发盛况，相信不少人都经历或听说了：各大电商平台和苹果官网，几乎在瞬间被巨大的流量瞬间挤爆，预约页面卡顿、支付失败、甚至直接崩溃，而好不容易抢到的用户，也发现“秒空”二字并非夸张。这种万人空巷抢购一机的景象，不禁让人思考：这究竟是苹果定价策略的绝妙胜利，还是品牌号召.............
-
11月6日，对于不少苹果粉丝来说，无疑是一个“既期待又抓狂”的日子。这一天，备受瞩目的iPhone 12 Pro Max和iPhone 12 mini正式在全球多个市场开售，而早已翘首以盼的消费者们也涌向了苹果官网，准备第一时间入手心仪的新机。然而，正如许多科技新品首发一样，这场“抢购大战”的战火，.............
-
网上的iPhone 12 Pro超清渲染视频，我看了不少。坦白说，我的感受挺复杂的，既有惊喜，也有一些疑虑。先说说让我觉得“对味儿”的部分。最直观的，当然是整体的设计语言。苹果这几年在iPhone的设计上，其实一直围绕着“更轻薄”、“更圆润”这两个方向在走，但这次渲染视频里展现的，尤其是回归硬朗方正.............
-
关于“苹果Siri在播报奥运金牌时跳过中国金牌”的说法，目前并无可靠证据证明这一事件真实发生。以下从多个角度详细分析可能的原因及背景： 1. 事件真实性核查 缺乏官方证实：截至目前，没有任何权威媒体或苹果公司官方声明提及Siri存在此类行为。类似传闻多出现在社交媒体或非正式渠道，缺乏具体案例或.............
-
苹果公司全面开启印度制造生涯、将8个代工厂集体搬迁的战略调整，是全球供应链重构和企业全球化布局的重要体现。这一决策涉及多方面的动因、影响及潜在风险，以下从多个维度进行详细分析： 一、背景与核心动因1. 规避地缘政治风险 中美贸易摩擦的长期压力：自2018年中美贸易战以来，美国对华加征关税导.............
-
看待苹果 macOS Mojave 10.14 不再支持 NVIDIA 驱动和 CUDA 加速，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。总的来说，这是一个苹果公司为了自身生态系统、未来产品战略以及与英特尔和 AMD 的合作而做出的具有深远影响的决策。以下是详细的分析： 1. 苹果的战略转变：从“.............
-
如何看待苹果上架 1.8 米连接线，售价为 949 元？你会购买吗？苹果上架一款 1.8 米的连接线，售价高达 949 元，这确实是一个非常引人注目的定价。要评价这个价格是否合理，需要从多个角度进行分析，并结合个人的需求和消费习惯来决定是否购买。 从苹果的角度看： 品牌溢价和生态系统锁定： 这是苹果.............
-
苹果可能考虑移除充电线等配件，这确实是一个引发广泛讨论的议题，并且可以从多个角度进行深入分析。以下我将尽量详细地阐述这一可能性以及可能带来的影响。一、 苹果可能考虑移除充电线等配件的驱动因素：苹果作为一家以创新和利润最大化为导向的公司，在做出任何重大产品策略调整时，通常有其深思熟虑的理由。我们可以从.............
-
好的，让我们来详细审视苹果在2018年7月升级的 MacBook Pro 产品线。这次升级虽然在外观上变化不大，但内在的性能、功能和一些细微调整都为用户带来了不少惊喜和讨论点。核心升级点：1. 第八代 Intel Core 处理器 (Kaby Lake Refresh / Coffee Lake).............
-
苹果 CEO 蒂姆·库克 2021 年总薪酬高达 9870 万美元（约合人民币 6.3 亿元），这笔天文数字般的薪酬自然会引发广泛的关注和讨论。要理解这个数字背后的含义，我们需要从多个角度进行分析：1. 薪酬构成：远不止基本工资首先要明确的是，这 9870 万美元并非单纯的年度基本工资。它通常包含以.............
-
苹果、迪士尼等十多家美国科技和媒体巨头（例如，苹果、迪士尼、Facebook、谷歌、Netflix、Twitter、亚马逊、Uber、eBay、Intel、Pinterest、Snap 等）公开表达或被认为在一定程度上“抵制”或担忧白宫“封杀”微信的举动，这一事件背后涉及复杂的商业利益、地缘政治以及.............
-
苹果全球活跃设备总数超过18亿，这是一个非常令人瞩目的数字，也反映了苹果在全球消费电子市场上的强大影响力和用户粘性。如何看待苹果目前全球活跃设备总数超过18亿？1. 市场的领导者地位得到巩固和加强： 18亿活跃设备意味着苹果拥有一个庞大且忠诚的用户群体。这不仅仅是销量上的成功，更是用户愿意持续使用.............
-
苹果在特定时间段内降价，随后天猫上iPhone 8和iPhone XR销量大幅提升80%，这是一个非常值得深入分析的现象。我们可以从多个角度来解读这一情况： 1. 降价的直接驱动力：价格敏感性与性价比凸显这是最直接也最核心的原因。苹果的降价行为直接触动了消费者的购买决策，尤其是那些对价格较为敏感的潜.............
-
苹果 CEO Tim Cook 认为“目前 5G 还是有点超期”（"5G is still a little bit premature"）这句话，从多个维度来看，都能够引发深入的探讨和理解。这句话并非简单地否定 5G，而是对当前 5G 技术发展阶段、应用落地情况以及用户体验的一种审慎评估。我们可以.............
-
近日，苹果公司 CEO 蒂姆·库克在一次公开场合提及，苹果将向山西捐款，以支持当地的重建工作。这一表态无疑引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。库克的表态及其背景首先，让我们回顾一下库克的表态。他提到“苹果将捐款山西，帮助重建”。这句话本身简洁明了，传达了苹果公司回馈社.............
-
这事儿吧，就像是年末大扫除，苹果在App Store里来了一场雷霆万钧的“清理行动”，直接把四万多款没拿到版号的手机游戏给“劝退”了。这事儿闹得挺大的，圈内人都议论纷纷，有支持的，也有质疑的，说实话，挺复杂的。为什么会在这个时候大规模下架？说起来，版号这东西，国内游戏行业都知道，是“敲门砖”，没有它.............
-
这事儿吧，说起来还有点意思。苹果要在2020年第一季度推出一款新iPhone，名字嘛，有人猜是iPhone 9，有人觉得更像是SE2。到底哪个是真的，还得看苹果到时候怎么说。不过，要是真有这么一款手机出来，我倒是挺期待的，毕竟苹果这几年虽然高端旗舰做得越来越牛，但总得给咱们这些预算有限的消费者一点念.............
-
这事儿挺有意思的，苹果把《原神》在App Store上标注为“3A游戏”，这背后可不是随便定个标签这么简单，里面有不少门道，值得说道说道。首先，咱得明白什么是“3A游戏”。这个词儿最早源于游戏界的成本划分，简单说就是研发、营销成本都非常高的大制作游戏。像《赛博朋克2077》、《艾尔登法环》这种，请大.............
-
苹果开始允许 iPhone 和 Mac 用户自行购买零件进行维修，这无疑是个大事件，而且意义深远。这件事不是空穴来风，而是苹果在多年的“封闭生态”模式下，首次大幅度向外敞开了自家产品的“内脏”，感觉有点像当年那位“神秘的东方力量”突然宣布要跟世界好好谈谈。这背后的原因，绝对不是苹果突然变得“大发慈悲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有