不请自来。
你们未免也太小瞧医院,太小瞧主任级医师了。
我不是说医德,我在说智商。
举个例子,医院进一个设备,花了200万。
其中成本100万。
科室主任10万。
主管科室的副院长20万。
院长30万。
会计科5万。
采购部5万。
请客吃饭出去玩。10万。
经销商剩20万。
这是一个完整的利益链条。在这个链子里的都是懂规矩会办事的人,风险低,来钱也快,大家都拿了好处,都会闭嘴。
收红包呢?
红包能有多少?5000?
收个不明来路,不懂规矩,而且将来根本没有和你的直接利益关系的人的钱?
还是收知根知底,懂规矩会办事,将来会在这个圈子里混的人的钱?
人家能混到主任人家不傻的好嘛!
所以回到题主的问题。现在医生收红包很普遍吗?
以前不普遍,现在不普遍,将来如果没有太大的改革的话,也不会普遍。
原因无他,智商高而已。
————————————————————————
4月4日更新。
我随手一写的回答居然得了200多个赞,非常感谢大家了。
但是知乎有些人真的是。。。。。。我只说了人家智商高又没说你智商低,非要自己把自己归到智商低那一部分人群里,何必呢?
另外说我误导别人的那几位,您老先生在这个问题上见识不够不是你的错,客观原因。但是你的浅薄认识秀出来还说别人不对那咱就要说道说道了,毕竟在知乎上混的谁还没点怼人的本事呢是吧。
1.题意说的很清楚了,他问的是“医生”“收红包”“还”“普遍”么?
既然要说一个现象很普遍,起码来说,这个现象应该在整个样本中出现九成以上,最起码,最起码,五成要有的吧。
既然要回答一个现象是不是普遍的问题,首先能看数据看数据。这个数据是什么数据?全国所有需要住院治疗的病例中,患者送红包的人数所占百分比。
我就不先让您用您的脚后跟去考虑这个百分比如果在50%以上是什么概念。尽管我可以很自信的告诉您这个数如果上了百分之十,关于医生收红包把人治死的新闻就会满天飞。
我说上面那句话只为了说明一点,就算您把您家属住院那个医院住院区的所有患者都问一遍,他们无一例外都说是,并且您得到的是完全真实准确的数据,对于上文中的样本容量来说,都不值一提。换言之,您再怎么扯事实,在这个问题下都没有意义。
2.既然没有数据参考,那么就看理论嘛,谁的逻辑链更完整,依据更充分,谁的理论正确的可能性就大。
至于理论,我上边已经说的很详细了。
在有几乎无风险的收入渠道的前提下,即使这个收入比高风险收入少,那么理性人更倾向于拿几乎无风险的收入。
另外还有一点,别的答主也说了,我在这里再重复一遍(如那位答主觉得我侵权或有看到这个答案的好心小天使请私信我,首先我对那位答主表示道歉我实在找不到我是在哪里看的了)
就是在现有的医患环境基础上,如果一个医生拿了红包,这个事件将会被无限放大。
但是我搜了下 医生 红包 停职 这三个关键词 ,前四页只发现了四个不同地点不同时间的新闻,其余都是这四个新闻的翻版或者无任何事实依据的文字。
对比来说,我搜了下 医生 事故 停职这三个关键词,首页就不止10条不同的新闻。
那么能说明什么呢?
要么,医生出医疗事故,已经成了一种非常普遍的现象,一个医生做10台手术成功2台都可以得意洋洋的四处吹牛逼。
要么,医生收红包,真的只是局部地区个别医院的个别现象。
哪个是事实的可能性大些?
3.歪个题,为什么有些人会有这样的错误认识?
很简单,收红包的医生存在吗?存在。大部分都不是不代表全都不是。
那么,这些收红包的医生会告诉他的受害者,或者说为这些患者营造一个什么样的环境呢?
收红包是很普遍的。
只有让患者觉得 收红包是很普遍的 ,患者才不会举报,不会反抗。
因为他觉得,既然这是普遍的,那么反抗是没有用的,举报是没有用的,最好的办法是听从医生的指令。
明白了吗?你在不知不觉间被洗脑了。
(这是我们惯用的手法,这也就是我为什么会对这个话题有一定了解的原因)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有