同样是后台建主，同样是全图挂，为什么dota2可以做到几乎杜绝外挂，而守望先锋却外挂泛滥？
这问题问得挺实在，也是很多玩家心中的一个大大的问号。明明都是靠后台联网、服务器验证，怎么Dota 2就能把外挂压制得这么厉害，而守望先锋（OW）却像个“外挂游乐场”？这背后其实涉及到技术、运营、社区文化等一连串复杂的原因，咱们掰开了揉碎了说。
首先，最核心的一点：游戏底层架构和数据验证方式的不同。
Dota 2：尽力在服务器端做验证，客户端只负责“听”和“传”。
Dota 2 的设计思路非常强调服务器权威性。你可以理解成，在Dota 2里，你电脑上显示的任何东西，包括你看到的技能释放、单位移动、血量变化，这些都是由游戏服务器计算并“告诉”你的。你的客户端，说白了就是一个接收者和信息传递者。你按个技能，这个指令会发给服务器，服务器计算你有没有蓝、技能CD好了没、目标有没有在你施法范围内，然后执行。如果都OK，服务器会更新所有相关玩家的客户端，让他们看到这个技能释放了。
这意味着，绝大多数的关键性游戏数据（比如你的位置、单位的属性、技能CD、经济情况等）都是在服务器上进行判断和管理的。 外挂想作弊，就必须想办法去篡改服务器的决策，或者在服务器的指令到达你的客户端之前截获并修改。这两者难度都极高。服务器端的安全防护，加上客户端接收到的数据都是服务器“批准”过的，所以即使外挂能修改本地数据（比如让你显示经济无限），对游戏进程本身几乎没有影响，因为它无法改变服务器认为的真实情况。
更进一步说，Dota 2 是一个回合制（或者说指令响应式）的游戏，虽然看起来是实时的，但很多操作的判定和指令传递，并非纯粹的本地计算。这给了服务器更多干预和验证的机会。
守望先锋：更多依赖本地计算和客户端验证，留下了“后门”。
OW，作为一款强调即时反馈和动作流畅性的第一人称射击（FPS）游戏，为了保证极致的响应速度，不可避免地会在客户端进行更多的计算和验证。比如，你的瞄准、后坐力补偿、子弹轨迹的初步计算，很多时候会先在本地发生，然后才发送给服务器进行确认。
这就给外挂留下了可乘之机。一个典型的“全图挂”或者“自瞄挂”，它往往是通过读取游戏内存，直接获取其他玩家的位置信息，或者干预你的鼠标输入，实现精准瞄准。因为OW在很多地方允许客户端“主导”一部分计算，外挂就有机会绕过服务器的直接监控，直接在本地层面进行修改。
想象一下，Dota 2 是一个严格的“办事处”，所有事情都要经过层层审批，你做什么都会被记录。OW 则更像是一个“半开放式的写字楼”，很多部门之间的沟通协作在一定程度上是开放的，方便了内部人员“快速处理”事务，但也给“不良分子”留下了钻空子的机会。
其次，游戏机制和玩法特点也起了决定性作用。
Dota 2：复杂的战术博弈，个人技术差异的容错率较高。
Dota 2 的游戏深度在于其庞大的英雄池、海量的装备组合、复杂的地图机制和精妙的战术配合。一个人的技术再高，如果战术失误、装备选择不对、或者团队协作不行，也很难一己之力拯救全局。
外挂（比如加速、视野）确实能带来优势，但在Dota 2里，真正能决定胜负的往往是对局势的判断、技能的衔接、团队的执行力。一个开全图挂的玩家，他看到了敌方在偷肉山，但他如果自己一个人冲过去，一样会被集火秒杀。他看到敌方在草丛里蹲你，他也可能因为站位不好被先手控制。
Dota 2的“隐藏”机制（比如技能的精确范围、弹道速度、视野范围）虽然被外挂获取了，但这些信息本身就需要玩家大量的游戏经验去理解和运用。外挂能提供信息，但如何有效利用这些信息来制定策略、做出最优操作，这部分还是需要玩家自身的脑力。
守望先锋：更侧重个人技巧和即时反应，外挂的“收益”巨大。
OW 是一款高节奏、快节奏的FPS游戏。个人技术（瞄准、走位、反应速度）对胜负的影响非常大。一个精准的自瞄，能够瞬间将普通玩家变成“枪神”，击杀效率极高。一个能穿墙看到的玩家，能够提前预判位置，轻松完成击杀。
外挂在OW里，能直接碾压普通玩家最核心的优势——操作和反应。这种“收益”是立竿见影的，也使得外挂玩家能够更容易地在游戏中获得快感，从而形成恶性循环。一个用外挂打赢了，他会觉得“爽”，然后继续用，甚至吸引更多人加入。
第三，反作弊系统的成熟度和执行力。
Dota 2：V社的反作弊经验积累和持续投入。
V社（Valve）在反作弊领域有着非常丰富的经验，尤其是对于CS:GO（现在的CS2）这类FPS游戏。他们积累了大量的作弊者数据、作弊手法，并不断迭代更新自己的反作弊系统（VAC）。虽然VAC不是无敌的，但它确实比很多其他游戏的反作弊系统更有效。
Dota 2作为V社的另一款重量级产品，自然也继承了这份技术和经验。V社投入了大量资源去分析作弊行为，并通过封禁账号、VAC ban等方式来惩罚作弊者。虽然你可能在某些对局里遇到过疑似挂，但整体而言，其“抓捕率”和“威慑力”是比较高的。
守望先锋：暴雪的反作弊策略和效果的争议。
暴雪在OW的反作弊方面，虽然也在努力，但效果一直存在争议。过去的一些反作弊系统（比如Warden）虽然强大，但似乎并未能完全阻止外挂的蔓延。
一个重要的原因是，OW的外挂开发者往往会针对暴雪的反作弊系统进行逆向工程，并不断开发新的绕过方法。这是一个持续的“猫鼠游戏”。当暴雪更新了检测方法，外挂开发者就想办法绕过；当外挂开发者找到了新的绕过方法，暴雪再进行针对性打击。
另一方面，永久封禁账号虽然是严厉的措施，但在OW这种付费买断（早期）或者账号绑定（现在）的游戏里，作弊者可能只需要购买新的账号（或者使用小号）就能继续作弊，付出的“成本”相对较低。
第四，社区文化和玩家的态度。
Dota 2：对作弊的零容忍，举报机制相对有效。
Dota 2 社区对于作弊行为的厌恶程度非常高。玩家们普遍会积极举报疑似作弊者，并且V社也建立了一套“玩家裁判”（Overwatch system，是不是很有趣）的机制，让高段位玩家来审判低段位玩家的录像，辅助反作弊系统。虽然这个系统也有其局限性，但在一定程度上形成了一股“人人喊打”的氛围。
加上Dota 2 的账号价值相对较低（免费游戏，可以通过游戏内的物品或者绑定账号来区分），一旦被封，重开一个账号成本不高，但失去一个拥有海量皮肤、英雄、历史记录的账号，损失还是很大的。
守望先锋：社区讨论多，但实际效果受游戏付费模式影响。
OW社区对挂的讨论也非常多，玩家的抱怨声不断。但是，如前所述，OW早期的买断制，以及现在即使免费，账号价值也未必如Dota 2 那样“沉淀”得那么深（比如你花钱买了各种英雄皮肤、配音包等），使得作弊者重开账号的“心理门槛”可能没有那么高。
而且，OW的匹配和举报机制，虽然也在不断优化，但可能在及时性、准确性上，以及对社区力量的吸纳上，与Dota 2 的“玩家裁判”系统存在一些差异，导致举报的效果未必能立刻显现。
总结一下，Dota 2 之所以对外挂的压制效果更好，主要归功于：
1. 更强的服务器权威性： 绝大多数关键性游戏数据由服务器控制，客户端难以篡改。
2. 游戏机制的特点： 战术博弈和团队合作的重要性，降低了外挂的绝对统治力。
3. 成熟的反作弊技术和经验： V社在反作弊领域的长期投入和技术积累。
4. 社区的零容忍态度： 玩家积极举报，形成对抗外挂的合力。
而守望先锋则因为：
1. 对客户端计算的依赖： 为外挂提供了更多本地层面的操作空间。
2. 游戏节奏和个人技术的重要性： 使得外挂能直接碾压玩家核心优势。
3. 反作弊系统的持续挑战： 外挂开发者总能找到新的绕过方法。
4. 账号价值和重开成本： 降低了作弊者的“沉没成本”。
当然，没有任何一款游戏能做到100%杜绝外挂，Dota 2 也曾有过外挂的讨论。但从整体的“泛滥”程度和玩家的体验来看，两者确实存在着显著的差距。这就像是两种不同风格的“守卫”，一个“武装到了牙齿、严丝合缝”，另一个则“戒备森严、但总有那么几个缝隙”。
首先，最核心的一点：游戏底层架构和数据验证方式的不同。
Dota 2：尽力在服务器端做验证，客户端只负责“听”和“传”。
Dota 2 的设计思路非常强调服务器权威性。你可以理解成，在Dota 2里，你电脑上显示的任何东西，包括你看到的技能释放、单位移动、血量变化，这些都是由游戏服务器计算并“告诉”你的。你的客户端，说白了就是一个接收者和信息传递者。你按个技能，这个指令会发给服务器，服务器计算你有没有蓝、技能CD好了没、目标有没有在你施法范围内，然后执行。如果都OK，服务器会更新所有相关玩家的客户端，让他们看到这个技能释放了。
这意味着，绝大多数的关键性游戏数据（比如你的位置、单位的属性、技能CD、经济情况等）都是在服务器上进行判断和管理的。 外挂想作弊，就必须想办法去篡改服务器的决策，或者在服务器的指令到达你的客户端之前截获并修改。这两者难度都极高。服务器端的安全防护，加上客户端接收到的数据都是服务器“批准”过的，所以即使外挂能修改本地数据（比如让你显示经济无限），对游戏进程本身几乎没有影响，因为它无法改变服务器认为的真实情况。
更进一步说，Dota 2 是一个回合制（或者说指令响应式）的游戏，虽然看起来是实时的，但很多操作的判定和指令传递，并非纯粹的本地计算。这给了服务器更多干预和验证的机会。
守望先锋：更多依赖本地计算和客户端验证，留下了“后门”。
OW，作为一款强调即时反馈和动作流畅性的第一人称射击（FPS）游戏，为了保证极致的响应速度，不可避免地会在客户端进行更多的计算和验证。比如，你的瞄准、后坐力补偿、子弹轨迹的初步计算，很多时候会先在本地发生，然后才发送给服务器进行确认。
这就给外挂留下了可乘之机。一个典型的“全图挂”或者“自瞄挂”，它往往是通过读取游戏内存，直接获取其他玩家的位置信息，或者干预你的鼠标输入，实现精准瞄准。因为OW在很多地方允许客户端“主导”一部分计算，外挂就有机会绕过服务器的直接监控，直接在本地层面进行修改。
想象一下，Dota 2 是一个严格的“办事处”，所有事情都要经过层层审批，你做什么都会被记录。OW 则更像是一个“半开放式的写字楼”，很多部门之间的沟通协作在一定程度上是开放的，方便了内部人员“快速处理”事务，但也给“不良分子”留下了钻空子的机会。
其次，游戏机制和玩法特点也起了决定性作用。
Dota 2：复杂的战术博弈，个人技术差异的容错率较高。
Dota 2 的游戏深度在于其庞大的英雄池、海量的装备组合、复杂的地图机制和精妙的战术配合。一个人的技术再高，如果战术失误、装备选择不对、或者团队协作不行，也很难一己之力拯救全局。
外挂（比如加速、视野）确实能带来优势，但在Dota 2里，真正能决定胜负的往往是对局势的判断、技能的衔接、团队的执行力。一个开全图挂的玩家，他看到了敌方在偷肉山，但他如果自己一个人冲过去，一样会被集火秒杀。他看到敌方在草丛里蹲你，他也可能因为站位不好被先手控制。
Dota 2的“隐藏”机制（比如技能的精确范围、弹道速度、视野范围）虽然被外挂获取了，但这些信息本身就需要玩家大量的游戏经验去理解和运用。外挂能提供信息，但如何有效利用这些信息来制定策略、做出最优操作，这部分还是需要玩家自身的脑力。
守望先锋：更侧重个人技巧和即时反应，外挂的“收益”巨大。
OW 是一款高节奏、快节奏的FPS游戏。个人技术（瞄准、走位、反应速度）对胜负的影响非常大。一个精准的自瞄，能够瞬间将普通玩家变成“枪神”，击杀效率极高。一个能穿墙看到的玩家，能够提前预判位置，轻松完成击杀。
外挂在OW里，能直接碾压普通玩家最核心的优势——操作和反应。这种“收益”是立竿见影的，也使得外挂玩家能够更容易地在游戏中获得快感，从而形成恶性循环。一个用外挂打赢了，他会觉得“爽”，然后继续用，甚至吸引更多人加入。
第三，反作弊系统的成熟度和执行力。
Dota 2：V社的反作弊经验积累和持续投入。
V社（Valve）在反作弊领域有着非常丰富的经验，尤其是对于CS:GO（现在的CS2）这类FPS游戏。他们积累了大量的作弊者数据、作弊手法，并不断迭代更新自己的反作弊系统（VAC）。虽然VAC不是无敌的，但它确实比很多其他游戏的反作弊系统更有效。
Dota 2作为V社的另一款重量级产品，自然也继承了这份技术和经验。V社投入了大量资源去分析作弊行为，并通过封禁账号、VAC ban等方式来惩罚作弊者。虽然你可能在某些对局里遇到过疑似挂，但整体而言，其“抓捕率”和“威慑力”是比较高的。
守望先锋：暴雪的反作弊策略和效果的争议。
暴雪在OW的反作弊方面，虽然也在努力，但效果一直存在争议。过去的一些反作弊系统（比如Warden）虽然强大，但似乎并未能完全阻止外挂的蔓延。
一个重要的原因是，OW的外挂开发者往往会针对暴雪的反作弊系统进行逆向工程，并不断开发新的绕过方法。这是一个持续的“猫鼠游戏”。当暴雪更新了检测方法，外挂开发者就想办法绕过；当外挂开发者找到了新的绕过方法，暴雪再进行针对性打击。
另一方面，永久封禁账号虽然是严厉的措施，但在OW这种付费买断（早期）或者账号绑定（现在）的游戏里，作弊者可能只需要购买新的账号（或者使用小号）就能继续作弊，付出的“成本”相对较低。
第四，社区文化和玩家的态度。
Dota 2：对作弊的零容忍，举报机制相对有效。
Dota 2 社区对于作弊行为的厌恶程度非常高。玩家们普遍会积极举报疑似作弊者，并且V社也建立了一套“玩家裁判”（Overwatch system，是不是很有趣）的机制，让高段位玩家来审判低段位玩家的录像，辅助反作弊系统。虽然这个系统也有其局限性，但在一定程度上形成了一股“人人喊打”的氛围。
加上Dota 2 的账号价值相对较低（免费游戏，可以通过游戏内的物品或者绑定账号来区分），一旦被封，重开一个账号成本不高，但失去一个拥有海量皮肤、英雄、历史记录的账号，损失还是很大的。
守望先锋：社区讨论多，但实际效果受游戏付费模式影响。
OW社区对挂的讨论也非常多，玩家的抱怨声不断。但是，如前所述，OW早期的买断制，以及现在即使免费，账号价值也未必如Dota 2 那样“沉淀”得那么深（比如你花钱买了各种英雄皮肤、配音包等），使得作弊者重开账号的“心理门槛”可能没有那么高。
而且，OW的匹配和举报机制，虽然也在不断优化，但可能在及时性、准确性上，以及对社区力量的吸纳上，与Dota 2 的“玩家裁判”系统存在一些差异，导致举报的效果未必能立刻显现。
总结一下，Dota 2 之所以对外挂的压制效果更好，主要归功于：
1. 更强的服务器权威性： 绝大多数关键性游戏数据由服务器控制，客户端难以篡改。
2. 游戏机制的特点： 战术博弈和团队合作的重要性，降低了外挂的绝对统治力。
3. 成熟的反作弊技术和经验： V社在反作弊领域的长期投入和技术积累。
4. 社区的零容忍态度： 玩家积极举报，形成对抗外挂的合力。
而守望先锋则因为：
1. 对客户端计算的依赖： 为外挂提供了更多本地层面的操作空间。
2. 游戏节奏和个人技术的重要性： 使得外挂能直接碾压玩家核心优势。
3. 反作弊系统的持续挑战： 外挂开发者总能找到新的绕过方法。
4. 账号价值和重开成本： 降低了作弊者的“沉没成本”。
当然，没有任何一款游戏能做到100%杜绝外挂，Dota 2 也曾有过外挂的讨论。但从整体的“泛滥”程度和玩家的体验来看，两者确实存在着显著的差距。这就像是两种不同风格的“守卫”，一个“武装到了牙齿、严丝合缝”，另一个则“戒备森严、但总有那么几个缝隙”。
网友意见
“守望先锋是FPS游戏”。
虽然一句话就能解决，但是秉着知乎多码字才能拿到赞的原则，我还是瞎聊一些。
FPS游戏因为对延迟要求很高，所以很多弹道模型计算都放在本地进行(想想DotA不就是这样嘛)，这样就给很多外挂从业者可乘之机，这也FPS游戏外挂屡禁不止的原因。DOTA2这种做什么都要和服务器来一遍PY交易的，当然外挂制作难度要大很多。
我工作的两年里报道过的DOTA2外挂或者脚本印象里只有三起，14年末有个高级外挂，包括了看敌方英雄技能CD，天火白虎箭的轨迹，残血秒杀等等反正是叼得飞起，据当时报道说国外论坛有几千人下载了这个挂，这件事后DOTA2严重的外挂基本就销声匿迹了。
15年有个全图挂，原理其实很有趣，也亏那个人想的出来，DOTA2中的眼也是攻击朝向(仇恨？不知道怎么说清楚)，所以在敌方在视野内的时候用两个眼锁定他，等他进入战争阴影后，眼的朝向也会跟随敌人，两条直线交叉确定一个点。
16年最近的一个PA无限S暴击挂，这种暴击脚本原理应该是，脚本读取PA攻击前摇是否有暴击动画效果，如果前摇的一瞬间没有出暴击动画可以S住继续A，直到砍出暴击。
上述的外挂基本是见光死，每次报道刚写完，隔天一个更新就修复(每次有Bug都要赶紧写，生怕修复了当不了新闻)，所以除了游戏类型方面外，V社对外挂也看的很重。
类似的话题
-
这问题问得挺实在，也是很多玩家心中的一个大大的问号。明明都是靠后台联网、服务器验证，怎么Dota 2就能把外挂压制得这么厉害，而守望先锋（OW）却像个“外挂游乐场”？这背后其实涉及到技术、运营、社区文化等一连串复杂的原因，咱们掰开了揉碎了说。首先，最核心的一点：游戏底层架构和数据验证方式的不同。 ............. -
这个问题问得相当好，确实是很多用户在日常使用中会遇到的困惑。同样是8G的内存，为什么Windows这台“电脑”能同时塞进那么多东西，而Android这台“手机”就显得有些捉襟见肘？这背后涉及到操作系统设计理念、资源管理机制以及应用生态的根本性差异。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，得明确一个概念：内.............
-
这个问题很有意思，同样都是后宫番，《无职转生》和《女友成双》所受到的争议程度却截然不同，甚至可以说是天壤之别。这背后牵扯到的原因，绝不仅仅是“后宫”这个标签那么简单，而是涉及到了故事的内核、角色塑造、价值观传达、以及观众的接受度等多个层面。我们先来拆解一下，为什么《无职转生》会引发如此轩然大波。《无.............
-
你这个问题提得很有意思，也确实是很多在A站和B站追番的朋友们常常疑惑的。同样是“先审后播”，为啥这两家平台的过审时间会有时候差异挺大的？这背后其实涉及几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一个概念：“先审后播”这个大原则是国家对所有网络视听内容都要遵循的，A站和B站都不例外。 这指的是在.............
-
你这个问题提得很有意思，而且触及到了俄罗斯特种部队体系中一些非常核心的运作逻辑。确实，在各种对外反恐行动，或者说是在媒体报道和大众认知中，阿尔法部队（Alpha Group，又称A组）的出镜率，相比格鲁乌（GRU，俄罗斯联邦武装力量总参谋部情报总局）下属的特种部队，那真是高出不止一星半点。这背后的原.............
-
统一北方是一个极其困难的任务，历史上北方的统一政权往往难以长久。后赵和前秦的短暂统一，与北魏近一个世纪的统治，这其中的差异并非偶然，而是由 政治制度、军事策略、民族融合程度、经济基础以及统治者的能力和眼光 等多方面因素共同决定的。下面我将详细分析这些原因： 为什么后赵和前秦的统治都不长久？ 后赵：后.............
-
关于解放战争后期国民党为何无法固守西南以及渡江战役后无法有效抵抗的问题，我们可以从以下几个方面来深入分析：一、首都失陷与西南固守的困境：首先，要明确一点，国民党在解放战争后期，所谓的“首都”并非一成不变。北伐时期定都南京，抗战胜利后仍以南京为首都。但随着战局的恶化，国民党政府事实上已经进行了多次战略.............
-
同样是产品经理，几年之后差距为什么会拉开，这事儿我跟你说，可不是简单的“谁运气好，谁运气差”能解释的。这背后门道多着呢，就像种地，同样一片土地，有人种出黄金，有人还在打基础。这里头有人的能耐，有事儿的机遇，也有你自己怎么折腾的学问。一、 看待产品这件事的深度，像不像在看一幅画？刚入行的时候，大家可能.............
-
同为某知名院校80后高材生，有人站在纽约证券交易所敲响开市钟声，成为金融界的明星，有人却依旧陷在“内卷”的泥沼中，唉声叹气，这背后的原因，绝非一句“运气好坏”就能简单概括的。这背后，是个人选择、机遇把握、能力延展，乃至于价值观层面的多重博弈。一、 起跑线之外的差异化起点：别以为所有“高材生”都是站在.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
这是一个很有意思的历史对比，唐朝后期宦官权倾朝野，甚至能废立皇帝，而明朝宦官虽然权势滔天，却始终无法触及皇权本身。要深入探讨这个问题，我们需要从两个朝代各自的政治结构、权力制衡机制以及历史演变的具体情况来分析。唐朝后期宦官权倾朝野的根源：皇权衰弱与内朝的扩张唐朝后期，尤其是安史之乱后，中央集权逐渐削.............
-
这个问题很有意思，其实答案隐藏在事件本身、历史评价体系以及人们心理的复杂交织之中。孙权被“孙十万”的称号所困扰，而刘备的“火烧连营”却似乎少有人提及，这背后确实有着多方面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得说说“孙十万”这个名号是怎么来的。这个词的根源，大多指向的是孙权在公元215年，也就是建安二.............
-
这确实是一个非常值得探讨的军事史问题，背后涉及到多方面因素的复杂交织。很多人看到战争末期苏军规模的壮大和德日老兵的凋零，会简单地归结为“人海战术”或者“抵抗到底”，但实际情况远比这复杂，也更具戏剧性。首先，我们需要明确“老兵”的定义。这里我们指的是在战争早期就参军，经历了残酷战斗并幸存下来的士兵。他.............
-
这是一个非常有趣且重要的问题，涉及到历史、地理、军事、经济、政治以及文化等多个层面。沙俄和明朝在中央集权程度上都表现得较为突出，但其对外军事表现却截然不同。沙俄的“武德充沛”和明朝的“费拉不堪”并非空穴来风，而是多种因素长期作用的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因： 一、 地理环境与扩张动力 沙俄.............
-
魏延和关羽，同为三国时期叱咤风云的将领，也都因性格原因最终走向了悲剧的结局——身首异处。然而，令人玩味的是，他们在后世的评价中却有着天壤之别，一个被誉为“蜀汉干将”、“忠心耿耿”，一个则常被贴上“狂妄自大”、“有异心”的标签。这其中的原因，绝非简单一句“性格决定命运”就能概括的，而是牵涉到历史记载、.............
-
.......
-
.......
-
中国发明火药这件事，就像是给人类文明打开了一扇全新的大门，最初的火花确实是从东方点燃的。但随着时间的推移，这团火种在西方的土地上似乎燃烧得更加旺盛，以至于后来在火药武器的战场上，中国、土耳其、埃及这些曾经的辉煌，都渐渐被西方的进步所超越。这背后到底是什么原因呢？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有