如何看待特朗普提议终止停摆？
关于特朗普提议终止停摆这件事，咱们得好好掰扯掰扯。这可不是件小事，涉及到政治、经济，还有好多老百姓的切身利益。
首先，咱们得明确“停摆”指的是什么。在特朗普执政时期，美国政府经常会遇到因为预算僵局而导致的“停摆”，也就是联邦政府的非核心部门会因为拿不到钱而暂时关闭，很多公务员也无法正常上班。这种情况下，政府提供的很多服务就会受到影响。
特朗普提出“终止停摆”，这本身就有点意思。你想啊，停摆往往是政府部门没钱了，而特朗普作为总统，他的政府又没能跟国会就预算达成一致。所以，他自己提出终止停摆，就像是你自己把门锁了，然后又说要开门一样，背后肯定是有考量的。
那么，他为什么会提出终止停摆呢？这背后可能有几种原因：
政治压力和民意： 停摆对老百姓的影响是实实在在的。比如，国家公园关门了，很多政府部门的办事窗口关闭了，甚至有些人的工资会受到影响。如果这种影响持续下去，公众的怨声载道就会越来越大，对执政党来说是很不利的。特朗普团队肯定会评估民意，如果发现停摆对他的支持率造成了负面影响，他就会考虑结束它。
经济影响： 停摆不仅仅是政府部门不运转那么简单，它还会对整个经济产生拖累。供应商拿不到钱，经济活动就会受到限制。更重要的是，这种不确定性会让企业和消费者信心受到打击。从经济角度看，结束停摆有助于恢复市场信心和经济的平稳运行。
为谈判争取筹码或达成妥协： 有时候，提出终止停摆并不是真的就放弃了之前的诉求，而是希望通过暂时结束局面，为新一轮的谈判创造空间。也许是他的某些要求在停摆期间没有得到满足，他觉得继续僵持下去对自己不利，所以想换个方式，看看能不能在新的框架下达成一些妥协，或者给对方施加新的压力。
回应特定事件或节日： 有时候，政府会选择在一些重要的时间点，比如圣诞节或新年之前结束停摆，以避免给民众带来更多的不便和负面情绪。特朗普可能也考虑到了这一点，希望在某个节点上表现出“解决问题”的姿态。
内部政治考量： 在他自己的党派内部，也可能存在一些声音希望结束停摆，或者他需要通过结束停摆来展示自己的领导能力和解决问题的决心，以巩固其支持基础。
那么，当特朗普提出“终止停摆”时，具体会采取什么样的形式？
签署临时拨款法案： 最常见的方式是，国会通过一项临时的拨款法案，让政府部门能够继续获得资金运转，暂时结束停摆。特朗普可能会签署这样的法案，即便这个法案没有完全满足他此前的所有要求。
与国会达成某种协议： 他也可能在谈判中做出一些让步，与国会就预算问题达成一项更长期的协议，从而一劳永逸地结束停摆。但这通常需要双方都有相当的意愿去妥协。
利用行政权力： 在某些特定情况下，总统也可能利用一些行政命令或者财政部的操作来缓解停摆带来的最严峻的后果，但这通常不能完全解决根本问题。
看待特朗普提议终止停摆，我们还需要关注几个关键点：
他的真正诉求是什么？ 每次停摆的导火索都不一样，比如是边境墙的资金，或者是其他政策上的分歧。所以，当他提出终止停摆时，需要看他之前在坚持什么，现在又愿意放弃多少。
国会的回应是什么？ 国会（尤其是民主党主导的众议院）的态度至关重要。他们是否会配合？他们是否也想结束停摆？他们会提出什么附加条件？
对民众的影响会如何变化？ 终止停摆意味着政府服务会恢复正常，这是对民众的利好。但如果他为了终止停摆而做了重大的政策妥协，这个妥协对普通人的影响又是什么呢？
总的来说，特朗普提议终止停摆，通常是在权衡了政治、经济和民意等多方面因素后，认为继续僵持下去弊大于利，或者找到了一个可以体面收场的时机。这是一个非常典型的政治博弈场景，背后是复杂的利益计算和策略运用。他这么做，既可能是为了解决眼前的危机，也可能是为未来的政治斗争布局。理解这一点，才能更全面地看待这件事。
首先，咱们得明确“停摆”指的是什么。在特朗普执政时期，美国政府经常会遇到因为预算僵局而导致的“停摆”，也就是联邦政府的非核心部门会因为拿不到钱而暂时关闭，很多公务员也无法正常上班。这种情况下，政府提供的很多服务就会受到影响。
特朗普提出“终止停摆”，这本身就有点意思。你想啊，停摆往往是政府部门没钱了，而特朗普作为总统，他的政府又没能跟国会就预算达成一致。所以，他自己提出终止停摆，就像是你自己把门锁了，然后又说要开门一样，背后肯定是有考量的。
那么，他为什么会提出终止停摆呢？这背后可能有几种原因：
政治压力和民意： 停摆对老百姓的影响是实实在在的。比如，国家公园关门了，很多政府部门的办事窗口关闭了，甚至有些人的工资会受到影响。如果这种影响持续下去，公众的怨声载道就会越来越大，对执政党来说是很不利的。特朗普团队肯定会评估民意，如果发现停摆对他的支持率造成了负面影响，他就会考虑结束它。
经济影响： 停摆不仅仅是政府部门不运转那么简单，它还会对整个经济产生拖累。供应商拿不到钱，经济活动就会受到限制。更重要的是，这种不确定性会让企业和消费者信心受到打击。从经济角度看，结束停摆有助于恢复市场信心和经济的平稳运行。
为谈判争取筹码或达成妥协： 有时候，提出终止停摆并不是真的就放弃了之前的诉求，而是希望通过暂时结束局面，为新一轮的谈判创造空间。也许是他的某些要求在停摆期间没有得到满足，他觉得继续僵持下去对自己不利，所以想换个方式，看看能不能在新的框架下达成一些妥协，或者给对方施加新的压力。
回应特定事件或节日： 有时候，政府会选择在一些重要的时间点，比如圣诞节或新年之前结束停摆，以避免给民众带来更多的不便和负面情绪。特朗普可能也考虑到了这一点，希望在某个节点上表现出“解决问题”的姿态。
内部政治考量： 在他自己的党派内部，也可能存在一些声音希望结束停摆，或者他需要通过结束停摆来展示自己的领导能力和解决问题的决心，以巩固其支持基础。
那么，当特朗普提出“终止停摆”时，具体会采取什么样的形式？
签署临时拨款法案： 最常见的方式是，国会通过一项临时的拨款法案，让政府部门能够继续获得资金运转，暂时结束停摆。特朗普可能会签署这样的法案，即便这个法案没有完全满足他此前的所有要求。
与国会达成某种协议： 他也可能在谈判中做出一些让步，与国会就预算问题达成一项更长期的协议，从而一劳永逸地结束停摆。但这通常需要双方都有相当的意愿去妥协。
利用行政权力： 在某些特定情况下，总统也可能利用一些行政命令或者财政部的操作来缓解停摆带来的最严峻的后果，但这通常不能完全解决根本问题。
看待特朗普提议终止停摆，我们还需要关注几个关键点：
他的真正诉求是什么？ 每次停摆的导火索都不一样，比如是边境墙的资金，或者是其他政策上的分歧。所以，当他提出终止停摆时，需要看他之前在坚持什么，现在又愿意放弃多少。
国会的回应是什么？ 国会（尤其是民主党主导的众议院）的态度至关重要。他们是否会配合？他们是否也想结束停摆？他们会提出什么附加条件？
对民众的影响会如何变化？ 终止停摆意味着政府服务会恢复正常，这是对民众的利好。但如果他为了终止停摆而做了重大的政策妥协，这个妥协对普通人的影响又是什么呢？
总的来说，特朗普提议终止停摆，通常是在权衡了政治、经济和民意等多方面因素后，认为继续僵持下去弊大于利，或者找到了一个可以体面收场的时机。这是一个非常典型的政治博弈场景，背后是复杂的利益计算和策略运用。他这么做，既可能是为了解决眼前的危机，也可能是为未来的政治斗争布局。理解这一点，才能更全面地看待这件事。
网友意见
修墙本来不是一件大事，很多问题因为各种现实的因素做不到很正常，大家都理解。
然而修墙被特朗普政治加杠杆和政府停摆挂钩了，导致了一个尴尬的局面，输不起。类似牌局一样本来是把小牌突然梭哈本想吓吓对方，结果对方跟了，这就尴尬了。而且政府越停越久，不满度越来越大，双方谁都不敢退了。特朗普就是以反传统建制派的斗士上台的，可以输、可以没经验、不可以怂，怂了别人还支持他吗？民主党就是反特朗普才在中期选举中抢到众议院的，他们都是反特斗士能怂吗？2020可不远了。
最尴尬的是，国会打算曲线救国，一个部门一个部门的重启，特朗普的筹码还在降低。
所以我到觉得已经到了这个地步，紧急状态硬修已经不是最坏的选择了。
民主党甚至部分共和党的极端保守派都不会支持。
DACA本身就是川普废除的，这算个毛妥协？更值得一提的是法院否决了川普政府取消DACA的行为，最高法院也不打算接，等于从法律上DACA依然是合法的。川普提出的DACA妥协也没有在这基础上提供任何新的，等于民主党接不接都没有实质影响。
川普始终不明白为什么民主党不会同意以“重开政府”为条件的任何妥协，因为这会开启一个非常可怕的先例。夸张一点说，是不是以后川普要给他们家猫来个大保健，国会不同意也可以把政府关了？或者说以后换了新总统，也可以用同样手段以政府关门为威胁，强迫国会通过自己想实行的法案？那样国家岂不乱套了？
省省吧，按照现在这个进度下去，结束停摆唯一的可能是GOP某些资深senator反水，川普一无所获。
DACA现在废不掉，川普还有什么能让Dem肯交换的？obamacare吗？毕竟这5B是第一批花销，按照川总想法一共要50B呢，我要是民主党议员，这件事我一个子都不会放松。
Pelosi在这次停摆中民意是走高的，你让她这时候妥协，和政治自杀有何区别。反正这次停摆大家都叫川普停摆，黑锅也是总统先背。
类似的话题
-
关于特朗普提议终止停摆这件事，咱们得好好掰扯掰扯。这可不是件小事，涉及到政治、经济，还有好多老百姓的切身利益。首先，咱们得明确“停摆”指的是什么。在特朗普执政时期，美国政府经常会遇到因为预算僵局而导致的“停摆”，也就是联邦政府的非核心部门会因为拿不到钱而暂时关闭，很多公务员也无法正常上班。这种情况下............. -
特朗普提出的“奥巴马门”（ObamaGate）是一个政治阴谋论，指的是一系列指控，声称奥巴马政府在特朗普赢得2016年总统大选前后，以及他执政期间，对特朗普及其竞选团队进行了非法监视和政治迫害。这个说法在2020年5月左右由特朗普本人及其支持者广泛传播，并引起了广泛的讨论和争议。要理解“奥巴马门”，.............
-
特朗普提名妮基·黑莉为美国驻联合国大使，这在当时的美国政坛引起了不小的波澜，也引发了各方的广泛讨论和审视。从多个维度来看，这次提名都有其值得深挖的背景和影响。首先，从黑莉自身的背景来看，她是一位非常具有代表性的政治人物。 1972年出生的妮基·黑莉是印度移民的后裔，这使得她成为美国历史上第一位印度裔.............
-
特朗普政府在2019年的财政预算案中，继续对科研经费进行削减，这确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这一举措的深层含义及其潜在影响，我们需要从多个角度来审视。首先，削减科研经费并非特朗普政府的“新政”。在其上任之初，特朗普政府就已经提出了类似的预算提案，目标是大幅削减包括国家科学基金会（NSF）、国家.............
-
特朗普总统提名本·卡森（Ben Carson）担任美国住房和城市发展部（HUD）部长，这一决定在当时引发了不少讨论和审视。卡森本人是一位著名的神经外科医生，以其在医疗领域的杰出成就和在保守派政治中的影响力而闻名，但他此前并没有在住房政策或政府行政管理方面拥有直接的、显著的经验。支持者们通常认为，卡森.............
-
特朗普对希拉里提起诉讼，指控她在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是一个复杂且备受争议的事件，涉及政治、法律和公共舆论等多个层面。要详细分析，我们需要从几个关键角度来审视：一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控： “通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门.............
-
特朗普被挪威议员提名 2021 年诺贝尔和平奖，这无疑是一个极具争议的事件，也引发了广泛的讨论。要如何看待这件事，我们可以从几个层面来分析。提名本身：首先，需要明确的是，诺贝尔和平奖的提名门槛并不高。根据诺贝尔基金会的规定，有资格提名的人数非常庞大，包括各国议会议员、政府成员、大学校长、前任诺贝尔和.............
-
特朗普最近在一次全国演讲中抛出的“美国不再需要中东石油”的论调，确实引起了不少关注，也引发了多方面的解读。这与其过往的能源政策和国际关系策略一脉相承，但这一次的表述，似乎更强调了一种自我实现的预言，以及“美国优先”原则下的战略调整。首先，我们得承认，美国在过去几十年里，对于中东石油的依赖程度确实在发.............
-
唐纳德·特朗普在拉斯维加斯枪击案后，对是否“提出控枪”表示“为时尚早”的态度，确实是一个充满争议且值得深思的议题。要理解他的这种立场，我们需要从几个层面来剖析，并尝试站在他及其支持者的角度去理解其逻辑，同时也要看到这种逻辑背后所引发的担忧和批评。首先，从政治策略和党派立场的角度来看，特朗普的言论并非.............
-
特朗普在达沃斯论坛上对跨太平洋伙伴关系协定（TPP）发表了“非常糟糕”的评价，并抛出了“公平贸易”作为重返TPP的条件，这其中传递出的信息非常值得玩味，也折射出他一贯的“美国优先”的贸易政策思路。首先，我们可以理解特朗普为何将TPP形容为“非常糟糕”。在他看来，TPP的条款存在着许多“让美国吃亏”的.............
-
特朗普总统宣称美国新冠疫情新增病例的峰值已经过去，并暗示可能提前重启经济，这一说法无疑在全球引发了广泛的讨论和争议。要理解这一表态的深层含义和潜在影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，我们需要审视特朗普政府提出这一判断的依据。他们是如何得出“峰值已过”的结论的？这通常会基于一些公开的疫情数据，比如.............
-
特朗普关于法国退出欧盟可获得更优惠双边贸易协定的言论，可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一句简单的贸易承诺，背后包含了复杂的政治、经济和外交意图，以及对国际关系格局的潜在影响。一、 特朗普政府的“美国优先”外交政策视角： 分化瓦解欧盟战略的延续： 特朗普政府一直对欧盟持怀疑态度，认为欧盟的集.............
-
特朗普在卸任前的告别演说，以及他为何不提拜登名字却提及中国，是一个充满政治解读空间的话题。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 特朗普告别演说的几个关键点及解读： “为新政府祈祷”： 这是特朗普告别演说中最具象征意义的表述之一。 表面含义： 作为一位卸任总统，表达对继任者的祝福和对.............
-
2020年，美国共和党正式提名唐纳德·特朗普再次竞选总统，这一事件标志着美国政治中一个颇具戏剧性和标志性的时刻。要理解其深层含义，我们需要从多个维度去审视。首先，特朗普作为候选人的基础——他的支持者群体。 共和党提名特朗普，本质上是对他过去四年执政表现以及他所代表的政治理念的肯定。他的支持者，也就是.............
-
阿里巴巴副董事长在特定时刻向美国前总统特朗普发出关于维持中美关系的提醒，这无疑是一件值得深思的事情。这不仅仅是一个商业领袖对政治表态的简单回应，更折射出在全球化背景下，企业界在处理复杂国际关系中的角色和考量。首先，从阿里巴巴这家公司的定位来看，它是一家在全球范围内拥有广泛业务和深厚影响力的科技巨头。.............
-
挪威两位议员提名特朗普角逐诺贝尔和平奖一事，无疑是近年来国际政治舞台上一个相当令人瞩目和引发讨论的事件。这背后涉及的考量、动机以及可能产生的连锁反应，都值得我们深入探究一番。首先，从提名者的角度来看，挪威议会，特别是工党议员Christian TybringGjedde和进步党议员PerWilly .............
-
9 月 22 日，时任美国总统特朗普在联合国大会上发表了近 7 分钟的演讲，其中他对中国的提及次数高达 11 次。这番言论在当时引起了广泛关注和讨论，也折射出当时中美关系的一些关键特征。首先，我们得理解特朗普政府当时对华政策的整体基调。那段时间，中美之间的贸易摩擦正酣，“贸易战”是绕不开的话题。特朗.............
-
拜登政府提出的这份高达6万亿美元的2022财年预算案，确实是个非常引人注目的数字，比特朗普政府在任内最后一次提交的预算案高出了不少，约25%。这不仅仅是一个简单的数字游戏，背后反映了拜登政府希望通过大规模财政投入，来解决美国当前面临的一系列深层次问题，并为国家经济和社会发展注入新的活力。要理解这份预.............
-
关于唐纳德·特朗普在短短一周内第二次获得诺贝尔和平奖提名这一事件，我们可以从多个角度来审视，并且它确实引发了广泛的讨论和不同的解读。首先，我们得认识到诺贝尔和平奖的提名过程本身。诺贝尔委员会并不直接接受公众的提名，而是由符合特定资格的个人和机构进行推荐。这些提名者包括各国议会议员、政府成员、前诺贝尔.............
-
理解这个问题，我们得先回顾一下来龙去脉。特朗普政府时期，出于国家安全担忧，司法部就以TikTok对美国国家安全构成威胁为由，发起了一系列针对该应用的限制措施。其中一项核心举措就是试图禁止TikTok在美国的运营。然而，这项禁令在执行过程中遭遇了法律挑战。一些TikTok用户和公司认为，这项禁令违反了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有