如何看待特朗普提出的 2019 年财政预算案中继续削减科研经费？
特朗普政府在2019年的财政预算案中，继续对科研经费进行削减，这确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这一举措的深层含义及其潜在影响，我们需要从多个角度来审视。
首先，削减科研经费并非特朗普政府的“新政”。在其上任之初，特朗普政府就已经提出了类似的预算提案，目标是大幅削减包括国家科学基金会（NSF）、国家卫生研究院（NIH）、能源部科学办公室（DOE Office of Science）等在内的多个关键科研机构的预算。2019年的提案在延续这一思路的同时，也表现出政府在国家优先事项上的考量。
从政府的角度看，这种削减背后可能有几个考量：
财政紧缩和“美国优先”的理念： 特朗普政府的核心执政理念之一是“美国优先”和削减政府开支。在他们看来，科研经费的削减是一种“明智”的财政管理，能够腾出资金用于其他优先领域，比如国防、基础设施建设，或是实现其标志性的减税政策。预算案中的削减往往伴随着对政府其他部门的扩张，比如增加国防开支，这反映了一种资源分配的优先级。
对研发效率和回报的审视： 尽管科技进步是国家竞争力的基石，但一些人认为，政府资助的某些基础研究项目在短期内可能看不到直接的经济效益，或者其成果的转化效率不高。特朗普政府的预算提案有时会倾向于支持那些被认为能够更快地转化为实际应用或带来明确经济回报的项目，而对那些更具探索性、周期更长的基础研究有所保留。
对私营部门创新的侧重： 另一种可能的解释是，政府希望将更多创新和研发的责任推给私营部门。理论上，私营企业为了追求利润，会更积极地投入到那些有明确市场前景的研发领域。政府的角色或许被定位为提供一个有利的商业环境，而不是直接资助每一个研究项目。
然而，从科学界和许多其他评论人士的角度来看，这种削减则带来了诸多担忧：
扼杀基础研究的活力： 科学的进步往往是螺旋式上升的，许多颠覆性的发现都源于看似“无用”或“纯粹好奇心驱动”的基础研究。这些研究往往周期长、风险高，不太可能由追求短期利润的私营企业独立承担。削减对NSF、NIH等机构的资助，无疑会削弱美国在基础科学领域的领先地位，可能导致未来创新源头的枯竭。
影响长期的国家竞争力： 科技创新是驱动经济增长和社会进步的关键引擎。NIH的资助支撑着医学研究，可能带来突破性的治疗方法；NSF的资助则遍布物理、化学、计算机科学等众多领域，是许多前沿技术和产业的基石。削减这些投入，短期内或许能省钱，但长期来看，可能会导致美国在人工智能、生物技术、新能源等关键领域的竞争力下降，被其他国家赶超。
对人才培养和科学教育的冲击： 科研经费不仅支持实验室里的实验，也支持着年轻科学家的培训和成长。大量的博士后、研究生以及初级研究员的职位依赖于政府的科研项目。预算削减可能导致更少的学生能够获得科研机会，影响下一代科学家的培养，甚至可能引发人才外流。
对解决全球性挑战的影响： 气候变化、流行病防控、能源安全等都是需要全球协同努力的重大挑战，而科学研究在应对这些挑战中扮演着至关重要的角色。削减科研经费，尤其是在与这些领域相关的研究上，可能会减缓我们找到解决方案的步伐。
政府与私营部门的协同作用： 尽管政府希望私营部门承担更多责任，但事实是，许多重要的科技突破都来自于政府、学术界和私营部门的紧密合作。政府资助的基础研究为私营部门提供了创新的起点和技术储备。削弱政府在基础研究中的作用，也可能间接影响私营部门的创新能力。
具体的预算削减内容，往往也具有指向性：
虽然预算案的细节每年都会有所调整，但通常会看到对那些被认为“不那么紧急”或“不在优先轨道”的项目进行更大幅度的削减。例如，可能会优先保留那些与国家安全、能源自主或特定产业发展直接相关的研究，而对一些更偏向基础理论、人文社科或环境保护的研究则采取更为保守的态度。
总结来说， 特朗普政府在2019年财政预算案中继续削减科研经费，反映了一种特定的经济和国家发展理念，即强调财政紧缩、优先支持短期回报和私营部门主导的创新。然而，这一举措在科学界和许多观察家看来，是对美国长期科技优势、经济竞争力以及解决重大社会挑战能力的潜在威胁。这笔账，最终是“省了钱”，还是“丢了未来”，还需要时间来验证。科学研究的价值，往往不是立竿见影的，而是一种潜移默化的、长远的影响。
首先，削减科研经费并非特朗普政府的“新政”。在其上任之初，特朗普政府就已经提出了类似的预算提案，目标是大幅削减包括国家科学基金会（NSF）、国家卫生研究院（NIH）、能源部科学办公室（DOE Office of Science）等在内的多个关键科研机构的预算。2019年的提案在延续这一思路的同时，也表现出政府在国家优先事项上的考量。
从政府的角度看，这种削减背后可能有几个考量：
财政紧缩和“美国优先”的理念： 特朗普政府的核心执政理念之一是“美国优先”和削减政府开支。在他们看来，科研经费的削减是一种“明智”的财政管理，能够腾出资金用于其他优先领域，比如国防、基础设施建设，或是实现其标志性的减税政策。预算案中的削减往往伴随着对政府其他部门的扩张，比如增加国防开支，这反映了一种资源分配的优先级。
对研发效率和回报的审视： 尽管科技进步是国家竞争力的基石，但一些人认为，政府资助的某些基础研究项目在短期内可能看不到直接的经济效益，或者其成果的转化效率不高。特朗普政府的预算提案有时会倾向于支持那些被认为能够更快地转化为实际应用或带来明确经济回报的项目，而对那些更具探索性、周期更长的基础研究有所保留。
对私营部门创新的侧重： 另一种可能的解释是，政府希望将更多创新和研发的责任推给私营部门。理论上，私营企业为了追求利润，会更积极地投入到那些有明确市场前景的研发领域。政府的角色或许被定位为提供一个有利的商业环境，而不是直接资助每一个研究项目。
然而，从科学界和许多其他评论人士的角度来看，这种削减则带来了诸多担忧：
扼杀基础研究的活力： 科学的进步往往是螺旋式上升的，许多颠覆性的发现都源于看似“无用”或“纯粹好奇心驱动”的基础研究。这些研究往往周期长、风险高，不太可能由追求短期利润的私营企业独立承担。削减对NSF、NIH等机构的资助，无疑会削弱美国在基础科学领域的领先地位，可能导致未来创新源头的枯竭。
影响长期的国家竞争力： 科技创新是驱动经济增长和社会进步的关键引擎。NIH的资助支撑着医学研究，可能带来突破性的治疗方法；NSF的资助则遍布物理、化学、计算机科学等众多领域，是许多前沿技术和产业的基石。削减这些投入，短期内或许能省钱，但长期来看，可能会导致美国在人工智能、生物技术、新能源等关键领域的竞争力下降，被其他国家赶超。
对人才培养和科学教育的冲击： 科研经费不仅支持实验室里的实验，也支持着年轻科学家的培训和成长。大量的博士后、研究生以及初级研究员的职位依赖于政府的科研项目。预算削减可能导致更少的学生能够获得科研机会，影响下一代科学家的培养，甚至可能引发人才外流。
对解决全球性挑战的影响： 气候变化、流行病防控、能源安全等都是需要全球协同努力的重大挑战，而科学研究在应对这些挑战中扮演着至关重要的角色。削减科研经费，尤其是在与这些领域相关的研究上，可能会减缓我们找到解决方案的步伐。
政府与私营部门的协同作用： 尽管政府希望私营部门承担更多责任，但事实是，许多重要的科技突破都来自于政府、学术界和私营部门的紧密合作。政府资助的基础研究为私营部门提供了创新的起点和技术储备。削弱政府在基础研究中的作用，也可能间接影响私营部门的创新能力。
具体的预算削减内容，往往也具有指向性：
虽然预算案的细节每年都会有所调整，但通常会看到对那些被认为“不那么紧急”或“不在优先轨道”的项目进行更大幅度的削减。例如，可能会优先保留那些与国家安全、能源自主或特定产业发展直接相关的研究，而对一些更偏向基础理论、人文社科或环境保护的研究则采取更为保守的态度。
总结来说， 特朗普政府在2019年财政预算案中继续削减科研经费，反映了一种特定的经济和国家发展理念，即强调财政紧缩、优先支持短期回报和私营部门主导的创新。然而，这一举措在科学界和许多观察家看来，是对美国长期科技优势、经济竞争力以及解决重大社会挑战能力的潜在威胁。这笔账，最终是“省了钱”，还是“丢了未来”，还需要时间来验证。科学研究的价值，往往不是立竿见影的，而是一种潜移默化的、长远的影响。
网友意见
经费削减让美国已经衰退的高能物理实验研究雪上加霜。
高能物理实验的团队一般很庞大，一个合作组有世界各国的研究机构共同参与。例如，一直以来中国的BESIII合作组有很多来自美国的机构参与，听说今年基本都要退出，因为经费无法保障。
这几天我在美国能源部下属的某国家实验室值班，跟一个ODU的博后聊天，他在美国做了三年的博后每个月拿四千刀的生活费，女朋友在法国找了码农的工作工资是他的三倍啊（评论对码农工资存疑，他原话是three times，有评论觉得他这是chui bi，我对码农工资不了解，但也觉得三倍有点夸张），他老板说了，明年经费紧张，不能继续雇他了，他打算追随女朋友去法国做码农，他直言做高能物理no future。美国各校的职位本来就不多，现在继续削减经费，难熬啦。
这哥们实力向我推荐一波data science，说高能物理实验本来就是分析海量数据，转行去做数据分析很容易。很多物理大神在知乎劝退，我tm现在竟然碰到一个老外跟我面对面真人劝退！
顺便说一句，我认识一个课题组的俄罗斯老博后，1988年PhD毕业，然后做了二十年博后……
类似的话题
-
特朗普政府在2019年的财政预算案中，继续对科研经费进行削减，这确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这一举措的深层含义及其潜在影响，我们需要从多个角度来审视。首先，削减科研经费并非特朗普政府的“新政”。在其上任之初，特朗普政府就已经提出了类似的预算提案，目标是大幅削减包括国家科学基金会（NSF）、国家............. -
特朗普提出的“奥巴马门”（ObamaGate）是一个政治阴谋论，指的是一系列指控，声称奥巴马政府在特朗普赢得2016年总统大选前后，以及他执政期间，对特朗普及其竞选团队进行了非法监视和政治迫害。这个说法在2020年5月左右由特朗普本人及其支持者广泛传播，并引起了广泛的讨论和争议。要理解“奥巴马门”，.............
-
特朗普在达沃斯论坛上对跨太平洋伙伴关系协定（TPP）发表了“非常糟糕”的评价，并抛出了“公平贸易”作为重返TPP的条件，这其中传递出的信息非常值得玩味，也折射出他一贯的“美国优先”的贸易政策思路。首先，我们可以理解特朗普为何将TPP形容为“非常糟糕”。在他看来，TPP的条款存在着许多“让美国吃亏”的.............
-
特朗普关于法国退出欧盟可获得更优惠双边贸易协定的言论，可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一句简单的贸易承诺，背后包含了复杂的政治、经济和外交意图，以及对国际关系格局的潜在影响。一、 特朗普政府的“美国优先”外交政策视角： 分化瓦解欧盟战略的延续： 特朗普政府一直对欧盟持怀疑态度，认为欧盟的集.............
-
理解这个问题，我们得先回顾一下来龙去脉。特朗普政府时期，出于国家安全担忧，司法部就以TikTok对美国国家安全构成威胁为由，发起了一系列针对该应用的限制措施。其中一项核心举措就是试图禁止TikTok在美国的运营。然而，这项禁令在执行过程中遭遇了法律挑战。一些TikTok用户和公司认为，这项禁令违反了.............
-
特朗普最近在一次全国演讲中抛出的“美国不再需要中东石油”的论调，确实引起了不少关注，也引发了多方面的解读。这与其过往的能源政策和国际关系策略一脉相承，但这一次的表述，似乎更强调了一种自我实现的预言，以及“美国优先”原则下的战略调整。首先，我们得承认，美国在过去几十年里，对于中东石油的依赖程度确实在发.............
-
特朗普被挪威议员提名 2021 年诺贝尔和平奖，这无疑是一个极具争议的事件，也引发了广泛的讨论。要如何看待这件事，我们可以从几个层面来分析。提名本身：首先，需要明确的是，诺贝尔和平奖的提名门槛并不高。根据诺贝尔基金会的规定，有资格提名的人数非常庞大，包括各国议会议员、政府成员、大学校长、前任诺贝尔和.............
-
拜登政府提出的这份高达6万亿美元的2022财年预算案，确实是个非常引人注目的数字，比特朗普政府在任内最后一次提交的预算案高出了不少，约25%。这不仅仅是一个简单的数字游戏，背后反映了拜登政府希望通过大规模财政投入，来解决美国当前面临的一系列深层次问题，并为国家经济和社会发展注入新的活力。要理解这份预.............
-
唐纳德·特朗普在拉斯维加斯枪击案后，对是否“提出控枪”表示“为时尚早”的态度，确实是一个充满争议且值得深思的议题。要理解他的这种立场，我们需要从几个层面来剖析，并尝试站在他及其支持者的角度去理解其逻辑，同时也要看到这种逻辑背后所引发的担忧和批评。首先，从政治策略和党派立场的角度来看，特朗普的言论并非.............
-
印度斯坦报业的推特谣言：“中国200亿贴息贷款换印度撤军”——一场混淆视听的舆论战最近，一条关于“中国向印度提供200亿美元贴息贷款以换取印度撤军”的推特消息在网络上引起了广泛关注，而散布这一消息的源头则指向了印度斯坦报业（The Hindustan Times）。这条耸人听闻的谣言，如果稍加细究，.............
-
中科院最近推出的“特别研究助理”这个新岗位提法，确实是一个值得深入探讨的话题。在我看来，这不仅仅是一个简单的岗位名称变化，更可能预示着科研体制和人才培养方面的一些重要调整和思考。首先，我们得理解这个“特别”二字。它意味着这个岗位并非一般的“研究助理”，而是具有了某种特殊性。这种特殊性可能体现在以下几.............
-
看到阿里巴巴向腾讯提交了淘宝特价版小程序的申请，我感觉这事儿挺有意思的，也挺值得好好说道说道。这不仅仅是两个互联网巨头之间的一次简单合作，背后透露出不少行业趋势和战略考量。首先，阿里为什么会主动“搭讪”腾讯？这背后一定是有原因的。淘宝特价版，顾名思义，主打的是性价比，针对的是下沉市场和对价格敏感的用.............
-
关于特朗普提议终止停摆这件事，咱们得好好掰扯掰扯。这可不是件小事，涉及到政治、经济，还有好多老百姓的切身利益。首先，咱们得明确“停摆”指的是什么。在特朗普执政时期，美国政府经常会遇到因为预算僵局而导致的“停摆”，也就是联邦政府的非核心部门会因为拿不到钱而暂时关闭，很多公务员也无法正常上班。这种情况下.............
-
特朗普提名妮基·黑莉为美国驻联合国大使，这在当时的美国政坛引起了不小的波澜，也引发了各方的广泛讨论和审视。从多个维度来看，这次提名都有其值得深挖的背景和影响。首先，从黑莉自身的背景来看，她是一位非常具有代表性的政治人物。 1972年出生的妮基·黑莉是印度移民的后裔，这使得她成为美国历史上第一位印度裔.............
-
特朗普总统提名本·卡森（Ben Carson）担任美国住房和城市发展部（HUD）部长，这一决定在当时引发了不少讨论和审视。卡森本人是一位著名的神经外科医生，以其在医疗领域的杰出成就和在保守派政治中的影响力而闻名，但他此前并没有在住房政策或政府行政管理方面拥有直接的、显著的经验。支持者们通常认为，卡森.............
-
特朗普对希拉里提起诉讼，指控她在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是一个复杂且备受争议的事件，涉及政治、法律和公共舆论等多个层面。要详细分析，我们需要从几个关键角度来审视：一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控： “通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门.............
-
特朗普总统宣称美国新冠疫情新增病例的峰值已经过去，并暗示可能提前重启经济，这一说法无疑在全球引发了广泛的讨论和争议。要理解这一表态的深层含义和潜在影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，我们需要审视特朗普政府提出这一判断的依据。他们是如何得出“峰值已过”的结论的？这通常会基于一些公开的疫情数据，比如.............
-
特朗普在卸任前的告别演说，以及他为何不提拜登名字却提及中国，是一个充满政治解读空间的话题。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 特朗普告别演说的几个关键点及解读： “为新政府祈祷”： 这是特朗普告别演说中最具象征意义的表述之一。 表面含义： 作为一位卸任总统，表达对继任者的祝福和对.............
-
2020年，美国共和党正式提名唐纳德·特朗普再次竞选总统，这一事件标志着美国政治中一个颇具戏剧性和标志性的时刻。要理解其深层含义，我们需要从多个维度去审视。首先，特朗普作为候选人的基础——他的支持者群体。 共和党提名特朗普，本质上是对他过去四年执政表现以及他所代表的政治理念的肯定。他的支持者，也就是.............
-
阿里巴巴副董事长在特定时刻向美国前总统特朗普发出关于维持中美关系的提醒，这无疑是一件值得深思的事情。这不仅仅是一个商业领袖对政治表态的简单回应，更折射出在全球化背景下，企业界在处理复杂国际关系中的角色和考量。首先，从阿里巴巴这家公司的定位来看，它是一家在全球范围内拥有广泛业务和深厚影响力的科技巨头。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有