问题

如何评价明末名将满桂?

回答
满桂,这位在明末烽烟四起、朝堂动荡的年代里闪耀的将星,如同一抹浓烈的色彩,在史书的画卷上留下了深刻的印记。评价他,需要我们拨开历史的迷雾,拂去时光的尘埃,去细细品味他的勇猛、他的忠诚,以及他身处乱世的无奈与悲壮。

一、 初露锋芒,少年将军的锐不可当

满桂并非出身显赫的士族,而是凭借着军功一步步爬上高位。这本身就奠定了他与那些养尊处优的文官勋贵截然不同的气质。他最早的军事生涯,便是在辽东这个中国北方最残酷的战场上磨砺出来的。

当时,努尔哈赤的后金势力如日中天,明朝在辽东的防线岌岌可危。在这样的背景下,满桂展现出了他过人的胆识和军事才能。他并非空有勇力,而是能够根据战场情况灵活调整战术,与士卒同甘共苦,以身作则,赢得了部下的拥戴。在一些关键的战役中,他能够力挽狂澜,为明军争取到宝贵的喘息机会。

二、 镇守边关,忠诚卫国的坚毅堡垒

满桂一生 most 显著的功绩,莫过于他 long time 镇守辽东。在明末,辽东几乎是明朝与后金政权殊死搏斗的最前线,也是国家安危的屏障。当无数官员因为恐惧、因为腐败、因为党争而选择逃避或放弃时,满桂却始终坚守在岗位上,哪怕条件艰苦,哪怕前线告急,他也从未动摇过他保卫国土的决心。

他的忠诚,不是那种廉价的口头宣扬,而是体现在日复一日、年复一年的实际行动中。他严明军纪,整顿兵士,亲自督战,在与后金军队的多次交锋中,他都表现出了非凡的勇气和指挥才能。他懂得如何利用辽东的地形,如何训练出一支能够适应游牧民族作战方式的军队。

三、 复杂的政治环境,将星的无奈与悲凉

然而,满桂的命运,也深深地烙上了明末那个特殊时代的悲剧色彩。他虽然是军事上的栋梁,但在那个政治腐败、党争激烈的朝堂上,他不得不面对许多来自后方的掣肘。

物资短缺与军饷拖欠: 长期以来,后金军队的精锐和强大的战斗力,很大程度上得益于他们高效的组织和充足的后勤。相比之下,明朝军队经常面临物资短缺、军饷拖欠的问题,这极大地影响了部队的士气和战斗力。满桂作为前线指挥官,即使个人能力再强,也无法凭空变出粮草弹药。他屡次上奏朝廷,请求支援,但往往是杯水车薪,甚至是石沉大海。
文武隔阂与互相倾轧: 明朝士大夫阶层对军事指挥官往往抱有天然的戒备和不信任。在很多时候,文官集团的决策和掣肘,反而干扰了前线的军事行动。满桂作为一名军人,在与文官官员打交道时,也难免会感受到这种隔阂和压力。他需要同时与后金的刀枪对峙,还要应付来自后方的猜忌和算计,这无疑增加了他军事生涯的难度。
党争的牺牲品? 尽管满桂在军事上的表现无可挑剔,但他也很难完全置身于当时的党争漩涡之外。一些历史事件的分析认为,在某些关键时刻,他的命运也可能受到朝廷内部政治斗争的影响。例如,在一些本可以取得更大胜利的战役中,由于后方决策失误或政治原因,导致战机错失,这对于满桂这样的实干派来说,无疑是一种巨大的打击。

四、 最后的悲壮,一个时代的挽歌

满桂的结局,也充满了悲剧色彩。在后金(清)日益强大的攻势下,明朝的辽东防线最终崩溃。在最后的战役中,满桂依旧奋勇作战,但他寡不敌众,也无法挽回大局。关于他最后的结局,有不同的说法,但无论哪种,都充满了悲壮感。一种说法是他战死沙场,另一种说法是他被俘不屈,最终殉国。

无论如何,满桂的殉国,标志着明朝在辽东军事力量的彻底瓦解,也为那个黑暗的时代又添上了一笔浓重的悲壮。

总而言之,评价满桂:

1. 杰出的军事将领: 满桂是一位少有的在战场上能够屡建奇功的军事家。他勇猛善战,指挥得当,尤其在辽东战场上,他以有限的资源对抗强大的敌人,表现出了非凡的军事才能。
2. 忠诚坚毅的国士: 在明朝朝政混乱、官员腐败的时代,满桂始终保持着对国家的忠诚和对职责的坚守,他将自己的生命献给了边关的防守,是一位值得尊敬的将领。
3. 时代的悲剧: 他的身上,也折射出明末那个时代军人命运的无力和悲凉。他所处的政治环境,对他个人的军事才能和最终的结局,都产生了深远的影响。他并非没有能力,而是生不逢时,被那个时代的大背景所裹挟。

满桂,他的名字或许不如一些文臣那样响亮,但他的事迹,是明末那个风雨飘摇年代里,一股不可忽视的坚毅力量。他用自己的血和汗,书写了一曲悲壮的边塞英雄赞歌,也为后人留下了关于忠诚、关于勇气、关于时代无奈的深刻思考。他不是一个完美无缺的神话,而是一个有血有肉、在逆境中奋力拼搏的真实英雄。

网友意见

user avatar

满桂是出身宣府的归化蒙古人,骁勇敢战,在对清(后金)作战中作出了一定贡献,最后在永定门之战壮烈殉国,是战斗英雄、抗清烈士。

满桂自幼习武,尤擅骑射,参加明军,时有斩获,但他经常选择拿虏首换赏银,年近四十才当上总旗,又过了十年才做到百户,后来屡迁为潮河川守备、石塘路游击、喜峰口参将,防区从宣大移到了蓟辽。

天启二年,孙承宗出边,提拔满桂做了中军副将;不久,派袁崇焕修筑宁远,调满桂驻防。

天启六年正月,努尔哈赤率军围攻宁远。满桂为宁远诸将中军职最高、兵力最强者,不仅负担了四座城门和一面城墙的守卫,还被临时推举“提督全城“,是宁远之战明军指挥序列的二把手。(袁崇焕是宁前兵备道,按《大明会典》:“副参以下悉听节制”,之下就轮到满桂。在袁崇焕指挥不到的地方,满桂可临机处置;若袁崇焕阵亡,则满桂代之)。

宁远守城战,满桂身先士卒,浴血奋战,朝廷升他为宁远总兵。

之前,前屯副将赵率教派骑兵增援宁远,到宁远城有些晚了,满桂闭门不纳,袁崇焕下令放入。战后,赵率教因增援宁远和守卫前屯的功劳,升为山海关总兵;满桂认为赵率教没有亲自参加宁远守城战,不愿分功给他,两人生隙,相互弹劾。

朝廷问辽东巡抚袁崇焕:关、宁二镇不和,你怎么看?袁崇焕说:宁远之战,赵率教为前屯副将,领着守卫前屯的任务,这是他的职责所在,不应受指责。赵率教派来的援军在战斗中发挥了关键作用,理应论功。又称满桂“廉似杜松,勇似贺世贤“,“本色不可诬”,但在宁远总兵任上确实有些问题——满桂除了自己的直属夷丁,跟辽东众将都搞不好关系;而且比较固执,时常与自己(袁崇焕)意见相左,宁远之战时主张出城野战,反对堵门等。建议朝廷将满桂调离。

朝廷将满桂与赵率教对调,满桂驻防山海关(平级调动,但宁远处于最前线,位置更重要,对满桂如同左迁)。满桂与袁崇焕生隙。

天启七年五月,宁锦之战爆发。赵率教领关外精锐孤守锦州,处在抗清(后金)最前线;朝廷调满桂增援关外。

当时,朝廷希望袁崇焕出大兵救援锦州;袁崇焕力陈不可,主张守御,奏言:”夷以累胜之势而我积弱之余,十年以来,站立不定者,今仅能办一守字。责之赴战,力所未能,……“。

满桂骁勇敢战,很符合朝廷的心意;朝廷派满桂领兵增援关外,也不乏让满桂跟袁崇焕”争“一下,领大兵援锦的用意。

满桂从山海关带了一万兵赶到宁远,力主出战;袁崇焕从一万关兵中挑选两千精兵,又从关外兵中选了两千,让满桂、尤世禄领兵出援。五月二十二日,在笊篱山与敌军前锋稍触即返,是为”虚应“。

纵观整个明清战争,明军屡屡被围点打援。大多数明朝人沉浸在“天朝大国”的美梦中,无视敌强我弱之现实,只要被敌军围了城,就会群情激愤,推着朝廷下令进兵,与八旗野战。当然,送的是别人的人头,他们只管喊口号;后来闯来迎闯,虏来迎虏的也是这些人。

满桂骁勇敢战,但是没太多心眼,被人利用,作了主战的“枪”头。他带了一万关兵增援关外,肯定想痛快打一仗,打出威风来。而袁崇焕只拨给四千,其中还包括两千关外兵,满桂自然会有所不满,这成了战后弹劾袁崇焕的一个理由。

现代军事学分析认为:袁崇焕指挥无误!

推演:如果真让满桂带着一万关兵赴援锦州,在笊篱山遭遇额驸苏纳的八旗蒙古兵,打赢没问题。以满桂的性格,既然打赢了,肯定是乘“胜”追击啊!再一头撞上皇太极主力——结局可知?

运气好,骑兵可以突围回宁远,步兵肯定跑不掉!

袁崇焕只给满桂四千兵,就是让他不能深入。

皇太极得知蒙古兵与明军“前锋”遭遇,领兵向宁远迎击。他可能也没料到明军就来了四千骑兵,途中没有大队步兵,一路追到了宁远城下。宁远城守军开城迎敌,挫其前锋,“萨哈连贝勒、瓦克达阿哥俱被创”;赵率教趁势从锦州杀出,“遊击觉罗拜三、备御巴希”俱阵亡。

此战,满桂率领骑兵在宁远城外奋勇冲杀,深入敌阵,手刃数十人而身中数箭,仍血战不退;加之城上火器齐力攻打,后金军败退,双方各有损伤。

宁锦之战,皇太极攻锦州、宁远不克,打援不成,铩羽而归,《满文老档》记:“士卒阵亡甚众”。

战后,袁崇焕因不援锦州为指为“暮气难鼓”,辞职下野;满桂加太子太师,调宁远总兵;赵率教加太子少傅,不久被弹劾“屯田啟釁”,停职待推。

(说明:辽东经略王之臣与巡抚袁崇焕“经抚不和”,满桂与赵率教被卷入政争。王之臣支持满桂,袁崇焕支持赵率教。此时,袁崇焕去职,王之臣升蓟辽督师,满桂回任宁远总兵,赵率教遭弹劾闲置)。

崇祯元年四月,朝廷任命袁崇焕为蓟辽督师,八月初到任。袁崇焕用赵率教为山海关总兵,祖大寿为宁远总兵;朝廷调满桂任大同总兵。

崇祯二年十月二十六日夜,皇太极率后金—蒙古联军从龙井关、大安口突破长城,攻入关内,“己巳之变”爆发。

满桂闻讯,率五千精骑入卫,驻扎顺义;朝廷调满桂入卫京城。

十一月十四日,皇太极绕过蓟州,突破三河(袁崇焕调宣府总兵侯世禄守三河,侯世禄不听指挥,奏请就食通州,朝廷批了……)。

十五日,探得满桂与侯世禄在顺义驻扎,派阿巴泰、岳托率两旗兵配属蒙古两旗前去攻打。满桂正好接到朝廷调兵的命令,率部向京师转进;侯世禄与之俱。《满文老档》记:“因其兵远遁,斩者不多,获马千余,驼百余。顺义县城知县率众来降”。

二十日,皇太极率军进逼京师,见满桂、侯世禄两军聚集于德胜门外,领护军与右翼四旗往击之。侯世禄部率先奔溃,满桂力战;京兵自城头发炮,误伤满桂军,大同兵亦溃。与此同时,袁崇焕率辽镇军在广渠门背城列阵,迎战后金左翼四旗精锐,将其击退,辽镇小胜、险胜。满桂身负箭创,卧关圣庙中,身边仅“败卒百余”。

二十二日,满桂奉旨入瓮城休整。

当时,朝野都希望袁崇焕野战退敌,御敌于京畿之外,对其未能在蓟州拦截,而使敌纵入京畿十分不满。而且因为战火蔓延到京郊,官民百姓遭受了很大损失,京中盛誉满桂“敢战”,骂袁崇焕“怯敌”。一些人认为:明军不敌后金皆因主帅“胆怯”,战斗力差距是不存在的;只要罢免袁崇焕,换满桂领兵,定能野战退敌……

十二月一日,崇祯听信谗言,拿袁崇焕下狱,拜满桂为“武经略”,令统率各路援兵。

历史唯物主义认为:“时势造英雄,而非英雄造时势”——英雄人物的能力再强,也抗不过大势所趋。袁崇焕如此,满桂也如此。

明末国力衰退,武备松弛,军队烂得一比。自明清(后金)开战以来,与八旗主力野战、决战屡战屡败,无一胜绩,而且每次都是惨败,整训军队需要时间。但是,国内舆论看不到这些,他们只看到泱泱大明被蕞尔女真打脸——这怎么能忍?打!打!打!

”民意“起初寄希望于袁崇焕,让他们失望了,群情激愤之下,袁崇焕被指为”怯敌“甚至”通奴“,下了诏狱。满桂又被推到了袁崇焕的位置,领兵出城……

十二月十七日,永定门之战,满桂四万大军覆灭,以身殉国(也是殉了”野战退敌“的“道”)。

满将军千古!

类似的话题

  • 回答
    满桂,这位在明末烽烟四起、朝堂动荡的年代里闪耀的将星,如同一抹浓烈的色彩,在史书的画卷上留下了深刻的印记。评价他,需要我们拨开历史的迷雾,拂去时光的尘埃,去细细品味他的勇猛、他的忠诚,以及他身处乱世的无奈与悲壮。一、 初露锋芒,少年将军的锐不可当满桂并非出身显赫的士族,而是凭借着军功一步步爬上高位。.............
  • 回答
    《明日方舟》这次的更新,尤其是在小职业名称方面的调整,可以说是给不少玩家带来了惊喜,也引发了不少讨论。我个人觉得,这次的改动很有意思,也挺有“博士”味道的。首先,说实话,我挺喜欢这股“味儿”。你有没有发现,很多新加入的干员,他们的职业描述不再是那种简单粗暴的“近卫”、“重装”了?而是开始用一些更具体.............
  • 回答
    熊廷弼是明末一位极具争议性的人物。在探讨他时,我们必须将他置于明末辽东严峻的局势之下,才能理解他的功过是非。总体而言,熊廷弼是一位有才干、有魄力、有战略眼光,但同时又刚愎自用、不懂政治平衡,最终落得悲惨下场的历史人物。下面我将从几个方面详细评价熊廷弼:一、 熊廷弼的背景与崛起 出身和早期经历: .............
  • 回答
    岁月峥嵘,残阳如血——细品明末小说《崇祯十五年》说起《崇祯十五年》这部小说,我总觉着它像一幅泼墨淋漓的画卷,又像一曲慷慨悲壮的挽歌。它不像那些市面上常见的小说,上来就给你讲主角如何叱咤风云,一路开挂。它更像是把我们直接扔进了那个风雨飘摇的时代,让你亲身去感受那份压抑、无奈,以及在绝望中依旧闪烁的人性.............
  • 回答
    明末“海盗守国门,贼寇死社稷”这句话,虽然简短,却精准地勾勒出了明朝末年那段令人扼腕的历史图景,也蕴含着复杂的历史评价。要评价它,我们需要深入剖析这句话的字面意思、历史背景、以及它所反映的深层矛盾。首先,我们来拆解这句话:“海盗守国门,贼寇死社稷”。“海盗守国门”:这句话中的“海盗”并非仅仅指传统意.............
  • 回答
    明末的杨嗣昌,真是一位复杂得让人难以简单评价的历史人物。提起他,总有那么些个关键词跳出来:荆襄战役的胜利、被指责“养寇自重”、最终的悲剧收场。但如果想深入了解他,就不能只看这些标签,得把他放在那个风雨飘摇的时代里,细细品味。出身与入仕:清流之士的抱负杨嗣昌出生在湖北省荆州府的松滋县,算是家境殷实的书.............
  • 回答
    张煌言,字苍水,是明末清初一位极为传奇且令人扼腕的抗清英雄。他的名字,与那个风雨飘摇的时代紧密相连,代表着一种不屈不挠的民族精神和一份孤臣孽子的壮烈情怀。要评价这位伟人,我们需要深入了解他的生平、功业、思想以及历史留给他的印记。家世与早年经历:书香门第下的救国之志张煌言出身于浙江宁波的世家,祖上便是.............
  • 回答
    铁骨铮铮,忠勇无双——也谈明末第一良将曹文诏提起明末,我们脑海中浮现的往往是王朝的腐朽、宦官的专权、农民起义的烽火,以及那些在乱世中挣扎、最终成为悲剧英雄的将领。在这些身影中,曹文诏无疑是一个极为耀眼的存在,他以其过人的军事才能、百折不挠的斗志和忠贞不屈的节操,赢得了“明末第一良将”的美誉。然而,这.............
  • 回答
    要评价明末三大反明首领努尔哈赤、李自成、张献忠的综合能力,咱们得拆开来好好说道说道,他们三位,那可都是搅动了整个大明王朝根基的人物,各有各的本事,也各有各的短板。咱们一个一个来聊。一、 努尔哈赤:从猎户到开国之君的蜕变,军事与政治的双重天才说起努尔哈赤,那绝对是这三人中最有远见、也最能成事儿的一个。.............
  • 回答
    《明末不求生》这书,要说它值不值得一读,那得看你是什么口味。我个人觉得,它有点像那种你明明知道剧情走向,但还是忍不住一口气看到底的宵夜,满足感はあるけど、健康には「ちょっと…」みたいな。首先,说说它的优点,也是最吸引人的地方。作者在明末这个大背景下,构建了一个相当完整且有吸引力的故事框架。主角穿越到.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    袁崇焕在明末的局势中,其作用堪称复杂而深刻,既有挽狂澜于既倒的壮举,也有招致灭顶之灾的争议。要评价他,绝不能简单地非黑即白,而需要深入到他所处的时代背景、他的战略决策以及他最终的结局。一、 镇守辽东:一线生机与血肉长城明末辽东,早已是内忧外患的焦土。内部政治腐败,军队士气低落,财政枯竭,导致辽东防线.............
  • 回答
    《明末:渊虚之羽》的造型设计,在我看来,是一场对历史风貌与奇幻想象的精妙融合,既有让人眼前一亮的创新,也偶有几分可以商榷的余地。整体而言,它成功地抓住了明末那个时代特有的矛盾与韵味,并将之转化成了视觉语言。首先说说它的人物造型。 服饰的考究与时代感: 开发团队在服饰上确实花了不少心思。你会看到明.............
  • 回答
    9月17日,《明末:渊虚之羽》奉上了一场实机内容演示,这无疑是广大玩家翘首以盼的时刻。这次演示不仅让我们一窥这款备受瞩目的国产独立游戏的核心玩法和制作水准,更传递出许多值得深入探讨的信息。画面风格与氛围营造:古韵与写意交织首先映入眼帘的是《明末:渊虚之羽》在画面上的独特之处。整体而言,它并非追求极致.............
  • 回答
    明朝的“不征之国”概念是明朝对外政策中一个重要的历史现象,体现了明朝在东亚国际秩序中的战略选择和外交实践。以下从多个角度详细分析这一政策的背景、内容、影响及历史意义: 一、“不征之国”的定义与历史背景“不征之国”并非明朝官方术语,而是后世学者对明朝在特定时期对某些国家或地区采取“不主动征讨、仅维持朝.............
  • 回答
    《明日之后》第四季的“明日春节”版本,无疑是游戏在运营过程中一次重要的里程碑,也是一次备受玩家关注和讨论的版本更新。要评价这个版本,我们需要从多个维度进行深入的分析,包括其核心玩法更新、活动设计、整体体验以及对游戏长远发展的影响。一、核心玩法更新:更强的生存压力与更深度的社交互动“明日春节”版本最核.............
  • 回答
    《明日方舟:终末地》3月18日概念CG:冰山一角下的澎湃暗流2024年3月18日,鹰角网络在万众期待中公布了《明日方舟:终末地》的首支概念CG。这支短短数分钟的影像,如同一扇缓缓开启的大门,为我们揭开了这个备受瞩目的新作的一角,尽管信息量有限,却足以让玩家们从中嗅到浓厚的末世气息和一丝隐约的希望。通.............
  • 回答
    评价《明朝那些事儿》的作者当年明月(真名刘勇)曾任山东省政府办公厅综合处处长一职,需要从多个维度来考量。这其中涉及到他作为公众人物的身份、作品的影响力,以及他在体制内的工作经历所可能带来的相互作用。首先,从他作为《明朝那些事儿》作者的身份来看,当年明月凭借这部作品一炮而红,以其轻松幽默的语言风格和深.............
  • 回答
    “明知男性已有女朋友还去追求他”这种行为,可以从多个角度进行评价,其复杂性往往超出简单的“对”或“错”的范畴,涉及到道德、人际关系、个人价值观以及潜在的社会影响。下面我将从不同维度进行详细分析:一、 从道德伦理层面评价: 不尊重他人关系和感情: 这是最直接也是最核心的批评点。一段稳定的男女朋友关.............
  • 回答
    崇祯皇帝朱由检,明朝的末代皇帝,他的名字在中国历史上总带着一丝沉重和无奈。要评价他,不能简单地贴上“昏君”或“明君”的标签,而需要将他置于那个风雨飘摇的时代背景下去审视。他的执政过程,是一部充满挣扎、雄心勃勃却最终落寞的悲剧。首先,从他登基之初的形象来看,崇祯的确有过一番锐意改革的决心。经历了万历皇.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有