如何评价明末重臣杨嗣昌？
明末的杨嗣昌，真是一位复杂得让人难以简单评价的历史人物。提起他，总有那么些个关键词跳出来：荆襄战役的胜利、被指责“养寇自重”、最终的悲剧收场。但如果想深入了解他，就不能只看这些标签，得把他放在那个风雨飘摇的时代里，细细品味。
出身与入仕：清流之士的抱负
杨嗣昌出生在湖北省荆州府的松滋县，算是家境殷实的书香门第。他本人更是聪颖过人，自幼便饱读诗书，考取功名自然不在话下。万历年间进士，初任翰林院庶吉士，这可是文人的荣耀，也预示着他有着极高的政治起点和被朝廷寄予厚望的潜质。在那个时代，翰林院出身的官员往往是皇帝的秘书和顾问，接触核心政务的机会很多。杨嗣昌也确实显露出他对国家大事的关怀和治理能力。
仕途起伏与性格：精明干练，也藏着世故
杨嗣昌的仕途并非一帆风顺。他有过外放为官的经历，也曾因为得罪了权贵而被打压，甚至一度赋闲在家。这些经历磨砺了他的性子，让他变得更加精明强干，也懂得如何在这种复杂的官场中生存。他的奏疏，往往条理清晰，见解独到，展现了他作为一名政治家的敏锐和才能。他不是那种迂腐的书生，而是能够看到现实的复杂，并尝试用更灵活的方式去解决问题。
然而，这种精明和世故，有时也会被人诟病。在晚明那个党争激烈的环境里，保持绝对的清高和纯粹是极其困难的。杨嗣昌能够在官场上稳步晋升，并最终走到内阁大学士的高位，自然有他的处世之道。
力主“安内攘外”：荆襄战役的辉煌与争议
杨嗣昌真正声名鹊起，也是他一生中最重要的节点，莫过于他主导的对付农民起义军，特别是张献忠和罗汝才的“荆襄战役”。当时，明朝内忧外患，农民起义如火如荼，北方又有后金的威胁。许多人认为应该集中力量对外，但杨嗣昌却力排众议，坚决主张“先安内后攘外”。他认为，内部的动乱不解决，根本无法安心对外作战，反而可能被敌人趁虚而入。
他的策略是务实的，也是有针对性的。他深知农民起义军的根源在于贫富差距和官逼民反，但同时他也看到了农民军在战术上的优势和对官兵的克制。他没有选择一味地围剿，而是采取了“剿抚兼施”的策略，以军事打击为主，辅以招抚政策，同时注重策略的灵活性。
1536年，他被任命为蓟辽总督，但他没有直接去前线，而是坐镇荆州，坐镇战略要地，指挥全国的军队协同作战。他的“湖广六大战区制”的军事部署，确实收到了显著成效。他抓住了农民军的弱点，利用地形和士气优势，一步步瓦解了张献忠等人的势力。张献忠被迫出川，最终在四川遭受重创，这在很大程度上缓和了明朝在关内的压力。
这场战役的胜利，无疑是明末朝廷为数不多的亮点。杨嗣昌本人也因此被视为力挽狂澜的功臣，他不仅获得了“阁部”的地位，还被加封太子太保。
“养寇自重”的质疑：政治斗争的牺牲品？
然而，就在他功成名就之时，反对的声音也随之而来。最大的质疑莫过于“养寇自重”。一些官员和御史认为，杨嗣昌在处理农民起义军时，故意留有余地，没有彻底剿灭，目的是为了延长自己的军权和影响力，巩固自己的地位。甚至有说法认为，他将一些起义军引向了对后金有利的方向。
这种说法在当时是很有市场的。明末朝廷内部派系林立，互相倾轧是常态。杨嗣昌作为新晋的权臣，自然会成为一些老臣和政敌的攻击目标。那么，这种“养寇自重”的说法有多大的依据呢？
从军事角度看，当时的明朝军队战斗力普遍低下，军纪涣散，粮饷不济。杨嗣昌想要在短时间内彻底消灭所有起义军，难度非常大。他所采取的策略，更像是“先剪除羽翼，再擒王”的战术。他需要一步步消耗农民军的力量，同时也要给他们留下一条“出路”，避免他们狗急跳墙，造成更大的混乱。
从政治角度看，他的确掌握了重要的军权，这对于他在内阁中的地位是有益的。但是，将他简单地定性为“养寇自重”，未免过于片面。他所面对的是一个复杂的局面，他的决策需要在军事效率、政治影响和国家稳定之间找到平衡。他并非没有想过彻底解决问题，但也许他明白，在当时的情况下，一个“可控”的敌人比一个失控的敌人，对朝廷来说更容易处理。
更有可能的是，他是政治斗争的牺牲品。在明末，很多有能力的大臣都因为各种原因被攻击，甚至被逼死。他提出的“安内攘外”方针本身就触动了一些人的利益，他获得的权力也让另一些人感到不安。
悲剧的结局：一场政治阴谋的终结
讽刺的是，杨嗣昌在荆襄战役取得重大胜利后不久，就病逝了。而且，他的死也笼罩在阴影之下。一种流传甚广的说法是，他被政敌陷害，在被调离京城去负责南边的军务时，被人投毒而死。他的死因至今仍有争议，但这无疑为他的故事增添了一层悲剧色彩。
如果他真是因为政治迫害而死，那么他“安内攘外”的努力，以及他个人的才干，最终都被卷入了那个黑暗的政治漩涡之中。他或许是想为大明王朝挽回颓势，但最终却成为了那个时代的殉葬品。
评价：功过之间，时代局限
如何评价杨嗣昌？
功绩方面： 他在对农民起义的军事斗争中，展现了卓越的组织能力和战略眼光。他的“安内攘外”策略在当时具有前瞻性，并在一定程度上延缓了明朝的灭亡。他并非贪生怕死之辈，而是敢于承担责任，在关键时刻挺身而出。
争议方面： “养寇自重”的说法虽然有政治攻击的成分，但也反映了他处理复杂局面的方式可能带有一定的现实主义和政治算计。这种做法在某些人看来可能不够彻底，甚至有违道义，但考虑到当时的国情，或许也是他权衡利弊后的选择。
时代局限： 杨嗣昌的悲剧，很大程度上是他所处的时代造成的。明末的政治腐败、党争激烈、社会矛盾尖锐，使得任何一个试图改革或力挽狂澜的人，都可能面临巨大的阻力和危险。他的才能在这样的环境中，最终未能得到充分的施展，反而成为被攻击的靶子。
总的来说，杨嗣昌是一位有能力、有抱负但又身处复杂政治漩涡中的明末大臣。他敢于在国家危难之时承担重任，并在军事上取得了一定的成就。然而，他的决策和政治手腕也引发了争议，最终他也未能逃脱那个时代的悲剧命运。评价他时，我们不能简单地用道德标准去审视，而应看到他所面临的挑战，以及他作为那个时代政治家的一种无奈和挣扎。他是一个值得我们深入了解和思考的历史人物。
出身与入仕：清流之士的抱负
杨嗣昌出生在湖北省荆州府的松滋县，算是家境殷实的书香门第。他本人更是聪颖过人，自幼便饱读诗书，考取功名自然不在话下。万历年间进士，初任翰林院庶吉士，这可是文人的荣耀，也预示着他有着极高的政治起点和被朝廷寄予厚望的潜质。在那个时代，翰林院出身的官员往往是皇帝的秘书和顾问，接触核心政务的机会很多。杨嗣昌也确实显露出他对国家大事的关怀和治理能力。
仕途起伏与性格：精明干练，也藏着世故
杨嗣昌的仕途并非一帆风顺。他有过外放为官的经历，也曾因为得罪了权贵而被打压，甚至一度赋闲在家。这些经历磨砺了他的性子，让他变得更加精明强干，也懂得如何在这种复杂的官场中生存。他的奏疏，往往条理清晰，见解独到，展现了他作为一名政治家的敏锐和才能。他不是那种迂腐的书生，而是能够看到现实的复杂，并尝试用更灵活的方式去解决问题。
然而，这种精明和世故，有时也会被人诟病。在晚明那个党争激烈的环境里，保持绝对的清高和纯粹是极其困难的。杨嗣昌能够在官场上稳步晋升，并最终走到内阁大学士的高位，自然有他的处世之道。
力主“安内攘外”：荆襄战役的辉煌与争议
杨嗣昌真正声名鹊起，也是他一生中最重要的节点，莫过于他主导的对付农民起义军，特别是张献忠和罗汝才的“荆襄战役”。当时，明朝内忧外患，农民起义如火如荼，北方又有后金的威胁。许多人认为应该集中力量对外，但杨嗣昌却力排众议，坚决主张“先安内后攘外”。他认为，内部的动乱不解决，根本无法安心对外作战，反而可能被敌人趁虚而入。
他的策略是务实的，也是有针对性的。他深知农民起义军的根源在于贫富差距和官逼民反，但同时他也看到了农民军在战术上的优势和对官兵的克制。他没有选择一味地围剿，而是采取了“剿抚兼施”的策略，以军事打击为主，辅以招抚政策，同时注重策略的灵活性。
1536年，他被任命为蓟辽总督，但他没有直接去前线，而是坐镇荆州，坐镇战略要地，指挥全国的军队协同作战。他的“湖广六大战区制”的军事部署，确实收到了显著成效。他抓住了农民军的弱点，利用地形和士气优势，一步步瓦解了张献忠等人的势力。张献忠被迫出川，最终在四川遭受重创，这在很大程度上缓和了明朝在关内的压力。
这场战役的胜利，无疑是明末朝廷为数不多的亮点。杨嗣昌本人也因此被视为力挽狂澜的功臣，他不仅获得了“阁部”的地位，还被加封太子太保。
“养寇自重”的质疑：政治斗争的牺牲品？
然而，就在他功成名就之时，反对的声音也随之而来。最大的质疑莫过于“养寇自重”。一些官员和御史认为，杨嗣昌在处理农民起义军时，故意留有余地，没有彻底剿灭，目的是为了延长自己的军权和影响力，巩固自己的地位。甚至有说法认为，他将一些起义军引向了对后金有利的方向。
这种说法在当时是很有市场的。明末朝廷内部派系林立，互相倾轧是常态。杨嗣昌作为新晋的权臣，自然会成为一些老臣和政敌的攻击目标。那么，这种“养寇自重”的说法有多大的依据呢？
从军事角度看，当时的明朝军队战斗力普遍低下，军纪涣散，粮饷不济。杨嗣昌想要在短时间内彻底消灭所有起义军，难度非常大。他所采取的策略，更像是“先剪除羽翼，再擒王”的战术。他需要一步步消耗农民军的力量，同时也要给他们留下一条“出路”，避免他们狗急跳墙，造成更大的混乱。
从政治角度看，他的确掌握了重要的军权，这对于他在内阁中的地位是有益的。但是，将他简单地定性为“养寇自重”，未免过于片面。他所面对的是一个复杂的局面，他的决策需要在军事效率、政治影响和国家稳定之间找到平衡。他并非没有想过彻底解决问题，但也许他明白，在当时的情况下，一个“可控”的敌人比一个失控的敌人，对朝廷来说更容易处理。
更有可能的是，他是政治斗争的牺牲品。在明末，很多有能力的大臣都因为各种原因被攻击，甚至被逼死。他提出的“安内攘外”方针本身就触动了一些人的利益，他获得的权力也让另一些人感到不安。
悲剧的结局：一场政治阴谋的终结
讽刺的是，杨嗣昌在荆襄战役取得重大胜利后不久，就病逝了。而且，他的死也笼罩在阴影之下。一种流传甚广的说法是，他被政敌陷害，在被调离京城去负责南边的军务时，被人投毒而死。他的死因至今仍有争议，但这无疑为他的故事增添了一层悲剧色彩。
如果他真是因为政治迫害而死，那么他“安内攘外”的努力，以及他个人的才干，最终都被卷入了那个黑暗的政治漩涡之中。他或许是想为大明王朝挽回颓势，但最终却成为了那个时代的殉葬品。
评价：功过之间，时代局限
如何评价杨嗣昌？
功绩方面： 他在对农民起义的军事斗争中，展现了卓越的组织能力和战略眼光。他的“安内攘外”策略在当时具有前瞻性，并在一定程度上延缓了明朝的灭亡。他并非贪生怕死之辈，而是敢于承担责任，在关键时刻挺身而出。
争议方面： “养寇自重”的说法虽然有政治攻击的成分，但也反映了他处理复杂局面的方式可能带有一定的现实主义和政治算计。这种做法在某些人看来可能不够彻底，甚至有违道义，但考虑到当时的国情，或许也是他权衡利弊后的选择。
时代局限： 杨嗣昌的悲剧，很大程度上是他所处的时代造成的。明末的政治腐败、党争激烈、社会矛盾尖锐，使得任何一个试图改革或力挽狂澜的人，都可能面临巨大的阻力和危险。他的才能在这样的环境中，最终未能得到充分的施展，反而成为被攻击的靶子。
总的来说，杨嗣昌是一位有能力、有抱负但又身处复杂政治漩涡中的明末大臣。他敢于在国家危难之时承担重任，并在军事上取得了一定的成就。然而，他的决策和政治手腕也引发了争议，最终他也未能逃脱那个时代的悲剧命运。评价他时，我们不能简单地用道德标准去审视，而应看到他所面临的挑战，以及他作为那个时代政治家的一种无奈和挣扎。他是一个值得我们深入了解和思考的历史人物。
网友意见
先吃饭，吃完饭再骂。
…………吃完了…………
听他的话，出事了要负责。
（崇祯）十一年，畿辅戒严，命继祖移驻德州。时标下卒仅三千，而奉本兵杨嗣昌令，五旬三更调。后令专防德州，济南由此空虚……明年正月，大清兵克济南，执德王。继祖一人不能兼顾……逮下狱，弃市。
不听他的话，立马要负责。
方象升之战殁也，嗣昌遣三逻卒察其死状。其一人俞振龙者，归言象升实死。嗣昌怒，鞭之三日夜，且死。
你怂的话，会被他拉去杀鸡儆猴。
贼攻淅川，左良玉不救，城陷。山西总兵王忠援河南，称疾不进，兵噪而归。嗣昌请逮戮失事诸帅，以肃军令，遂逮忠及故总兵张全昌。
你不怂的话，会被他架空。
初，良玉受平贼将军印，浸骄，不肯受督师约束。而贺人龙屡破贼有功，嗣昌私许以人龙代良玉。
打了败仗，你需要负责任，没有理由。
当是时，捷春提弱卒二万守重庆，所倚惟秦良玉、张令军。无何，秦师噪而西归，楚将张应元等败绩于夔州之土地岭。于是捷春……以部将邵仲光守之……献忠突败仲光军……嗣昌遂收斩仲光，上疏劾捷春失事……下狱论死。
打了胜仗，功劳是他的，尽管他连前线都没去。
崇俭乃以十三年二月率人龙、国奇会良玉大败贼于玛瑙山，获首功千三百三十有三，降贼将二十有五人，获马骡、甲仗无算。是役也，崇俭身在行，而嗣昌远处襄阳。及论功，所赐半嗣昌，但增一秩，复先所降一秩而已。
你得罪了他爸爸，他记你一辈子。
会文灿至麻城，应桂请协击，不从……贼逸于应桂所分地，文灿遂劾其后期误军。兵部尚书杨嗣昌以应桂曾劾其父鹤也，奏逮之。
你得罪了他，你就别想再升迁，哪怕你功勋卓著。
闯王李自成者，为洪承畴所逐，尽亡其卒，以十八骑溃围遁。关中群盗悉平，是为崇祯之十一年春也。捷闻，大喜，先叙澄城之捷，命加传庭部衔。嗣昌仍格不奏。
你得罪了他，哪怕你战死沙场，你死了也是白死。
（卢象升）手击杀数十人，身中四矢三刃，一军尽覆。起潜闻败，仓皇遁，不言象升死状。嗣昌疑之，有诏验视。廷麟得其尸战场，麻衣白网巾。一卒遥见，即号泣曰：“此吾卢公也。”三郡之民闻之，哭失声。顺德知府于颍上状，嗣昌故斩之，八十日而后殓。明年，象升妻王请恤。又明年，其弟象晋、象观又请，不许……方象升之战殁也，嗣昌遣三逻卒察其死状。其一人俞振龙者，归言象升实死。嗣昌怒，鞭之三日夜，且死。
你跟他意见不合，大敌当前他敢拆台。
清兵入墙子岭……象升主战，嗣昌与监督中官高起潜主款，议不合，交恶……戒诸将毋轻战，诸将本恇怯，率藉口持重观望，所在列城多破。嗣昌据军中报，请旨授方略。比下军前，则机宜已变，进止乖违，疆事益坏云。
你跟他一次意见不合，他就永远跟你不合。
嗣昌用承畴以为蓟督，欲尽留秦兵之入援者守蓟、辽……传庭争之不能得，不胜郁郁，耳遂聋。明年，帝移传庭总督保定、山东、河南军务。既解严，疏请陛见。嗣昌大惊，谓传庭将倾之，斥来役赍疏还之传庭。传庭愠，引疾乞休。嗣昌又劾其托疾，非真聋，帝遂发怒，斥为民，下巡抚杨一俊核真伪，一俊奏言：“真聋，非托疾。”并下一俊狱。传庭长系待决，举朝知其冤，莫为言。
别人打了败仗，是要杀头的。
京师被兵，枢臣皆坐罪。二年，王洽下狱死，复论大辟。九年，张凤翼出督师，服毒死，犹削籍……嗣昌议文武诸臣失事罪，分五等……于是中官则蓟镇总监邓希诏、分监孙茂霖，巡抚则顺天陈祖苞、保定张其平、山东颜继祖，总兵则蓟镇吴国俊、陈国威，山东倪宠，援剿祖宽、李重镇及他副将以下，至州县有司，凡三十六人，同日弃市。
他打了败仗，啥事没有，因为规矩是他定的。
及是，亡七十余城，而帝眷嗣昌不衰……嗣昌议文武诸臣失事罪。
他忠。所以事无巨细必须遥控指挥。
嗣昌虽有才，然好自用，躬亲簿书，过于繁碎。军行必自裁进止，千里待报，坐失机会。王鳌永尝谏之，不纳。……况贼情瞬息更变，今举数千里征伐机宜，尽出嗣昌一人，文牒往返，动逾旬月，坐失事机，无怪乎经年之不战也。
他信。所以他说剿饷只征一年。
初，嗣昌增剿饷，期一年而止。后饷尽而贼未平，诏征其半。至是，督饷侍郎张伯鲸请全征。帝虑失信，嗣昌曰：“无伤也，加赋出于土田，土田尽归有力家，百亩增银三四钱，稍抑兼并耳。”于是剿饷外复增练饷七百三十万。
他孝。所以他的下属不能用他爸爸的名字。
嗣昌自是益不理于人口……一鹤屡建功……嗣昌父名鹤，一鹤投揭，自署其名曰一鸟，楚人传笑之……一鹤亦连疏引疾。
他义。所以只要是他推荐的人，再无能他也坚持用。
文灿就逮，嗣昌犹为疏辩云。
他智。所以他推荐了很多自己的能人。
十一年六月，宣大总督卢象升丁外艰，嗣昌方任中枢，荐新甲堪代……会大清兵深入内地，诏新甲受代，即督所部兵协御……新甲与相倚仗，终不敢战。
他胸有韬略。
献忠走入川，良玉追之。嗣昌牒令还，良玉不从。十三年二月七日，与陕西副将贺人龙、李国奇夹击献忠于玛瑙山，大破之，斩馘三千六百二十，坠岩谷死者无算。其党扫地王曹威等授首，十反王杨友贤率众降。
他从谏如流。
其间能自出奇者，惟玛瑙山一役。若必遵督辅号令，良玉当退守兴安，无此捷矣。
他与人为善。
初，良玉受平贼将军印，浸骄，不肯受督师约束。而贺人龙屡破贼有功，嗣昌私许以人龙代良玉。及良玉奏玛瑙山捷，嗣昌语人龙须后命。人龙大恨，具以前语告良玉，良玉亦内恨。
他活着，别人就不能活。
剿饷外复增练饷七百三十万。论者谓：“九边自有额饷，概予新饷，则旧者安归？边兵多虚额，今指为实数，饷尽虚糜，而练数仍不足。且兵以分防不能常聚，故有抽练之议，抽练而其余遂不问。且抽练仍虚文，边防愈益弱。至州县民兵益无实，徒糜厚饷。”以嗣昌主之，事钜莫敢难也。
他死了，别人要陪葬。
崇俭军五日三捷，威名甚振。以年衰乞骸骨，不许，令率总兵郑家栋还关中……崇俭既去，未几，人龙军亦自开县噪而西归，楚师遂败绩于土地岭，蜀中由是大乱。嗣昌因言崇俭撤兵太早，致贼猖獗……明年春，献忠陷襄阳，嗣昌死……逮下狱，不俟秋后，以五月弃市。
福王时，给事中李清言：“崇俭未失一城、丧一旅，因他人巧卸，遂服上刑。群臣微知其冤，无敢讼言者，臣甚痛之。”崇俭冤始白。
你手里有兵，哪怕你再跋扈，他不敢动你，这叫君子不立危墙之下。比如
你的兵打没了，哪怕是你将门出身，杀贼最多，没用，拉去砍头，这叫宜付有司论其刑赏。比如
他是著名政治家，提出的唯二政治主张，一个是议和，一个是筛子一般的“四正六隅”。
他是著名军事家，打的唯一一个漂亮仗，是手下部将抗命，不按他的安排去打而打出来的。
他是著名大臣，他是杨嗣昌，字文弱。
他就像哪吒，像孙悟空，像奥特曼，像蜘蛛侠，像蝙蝠侠。
因为他的干的事，不是人能干的出来的。
进不以正，其能正邦乎？——《明史》卷二百五十二，列传第一百四十
类似的话题
-
明末的杨嗣昌，真是一位复杂得让人难以简单评价的历史人物。提起他，总有那么些个关键词跳出来：荆襄战役的胜利、被指责“养寇自重”、最终的悲剧收场。但如果想深入了解他，就不能只看这些标签，得把他放在那个风雨飘摇的时代里，细细品味。出身与入仕：清流之士的抱负杨嗣昌出生在湖北省荆州府的松滋县，算是家境殷实的书............. -
熊廷弼是明末一位极具争议性的人物。在探讨他时，我们必须将他置于明末辽东严峻的局势之下，才能理解他的功过是非。总体而言，熊廷弼是一位有才干、有魄力、有战略眼光，但同时又刚愎自用、不懂政治平衡，最终落得悲惨下场的历史人物。下面我将从几个方面详细评价熊廷弼：一、 熊廷弼的背景与崛起 出身和早期经历： .............
-
岁月峥嵘，残阳如血——细品明末小说《崇祯十五年》说起《崇祯十五年》这部小说，我总觉着它像一幅泼墨淋漓的画卷，又像一曲慷慨悲壮的挽歌。它不像那些市面上常见的小说，上来就给你讲主角如何叱咤风云，一路开挂。它更像是把我们直接扔进了那个风雨飘摇的时代，让你亲身去感受那份压抑、无奈，以及在绝望中依旧闪烁的人性.............
-
明末“海盗守国门，贼寇死社稷”这句话，虽然简短，却精准地勾勒出了明朝末年那段令人扼腕的历史图景，也蕴含着复杂的历史评价。要评价它，我们需要深入剖析这句话的字面意思、历史背景、以及它所反映的深层矛盾。首先，我们来拆解这句话：“海盗守国门，贼寇死社稷”。“海盗守国门”：这句话中的“海盗”并非仅仅指传统意.............
-
张煌言，字苍水，是明末清初一位极为传奇且令人扼腕的抗清英雄。他的名字，与那个风雨飘摇的时代紧密相连，代表着一种不屈不挠的民族精神和一份孤臣孽子的壮烈情怀。要评价这位伟人，我们需要深入了解他的生平、功业、思想以及历史留给他的印记。家世与早年经历：书香门第下的救国之志张煌言出身于浙江宁波的世家，祖上便是.............
-
铁骨铮铮，忠勇无双——也谈明末第一良将曹文诏提起明末，我们脑海中浮现的往往是王朝的腐朽、宦官的专权、农民起义的烽火，以及那些在乱世中挣扎、最终成为悲剧英雄的将领。在这些身影中，曹文诏无疑是一个极为耀眼的存在，他以其过人的军事才能、百折不挠的斗志和忠贞不屈的节操，赢得了“明末第一良将”的美誉。然而，这.............
-
满桂，这位在明末烽烟四起、朝堂动荡的年代里闪耀的将星，如同一抹浓烈的色彩，在史书的画卷上留下了深刻的印记。评价他，需要我们拨开历史的迷雾，拂去时光的尘埃，去细细品味他的勇猛、他的忠诚，以及他身处乱世的无奈与悲壮。一、 初露锋芒，少年将军的锐不可当满桂并非出身显赫的士族，而是凭借着军功一步步爬上高位。.............
-
要评价明末三大反明首领努尔哈赤、李自成、张献忠的综合能力，咱们得拆开来好好说道说道，他们三位，那可都是搅动了整个大明王朝根基的人物，各有各的本事，也各有各的短板。咱们一个一个来聊。一、 努尔哈赤：从猎户到开国之君的蜕变，军事与政治的双重天才说起努尔哈赤，那绝对是这三人中最有远见、也最能成事儿的一个。.............
-
《明末不求生》这书，要说它值不值得一读，那得看你是什么口味。我个人觉得，它有点像那种你明明知道剧情走向，但还是忍不住一口气看到底的宵夜，满足感はあるけど、健康には「ちょっと…」みたいな。首先，说说它的优点，也是最吸引人的地方。作者在明末这个大背景下，构建了一个相当完整且有吸引力的故事框架。主角穿越到.............
-
明末时期，郑成功和永历皇帝分别向日本德川幕府和罗马教廷求援，这是中国历史上两个极具戏剧性与复杂性的政治军事外交事件，它们都反映了在国家危亡之际，统治者为求一线生机而采取的非常规手段。先说郑成功向日本德川幕府借兵一事。郑成功，这位南明政权的军事领袖，在驱逐荷兰殖民者、收复台湾的过程中，确实有过与日本方.............
-
袁崇焕在明末的局势中，其作用堪称复杂而深刻，既有挽狂澜于既倒的壮举，也有招致灭顶之灾的争议。要评价他，绝不能简单地非黑即白，而需要深入到他所处的时代背景、他的战略决策以及他最终的结局。一、 镇守辽东：一线生机与血肉长城明末辽东，早已是内忧外患的焦土。内部政治腐败，军队士气低落，财政枯竭，导致辽东防线.............
-
《明末：渊虚之羽》的造型设计，在我看来，是一场对历史风貌与奇幻想象的精妙融合，既有让人眼前一亮的创新，也偶有几分可以商榷的余地。整体而言，它成功地抓住了明末那个时代特有的矛盾与韵味，并将之转化成了视觉语言。首先说说它的人物造型。 服饰的考究与时代感： 开发团队在服饰上确实花了不少心思。你会看到明.............
-
9月17日，《明末：渊虚之羽》奉上了一场实机内容演示，这无疑是广大玩家翘首以盼的时刻。这次演示不仅让我们一窥这款备受瞩目的国产独立游戏的核心玩法和制作水准，更传递出许多值得深入探讨的信息。画面风格与氛围营造：古韵与写意交织首先映入眼帘的是《明末：渊虚之羽》在画面上的独特之处。整体而言，它并非追求极致.............
-
明朝的“不征之国”概念是明朝对外政策中一个重要的历史现象，体现了明朝在东亚国际秩序中的战略选择和外交实践。以下从多个角度详细分析这一政策的背景、内容、影响及历史意义： 一、“不征之国”的定义与历史背景“不征之国”并非明朝官方术语，而是后世学者对明朝在特定时期对某些国家或地区采取“不主动征讨、仅维持朝.............
-
《明日之后》第四季的“明日春节”版本，无疑是游戏在运营过程中一次重要的里程碑，也是一次备受玩家关注和讨论的版本更新。要评价这个版本，我们需要从多个维度进行深入的分析，包括其核心玩法更新、活动设计、整体体验以及对游戏长远发展的影响。一、核心玩法更新：更强的生存压力与更深度的社交互动“明日春节”版本最核.............
-
《明日方舟：终末地》3月18日概念CG：冰山一角下的澎湃暗流2024年3月18日，鹰角网络在万众期待中公布了《明日方舟：终末地》的首支概念CG。这支短短数分钟的影像，如同一扇缓缓开启的大门，为我们揭开了这个备受瞩目的新作的一角，尽管信息量有限，却足以让玩家们从中嗅到浓厚的末世气息和一丝隐约的希望。通.............
-
评价《明朝那些事儿》的作者当年明月（真名刘勇）曾任山东省政府办公厅综合处处长一职，需要从多个维度来考量。这其中涉及到他作为公众人物的身份、作品的影响力，以及他在体制内的工作经历所可能带来的相互作用。首先，从他作为《明朝那些事儿》作者的身份来看，当年明月凭借这部作品一炮而红，以其轻松幽默的语言风格和深.............
-
“明知男性已有女朋友还去追求他”这种行为，可以从多个角度进行评价，其复杂性往往超出简单的“对”或“错”的范畴，涉及到道德、人际关系、个人价值观以及潜在的社会影响。下面我将从不同维度进行详细分析：一、 从道德伦理层面评价： 不尊重他人关系和感情： 这是最直接也是最核心的批评点。一段稳定的男女朋友关.............
-
崇祯皇帝朱由检，明朝的末代皇帝，他的名字在中国历史上总带着一丝沉重和无奈。要评价他，不能简单地贴上“昏君”或“明君”的标签，而需要将他置于那个风雨飘摇的时代背景下去审视。他的执政过程，是一部充满挣扎、雄心勃勃却最终落寞的悲剧。首先，从他登基之初的形象来看，崇祯的确有过一番锐意改革的决心。经历了万历皇.............
-
评价明史学家顾诚：一位严肃的“清醒者”顾诚先生，一个在中国明史研究领域中注定绕不开的名字。他的著作，尤其是那本《南明史》，以其扎实的研究、深刻的洞察和独到的视角，不仅为我们描绘了一幅波澜壮阔的南明王朝兴衰史，更重要的是，它以一种近乎“冷峻”的姿态，颠覆了许多人对于那段历史的传统认知，塑造了一个新的研.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有