如何评价明末小说《崇祯十五年》?
说起《崇祯十五年》这部小说，我总觉着它像一幅泼墨淋漓的画卷，又像一曲慷慨悲壮的挽歌。它不像那些市面上常见的小说，上来就给你讲主角如何叱咤风云，一路开挂。它更像是把我们直接扔进了那个风雨飘摇的时代，让你亲身去感受那份压抑、无奈，以及在绝望中依旧闪烁的人性微光。
首先，这本书最让人印象深刻的，是它那种“时代感”。作者对明末社会肌理的梳理，绝不是浮光掠影。你读的时候，能真切地感受到那个时期特有的腐朽与崩塌：朝堂上，阉党跋扈，党争不止，皇帝日日被谗言包围，事必躬亲却又疑心重重，朝政如同烂摊子。地方上，官吏贪腐横行，百姓被搜刮得民不聊生，饥荒、瘟疫、流寇，各种天灾人祸轮番上演。这种铺天盖地的绝望感，不是用几句“民不聊生”就能概括的，而是通过无数个细节，一点点渗透到你的骨子里。
比如，小说里对粮草调拨的描绘，对官府征税的细节，对普通百姓生活的刻画，都显得格外真实。你看到一个官员为了几两银子而昧着良心，看到一个农民因为交不起税而被逼得妻离子散，看到那些为了活命而不得不揭竿而起的饥民。这些都不是宏大的历史叙事，而是构成那个时代最底层的血肉。作者并没有回避这些残酷，反而将它们赤裸裸地展现在我们面前，让你明白，那个时期，活着本身就是一件极其艰难的事情。
其次，这本书的人物塑造也很有意思。它没有那种非黑即白、脸谱化的英雄人物。大部分角色，包括主角，都像是从那个泥泞的时代里挣扎出来的普通人。他们的选择，往往是在两难之间，充满了人性的挣扎。
比如说，我们主角（姑且这么称呼他）并不是那种一眼看过去就觉得能“拯救世界”的角色。他有自己的缺点，有自己的局限，有时也会做出一些让你觉得“怎么会这样”的选择。但他也有着在绝望中寻找出路的不屈，有对家国天下的一份残存的责任感。他不是那个时代的救世主，他只是一个想在风暴中活下去，并尽量做点什么的人。这种“不完美”，反而让这个人物更加鲜活，更加能引起读者的共鸣。你不会觉得他是被作者强行赋予光环的，而是觉得他就是那个时代里，一个努力活着，并试图有所作为的普通人。
其他配角也同样如此。那些官僚，有的贪婪无耻，有的疲惫无奈；那些军士，有的忠勇，有的怯懦，有的早已麻木；那些百姓，有的愚昧，有的坚韧，有的在苦难中保持着朴素的良知。每个人物都有自己的生存逻辑，都有自己的故事。作者没有把他们当成推动情节的工具，而是把他们当成活生生的人来对待，让他们在那个历史的大染缸里，展现出各种各样的色彩。
再来说说小说的叙事节奏和氛围营造。这本书的开篇，就很能体现作者的风格。它不会立刻切入激烈的冲突，而是先用一种沉郁、压抑的笔调，慢慢拉开那个时代的帷幕。你仿佛能闻到空气中弥漫的腐朽气息，听到远处传来的哭喊声。随着故事的推进，紧张感会一点点累积，但又不是那种歇斯底里的爆发，更多的是一种持续的、令人窒息的压力。
作者在描写一些场景时，比如战争的残酷，饥荒的蔓延，会有一种不动声色的力量。他不会用太多华丽的辞藻，而是用精准、冷峻的语言，将血腥、痛苦、绝望，一丝不落地呈现出来。你读到那些文字，不是在看一个故事，而是在亲临现场。这种“写实”的风格，虽然可能不如一些“爽文”那样引人入胜，但却拥有更深邃的力量，能够长久地留在你的脑海里。
当然，《崇祯十五年》也不是没有争议。有些人可能会觉得它过于沉重，缺乏积极向上的色彩。但我觉得，这正是它价值所在。它没有粉饰太平，也没有刻意煽情，它只是忠实地展现了那个时代的真相。在那个风雨飘摇的年代，我们看到的更多是挣扎、是无奈、是绝望，而那些闪耀着人性光辉的瞬间，反而因此显得更加珍贵。
总而言之，《崇祯十五年》是一部值得细细品味的佳作。它不是一本让你读完就扔的消遣读物，它更像是一次穿越时空的对话，一次与历史深处的灵魂交流。它让你看到一个王朝的衰落，也让你看到在那个绝望的年代里，那些普通人的坚持与抗争。如果你想了解那个时期，想感受那个时代的呼吸，那么这本书，绝对不容错过。它会让你在掩卷之后，久久不能平静，甚至会思考，在历史的洪流中，我们又能做些什么。
网友意见
文学性我是不敢评价，毕竟我自己的文笔烂得一逼，但要说合理性嘛……
因此，儿臣认为，要想平定辽东，我大明必须抛弃毕其功于一役的想法，效法古人，十年生计十年教训，徐徐图之，严守山海关和蓟州，循唐高宗平定高丽之战法，派一精锐之师，造大船从海路骚扰建奴后方，分成十队，采游击战术，不求决战，只求骚扰，形势不好时，便登船离去，一旦建奴有所动作，寇我边关，其腹地空虚之时，这十路游击便可直捣金州甚至是沈阳！就算不能攻下，也可以其人之道还自其人之身，对建奴大加劫掠，再顺道解救那些被建奴俘虏的汉人包衣，如此，建奴投鼠忌器，必不敢大举入侵！
除此，关闭马市，坚壁清野，绝不允许一粒粮食，一斤生铁流入辽东，和我大明和睦的蒙古部落，父皇可以恩准他们每年入关采购一到两次，但不可用金钱，只能以物换物，视其部落人数的多寡，许给相等的粮食和布匹，如此可避免蒙古部落将粮食和布匹转卖给建奴，建奴人口百万，粮食铁器皆不能自理，纵可掳掠朝鲜，但也补充不了多少，只要我大明严守关隘，坚壁清野，不出五年，建奴必乱！
然儿臣这一番的设想，必须有一支精兵支持，从而能内平流贼，外抗建奴，如今，天下九边精兵皆丧于松山，京畿已无可用之精兵，因此儿臣才要请父皇速速启用孙传庭！
假如崇祯是个有脑子的人，他就得问几个问题了：
尔言选一精锐之师，然精锐之师何在？昔日东江、登州之兵非死即叛，当调何地兵马？人数几何？粮饷从何而出？若用九边兵马，少识水性，且洪承畴、汪乔年两路大军皆丧，关门、河南俱都吃紧，怎有兵可调？闽粤之兵虽通水战，却不耐严寒，且陆战孱弱，怎得上陆击虏？
尔言造大船，然造船之木料、工匠何在？辽东既失，大木自何而来？难不成要自两广、南洋千里迢迢贩运？癸酉之役，孔耿二贼焚劫登州，工匠力夫掳掠一空，至今元气未复。支撑登州水师尚且勉强，如何造得大船？
分兵十路游击，便要能征惯战、熟悉辽南情势之将佐十员，当用何人？若用登、辽旧将，与外来客军兵不识将，将不识兵，如何能战？再生兵变又当如何？若用客将，不明辽南地理，虏主我客，又怎能游击？
尔言形势不好便要登船离去，若风向不顺，又当如何？春夏之际行南风，利于出战，然战局不利却难收兵。秋冬北风凛冽，撤兵风向是顺了，然风大易沉船，且海面封冻，水师亦难作战。既如此，便要占据辽海岛屿为中转，须得驻兵、运粮。虏兵若趁海面封冻来攻，正当北风，登州不能发援兵，岂不重演觉华、旅顺、皮岛之事？
建奴寇我边关之际，沈阳守兵亦有两三万，或虏酋亲镇，或留一伪王。王师若能一战而歼三万虏军，何待今日？
虏于辽南之田庄有几何？驻兵几何？需运兵几许登岸方可破之？运得少了，难以见功，运得多了，凡面生二目者俱望见船来，怎会不备？战船难运马匹，若虏骑趁官兵攻掠田庄之际突袭锚地，又当如何？所掠能抵军资否？救回被掳百姓，归船路上兵民混杂，被虏骑追袭又当如何？纵将百姓带回登州，又当安置于何处？若不能安置，岂不又是一股流寇？若是出海兵将名为击虏，实则掳掠朝鲜，通洋走私，又当如何？
关闭马市，边军战马从何而来？坚壁清野，坚壁入城之百姓如何安置？清野所损之稼禾自何处补偿？边境与蒙古贸易者，皆以朝中勋贵重臣、边地大员武将为依仗，又如何查禁得了？既许蒙古人来市，所易货物为何，数目几何，岂是京中可以遥制？京营军饷尚欺上瞒下，克扣成风，何况边贸？
尔言建奴粮食铁器皆不能自理，可知虏酋广置伪官，屯田开矿之事？十余万兵将之军械，百余万人口之粮米，岂能皆由走私而得？辽东虽寒，亦可种稗子、高粱，铁矿更是所在多有。
尔言严守关隘，难道朕与三代先帝皆不知严守关隘？满朝文武皆不知严守关隘？关隘若守得住，何至于虏骑五度入塞？自榆关至偏关，长城绵亘千余里，处处皆守，便是处处不守。若要每处关隘皆驻重兵，所耗钱粮何其浩繁，若有如此巨款，早已犁庭扫穴，岂待今日？且不提增兵之事，便说宣府、大同、山西现有之兵，冬无袍，夏无袴，典卖刀枪，沿门乞讨，甚至卖妻鬻子。如此之兵，令其不为流寇已是不易，怎得坚壁清野、严守关隘？
我儿平日素不言军国之事，缘何今日大发妄语？又为何三番五次替那孙传庭说话？究竟是何人在背后指使？姚明恭否？张四知否？魏照乘否？谢升否？陈演否？蒋德璟否？……
后面的内容我就没看过了，如果有反转，那是我眼拙了。但如果真拿这一番话劝动了崇祯，挽救了大明……那就别计较合理性了，单纯当爽文看就好。
无端联想：是高峰吗？是侯震吗？是孙越吗？
类似的话题
-
岁月峥嵘，残阳如血——细品明末小说《崇祯十五年》说起《崇祯十五年》这部小说，我总觉着它像一幅泼墨淋漓的画卷，又像一曲慷慨悲壮的挽歌。它不像那些市面上常见的小说，上来就给你讲主角如何叱咤风云，一路开挂。它更像是把我们直接扔进了那个风雨飘摇的时代，让你亲身去感受那份压抑、无奈，以及在绝望中依旧闪烁的人性............. -
《明末不求生》这书，要说它值不值得一读，那得看你是什么口味。我个人觉得，它有点像那种你明明知道剧情走向，但还是忍不住一口气看到底的宵夜，满足感はあるけど、健康には「ちょっと…」みたいな。首先，说说它的优点，也是最吸引人的地方。作者在明末这个大背景下，构建了一个相当完整且有吸引力的故事框架。主角穿越到.............
-
《明朝败家子》：一次穿越时空的“不正经”历史课要评价《明朝败家子》这本小说，得先说它到底“败”在哪儿，“家”又是什么。这本书，可以说是一部披着明朝外衣的现代“爽文”，它最大的魅力，就是将一个现代思维活跃、情商爆表的“败家子”扔进了那个讲究尊卑、迂腐守旧的明朝，然后看他如何搅翻一池春水，顺便把原本“注.............
-
《这个勇者明明超强却过分慎重》，这是一部挺有意思的轻小说，说实在的，看完之后，脑子里留下的印象很深，甚至有点出乎意料。让人眼前一亮的“慎重”设定首先，最打动我的地方，绝对是那个“慎重到离谱”的勇者——圣哉。在这个“龙傲天”泛滥的异世界题材里，他简直就是一股清流，不，简直就是一股寒流。一般的勇者，拿到.............
-
《明日方舟》这次的更新，尤其是在小职业名称方面的调整，可以说是给不少玩家带来了惊喜，也引发了不少讨论。我个人觉得，这次的改动很有意思，也挺有“博士”味道的。首先，说实话，我挺喜欢这股“味儿”。你有没有发现，很多新加入的干员，他们的职业描述不再是那种简单粗暴的“近卫”、“重装”了？而是开始用一些更具体.............
-
蔡明和潘长江在2018年央视春晚上的小品《学车》是一部备受关注的作品，它延续了两人在春晚舞台上的经典组合，并试图在传统喜剧模式中融入新的元素。要评价这部小品，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 演员组合与表演风格： 经典搭档的默契度： 蔡明和潘长江是春晚舞台上的老搭档，他们的合作已经积累了多年.............
-
B站UP主“未明子”对分析哲学圈“小将”成分的批评，在我看来，是一次极具争议性但也颇有启发性的现象。要评价它，得从几个层面来看，包括他批评的对象、批评的方式、以及这种批评所折射出的更深层次的文化与社群问题。未明子批评的对象：分析哲学圈的“小将”首先得明确，未明子所指的“小将”并非是简单意义上的年轻人.............
-
8月28日小米发布的第三代屏下摄像头技术，无疑是智能手机领域的一项重要进展。这项技术承诺将前置摄像头完美地隐藏在显示屏之下，彻底消除了刘海、挖孔等屏幕“异形”设计，实现了真正的全面屏体验。那么，这项技术究竟有多大的突破？它又是否能引领明年的手机市场革新呢？小米第三代屏下摄像头技术：细节剖析首先，我们.............
-
2021年的元宵晚会，蔡明、潘长江、孟鹤堂、李雪琴联袂出演的小品《彩排》，确实让人眼前一亮，也引发了不少关于它为何“错过”春晚的讨论。说它好笑，绝非空穴来风，它有几个特别之处，让它在众多小品中脱颖而出。首先，演员阵容的化学反应是《彩排》成功的关键。蔡明和潘长江这组“老搭档”默契十足，他们带来的那种经.............
-
阿联酋官宣从明年起，国家将正式实行每周四天半的工作制度，这意味着他们将成为全球第一个把工作日缩短到五天以下的国家。这个消息一出来，立刻在全球引起了巨大的反响，大家都在好奇和讨论，这到底是咋回事？首先，咱们得明白，这个“四天半工作制”并不是说周五就完全不工作了。根据阿联酋政府的说法，周五他们依然是工作.............
-
熊廷弼是明末一位极具争议性的人物。在探讨他时，我们必须将他置于明末辽东严峻的局势之下，才能理解他的功过是非。总体而言，熊廷弼是一位有才干、有魄力、有战略眼光，但同时又刚愎自用、不懂政治平衡，最终落得悲惨下场的历史人物。下面我将从几个方面详细评价熊廷弼：一、 熊廷弼的背景与崛起 出身和早期经历： .............
-
明末“海盗守国门，贼寇死社稷”这句话，虽然简短，却精准地勾勒出了明朝末年那段令人扼腕的历史图景，也蕴含着复杂的历史评价。要评价它，我们需要深入剖析这句话的字面意思、历史背景、以及它所反映的深层矛盾。首先，我们来拆解这句话：“海盗守国门，贼寇死社稷”。“海盗守国门”：这句话中的“海盗”并非仅仅指传统意.............
-
明末的杨嗣昌，真是一位复杂得让人难以简单评价的历史人物。提起他，总有那么些个关键词跳出来：荆襄战役的胜利、被指责“养寇自重”、最终的悲剧收场。但如果想深入了解他，就不能只看这些标签，得把他放在那个风雨飘摇的时代里，细细品味。出身与入仕：清流之士的抱负杨嗣昌出生在湖北省荆州府的松滋县，算是家境殷实的书.............
-
张煌言，字苍水，是明末清初一位极为传奇且令人扼腕的抗清英雄。他的名字，与那个风雨飘摇的时代紧密相连，代表着一种不屈不挠的民族精神和一份孤臣孽子的壮烈情怀。要评价这位伟人，我们需要深入了解他的生平、功业、思想以及历史留给他的印记。家世与早年经历：书香门第下的救国之志张煌言出身于浙江宁波的世家，祖上便是.............
-
铁骨铮铮，忠勇无双——也谈明末第一良将曹文诏提起明末，我们脑海中浮现的往往是王朝的腐朽、宦官的专权、农民起义的烽火，以及那些在乱世中挣扎、最终成为悲剧英雄的将领。在这些身影中，曹文诏无疑是一个极为耀眼的存在，他以其过人的军事才能、百折不挠的斗志和忠贞不屈的节操，赢得了“明末第一良将”的美誉。然而，这.............
-
满桂，这位在明末烽烟四起、朝堂动荡的年代里闪耀的将星，如同一抹浓烈的色彩，在史书的画卷上留下了深刻的印记。评价他，需要我们拨开历史的迷雾，拂去时光的尘埃，去细细品味他的勇猛、他的忠诚，以及他身处乱世的无奈与悲壮。一、 初露锋芒，少年将军的锐不可当满桂并非出身显赫的士族，而是凭借着军功一步步爬上高位。.............
-
要评价明末三大反明首领努尔哈赤、李自成、张献忠的综合能力，咱们得拆开来好好说道说道，他们三位，那可都是搅动了整个大明王朝根基的人物，各有各的本事，也各有各的短板。咱们一个一个来聊。一、 努尔哈赤：从猎户到开国之君的蜕变，军事与政治的双重天才说起努尔哈赤，那绝对是这三人中最有远见、也最能成事儿的一个。.............
-
.......
-
袁崇焕在明末的局势中，其作用堪称复杂而深刻，既有挽狂澜于既倒的壮举，也有招致灭顶之灾的争议。要评价他，绝不能简单地非黑即白，而需要深入到他所处的时代背景、他的战略决策以及他最终的结局。一、 镇守辽东：一线生机与血肉长城明末辽东，早已是内忧外患的焦土。内部政治腐败，军队士气低落，财政枯竭，导致辽东防线.............
-
《明末：渊虚之羽》的造型设计，在我看来，是一场对历史风貌与奇幻想象的精妙融合，既有让人眼前一亮的创新，也偶有几分可以商榷的余地。整体而言，它成功地抓住了明末那个时代特有的矛盾与韵味，并将之转化成了视觉语言。首先说说它的人物造型。 服饰的考究与时代感： 开发团队在服饰上确实花了不少心思。你会看到明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有