武德后期李世民被打压得有多惨？
关于李世民在“武德后期”被打压的惨烈程度，我们需要回到历史的语境中，更准确地说，是唐朝建立初期，尤其是“玄武门之变”之前的那段时期。那个时候，李世民虽然是秦王，功勋卓著，但他的处境确实充满挑战，甚至可以说是“被打压”得很厉害。这种打压并非来自外部敌人，而是来自于他的父皇——唐高祖李渊，以及他的兄弟们，特别是太子李建成和齐王李元吉。
以下将从多个方面详细阐述李世民在武德后期的“惨烈”境遇：
一、 天子的猜忌与权力制衡：
功高震主，引发猜忌： 李世民作为晋阳起兵的核心人物和最重要的军事统帅，在统一全国的过程中立下了赫赫战功。他平定了王世充、窦建德等割据势力，更是以少胜多击败了薛举、刘武周等劲敌。他的军事才能和威望在军中极高，这自然引起了李渊的警惕。作为皇帝，李渊最担心的就是权力旁落，尤其是自己的儿子拥有太高的军事权威和民众支持，这会威胁到自己的统治地位。
“叔宝、敬德等皆勇士，当以礼遇之”，表面礼遇下的暗流涌动： 李渊虽然表面上对李世民的部将表示尊重，但实际上是在为太子李建成的势力铺路。他看到了李世民日益强大的军事集团，为了维护皇权，他必然要采取措施来平衡各方势力，防止任何一个势力过于强大。
权力被架空，亲信遭调离： 随着李世民功勋的积累，李渊开始有意识地削弱他的权力。他常常将李世民麾下的得力将领调往其他地方任职，例如程知节（程咬金）曾被调任为行军总管，而李靖等关键人物也并非一直被留在李世民身边。这使得李世民在军事上能够调动的力量受到限制，更难以形成绝对的军事优势。
太子地位稳固，竞争对手强大： 李渊最初确立的太子是李建成的儿子，但李渊的母亲窦皇后认为“嫡长子继位”是规矩，因此在李渊起兵之初便确立了李建成为太子。李建成虽然军事才能不如李世民，但他出身太子，拥有正统的继承权。更重要的是，李渊偏爱李建成，并且李建成善于笼络人心，也得到了部分朝臣的支持。
二、 兄弟的排挤与暗算：
太子李建成的嫉妒与压制： 作为太子，李建成自然将李世民视为最大的竞争对手。他不仅在政治上争夺李渊的宠信，也在暗中联合其他势力对付李世民。他对李世民的军事成就感到嫉妒，并且在朝堂上屡屡攻击李世民的政策和部属。
齐王李元吉的配合与陷害： 李元吉是李渊的第16个儿子，他与李建成形成了“东宫”和“齐王府”的联盟，共同对抗李世民。李元吉身材魁梧，勇武过人，但政治手段拙劣，常常听从李建成的指使，为李世民制造麻烦。
军事上的对立与扯后腿： 在一些军事行动中，李建成和李元吉常常会争夺兵权，或者对李世民的军事计划进行掣肘。例如，在对薛举的作战中，李世民曾请求李渊派遣李元吉一同出征，以协调作战，但李元吉却在关键时刻谎称生病，避而不见，导致战机错失。
诬告与谗言： 李建成和李元吉经常向李渊进谗言，诬告李世民有不臣之心，或者夸大李世民的过失，以离间李渊和李世民的父子关系。他们会抓住李世民的部属犯下的任何一点小错误，无限放大，借此打击李世民。
“玄武门之变”前夕的阴谋： 在玄武门之变爆发前，李建成和李元吉更是密谋在渭水设宴，借机除掉李世民。李建成曾让李元吉前去李世民的府邸，以邀请李世民参加宴会，并借机在宴会上对李世民下毒。李世民在得到魏徵的提醒后，才识破了他们的阴谋。
“秦王府”的孤立无援感： 虽然李世民在“秦王府”拥有众多忠诚的将士，如房玄龄、杜如晦、魏徵、尉迟恭、秦琼等，但面对整个朝廷的猜忌和兄弟的联合打压，秦王府的力量显得日益孤立。他们虽然有能力在战场上取得胜利，但在政治斗争中却屡屡处于被动。
三、 政治上的边缘化与困境：
缺乏在朝堂上的直接话语权： 李世民虽然是军事统帅，但在朝廷的政治决策中，他的发言权相对有限。李渊更愿意听取太子李建成和老臣的意见。李世民的很多建议，即使是明智的，也可能因为李建成的阻挠而被搁置。
部属受到打压与排挤： 不仅李世民本人受到猜忌，他的部属也常常受到政治上的打压和排挤。例如，魏徵虽然有才华，但在最初的阶段，由于是李世民的谋士，也受到了太子党的攻击和排挤。房玄龄和杜如晦等人也曾因卷入政治斗争而受到一定程度的压力。
处处受制，难以施展抱负： 这种政治上的边缘化和兄弟的压制，使得李世民即使有经天纬地之才，也难以在政治舞台上完全施展抱负。他必须时刻警惕，小心翼翼，以应对来自各方的威胁。
总结李世民“被打压”的惨烈程度，可以概括为：
身处高位却面临父皇的猜忌，权力被有意制衡和削弱。
有两位强大的竞争对手——太子李建成和齐王李元吉，他们不仅在政治上争夺，更在暗中联合进行各种形式的排挤和暗算，甚至企图置他于死地。
军事上的功勋反而成为招致猜忌和打压的根源。
政治上的话语权受限，部属也受到牵连和打压，让他在权力斗争中时常感到孤立无援。
可以说，李世民在武德后期并非“安稳地等待继位”，而是身处一个极其危险和充满压力的环境中。他必须依靠自己的智慧、谋略和部属的忠诚，在重重危机中艰难求生，最终才通过玄武门之变，以一种极端的方式打破了这种“被打压”的局面，才得以登上皇位，开创盛唐。他的经历充分说明了权力斗争的残酷性，即使是拥有赫赫战功的皇子，也可能因为各种原因而面临生死危机。
以下将从多个方面详细阐述李世民在武德后期的“惨烈”境遇：
一、 天子的猜忌与权力制衡：
功高震主，引发猜忌： 李世民作为晋阳起兵的核心人物和最重要的军事统帅，在统一全国的过程中立下了赫赫战功。他平定了王世充、窦建德等割据势力，更是以少胜多击败了薛举、刘武周等劲敌。他的军事才能和威望在军中极高，这自然引起了李渊的警惕。作为皇帝，李渊最担心的就是权力旁落，尤其是自己的儿子拥有太高的军事权威和民众支持，这会威胁到自己的统治地位。
“叔宝、敬德等皆勇士，当以礼遇之”，表面礼遇下的暗流涌动： 李渊虽然表面上对李世民的部将表示尊重，但实际上是在为太子李建成的势力铺路。他看到了李世民日益强大的军事集团，为了维护皇权，他必然要采取措施来平衡各方势力，防止任何一个势力过于强大。
权力被架空，亲信遭调离： 随着李世民功勋的积累，李渊开始有意识地削弱他的权力。他常常将李世民麾下的得力将领调往其他地方任职，例如程知节（程咬金）曾被调任为行军总管，而李靖等关键人物也并非一直被留在李世民身边。这使得李世民在军事上能够调动的力量受到限制，更难以形成绝对的军事优势。
太子地位稳固，竞争对手强大： 李渊最初确立的太子是李建成的儿子，但李渊的母亲窦皇后认为“嫡长子继位”是规矩，因此在李渊起兵之初便确立了李建成为太子。李建成虽然军事才能不如李世民，但他出身太子，拥有正统的继承权。更重要的是，李渊偏爱李建成，并且李建成善于笼络人心，也得到了部分朝臣的支持。
二、 兄弟的排挤与暗算：
太子李建成的嫉妒与压制： 作为太子，李建成自然将李世民视为最大的竞争对手。他不仅在政治上争夺李渊的宠信，也在暗中联合其他势力对付李世民。他对李世民的军事成就感到嫉妒，并且在朝堂上屡屡攻击李世民的政策和部属。
齐王李元吉的配合与陷害： 李元吉是李渊的第16个儿子，他与李建成形成了“东宫”和“齐王府”的联盟，共同对抗李世民。李元吉身材魁梧，勇武过人，但政治手段拙劣，常常听从李建成的指使，为李世民制造麻烦。
军事上的对立与扯后腿： 在一些军事行动中，李建成和李元吉常常会争夺兵权，或者对李世民的军事计划进行掣肘。例如，在对薛举的作战中，李世民曾请求李渊派遣李元吉一同出征，以协调作战，但李元吉却在关键时刻谎称生病，避而不见，导致战机错失。
诬告与谗言： 李建成和李元吉经常向李渊进谗言，诬告李世民有不臣之心，或者夸大李世民的过失，以离间李渊和李世民的父子关系。他们会抓住李世民的部属犯下的任何一点小错误，无限放大，借此打击李世民。
“玄武门之变”前夕的阴谋： 在玄武门之变爆发前，李建成和李元吉更是密谋在渭水设宴，借机除掉李世民。李建成曾让李元吉前去李世民的府邸，以邀请李世民参加宴会，并借机在宴会上对李世民下毒。李世民在得到魏徵的提醒后，才识破了他们的阴谋。
“秦王府”的孤立无援感： 虽然李世民在“秦王府”拥有众多忠诚的将士，如房玄龄、杜如晦、魏徵、尉迟恭、秦琼等，但面对整个朝廷的猜忌和兄弟的联合打压，秦王府的力量显得日益孤立。他们虽然有能力在战场上取得胜利，但在政治斗争中却屡屡处于被动。
三、 政治上的边缘化与困境：
缺乏在朝堂上的直接话语权： 李世民虽然是军事统帅，但在朝廷的政治决策中，他的发言权相对有限。李渊更愿意听取太子李建成和老臣的意见。李世民的很多建议，即使是明智的，也可能因为李建成的阻挠而被搁置。
部属受到打压与排挤： 不仅李世民本人受到猜忌，他的部属也常常受到政治上的打压和排挤。例如，魏徵虽然有才华，但在最初的阶段，由于是李世民的谋士，也受到了太子党的攻击和排挤。房玄龄和杜如晦等人也曾因卷入政治斗争而受到一定程度的压力。
处处受制，难以施展抱负： 这种政治上的边缘化和兄弟的压制，使得李世民即使有经天纬地之才，也难以在政治舞台上完全施展抱负。他必须时刻警惕，小心翼翼，以应对来自各方的威胁。
总结李世民“被打压”的惨烈程度，可以概括为：
身处高位却面临父皇的猜忌，权力被有意制衡和削弱。
有两位强大的竞争对手——太子李建成和齐王李元吉，他们不仅在政治上争夺，更在暗中联合进行各种形式的排挤和暗算，甚至企图置他于死地。
军事上的功勋反而成为招致猜忌和打压的根源。
政治上的话语权受限，部属也受到牵连和打压，让他在权力斗争中时常感到孤立无援。
可以说，李世民在武德后期并非“安稳地等待继位”，而是身处一个极其危险和充满压力的环境中。他必须依靠自己的智慧、谋略和部属的忠诚，在重重危机中艰难求生，最终才通过玄武门之变，以一种极端的方式打破了这种“被打压”的局面，才得以登上皇位，开创盛唐。他的经历充分说明了权力斗争的残酷性，即使是拥有赫赫战功的皇子，也可能因为各种原因而面临生死危机。
网友意见
太白经天。最恶心的也就这个了，一个父亲用所谓的天象当借口，要逼自己的儿子自杀。渣渣龙都没这个恶心。
烈马案。李建成想用自己的烈马把李世民摔死，结果没成功。
天命案。李建成看到烈马没能杀死李世民，于是诬陷李世民，李世民差点去受审，幸逢突厥来犯。
毒酒案。李建成邀请李世民去东宫喝酒，在酒里下毒，李世民吐血不止，到底还是没死。李渊为了保护李建成，PUA李世民，说是李世民酒量不行。
还有李世民在宴会上想起自己的母亲，于是哭泣，却被嫔妃们曲解诬陷。
杜如晦因为经过尹阿鼠（尹德妃父亲）家门口没下马，就被打断手指。
李元吉刺杀尉迟敬德不成又将其下诏狱
程知节外调
可能还有一些别的我给忘了，反正当时做的确实很过分。已经不是李世民这个当事人觉得过分了，旁观者都觉得看不下去的那种程度。（不过他用这个劝李渊作用不大啊，李渊巴不得李世民有什么不测之疾自己死掉呢）
楼下答友已经梳理的很全面了
我再补充一个，刘黑闼那一战。
那一战李渊的人屡战屡败，李渊不得不启用李世民去打。
李世民打废了刘黑闼，李渊立刻把他叫回长安，派李建成去摘桃。
李建成去了，李世民还得给他抗突厥清场，给他后勤，给他自己的班子。
最后李建成毫不废功夫的把刘黑闼擒拿了。
李渊硬深深从李世民手里把功劳抠出来给了李建成。
干活的是你，摘桃的是别人，你还得搭梯子让我的人摘桃。
李世民武德后期的日子是这样的——
上每有寇盗，辄命世民讨之，事平之后，猜嫌益甚。
类似的话题
-
关于李世民在“武德后期”被打压的惨烈程度，我们需要回到历史的语境中，更准确地说，是唐朝建立初期，尤其是“玄武门之变”之前的那段时期。那个时候，李世民虽然是秦王，功勋卓著，但他的处境确实充满挑战，甚至可以说是“被打压”得很厉害。这种打压并非来自外部敌人，而是来自于他的父皇——唐高祖李渊，以及他的兄弟们............. -
李渊在武德后期之所以大规模重用前隋遗老，这并非一时兴起的决定，而是基于多方面考量，深思熟虑后的战略选择。要理解这一点，我们得把目光投回到唐朝建立之初，那个风云变幻、百废待兴的时代。首先，最重要的一个原因是人才的断层与经验的稀缺。李渊虽然雄才大略，也招揽了不少人才，但唐朝毕竟是个新生的政权，在一系列战.............
-
这是一个非常有趣且重要的问题，涉及到历史、地理、军事、经济、政治以及文化等多个层面。沙俄和明朝在中央集权程度上都表现得较为突出，但其对外军事表现却截然不同。沙俄的“武德充沛”和明朝的“费拉不堪”并非空穴来风，而是多种因素长期作用的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因： 一、 地理环境与扩张动力 沙俄.............
-
武田信玄在三方原之战中重创了德川家康，这无疑是其辉煌军事生涯中的一个重要节点。然而，在如此巨大的胜利之后，他却选择了撤军，未能乘胜追击，一举攻克德川的核心据点浜松城，这一决定至今仍是历史爱好者们津津乐道的话题，也引发了诸多猜想。要深入理解这一点，我们需要结合当时的具体情况，从多个角度进行剖析。首先，.............
-
说到“武德充沛”的数学家和科学家，这词儿用得可真有意思！它不是指他们真的会拳脚功夫，而是说他们在学术上、为人处世上，那种坚韧不拔、光明磊落、尊重对手、追求真理的精神。我脑子里一下子就浮现出几位大师，他们的故事，读起来比武侠小说还过瘾，而且，他们的“武德”，体现在一个个闪光的科学成就和人格魅力上。1..............
-
“武德”一词源于中国传统文化，原指武术修炼者应具备的道德修养与行为准则，强调以武修身、以德为本的哲学理念。中国人的武德不仅体现在武术技艺的传承中，更深深植根于中华文明的伦理体系、哲学思想和历史实践。以下从历史、哲学、文化、现代传承等方面展开详细解析： 一、历史渊源：从“以武止戈”到“武德”概念的形成.............
-
俄罗斯这个话题，从所谓的“武德蛮族”到“费拉”，其实是个挺有意思的讨论，但咱们得拆开了聊，因为它本身就很复杂，不能简单地一概而论。而且，我跟你讲，这俩词，一个是从历史上的军事征服者那儿来的，一个是从现代社会语境下，形容那些在压力下容易屈服的人。套在俄罗斯身上，都有点对，也都有点不对劲。先说说“武德蛮.............
-
“武德高地”这个说法很有意思，它不是一个官方的地理概念，更像是一种民间约定俗成的比喻，用来指代那些在某些特定领域（通常是与体能、力量、竞技、军事或传统技能相关）表现突出，并且在这种突出中融入了某种被认为高尚的品质或精神追求的地方。所以，要说“武德高地”会“在哪里”，其实是在问，当下中国大陆最有可能涌.............
-
在P社四萌的世界观里，“武德丰沛”这个词，如果硬要往那几个国家身上套，我觉得最贴切的，得是俄罗斯。你看看它那个地理位置，从波罗的海那片冰天雪地，一直能一路扩张到远东的太平洋边上，中间跨越那么多寒冷、荒芜、甚至可以说是艰苦卓绝的土地。这本身就不是一件容易的事。想想看，在哪片地盘上生活，光是克服自然环境.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了一个很多人容易陷入的思维误区。确实，在一些人脑海里，“贞观初年”的东突厥，总感觉还是那个让李唐王朝头疼不已、动辄就要面临亡国之危的强大汗国，跟武德年间那个野心勃勃、兵锋锐利的对手没什么两样。但实际上，这是一种“惯性思维”在作祟，忽略了东突厥在武德末年，乃至贞观初年，已.............
-
聊到宋朝，很多人会脱口而出“积弱”，然后顺理成章地得出“武德废弛”的结论，认为它被辽、西夏、金、蒙古轮番欺负，是五代乱世后的“胜利者”，但却又如此“废拉”。这说法看似有理，实则把问题想得太简单了。要说宋朝的“武德”，那得从五代说起，还得好好掰扯掰扯。五代乱世的“余毒”：军事特权的畸形土壤五代十国，那.............
-
“送礼就要送爆款”，这句话听起来挺有杀伤力，也挺能抓住人心。但它是不是不讲“武德”？这事儿，我觉得得掰开了揉碎了聊，不能一概而论。首先，咱们得明白“武德”这俩字儿。在中国传统文化里，“武德”可不仅仅是打打杀杀那么简单，它更是一种行为准则，一种精神境界。包含着公平、尊重、信义、克制、仁爱等等。用在送礼.............
-
这个问题很有意思，也触及了我们对“武术”和“武德”的普遍认知。简单来说，如果一个人在武术实践中采取了踢裆插眼这种被广泛视为不光彩的手段，而同时又高喊“武德”，那这两者之间存在着非常明显的、甚至是尖锐的矛盾。我们不妨把这个问题拆解开来，一层一层地剥开来看。首先，我们要理解“传武”这个概念。在很多语境下.............
-
这确实是一个非常有趣且值得深究的历史细节，涉及到《大唐创业起居注》与史书记载的可能差异，以及唐朝初期政治格局的复杂性。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，我们要明确，《大唐创业起居注》是一部由李世民的亲信（主要是房玄龄、杜如晦、长孙无忌等人）编纂的关于李世民早期创业经历的著作。它的主要目的是为了突出李世民在.............
-
教育部出台《中华优秀传统文化进教材指南》，明确提出高中历史课要把中医理论和武术武德纳入教学内容，这个举措无疑是相当有深度的，它触及了教育的核心——传承与发展。我想从几个层面来聊聊我对这件事的看法。首先，这是一种对文化根脉的重塑与强化。我们不得不承认，在过去很长一段时间里，教育的重心在现代化和科学技术.............
-
朱棣在选择继承人的问题上，最终将皇位传给了长子朱高炽，然后是孙子朱瞻基，而不是身体强健、战功赫赫的次子朱高煦。这在后世看来，似乎是一个颇具争议的决定，甚至有人将其解读为朱棣犯下的“错误”。要评价这个决定是否“错误”，我们得从多个维度来审视，才能看得更明白。首先，我们得理解朱棣当时的考量。朱棣在位期间.............
-
从中华民族武德的角度来看待关羽刺杀颜良的事件，可以引出关于“光明”与“卑鄙”、“冤枉”与“有理”的深刻讨论。这不仅仅是一场简单的武力较量，更牵扯到忠诚、信义、荣誉等一系列传统价值观的冲突与体现。首先，我们来分析关羽的行为：关羽的“光明”之处：1. 忠义为先，身在曹营心在汉： 关羽被曹操收留，实际上.............
-
好的，咱们来聊聊“军圈德黑”这位UP主，就是那个名字叫“搞笑军武博文”的，他在视频里被指控盗用别人图片的事情。这事儿在圈子里闹得挺大，评价嘛，肯定不能是简单的“好”或者“坏”，得掰开了揉碎了说。首先，我们得明确“盗图”这事儿的性质。在网络时代，内容创作者的辛勤劳动成果，特别是图片，就像是他们的“招牌.............
-
辛德勇先生的这篇《汉武帝晚年政治取向与司马光的重构》是一篇非常有价值的学术论文，它通过对汉武帝晚年政治转向的深入剖析，并将其与司马光如何在历史书写中解读和呈现这段历史进行比对，提出了许多新颖且富有启发性的观点。论文的核心贡献在于：1. 对汉武帝晚年政治取向的再审视： 传统史学，尤其受到.............
-
军武次位面公众号的辟谣文章在评论区遭遇“德棍”围攻的现象，是一个相当值得玩味且具有代表性的网络舆论现象。要评价此事，我们需要从几个层面去剖析：1. 军武次位面作为平台的功能和定位首先，要理解军武次位面作为一个军事科普类公众号，其核心功能是传播军事知识、历史事实，并在此基础上提供一些观点和解读。它通常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有