历史学得不好玩p社游戏有好的体验吗？
说实话，如果我对历史的兴趣主要来自于那种“讲故事”的吸引力，比如对某个朝代的兴衰、某个历史人物的传奇经历津津乐道，那么直接跳入P社（Paradox Interactive）的游戏，尤其是那些以真实历史为背景的，可能会有点“劝退”。
为什么这么说呢？
P社游戏，尤其是像《欧陆风云4》（EU4）、《十字军之王3》（CK3）、《钢铁雄心4》（HOI4）、《维多利亚3》（Vic3）这些，它们的核心魅力和乐趣，往往不在于“复刻”历史书里的那些情节。相反，它们更像是提供了一个“平行宇宙”的沙盘，让你扮演一个国家、一个王朝，然后自己去书写历史。
想象一下，历史书里告诉你，某个王朝因为内斗而衰落，但你在《CK3》里，可以扮演那位“昏君”，但同时用尽你的政治手腕、联姻策略、甚至阴谋暗杀，硬是把这个王朝延续下去，甚至扩张得比历史上更强大。或者，《EU4》里，历史上的某某小国默默无闻，但你接手后，发现了一个“bug”，或者掌握了某种贸易机制，然后一路扩张，最终统一了欧洲。
这种“自己创造历史”的乐趣，和“学习历史”的乐趣，是截然不同的。
如果你对历史的理解停留在“某个事件是怎么发生的”、“为什么会发生”，并且享受那种抽丝剥茧、理解因果的乐趣，那么P社游戏可能不会直接满足你。
信息量爆炸，但不是“讲故事”： P社游戏的数据量是惊人的。举个例子，《EU4》里有几千个国家，每个国家都有自己的特性、开局的决策、意识形态、宗教、文化等等。这些信息是游戏机制的基石，是为了让你能够“操控”这个国家，而不是为了给你讲一个引人入胜的“春秋故事”。你可能需要花费大量时间去理解地图上的各种颜色代表什么，国家之间的关系是如何由一系列数值决定的，以及为什么某个政策会带来某种结果。
机制驱动，而非剧情驱动： 玩P社游戏，你更多的是在和一套庞大而复杂的系统“斗智斗勇”。比如《维多利亚3》里，经济、人口、政治、外交，这些都是环环相扣的，你要理解贸易路线是怎么运作的，人口的思潮是如何演变的，哪些法案会引发哪些阶级的反应。这些都和历史上的“故事”本身关系不大，而是让你去“玩弄”那些塑造历史的“幕后推手”。
“如果……会怎样？”的探索： P社游戏的精髓在于“架空历史”。历史上某国吞并了某国，但你可能想试试“如果当时那个国家没有灭亡会怎样？”或者“如果某个关键人物没有被刺杀会怎样？” 你通过游戏机制去探索这些“如果”，创造出与真实历史截然不同的走向。这种探索的乐趣，是建立在对真实历史有一定了解的基础上，才能玩出“味道”来的。
那么，如果历史学得不好玩，但又想体验P社游戏，有没有好的体验？
有，但需要调整心态和期望。
1. 从“玩”的角度切入，而不是“学”： 把P社游戏当成一个大型的策略模拟游戏，一个提供无限可能性的沙盒。先别管历史细节，就想着如何让你的国家变得强大、人民幸福（或者你自己成为权力巅峰的统治者）。
选择一个你“看起来”感兴趣的国家： 哪怕你不知道这个国家在历史上的具体定位，但如果它的地图位置、名字、或者开局的某些特性吸引你，就去尝试。比如，你可能觉得拜占庭帝国的开局很挑战，想试试能不能让它复兴；或者喜欢某个民族的服饰，就去玩那个国家的后裔。
降低难度，享受过程： P社游戏有很多难度设置。一开始选择较低的难度，比如“新手”，或者开启一些“辅助”选项，让你更容易上手，避免一开始就被复杂的机制劝退。
专注于一个方面： 不要试图一次性理解所有机制。你可以先只关注国家发展和扩张，然后慢慢去了解经济、外交、宗教等。
2. 利用社区资源，但要筛选： P社玩家社区非常活跃，有很多攻略、教程、甚至整活视频。
找“入门”和“新手向”的内容： 很多UP主会制作非常详细的入门指南，告诉你最基础的操作和概念。
看“直播”或“视频”： 观察其他玩家是怎么玩的，尤其是那些玩得比较溜的玩家，看看他们是如何思考和操作的。这比单纯看文字攻略更容易理解。
不要被“硬核”劝退： 有些社区内容非常硬核，动辄“TL;DR”或者涉及大量专业术语。遇到这种情况，暂时跳过，找到更基础的内容。
3. 与历史产生“化学反应”，而不是“学习”： 玩P社游戏，可能会让你对某些历史时期或国家产生兴趣。
“我这是怎么玩着玩着，对宋朝产生了好奇？” 比如你在玩《CK3》的时候，扮演宋朝的某个宗室，然后发现宋朝的某些社会结构或者与周边民族的关系，让你觉得有趣，这时你去搜搜宋朝的真实历史，可能会更容易吸收。
“我感觉这个游戏里的法国和历史上的法国不一样，我想知道为什么。” 这种疑问会驱动你去了解真实历史的某些细节。
玩出“名场面”后回顾： 如果你在游戏里创造了一个非常戏剧化的局面（比如，你是一个小国，却意外地在一场大战中打败了强大的敌人），然后你可能想知道，在真实的If scenario中，有没有类似的情况发生过。
总结一下：
如果你的历史观是“我喜欢听故事、看人物传记、了解历史事件的来龙去脉”，那么P社游戏可能不会是你的“第一选择”，甚至可能因为其机制的复杂性而让你感到枯燥。
但是，如果你对“如果……会怎样？”的平行宇宙充满好奇，喜欢在沙盘中探索无限可能，并且愿意花时间去理解一套复杂但逻辑严谨的系统，那么即便你现在对历史学得不好玩，P社游戏也可能成为一个“拐点”。它会让你以一种前所未有的、主动的方式去“玩转”历史，并且在玩的过程中，无形中培养出对某些历史时期或事件的兴趣。
关键在于，放下“我是在学习历史”的包袱，而是把它当成一个极具深度的策略游戏，一个让你成为自己历史“主宰者”的舞台。 那么，即便你是个历史“小白”，也能从中找到乐趣。
为什么这么说呢？
P社游戏，尤其是像《欧陆风云4》（EU4）、《十字军之王3》（CK3）、《钢铁雄心4》（HOI4）、《维多利亚3》（Vic3）这些，它们的核心魅力和乐趣，往往不在于“复刻”历史书里的那些情节。相反，它们更像是提供了一个“平行宇宙”的沙盘，让你扮演一个国家、一个王朝，然后自己去书写历史。
想象一下，历史书里告诉你，某个王朝因为内斗而衰落，但你在《CK3》里，可以扮演那位“昏君”，但同时用尽你的政治手腕、联姻策略、甚至阴谋暗杀，硬是把这个王朝延续下去，甚至扩张得比历史上更强大。或者，《EU4》里，历史上的某某小国默默无闻，但你接手后，发现了一个“bug”，或者掌握了某种贸易机制，然后一路扩张，最终统一了欧洲。
这种“自己创造历史”的乐趣，和“学习历史”的乐趣，是截然不同的。
如果你对历史的理解停留在“某个事件是怎么发生的”、“为什么会发生”，并且享受那种抽丝剥茧、理解因果的乐趣，那么P社游戏可能不会直接满足你。
信息量爆炸，但不是“讲故事”： P社游戏的数据量是惊人的。举个例子，《EU4》里有几千个国家，每个国家都有自己的特性、开局的决策、意识形态、宗教、文化等等。这些信息是游戏机制的基石，是为了让你能够“操控”这个国家，而不是为了给你讲一个引人入胜的“春秋故事”。你可能需要花费大量时间去理解地图上的各种颜色代表什么，国家之间的关系是如何由一系列数值决定的，以及为什么某个政策会带来某种结果。
机制驱动，而非剧情驱动： 玩P社游戏，你更多的是在和一套庞大而复杂的系统“斗智斗勇”。比如《维多利亚3》里，经济、人口、政治、外交，这些都是环环相扣的，你要理解贸易路线是怎么运作的，人口的思潮是如何演变的，哪些法案会引发哪些阶级的反应。这些都和历史上的“故事”本身关系不大，而是让你去“玩弄”那些塑造历史的“幕后推手”。
“如果……会怎样？”的探索： P社游戏的精髓在于“架空历史”。历史上某国吞并了某国，但你可能想试试“如果当时那个国家没有灭亡会怎样？”或者“如果某个关键人物没有被刺杀会怎样？” 你通过游戏机制去探索这些“如果”，创造出与真实历史截然不同的走向。这种探索的乐趣，是建立在对真实历史有一定了解的基础上，才能玩出“味道”来的。
那么，如果历史学得不好玩，但又想体验P社游戏，有没有好的体验？
有，但需要调整心态和期望。
1. 从“玩”的角度切入，而不是“学”： 把P社游戏当成一个大型的策略模拟游戏，一个提供无限可能性的沙盒。先别管历史细节，就想着如何让你的国家变得强大、人民幸福（或者你自己成为权力巅峰的统治者）。
选择一个你“看起来”感兴趣的国家： 哪怕你不知道这个国家在历史上的具体定位，但如果它的地图位置、名字、或者开局的某些特性吸引你，就去尝试。比如，你可能觉得拜占庭帝国的开局很挑战，想试试能不能让它复兴；或者喜欢某个民族的服饰，就去玩那个国家的后裔。
降低难度，享受过程： P社游戏有很多难度设置。一开始选择较低的难度，比如“新手”，或者开启一些“辅助”选项，让你更容易上手，避免一开始就被复杂的机制劝退。
专注于一个方面： 不要试图一次性理解所有机制。你可以先只关注国家发展和扩张，然后慢慢去了解经济、外交、宗教等。
2. 利用社区资源，但要筛选： P社玩家社区非常活跃，有很多攻略、教程、甚至整活视频。
找“入门”和“新手向”的内容： 很多UP主会制作非常详细的入门指南，告诉你最基础的操作和概念。
看“直播”或“视频”： 观察其他玩家是怎么玩的，尤其是那些玩得比较溜的玩家，看看他们是如何思考和操作的。这比单纯看文字攻略更容易理解。
不要被“硬核”劝退： 有些社区内容非常硬核，动辄“TL;DR”或者涉及大量专业术语。遇到这种情况，暂时跳过，找到更基础的内容。
3. 与历史产生“化学反应”，而不是“学习”： 玩P社游戏，可能会让你对某些历史时期或国家产生兴趣。
“我这是怎么玩着玩着，对宋朝产生了好奇？” 比如你在玩《CK3》的时候，扮演宋朝的某个宗室，然后发现宋朝的某些社会结构或者与周边民族的关系，让你觉得有趣，这时你去搜搜宋朝的真实历史，可能会更容易吸收。
“我感觉这个游戏里的法国和历史上的法国不一样，我想知道为什么。” 这种疑问会驱动你去了解真实历史的某些细节。
玩出“名场面”后回顾： 如果你在游戏里创造了一个非常戏剧化的局面（比如，你是一个小国，却意外地在一场大战中打败了强大的敌人），然后你可能想知道，在真实的If scenario中，有没有类似的情况发生过。
总结一下：
如果你的历史观是“我喜欢听故事、看人物传记、了解历史事件的来龙去脉”，那么P社游戏可能不会是你的“第一选择”，甚至可能因为其机制的复杂性而让你感到枯燥。
但是，如果你对“如果……会怎样？”的平行宇宙充满好奇，喜欢在沙盘中探索无限可能，并且愿意花时间去理解一套复杂但逻辑严谨的系统，那么即便你现在对历史学得不好玩，P社游戏也可能成为一个“拐点”。它会让你以一种前所未有的、主动的方式去“玩转”历史，并且在玩的过程中，无形中培养出对某些历史时期或事件的兴趣。
关键在于，放下“我是在学习历史”的包袱，而是把它当成一个极具深度的策略游戏，一个让你成为自己历史“主宰者”的舞台。 那么，即便你是个历史“小白”，也能从中找到乐趣。
网友意见
1.这些游戏对历史水平没有任何要求。你玩战争之人、英雄连，需要真的去了解二战时期营连级军事长官的指挥技能吗？不需要。你需要的只是花时间去理解游戏机制，了解游戏内的数值和界面的作用。
2.不需要任何补习，p社游戏几乎和历史知识毫不搭边，太当真认为他们的游戏很历史只会对历史学习起到反作用。尤其是一些mod组，此处点名KR、TNO等mod，挖掘了许多在历史上实际没有什么核心地位或者影响力的人物出来并做成可能领导一国的派系领袖，对历史学习显然会存在情感上的误导作用。但是，从另外一点出发，这种历史游戏的好处在于，你可以通过游戏发掘出一些过去从未关注过的历史问题，并对这些问题展开拓展学习和了解。譬如我常常拿来赞赏并遗憾其重要性体现不足的，欧陆风云4中的“腐败”机制，实际上与历史上的卖官鬻爵和特权出售有很大的关联，对国家来说也是非常重要的财政措施。只是游戏里体现的不够明显。玩家完全可以从这些微小细节去发掘更多有趣的历史问题，而不是沉迷于历史角色扮演，和各种无趣泛滥的“历史梗”。
3.想从啥开始从啥开始，玩游戏嘛，开心就好。
类似的话题
-
说实话，如果我对历史的兴趣主要来自于那种“讲故事”的吸引力，比如对某个朝代的兴衰、某个历史人物的传奇经历津津乐道，那么直接跳入P社（Paradox Interactive）的游戏，尤其是那些以真实历史为背景的，可能会有点“劝退”。为什么这么说呢？P社游戏，尤其是像《欧陆风云4》（EU4）、《十字军之............. -
中国历史上以“太宗”为庙号的皇帝，并非个个都得位“不正常”。但如果我们将“不正常”理解为并非嫡长子继承、或者是通过非和平手段上位，那么确实有几位“太宗”的即位过程值得深入探讨。其中，最广为人知也最常被提起的是唐太宗李世民和宋太宗赵光义。一、 唐太宗李世民：玄武门之变提到“太宗”，很多人脑海中第一个浮.............
-
历史学家之所以普遍不承认刘备的蜀汉具有完全的正统地位，并且不将其视为汉朝的直接延续，原因复杂且多方面，涉及政治合法性、历史叙事、以及史学界的普遍认知。以下将详细阐述这些原因：一、 正统性概念的演变与历史学界的认知在古代，“正统性”是一个与政治权力、合法性以及继承顺序紧密相关的概念。它不仅仅是“合法”.............
-
这个问题触及了一个非常敏感且复杂的话题：俄罗斯历史叙事中对于成吉思汗和术赤的定位，以及为何主流历史学家不将他们视为“民族英雄”。要深入理解这一点，我们需要从多个层面来剖析，包括俄罗斯的民族构建过程、历史记忆的塑造、以及“民族英雄”这一概念本身的内涵。首先，我们要明确“民族英雄”在俄罗斯历史语境中的具.............
-
历史教科书作为历史教育的核心载体，其内容的准确性、客观性和全面性直接关系到学生对历史的理解。然而，由于历史学科的复杂性、政治因素、文化背景以及教育目标的差异，许多教科书在表述上可能存在不符合历史学常理的地方。以下从多个角度详细分析这些问题： 一、历史事件的简化或片面化1. 因果关系的简化 历.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史学方法论的核心。简单来说，现代历史学家确实比过去更强调客观性和分析性，努力剥离个人情感的干扰。但这并非一个绝对的“是”或者“否”，而是一个发展演变的过程，并且在实践中也存在着细微的差别和挑战。为什么现代历史学家倾向于不以个人情感来解释历史？这背后有多重原因，是历史学这门.............
-
这个问题很有趣，也很有深度，它触及了我们如何评价历史朝代，以及领土完整性在历史叙事中扮演的角色。如果明朝的领土与今日中国无异，那么我们看待清朝的历史目光，确实会发生翻天覆地的变化。首先，要理解为什么清朝在很多时候会被历史学家们“歌颂”。这其中一个核心的原因在于，清朝，尤其是康雍乾盛世时期，建立了中国.............
-
这问题嘛，倒挺有意思的。要是真有个历史学博士，揣着满腹经纶，一脚踏进了古代，那他到底能混得多风生水起，能不能把古人按在地上摩擦？咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，一个现代历史学博士，脑子里装的东西，那绝对是古人想破脑袋也想不到的。这可不是吹牛，而是时代的鸿沟。知识的绝对碾压： 科技理论： .............
-
长得像历史人物，这是一种既奇妙又复杂，充满戏剧性的人生体验。它不仅仅是外貌上的相似，更可能将你带入一个意想不到的轨道，让你的人生轨迹与遥远的过去产生微妙的共鸣。一、初识与困惑：当镜子里的你映照出历史的影子最初的发现往往是来自他人的善意提醒。或许是父母在翻看老照片时惊呼：“你和你爷爷年轻的时候太像了！.............
-
.......
-
历史长河中，总有一些生命如流星般划过，在消逝的瞬间却留下震彻人心的光芒，他们的选择，或出于绝望，或出于坚守，或出于一种无法言喻的责任，都为历史增添了几分苍凉与悲壮。我们今天就来聊聊那些在历史记载中，留下浓墨重彩自杀印记的人物与场景。一、 项羽——乌江自刎的千古悲歌谈到悲壮的自杀，恐怕没有人能绕过项羽.............
-
“翻译失误”这个词，听起来好像只是一些小差错，但有时候，它们的影响可就大了去了，从让人啼笑皆非的广告语，到引发外交纠纷，甚至影响历史进程，都可能跟翻译的“掉链子”有关。咱就来聊聊那些历史上比较“跌份儿”的翻译翻车案例。1. 那个让美国人尴尬的“里根总统的‘民主’”这事儿发生在里根总统访问中国的时候，.............
-
在漫长的历史长河中，“投降派”这个词往往带着负面的色彩，被用来批判那些在战争或政治斗争中主张妥协、谈判甚至放弃抵抗的群体或个人。然而，如果我们抛开这种刻板印象，以一种更具历史纵深和辩证的眼光去看待，或许能够发现一些“投降”行为，在当时特定的历史条件下，并非全然是“坏”的，反而可能是一种避免更大灾难、.............
-
历史上装逼失败的例子数不胜数，有些因为过于夸张，有些因为搬起石头砸了自己的脚。下面我就来详细讲述几个著名的装逼失败案例：1. 埃及法老图坦卡蒙的诅咒：被媒体和考古学家共同“装逼”的闹剧 背景： 图坦卡蒙是古埃及第十八王朝的一位年轻法老，他在位时间很短，在历史上并没有留下太多显赫的功绩。然而，在他.............
-
历史长河中，不少君主以其非同寻常的死法而载入史册，他们的离世往往伴随着令人咋舌的细节，也反映了当时社会的文化、习俗、政治斗争或是纯粹的意外。以下为您详细讲述一些特别奇葩的君主死法：1. 罗马皇帝赫利俄伽巴路斯 (Elagabalus) 享乐至死，结局凄惨 享年： 约18岁 在位时间： 21.............
-
问到“历史上有在位长久又得善终的昏君吗？”这个问题，确实是一个很有意思的角度。在人们的普遍印象中，昏君往往是暴虐无道、昏庸无能的代名词，他们招致民怨，最终落得个身败名裂，甚至遗臭万年的下场。然而，历史的车轮滚滚向前，总有一些边缘性的案例，值得我们细细品味。要回答这个问题，首先得对“昏君”这个概念有个.............
-
历史上，要找出“一辈子的敌人”，这本身就带有一点浪漫化的色彩，毕竟绝大多数历史人物的恩怨纠葛，随着时间的流逝，最终都会被尘封或被更宏大的事件所取代。然而，若真要论及那种从年轻时便结下梁子，直至死方休，且双方都将对方视为不共戴天之仇，他们的名字与对方紧密相连，他们的命运似乎就是为了相互抵制而存在，那么.............
-
这个问题提得相当有意思，也触及到了历史评价中一个非常纠结的方面。说“历史上那么多皇帝都做得没有武则天好”，这本身就是一个带有主观色彩的判断，但我们可以从几个层面来理解为什么会有这种感觉，以及为何武则天即便在某些方面表现出色，却始终伴随着争议和“骂名”。首先，我们得承认武则天在某些方面的确功绩卓著。 .............
-
在中国漫长的历史长河中，谈论哪个朝代的“得位最正”，确实是个引人深思的问题。这背后牵扯到的不仅仅是权力交接的合法性，更是统治者如何赢得人心，如何顺应历史潮流，以及如何被后世普遍认可的复杂考量。要论“正统”，不能仅仅看继位的仪式是否合乎当时的礼法，更要考察统治者是如何登上皇位的。一个“正统”的朝代，其.............
-
历史长河中，“装逼”二字，看似轻浮，实则蕴含着深邃的心理学和社会学洞察。那些真正成功地“装逼”了的人，他们玩的不是虚张声势，而是对自我认知的深刻理解和对他人心理的精准把控，以一种“润物细无声”的方式，将自己的形象、理念乃至权力，深深地植入人心。以下我将为你细数几位在历史上真正将“装逼”玩到极致的牛人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有