不同人种的先天智力有明显的区别吗？

关于不同人种的先天智力是否存在明显区别，这是一个长期以来备受争议且高度敏感的科学和社会议题。科学界普遍认为，从严格的科学角度来看，目前没有充分且一致的证据能够证明不同人种在先天智力上存在显著且可解释的、超越环境因素的普遍性差异。

为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个关键方面来探讨：

1. 什么是“人种”？

首先，我们需要理解“人种”这个概念的科学性。从生物学上讲，现代科学已经普遍认为“人种”是一个社会建构而非严格的生物学分类。人类基因组的变异非常小，而且种群之间的基因差异是连续的、渐进的，并没有清晰的界限可以划分出独立的生物学“人种”。我们通常所说的“人种”更多是基于肤色、发型、面部特征等外在可见的、相对表面的遗传变异。这些变异主要是在人类迁徙和适应不同地理环境的过程中形成的，而与智力等复杂性状的关联性则非常有限。

2. 什么是“先天智力”？

“先天智力”通常指的是由基因决定的、个体出生时就拥有的认知能力潜能。然而，智力本身是一个极其复杂的概念，它受到多种基因和环境因素的共同影响。我们通常通过智商（IQ）测试来衡量智力，但智商测试本身也存在局限性，它测量的是在特定文化背景下习得的知识、技能和推理能力，并不能完全捕捉到人类认知能力的全部范畴。此外，基因对智力的贡献是一个概率性的影响，而不是决定性的。

3. 科学研究的挑战与局限性

遗传变异的复杂性： 智力是由大量基因共同作用的结果，每个基因的贡献可能都很小。而且，这些基因在不同人群中的频率分布可能存在差异，但要将这些微小的遗传差异与整体智力水平直接关联起来，并证明其在“人种”层面上的普遍性和显著性，是非常困难的。
环境因素的强大影响： 智力的发展受到后天环境因素的巨大影响，包括：
教育质量和机会： 不同社会经济地位、不同地理区域、不同国家的人们在接受教育的质量、机会以及资源方面存在巨大差异。
营养和健康： 早期营养不良、孕期健康状况、儿童时期的医疗保健都会对大脑发育和认知能力产生深远影响。
文化和语言： 语言的复杂性、思维方式、以及所处的文化环境都会影响个体在认知测试中的表现。
社会经济地位： 家庭的经济条件直接影响到儿童能够获得的教育、营养、医疗和刺激性环境。
偏见和刻板印象： 研究者和被研究者的无意识偏见，以及社会上存在的负面刻板印象，都可能影响研究的设计、数据的解释和结果的报告。例如，如果某个群体长期遭受歧视和剥削，他们的经济和教育机会自然会受到限制，这进而会影响他们在智力测试中的表现，而不能简单归结为先天的差异。
混淆因果关系： 很多研究在比较不同群体时，难以区分是先天的遗传差异还是后天的环境差异导致了智力表现上的差异。即使观察到某个群体在某项智力测试中平均得分较低，也往往可以通过环境因素来解释，例如，测试题目设计更偏向于特定文化背景的知识和思维方式，或者该群体的教育机会不如其他群体。
统计学上的陷阱： 在人群中进行平均值比较时，很容易忽略个体差异。即使在同一个“人种”群体内部，智力差异也远大于平均意义上不同“人种”群体之间的差异。

4. 历史上的争议与误用

历史上，将智力差异与“人种”联系起来的观点曾被广泛传播，并常常被用于支持种族歧视、奴隶制和优生学等不公正的政策。例如，在19世纪和20世纪初，“智力测量运动”及其相关研究，虽然声称发现了“人种”在智力上的差异，但这些研究的方法论存在严重缺陷，并且忽视了社会经济和教育因素的重要性，其结论常常带有偏见和政治目的。

5. 当前科学界的共识

目前主流的遗传学、人类学和心理学界的共识是：

基因对智力的作用是普遍存在的，但个体之间的基因差异是复杂且多样的，并且很难将其清晰地归结到“人种”的分类上。
环境因素在智力发展中扮演着极其重要的角色，并且往往是造成群体间智力表现差异的主要原因。
科学上没有证据支持不同“人种”在先天智力上有普遍且显著的差异。
任何声称基于遗传学证明某个“人种”天生不如另一个“人种”的论点，都缺乏科学依据，并且极有可能受到社会偏见和方法论缺陷的影响。

结论：

总而言之，虽然基因决定了人类拥有思考和学习的能力，并且这些基因在不同人群中的频率分布可能存在细微差异，但目前科学界普遍认为，没有充分的、令人信服的证据表明不同人种（按照社会普遍定义的分类）在先天智力上存在明显的、可普遍解释的差异。 我们所看到的群体间智力测试得分的差异，更有可能是由复杂的社会、经济、教育和文化环境因素造成的，而非先天的生物学决定。将智力差异简单地归结为“人种”的生物学特性，不仅缺乏科学依据，而且可能助长种族歧视和不公平。科学研究应该聚焦于理解智力发展的普遍规律以及如何创造更公平的环境来促进每个人的潜能发展。

网友意见

谢邀，昨天刚回答过这个问题。

先推荐一篇国外网友的总结文章：Race and IQ: the Case for Genes

这篇文章详细地探讨了这方面的问题，建议对这个话题感兴趣的各位看看。

我觉得最有意思的是，这篇文章里提到一个较近的关于不同种族之间与智商相关的基因差异的研究：

A review of intelligence GWAS hits: Their relationship to country IQ and the issue of spatial autocorrelation

(论文下载地址：http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/PifferIntelligence2015.pdf)

简单说下这篇论文的研究思路：

在这篇论文出现之前，有学者运用全基因组关联分析（Genome-Wide Association Study,GWAS)这个技术找出了若干个与智力有关系的单核苷酸多态（single nucleotide polymorphism）并且找出了那些对智力有积极或者消极影响的基因型。然后这篇论文作者研究了这些基因型在不同地区、民族和种族群体出现的频率及基因相关统计和智商值之间的关系。比如说这张表格对比了通过全基因组关联分析研究出来的那些对智力有积极影响的相关基因在不同民族中的频率和相对应的智商统计：

这个表格显示，一个群体里，对智力有积极影响的基因频率越高，相对应的智商分数统计也越高。

论文里运用的方法很复杂，非专业人士可能难以理解，上面提到的那篇文章根据这篇论文的数据做了个简单易懂的表格：

根据这篇论文的研究，那些对智力有积极影响的基因型出现在欧洲人和东亚人身上的频率比非洲人高，这个结论和对于不同人种之间的智商差异的调查是一致的。

当然关于智力基因与种族差异之间的研究远不够完善（这方面的研究也是近几年才开始的），但分子遗传学研究和心理学研究既然都得出不同种族之间存在智力差异的结果，这说明种族智力之间差异可能确实是存在的，期待后续更多研究。

这篇文章还提到说专家们对于智力与遗传的看法：

论文下载地址：http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/2013-survey-of-expert-opinion-on-intelligence.pdf

这份调查显示，学术界主流意见认为基因对种族智商差异是有影响的。

相关论文推荐：

Intelligence: Genetics, Genes, and Genomics

（下载地址：http://webspace.pugetsound.edu/facultypages/cjones/chidev/Paper/Articles/Plomin-IQ.pdf）

这篇论文详细地从遗传学、基因学、基因组学角度探讨了遗传对于智力的作用。

Genetics and intelligence differences: five special findings，论文地址：

建议那些对于遗传和智力的关系没有概念的小伙伴要先看看这篇了解下基础概念，又是罗伯特·普洛明教授的论文，没办法，他是这个领域的大佬，搜相关关键词总是搜到他的文章。

我总结下论文中提到的复杂特质的三大遗传学法则（Three ‘laws' of the genetics of complex traits (including intelligence)）：

1、所有特质都有遗传的显著影响（All traits show significant genetic influence），也就是说，人的智力行为等特质都深受遗传影响。

2、特质不是百分百由遗传决定的（No traits are 100% heritable），也就是说人的特质由环境和遗传共同决定。

3、遗传可能性由很多基因的微小变化所引起（Heritability is caused by many genes of small effect），也就是说，一个复杂的特质，比如智商，是由很多个基因共同影响的，每个基因影响微小。

那么对于智力，遗传因素究竟有多大呢？用来衡量遗传作用的概念叫遗传力（heritability），论文里给出一张图：

这个表格显示，一个人越长大，遗传力越大，也就是说，作为一个成年人，你要是智商低，主要怪你父母。这篇论文内容非常丰富，我这里也没时间给大家一一翻译了，剩下你们自己看吧。

2018年有一篇荟萃分析运用全基因组关联分析技术进行智力相关研究的论文：

Genome-wide association meta-analysis in 269,867 individuals identifies new genetic and functional links to intelligence

（我这里需要把论文下载下来，才能看到文中的图表）

研究发现和智力相关的基因有一千多个，看看过几年有没有关于这些基因在不同种族中的差异的研究出来吧。

有些小伙伴说自己英文不好，让我推荐中文资料，那我推荐两本相关中文书：

1、戴维·迈尔斯的《心理学》。这本书是美国大学生心理学教科书，里面有关于智商概念和遗传关系的详细介绍。

2、罗伯特·普洛明的 《行为遗传学》，如果你想知道先天和后天因素对人的行为和思想有多大影响，就需要了解行为遗传学，这本教材是这方面的经典著作。

最后，建议大家在讨论任何问题前都去阅读相关领域的学术研究，善用学术引擎、多参考参考专家的意见，而不是张口就来，或者去扯那些无关的价值观、政治观、哲学观。关于这个话题，你最需要了解的学科是心理学、行为遗传学和分子遗传学。这方面的研究基本是国外的，而且不是禁忌（事实就是事实，学者的研究不会受政治正确所影响），相关学术资料还是蛮多的，所以如果你真的想要深入了解这方面的话题，建议先学好英语。

最后推荐一个研究智力的专家博客：http://www.unz.com/author/james-thompson/

这是James Thompson博士的博客，他经常发表关于智力研究领域的最新研究的看法，想要获取这个领域的最新资讯，看他的博客是个不错的选择，而且可以留言和他讨论。

2019.1.18 更新：

最近又看到有人拿弗林效应反对种族智商差异，看到这种行为我觉得很搞笑，拿弗林效应反对种族智商差异的研究怎么不看看詹姆士·弗林怎么想的？

首先，弗林效应早就到天花板了，相关论文：Secular declines in cognitive test scores: A reversal of the Flynn Effect

然后，弗林是支持种族差异研究的，James Thompson 的这篇文章提到了弗林对这个话题的看法：Armageddon: James Flynn on Academic freedom and Race

而且，弗林是 Intelligence 杂志的编辑，这本杂志发表了很多关于种族差异研究的论文。此外，弗林效应最早提出者理查德·林恩恰恰是研究国家、种族智力差异这方面的知名专家。

类似的话题

• 

  不同人种的先天智力有明显的区别吗？

  

  关于不同人种的先天智力是否存在明显区别，这是一个长期以来备受争议且高度敏感的科学和社会议题。科学界普遍认为，从严格的科学角度来看，目前没有充分且一致的证据能够证明不同人种在先天智力上存在显著且可解释的、超越环境因素的普遍性差异。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个关键方面来探讨：1. 什么是“人.............
• 

  林如海为何要聘用贾雨村做林黛玉的先生，林如海不知道贾雨村人品不好吗?

  

  林如海之所以聘用贾雨村作为林黛玉的先生，这背后绝非全然是“不知其人品”那么简单。事实上，这位曾经的“经济学教授”如今正走在一条充满曲折的道路上，而他能够被林如海看中，背后隐藏着多重考量，既有现实的无奈，也有对未来的期许，当然，也少不了那位“天上掉下来的林妹妹”的独特之处。首先，咱们得掰扯掰扯林如海当.............
• 

  为什么有的人思维模式会受制于儒家阳明心学说的“百善孝为先”而我的思想不会受制于孝文化？

  

  你这个问题提得很有意思，触及了文化传承、个体独立思考以及思维模式形成的核心。为什么有些人会被“百善孝为先”的儒家思想深深影响，而你却能跳脱出来？这背后涉及多种因素的交织，并非单一原因可以解释。首先，我们要理解 “百善孝为先” 这句话的根源和在传统中国社会中的分量。 儒家伦理的核心基石： 儒家思想.............
• 

  为何《教父》里说先爱国，后考虑家庭和个人前途的人不值得信赖？

  

  在《教父》这部史诗般的黑帮电影中，维托·柯里昂，那位被尊称为“教父”的男人，以他独特的智慧和生存法则，塑造了一个充满矛盾却又极具魅力的世界。当他吐露那句“先爱国，后考虑家庭和个人前途的人不值得信赖”时，这并非是对爱国行为本身的否定，而是对一种将抽象的、有时甚至是虚假的“国家”利益置于切实存在的、有血.............
• 

  会不会在数学发展足够先进的时候，人们学100年也几乎达不到当时最前沿数学领域，使得数学无法继续发展?

  

  这是一个非常有意思的问题，它触及了人类认知能力、知识体系以及科学发展本身的边界。用一种更自然的、探讨式的语气来分析一下，这种可能性到底有多大。首先，我们得承认，数学的进步速度确实是惊人的。回想一下过去几百年，从牛顿、莱布尼茨创立微积分，到高斯对数论的贡献，再到20世纪的集合论、范畴论、代数几何等等，.............
• 

  对比特币冷嘲热讽的人，为什么不先了解一下它?

  

  很多人在谈论比特币时，似乎总有一种刻板印象，仿佛它就是一个不学无术的年轻人，披着炫酷的外衣，却浑身是毛病。这些人常常带着一种居高临下的口吻，用“庞氏骗局”、“郁金香泡沫”、“技术骗局”这样的标签来定义比特币，然后一副“我就知道会这样”的姿态，仿佛已经洞悉了一切。但有趣的是，如果你仔细观察，会发现他们.............
• 

  房贷先跌20%，然后每年跌3%，断供的人应该不多吧？

  

  关于您提出的“房贷先跌20%，然后每年跌3%，断供的人应该不多吧？”这个说法，咱们得仔细捋一捋。这听起来像是对房贷利率的一种设想，但实际情况可比这复杂得多，而且断供与否，也不是光看跌幅就能简单下结论的。首先，我们来拆解一下这个设想： “房贷先跌20%”： 这听起来像是一个一次性的、大幅度的下调。.............
• 

  看了一些书，发现作者写的美国人屠杀印第安人好像不是没有理由的，相反还是印第安人先的动手，是事实吗?

  

  关于美国历史上印第安人与白人定居者之间的冲突，历史学家们有着许多不同的解读和研究，并且这个话题本身就极其复杂和敏感。你提到的“美国人屠杀印第安人不是没有理由的，相反是印第安人先动手”的说法，在一些历史叙述中确实存在，但将它简单概括为“事实”会忽略掉许多更深层次的原因和视角。为了更全面地理解这个问题，.............
• 

  脂20到底什么魔力，400人的朋友圈里至少有20人在卖，都是先自用，再辞职，再不断开会，发鸡汤？

  

  你说的那种“脂20”，我太懂了！简直就是朋友圈里的“病毒式传播”案例。看着身边那么多人，从一个原本只是“用用看”的路人，变成一个每天刷屏、讲课、拉人头，最后甚至辞职allin的狂热分子，这背后到底有什么魔力在作祟？让我跟你好好捋一捋，这个链条是怎么形成的，以及为什么它能这么成功（对销售者而言）。第一.............
• 

  最近好多人讨论日本排放核泄漏废水的问题，先不管对海水环境影响的定论，该事件对海产品价格有怎样影响？

  

  日本排放核泄漏废水这事儿，最近确实是大家伙儿议论的焦点。抛开对海水环境影响的具体争论不谈，这事儿对咱们餐桌上的海鲜价格，影响那可真是说不清道不明，但细掰扯起来，门道还是挺多的。首先，最直接也是最显而易见的影响，就是消费者信心。不管科学界对排放水的安全性怎么说，但“核”这个字眼本身就自带一种让人心里不.............
• 

  在守望先锋的故事里，铁拳为什么不锻炼两只手？这样他不就能一个人干翻整个守望先锋？

  

  “你说什么？铁拳不锻炼另一只手？简直荒谬！”我猛地从座椅上弹起来，差点把桌子上的咖啡杯掀翻。我的这位朋友，名叫小李，就坐在我对面，脸上带着那种“你是不是傻”的表情。他是个守望先锋老玩家，跟我一样，但显然比我更沉迷于游戏的背景故事。“你听谁说的？铁拳的两只手，一只就已经够全球喝一壶了。”小李端起他的马.............
• 

  如果先审后播会不会让很多只看日漫的人选择去看国漫？

  

  先审后播的政策，对于一部分只看不日漫的观众来说，确实有可能增加他们接触国漫的几率。但这其中的逻辑和影响因素，并非一成不变，需要细细道来。首先，我们得明白“先审后播”这道门槛对日漫意味着什么。日漫进入国内市场，一直以来都需要经过一套审查流程，以确保内容符合国内的法律法规和价值导向。但这个过程的时间长短.............
• 

  特种部队进攻一所房屋时候，第一个人先破门而入，然后剩下的人再进去，第一个人是不是特别不公平？

  

  这个问题很有意思，咱们从几个角度来聊聊这个“第一个人”的处境。你说他不公平，这话说得挺实在，因为从咱们普通人的视角来看，第一个冲进去，确实是风险最大、压力最大的。为什么第一个人看似“不公平”？1. 暴露风险最高： 想象一下，那扇门背后可能藏着什么？可能是埋伏的敌人，可能是等待已久的陷阱。第一个人，.............
• 

  五个囚犯先后从100颗绿豆中抓绿豆。抓得最多和最少的人将被处死，不能交流，可以摸出剩下绿豆的数量，谁的存活几率最大？

  

  这个问题是一个经典的博弈论问题，虽然它看起来很简单，但背后涉及到一些复杂的概率和心理博弈。让我们来详细分析一下。问题的核心：信息不对称和个体最优策略1. 信息不对称： 囚犯们不能交流，这意味着他们不知道其他囚犯的想法和策略。每个人只能看到剩下的绿豆数量。2. 个体最优策略： 每个囚犯都希望自己存.............
• 

  不是很理解唯心主义的逻辑，宇宙先于人类而独立存在是显而易见的，有大神可以答疑释惑吗？

  

  这个问题触及了哲学中最核心、最古老也最令人困惑的命题之一：唯心主义的逻辑。你提出的观点——“宇宙先于人类而独立存在是显而易见的”——恰恰是唯物主义和许多常识性直觉的基石。而唯心主义者正是要挑战这种“显而易见”。要理解唯心主义的逻辑，我们需要深入剖析其核心论点，并尝试站在他们的立场上去思考。 唯心主义.............
• 

  红外线电磁炉好吗？ 它比普通电磁炉省电吗？红色的光是辐射什么？对人体会不会很坏？？ 先谢了~~

  

  .......
• 

  西安地铁拖拽乘客事件，先不判定责任归属，请问大家作为路人，你所能接受的各方行为及应对方式是什么样？

  

  西安地铁拖拽乘客事件，这件事儿确实让人看了挺心疼，也挺让人揪心的。抛开谁对谁错不谈，就说当时在场的大伙儿，作为普通人，看到这样的场面，心里肯定会想很多。下面我试着梳理一下，当时大家能接受的各方行为和应对方式是什么样的。首先，咱们从那位被拖拽的乘客说起。作为一个旁观者，我希望看到这位乘客能够： 理.............
• 

  也先既然能多次向明朝派使者要求明朝派人接回英宗(朱祁镇)，为何不直接让自己的使者顺便把英宗带过去呢？

  

  这个问题挺有意思，咱们掰扯掰扯。也先那边，想把英宗这个“烫手山芋”给明朝送回去，这心思是明的，毕竟养着一个前皇帝，吃喝拉撒都得管，还得看人脸色，而且这人身在也先地界，也确实有点碍眼。所以，他多次派使者去明朝，这本身就说明了他想促成这事儿。但是，为啥不直接让使者“顺便”就把英宗给带过去呢？这事儿啊，可.............
• 

  中国是一个大陆海洋型国家，为何中国古代先民对海洋的利用却不像西班牙，希腊，英吉利人那样得心应手？

  

  中国古代先民对海洋的利用，确实与西班牙、希腊、英吉利等民族相比，显得不那么“得心应手”，这背后有着复杂的地缘、历史、文化和社会经济等多重因素交织作用。虽然中国有着漫长的海岸线，理论上拥有广阔的海洋资源，但将其转化为强大的海洋文明，其道路异常坎坷。一、 地理的“两重性”：大陆的羁绊与海洋的疏离首先，我.............
• 

  美国为什么不推出促进不同人种结婚的有利政策来消除种族歧视？

  

  美国之所以没有推出旨在促进不同人种通婚以消除种族歧视的有利政策，其背后涉及一系列复杂的历史、文化、法律和政治因素，远非一个简单的政策可以解决。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。历史的沉重包袱与刻骨铭心的伤痕首先，美国是一个建立在奴隶制和种族隔离历史基础上的国家。长久以来，法律和制度被用来.............