不知道大家注意过一个事情没有,那就是我们在初高中学写作文时,老师经常会让我们举一些例子,这些例子的主角一般都是思想家、革命家、军事家、政治家、科学家、艺术家等等,极少会有老师鼓励学生去写明星及流行偶像艺人。(比如举艺术家的例子,有些人会用梅兰芳蓄须明志来说明气节,有些人会用贝多芬来说明与命运抗争的勇气,有些人会用肖邦来说明爱国,但如果你用鹿晗、吴亦凡这样的人举例子,先不说合适不合适,格调一下子就下来了很多)
这事说到底,是一个价值观引导的问题。因为上面提到的这些人,都是对社会的发展和人类精神世界作出了巨大贡献的,用他们举例子、以他们为榜样没有任何问题。但是,这个老师对学生说希望肖战成为学生们的榜样——且不说肖战在这件事中有没有错,就这样一个要演技没演技、要内涵没内涵、要作品没作品的三无偶像,居然被这位老师看作是“学生的榜样”,这已经是比较严重的价值观错误。更不用说这位老师还花了两节课的学生,让学生拖家带口来给她的“哥哥”打call。
对比一下前两天那个公开批评学生的林苗苗,其实这个老师的性质还更严重一些。因为那个老师的问题主要是公开批评学生给学生造成了不良的心理影响,但这个老师的问题已经涉及到教育背后的价值观问题。(当然,还有很多人贴出来了西藏、新疆等地的老师在课堂上放肖战照片、视频、歌曲来让学生应援的例子,性质也是一样的)
当然,这个事其实也不是第一次出现了。以前鹿晗、吴亦凡、杨洋等人火的时候,这样的老师也是很多的。只不过当时的这些人还没搞出肖战这么大的风浪,所以关注度也没有这么高。至于如何处理这个事情,直接向当地教育部门反映就行了,反映的主要问题是教师的价值观问题。
对于XFX们,也没什么可说的,继续加大力度捧你们的割割就行了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有