为什么我周围一些中产阶级的子女会崇尚社会达尔文主义？

我说句实话，知乎上的用户接触过权贵的其实根本没有几个，更不要说跟权贵们一起谈笑风生了。所以那些挖苦中产阶级的人包括问主这辈子能接触到的阶层上限恐怕也就是中产上而已，离权贵还差得十万八千里。

中产有很多人相信社会达尔文主义，你们觉得这是自己发明创造的还是从更上层学来的？

要是真觉得权贵不相信社会达尔文主义这一套，怎么没看到权贵把孩子送到公立大学去？川爱华的老爹为啥不把他送到哈尔滨佛学院去修习佛法普度众生，为啥非要把他往沃顿商学院？难道佛法不够高级，不够伟大，不够优秀？

所以这不是什么中产不中产的问题，而是这个世界有各种理论，各种思想，你往底层去看，有求而不得痛苦的想毁灭世界的，也有安贫乐道内心平静的，也有社会达尔文主义者削尖了头往上钻的。中产里面也有各种思想，有社会达尔文主义者，也有道家的，儒家的，佛家的。只要你接触得多了就会发现用职业，阶层来区分一个人的社会观是多么荒唐的事情。

这就好比你非说中产更爱吃猪肉，底层更爱吃鸡肉一样，毫无根据，荒谬绝伦。若是因此再批判中产不该吃猪肉那就更加莫名其妙了。所以本质上这个问题就是看中产不顺眼。而不顺眼的本质不过是自己尚未中产。

最后，我相信人的思想有阶级的影响。但这个影响决对不是决定性的。相反，个人的经历也许对人的影响更大。

这个世界如同原始森林，老虎有老虎的活法，蟑螂有蟑螂的活法。非说猴子的活法可笑荒谬，丝毫不会影响猴子活得很开心。确切的说我们所见过的一切能被称之为思想的东西，都如同原始森里的物种，是几千年各种因素相互作用而遗存并且有效的。也就是说，你笃信任何一种思想，只要你这个人还说得过去就能找到属于你的生存环境。

因此社会达尔文主义会一直存在，各个阶层都会有信任者。而这种思想，在特定情况下也会极其有利。

这个世上最虚伪，最冷血的，同时战斗力最垃圾的，就是所谓的“中产阶级”了。

他们那个“社会达尔文主义”，就是个嘴炮纳粹主义而已，整体扯什么“穷人都是不努力，底层就是太愚蠢，失败者就该去死”，其实他们焦虑而恐惧，一边渴求着成为上层阶级，一边又恐惧跌落成无产阶级，所以拼命地想要和无产阶级划清界限，同时又拼命地自诩清高，吹嘘自由精神，假装不肯和统治阶级站在一起。

就像钱钟书改写的《伊索寓言》，蝙蝠在兽群中要装作鸟，在鸟群中又装作兽，大资本家和统治阶级不喜欢他们，也不关心他们，因为他们根本不是基本盘；无产阶级也不喜欢他们，因为他们不说人话，不肯承认自己和无产阶级是一样的。

这帮人整天杞人忧天，惶恐不安，一边怕上面对他们加税，一边怕暴民把他们共产了。其实都是些子虚乌有的事情，自己杯弓蛇影吓自己，感觉还很文艺的样子。

然而呢，他们是最怕斗争的，对上，他们只敢妄议吐槽，就算真割了他们肉了，也只会在酒桌上酸溜溜编段子扯地摊文学，对下，他们只敢在网络上骂娘，说下面的都是暴民垃圾，比法西斯还凶，到了现实中，他们连个清洁工阿姨都不敢招惹。

怂啊，一点武德都没有。

别看他们整天嘴上优胜劣汰，如果真的活在一个丛林法则中，不见得比一个农民工活得长。

首先，中国没有多少中产阶级，中国社会基本由顶层和底层构成

其次，中国真正有意思的，不是中产阶级的孩子达尔文主义，而是广大底层普通家庭的孩子达尔文主义

上知乎看看，一群嘲笑“白左”，嘲笑福利制度，嘲笑穷国，嘲笑穷人的，有几个是中产阶级孩子？

对不起，以我自己能得到的样本分析，这里面大部分是底层百姓的孩子

如果是中产阶级孩子，那么崇尚社会达尔文主义，显然逻辑是很通顺的，很多同学在回答里都说了，这个无需再解释。真正可怕的是，为什么这么多底层的人也达尔文主义？这是怎么样一个扭曲的脑回路，怎么样一种精神，居然能让屁股不决定脑袋

我记得，20年前，我初中的班里，思想最正确，最拥护zhengzhi课本的，是一个农村来的底层孩子。当时我还和他辩过下岗工人的问题，他涨红着脸，要和我拼命，力主下岗工人都是活该，上层的决定哪里可能有错。所谓福利和补偿，本就不应该有，他们不下岗谁下岗

20年过去了，听说他现在在老家是那拨同学里最穷的。或许，他有机会思考，是否国家需要更多福利，而不是达尔文

为什么一些中产同学会相信社会达尔文主义？简单来说，就是因为正处于社会的“上升集团”中，尝到了一点点上层分享的人血，于是迫不及待地敌视自己曾经身处的底层：他们把自己偶然的运气、家庭背景、人脉等当成了必然的实力的一部分。这样，他们把他们如今所取得的所有成就，都简单归结为自己“努力挣得”的，并希望别人也和自己一样努力，一样取得成功。反过来，如果不成功，就是不够努力，不够优秀，所以就理应被社会淘汰。

但是反过来想，比方说，如果你因为努力学习，高考取得了600分，考上了大学，那么如果大家都因为努力，都考到了600分，那么难道他们就都能考上你原来考上的那个水平的大学了吗？

显然不能。

那难道考不上的就不够努力、不够优秀吗？显然不是。大学生不是因为在大学里学过多少知识、有多优秀才那么值钱，而是因为大学岗位是相对稀缺的，所以大学生值钱。同样地，不是因为领导有多优秀所以当上了领导，而是领导岗位永远只能是少数，所以只能随便找了个标准来让少数人当上了领导。

领导可能是个专业方面知道的还没你多的笨蛋，但他就是个领导。老板可能是一个性格上未能完全达到管理学书籍或各种成功学、鸡汤之类所述的各种标准的不合格人士，但他就是你老板。有可能你所进入的企业 高层管理内部陷入内斗，一片混乱，但你还是得听领导话干好活，因为你就是个打工的。

再者，赚大钱就很厉害吗？科举时代读书厉害更重要。那么读书就很厉害吗？封建无政府状态里，拥有一身好武艺的军官才是最厉害的。看到了吗？个人的所谓“厉害”，其标准是因时代需要的变化而变化的。

换句话说，成功者不是因为他拥有什么所谓“注定成功”的特质，而是因为他恰好更能适应这个社会罢了。一旦时代变迁，社会所筛选出的这所谓“优点”，便会瞬间成为没什么用的累赘、废物。社会达尔文主义，不过是一种倒果为因的错乱历史观罢了。

那么回过头来，就谈谈高考，考不上大学的又有什么可苛责的呢？有可能，他们有着别的特长，但偏偏在现有的制度中发挥不出来；有可能，他们其实具有考600分的能力，但在现实世界里，又有许多别的因素掺和进来，一层层地把许多有能力的人淘汰掉。他们可能是贫困家庭出身的子女，姐姐虽然600分考上大学，却要把学费省下来，供弟弟读书、买房、备彩礼钱；他们可能是偏远地区的小孩，一不小心录取证书被小县城里调了包，错失了考上的机会；他们可能本来是温馨的小康家庭，却一夜之间家里的顶梁柱出了车祸，家道中落；他们可能本来算是所谓的中产家庭，却为了治疗家人的癌症花光了家里所有的积蓄，因病致贫；他可能本来一直是班里的尖子生，有冲击高考状元的希望，结果因为父母的争吵、离异而影响了情绪，成绩一落千丈，到高考时就发挥失常了……

要写起来，类似的这种悲惨的小故事，还可以写很多。于是，在命运的选择下，原本能考到600分的许多人被卷入各种各样的不幸，最后只剩很少的人跟你竞争，于是你拼一拼，欸，就考上了大学。

所以有时说，人嘛，对这个社会中的弱者，毕竟还是应该保留一份温情。不要动不动就要取消福利、“淘汰穷人”什么的，那是你低估了自己身上的运气，高估了自己身处逆境时的表现。