为什么很多人都觉得国外比国内好？

索马里是国外，美国也是国外。

想必认为国外比国内好的人，指的不是索马里吧？

当然，我真的碰到过一个人，真心认为只要是国外，就算是印度，人民生活水平也比中国强……

我觉得这应该是极端少数吧……

——————————————————————————————————

别的国家不了解，就说说美国吧。

为什么有人说美国比国内好？

因为美国确实有很多优点啊。

我来说几个我比较认同的优点吧。

———————————————————————————————————

第一点，办事比较宽松

在国内的时候，填表格一般不能有涂改。有时候一整张表格，错一处，就要全部重填。

在美国，表格就很简单，稍微那里写错了，涂改一下也没问题。

办事人员在他的范围内，总能够略微放宽标准，让我更方便。

还有比如说报销。国内学校报销，我要填一张表格，把收据整齐贴好，然后到财务处去排队，等半天才能把表格递进去。费时费力。

美国学校报销，自己打印一张表格，签个字，把收据用订书机钉在一起，然后扔到系办的一个篮子里就行了。过一两周支票到了，系秘书会发邮件告知。

购买设备也是类似。

第二点，退换非常方便

不想要的货，随时退换。我有两本书，从来没寄到，上亚马逊花了两分钟填了个单子。第二天新的就寄出来了。简单省力。

第三点，大部分人比较友好

刚来美国的一个学期，期末都考完之后，和几个印度同学一商量，他们说有个不错的印度馆子。我也想尝尝鲜，就“同去、同去”。

结果坐公交车坐过站了……好死不死，这一站路还是在高速上跑的。

但是，米国中型城市的公交车，你懂的。

打电话一问，反方向下一班公交车一个小时以后来。

三个人一商量，算了，走路过去吧。

走了半个小时，走到一个居民区里，结果发现居民区的尽头是个大沟，两边都是铁栅栏，完全走不过去。

于是拦下一个美国中学生（大概），问有没有办法走路绕过去。中学生想了想，说没有，最近的路就是高速路。要过了高速路才有路过去，但是这附近没有天桥。

这完蛋了，三个人又一商量，算了，赶紧走回头路，赶那班反向的公交车吧。

走了没几步，中学生忽然跑过来说，他和他妈说了，他妈开车送我们过去。

在车上交谈，这位母亲也不是什么有钱人。她原来在加州工作，后来失业了，于是搬回老家，找了个门卫的工作。

送到了餐馆，她就开车回去了。

后来我还遇到过许许多多友善的人。

——————————————————————————

其实讲的这三个问题都归结到同一个问题上，那就是生活的富足。

因为生活富足，所以没有必要去玩些弯弯绕。钻空子的人就少，涂改表格几乎都是因为写错了，而不是想要篡改。所以涂改也是可以接受的。

因为生活富足，所以没必要去骗点报销的钱，所以钻空子的人就少，报销审查就宽松。

因为生活富足，通过退换而骗取货物或占小便宜的人就少，退换带来的成本就很小，于是就能做到随意退换。

因为生活富足，帮助别人带来的损失就可以忽略不计，而心灵上仍然是愉悦的，因此就会更倾向于帮忙。

所以说白了，所有的羡慕，都在于生活的富足。

那么多中国人，明明不喜欢美国的食品，也不喜欢美国寡淡的人际关系，但还是要留在美国，还不就是因为美国更富足？

所以呢，美国好不好？美国当然好。

———————————————————————————

当然，你要问我为什么不想留在美国，我也会回答，“因为咱是大吃货国子民啊。住在一个居然没有好几条街满是餐馆的地方，这怎么能忍？”

不过，也有一部分的想法是，作为一个中国的子民，看到美国的富足，我想：“大丈夫当如是也。”

我以中美比较为例来回答一下这个宏大的问题吧。

【这是一个很长的回答，但是读起来并不费力。 】

写在开始：我希望通过这篇文章与大家进行一次较深层次的交流，拓宽一下思考问题的视角，而不是简单幼稚地去评判是非对错。

中国好还是美国好？其实这并不是一个正确的问题，它太过于笼统，即便有人常把这两个国家进行比较。

这里我们把这个问题拆分开来进行讨论：1.中国人好还是美国人好？2.中国的生活好还是美国的生活好？3.中国的文化好还是美国的文化好？4.中国的经济制度好还是美国的经济制度好？5.中国的政治制度好还是美国的政治制度好？6.中国的教育好还是美国的教育好？7.以国家为单位进行比较，中国好还是美国好？8.我们比的是当下还是不久的将来？……

这个问题可以划分的维度众多，我打算把上面列举的每一个问题都做一个尽可能简明扼要的讨论，也当做是抛砖引玉了。

（一） 中国人好还是美国人好？

这其实是所有问题中最重要最深刻的，因此我把它放在第一位讨论。一个国家最重要的组成就是她的人民，不论是政治、经济、文化、教育都是通过社会中的人得以体现出来。人如果烂掉了，自然所有东西也就烂掉了。

当我们讨论什么人好，什么人坏的时候，这其实是一个非常严肃和复杂的问题。我之前写过一篇文章讨论美国人的问题在哪里（我来给你们讲讲美国人的问题在哪里），现在我则要侧重谈谈中国人的问题。

1、中国人相比之下更喜欢走歪门邪道。

这个问题我思考过很久，为什么中国人更倾向于搞些旁门左道的功夫而不是直接追求“更高、更快、更强”呢？

举个例子，我一个同学跟我讲，中国二、三流大学里面竞争激烈而残酷，为了发篇核心期刊、评个职称可能都需要不择手段，没几个人有功夫正儿八经去做些研究。为什么会是这个样子呢？

我们知道如果每个人都能够走到适合他的岗位上去发挥他的劳动价值的话，这个社会就是非常和谐美满的。但是如果很多人都适合同一个比较热门的岗位的话，我们该怎么办呢？问题就出在这里，在候选人众多而能力相当的情况下，候选人就只能去比一些歪门邪道的东西——不是人素质低，也不是制度差，本来就比不太出来，选谁不都是对的么？这个例子放到中国足球运动员的培养和选拔制度里也是适用的，这年头想要进个市里或是省里的足球队，总是少不了各种送钱的，为什么？因为大家的技术都还没有好到不送钱也会被选上的地步呗。反正选谁中国足球都没戏，那谁给的钱多就选谁，最终都是无伤大雅，全都赖在球队教练上就是了。关键就是中国不缺人——不缺平凡人，只缺“超人”。可惜大家都腐败习惯了，可能“超人”也会变得不太好混，我们于是就只能期待“是金子在哪里都会发光”了，哪怕是在中国。

走歪门邪道最终是不可取的，但想要改掉这个毛病我们还需要时间。在人治-法制这个维度上，中国一向是偏人治的，因此中国人更善于打通人脉关系是可以理解的。

中国人一方面爱走歪门邪道，一方面又爱埋怨搞关系浪费时间累死人，说是情有可原也好，说是咎由自取也好，而生存压力无疑是导致这种情况的重要原因之一，当中国真正变强之后会有可能得到一定程度的缓解。另外我们若要想解决好这个问题，所有人都有责任，多做少埋怨才是出路。

再说说美国人，一个词解决问题——缺心眼，脑子转不了几个弯的，中国人一般都还不太适应得了。当然了，虽然普通大众缺心眼是缺到一定程度了，但是美国的企业和这个国家可一点心眼都不缺，美国资本家的老谋深算人还是无人能及的——随便办个网、办个电话你就能感受到标价和实际支付价格的巨大差距，而且还搞得你无话可说。

美国人整体有钱，对穷人而言，与其搞些歪门邪道的还不如装可怜去骗政府的救济金划算——美国人把歪门邪道集体化、制度化，于是也就正规化了。

2、中国人总体素质较差。

我之前说过美国人表层素质过硬，深层素质不太行这个问题，那么中国人则是表层素质较差，深层素质也有待提高——好消息是我们骨子里的儒家文化以及中华传统美德的代代相传使得我们更懂得道德的意义——这些传统是其他多数国家所无法比拟的，虽然我们自己可能还意识不到它真正的价值。

不过这并不代表我们可以沾沾自喜了，随地吐痰、乱穿马路、乱插队等各种形式的不文明行为在中国是极为常见的。虽然传统道德摆在那里，还是有很多人对他们选择无视。不仅如此，我们还存在拐卖妇女儿童以及其他一些严重违背现代文明的现象。

我举一个切身的例子，我妈妈有一次开车，绿灯亮起，就在车启动的时候一辆三轮冲过来撞上了。交警来处理此事的时候，我爸爸考虑到伤者家里并不富裕，就担了大部分责任。当然这对于习惯了美国交通的我来说，根本就是毫无道理，按交规开车，别人撞上来怎么还能替他担责任呢？父母给我的解释就是说开汽车毕竟是有保险的，这样一来，虽然自己需要赔一些钱，增加一点事故记录，但是保险公司也会赔他一部分；倘若我们不担责任，他就一分钱也拿不到。慢慢的，我也就接受了父亲的做法，或许在中国这就是最好的办法吧。但是这故事也并非如此圆满，伤者家属为了赔偿金的问题，又对父母进行了起诉，这对于已经在事故记录上担下大部分责任的他们而言自然是很吃亏的事情，最后父母赔了六千多块，剩下的几万保险来赔，结了这桩事儿。说起来挺伤感的，中国人的道德怎么能这么糟糕呢？

我思考了一段时间，终于在理性层面上想明白了这件事，因为穷。

这么说吧，换了我是伤者，我是肯定不会干这种忘恩负义的事情的——可能是因为我不值得去这么做，可能是因为我道德水准高，可能两者兼有。从某种程度上讲，这种行为和其他更恶劣的碰瓷行为一样，都是通过对社会道德森林的砍伐来为自己谋利。一个社会中的互相信任与道德感的建立是一个长期的过程，人们越是互相信任，道德森林便越茂盛，那这森林砍起来也便越容易，上街乞个讨、碰个瓷、耍个赖，就能把钱骗到手。当这道德森林被砍伐到一定程度的时候，我们的社会环境和大家的生活水平就有危险了，很可能就不会再有人助人为乐了。其实故事中的伤者肯定也知道他这么做是不道德的，人都有良心，但是他的道德不足以对抗这几千块钱的利益，也就是说他的道德花少量的钱就可以买到。

悲哀，我花了很大力气去理解这种事情，才能不致太过气愤。但这种理解并不是大家任由良心被狗吃掉的借口，希望你们能够明白我的意思。

穷，怎么办？别着急，我们已经是世界上经济发展最迅速的国家了，要知道十几年前的时候我家后门还是泥巴路，我们市10层楼就算是高层建筑了；现在再回家看看，家乡早已经是高楼林立、今非昔比了。相比之下，我在美国波士顿住的房子是1895年盖的，好不容易见着个比较新的房子也是1970年左右盖的，已经50年不怎么盖房子啦。是因为房子质量太好还是没钱盖，我感觉后者的因素可能居多，如果有钱，现在高级货又这么多，谁不想更新换代呢？当然了，政府规划也是需要考虑的其它因素之一；人们无法统一意见则是其它因素之二。

我们的素质虽然不高，但我们一来有传统文化的底子，二来有经济发展的空间，所以还是比较有希望的。

当然，要解决中国人的素质问题，我们还需要从教育上入手，等到有钱有文化，还愁素质上不去么？有关教育的问题我会在之后的部分中谈到。

人口素质这个问题，总的来说，革命还远未成功，同志仍需努力。

3、中国人的思维模式亟待改善。

中国人的智慧其实是很高深的，但那是少数人才有的，多数人还停留在愚昧到初阶的逻辑思维水平阶段，并且保持着自以为是的态度。虽然我一点也不认为美国人在这一点上会比中国人做的更好，但我认为改善民智的确是所有问题的重中之重，不是为了同他人比较，单纯是为了我们自己能拥有更好的明天。

中国人的问题，我们自己骂得不少，我也只简单举一个例子：

今天有对朋友夫妇给我极其认真地介绍他们生小孩的经验，他们生有儿女一双，长得都非常活泼可爱，不过比较娇惯，挑食。席间他们努力向我推销中国当今最流行的“月子”理论。据孩子妈妈的说法，她生第一个宝宝的时候，不相信月子理论，受了些凉，然后生了孩子头就疼了好长时间。等到第二个孩子的时候，吃一堑长一智，即使是大夏天，她依旧坚持戴帽子、穿棉裤，嘿，这次头就不疼了！从此他们就对“月子”理论推崇不已了。他们的确有可能是对的，但是仅仅是可能而已。他们直接从他们所说的不信“月子”跳跃到了对“月子”极度迷信的程度，这就是问题所在。如果大家知道控制变量的含义，那么他们就是通过单次的无穷变量的实验，得出了他们认为的比科学还科学的结论——这是不可取的，但我们经常这么干。

（插入一点：我看现在年轻人生孩子简直就是打仗——不是同孩子打仗，是同老一辈打仗，思想观念、思维模式的碰撞太激烈。）

说到美国人的逻辑，自然也是半斤八两。有比中国还稀里糊涂的，也有非常清晰客观的。逻辑这个东西和受教育程度的关联很大，另外如果专门训练过的话，它也会变得更完善。我在中国和美国的大学里接触到的人一般都不会有大的逻辑问题，不容易犯低级错误——但是思维全面、客观和深入的仍只是少数，毕竟多数人的思维角度是很窄的，能从一个方面把问题想清楚就已经不错了。这倒也正常，一切都是比出来的，只有更好，没有最好。

美国人一般思维偏极端（非贬义），要么科学，要么宗教，相比之下中国大众则既非科学也非宗教。在我看来，科学是一个非常褒义的词汇，可惜一般美国人只能理解一个比较中性的科学，一个服务于忽悠的科学——科学在美国是用于挣钱的，不论在科学界还是商界都是如此。中国也在向这个方向靠拢，这是我所不愿意看到的。我个人的感觉是，美国人所发出的声音的确偏极端——就连一个国家都需要两个政党来发出完全不同的声音来吸引投票。我们说“英雄所见略同”，越是高手，分歧则越少，因为他们都能够找到那个最优解。相比之下，中国一向追求大同和中庸，谁都信，谁也都不太信，我觉得这样不错，至少对谁都会有点怀疑精神。当然了，总的来说，中国人的思维还必须努力向科学这个方向多靠拢一些，光整些错误肤浅的因果推理那是非常可怕的。

4、中国人很重友情和亲情。

中国人喜欢热闹，重视情感生活，美国人相对更独立，更加我行我素。在中国，打小孩没有问题，父母按照自己的方式教育孩子是合理合法的；在美国，打小孩问题可就大了，而且熊孩子哪懂得离开父母的代价有多大啊，万一整个剥夺抚养权，这一家子可就毁了。为什么会这样，因为他们认为小孩的个性和权力大于家庭的亲情和父母的抚养权——美国人的爱管闲事可见一斑。有这么个例子，美国有一家过得好好的，有一天小哥哥不小心拿父亲的枪把弟弟打死了，然后法院认为父亲不负责任，于是又剥夺了父亲对哥哥的抚养权，好像还给父亲判了刑。你说这一家子有多可怜，难道失去孩子的惩罚还不够重吗？这一家人真的有那么重的罪过吗？中国人看到这样的故事一定是万分同情，当法律违背人类直觉的时候，多数是人类的直觉更可靠。

当然了，重亲情也有重亲情的毛病，很多时候七大姑八大姨的也会给大家带来不少困扰，对这种事情，大家就只能见仁见智了。80年代起的独生子女政策也会对我们这代人的亲情观有所影响，这种事情没有对与错，只有喜欢与不喜欢，适应和不适应。

美国人当然不是不重亲情，只不过表现方式会很不一样，有的美国人喜欢中国这一套，而有的中国人喜欢美国这一套，既然如此，喜欢什么社团就加入什么社团呗。

5、中国人嫉妒心强于美国人。

嫉妒是一个缺点，中国人身上这个毛病比较重。中国人不爱为强者鼓掌。人都有向上之心，都希望自己变得更强。让自己变强有两种办法，一种是自己努力成长，一种是通过打压别人或者窃取别人的劳动果实——部分中国人对后者情有独钟。

有这么一个比方，说鸡、鸭、鹅在一起——鸡认为鸭和自己一样高，鹅比自己高一些；鸭认为鹅和自己一样高，自己比鸡要高不少；鹅就直接睥睨一切了。鸡会嫉妒鸭，觉得它和自己一样高，怎么评起先进来就比自己厉害那么一点呢；至于鹅呢，鸡就是羡慕而不是嫉妒了，它还是有起码的自知之明的。可惜中国人所认可的鹅不是太多，总觉得自己其实挺厉害的，这是很危险的，正所谓人贵有自知之明。

这一点我个人的感觉是，美国人、日本人、德国人做的不错，他们偏向于敬畏强者而不是嫉妒强者。这是我们需要好好学习的，这就等于鼓励大家好好努力而不是去搞各种邪恶的小动作。

那如果控制不住自己的嫉妒怎么办？想办法让它转换为自己的动力，不让自己变强，自己只能一辈子嫉妒，嫉妒伤人，但是更伤己，大家可能有过体会。我没有见过嫉妒心强的人过得开心的。

6、中国人很勤劳。

中国人真的勤劳，不论在国内还是海外，中国人都在用自己的双手为自己创造幸福。很多情况下，有些种族的人聚集在一起就让人感到危险，但是中国人从来不是这样，他们只是集合在一起，享受自己所喜欢的生活方式，踏踏实实工作，不具有什么危险性。有人跟我说中国人勤劳都是被逼的，这当然是原因之一，但是中国人心灵手巧，踏实努力，这的确是不争的事实。如果没有压力，我恐怕也会更加懒惰，所以有点压力是好事情——大部分人是很难绝对主动地工作的。

有人说勤劳就等于傻蛋，自己不干活去窃取别人的劳动果实才叫聪明——你懂什么叫寄生虫么？这可不是个好词儿。成为一个被众人所厌恶的人，应该只有极少数人才有这种特殊的爱好吧，就算是黑帮老大也希望自己受人尊敬不是吗？

中国人是不是最勤劳的呢？那倒不一定，只能说还不错，希望我们能更上一层楼，让自己成为受世人尊敬的民族。

至于美国人嘛，我感觉他们多数已经被宠坏了，干很少的活，拿中国人十倍的工资，就看全世界还愿意供养他们优越的生活条件多久了——由俭入奢易，由奢入俭难，这话背后的智慧可不简单。

当然了，所谓的勤劳也不是对所有中国人都适用，这只是我的一种比较笼统的感觉，而且美国人又聪明又努力的大有人在。我有一次问一个80多岁的老教授他准备什么时候退休，他说根本还没有计划，此人好像发过24篇Science/Nature，身体倍儿棒，精力充沛，所以任何时候我们都别以为自己太辛苦了，该堕落一下了——享受生活可以，但是堕落绝不可以。

7、中国人智商不错。

当然了，这话只能说是我个人的一种感觉。要知道智商的定义是一个很复杂的事情，它包含的项目和内容众多，况且对种族定义智商既困难又遭人反感。有兴趣的可以上网查查，什么样的结论都有。

我觉得中国人挺聪明，虽然有很多是小聪明。小聪明和大聪明的区别就在于如何去使用自己的聪明，中国人底子是不错的，但是需要学会用在正道上。

美国人说不上太机灵，但是绝对不傻，两国人民用脑习惯不同，我觉得仅此而已。中国人可能不太团结，或是崇洋媚外，这些都会遭人鄙视，但是没有人鄙视中国人的智商，这点你们放心。

8、中国人不太团结。

这是一个缺点，它和我们的自然条件也是有很大关系的。生存压力大的民族，比如日本韩国就比较团结，他们经不起内讧。这当然不是说我们地大物博就可以不团结，况且我们的地大物博也是一个相对的概念，毕竟我们要养活这么多口人呢。怎么说呢，平时嘛，随便一点也无妨，关键时刻一定要有凝聚力，这样最好。我们知道犹太人又聪明又团结，也非常富有，但是他们朋友不多，不太讨人喜欢，凡事都有利有弊。

美国人也算不上团结，这么说吧，我个人的感觉是民主了，就不容易团结，每个人都争着说话、争名夺利、各自为阵，怎么团结起来？我们的思维要发散，但是也要收得回来，都跑到天涯海角去了，就没有共同语言了。

此外，中国是单一人种国家，而美国则相对来说人种更为混合，从这点来看中国人应该更容易团结在一起。

所以，总的来说，在民族团结这个问题上，大家就打个平手吧，都不错，也都可以做得更好。

9、中国人在对待外来文化的问题上有极端化的倾向。

有的中国人极端崇洋媚外，有的中国人则极端排外，当然当今社会中崇洋媚外的气息要更重一些。美国人一般没有这个问题，毕竟是世界第一强国，这点自信还是很足够的。在对待外来文化的问题上，前人早就意识到要取其精华，去其糟粕。有关文化这个问题我们之后会更加深入地谈到。

10、总结。

当今世界的每一个民族都很优秀，要知道任何民族能活到今天都不容易，中国人和美国人各有千秋，我可分不出个伯仲来。当然，作为一个中国人，我还是希望我们能够做得更好。我们都需要努力学习，努力工作。我们的老祖宗因为自以为是、闭关锁国，被世界各国轮流殴打了一番，打得那叫一个惨啊，结果到现在我们很多人都还自卑，外国人还经常瞧不起我们，就算有钱了也只把我们当土豪，为此我们一定要努力向上，争回本属于我们的自信和荣誉。

（二） 中国的生活好还是美国的生活好？

这个问题看起来比较浅显，但是需要考虑的方面却不少。我也分几个方面来进行讨论：

1、美国的绝对物质水平要超过中国整整一个档次。

这个说法一点也不夸张，虽然中国人现在也大都不缺吃不缺穿，但是整体质量上要比美国差不少。中国的有钱人则例外，花个10倍的价钱肯定是能买到好东西的。

总体来说，美国的普通货放在中国则都是高级货（大部分食品是要除外的），这里面既有品牌效应的影响，也有绝对质量的因素。毕竟美国天赋疆土，并且发过几次战争财，我们暂时还没有资格同他们比生活质量。

当然了，中国也有挺了不起的地方，虽然贫富差距也不小了，但是钱多钱少都有办法过日子，有的东西是真便宜，有的东西也是真贵。如果能够两边跑的话，就可以在各处购买性价比高的东西；如果没有选择的话，那就随遇而安吧。

2、美国的空气质量比中国好。

这简直就是废话，这次回北京我可是见识到了雾霾为何物，但是我们必须面对现实。美国国土面积比我们大一些（这个存疑，实际上差不多大，不同地方的说法稍有出入），可利用土地也比中国要多很多，人口却只是中国的三分之一，如果再考虑到中国人口在一些城市极度密集，那么空气质量的控制也就是难上加难了。

而且这还仅仅是一个开始，中国人拥有的汽车数量还在飞速上升阶段，我们也还没有能力把工厂开到别的国家去，环境压力重大，甚至可以说是重过其它任何国家。我们知道奥运期间，首都的空气质量还是很不错的，但代价是什么？机动车大规模限行和周边大范围工厂停产几个月——你想想这得烧掉多少钱，别说政府受不了，下面的那么多工人要吃饭啊，北京市民要开车啊，问题大着呢。我们急需真正的尖端人才挺身而出来解决这个问题，从技术上、政策上解决这个问题，双管齐下，继续糊弄下去是很危险的。

3、美国人的收入比中国人高不少。

这也是废话，要解决这个问题，中国必须大力发展工业和科技。工资是通过技术附加值提上去的，而不是想提就提的。自以为是地给自己提高身价，只能使得大好的劳动机会流向它国，到头来只能失业在家，这是不符合市场规律的。

中国的精英和领导层必须努力提升我国的科技水平，只有中国人会把这些技术带来的附加值分给中国的底层劳动者来提高他们的收入，但是外国人不会这么做，因为世界各地有的是廉价劳动力供他们雇佣，资本主义的精髓之一就在于此。

美国人的劳动力就是值钱，所以如果能到美国去打工挣钱的话，其实是个不错的选择。当然他们也为此付出了高失业率的代价。奥巴马曾经问乔布斯：为什么苹果不能雇佣美国人来做手机，从而降低美国人的失业率呢？——这个问题就有点“too naive, too simple”了。有关这个问题我写过一篇文章，链接在此。

总的来说，如果能在美国挣钱，那还是值得好好考虑一下的。

4、中国有一些东西是美国已经失去了的。

美国有一家高级食品店，叫做“whole foods”，主要出售“有机食品”。作为一个学化学的人就知道美国人把“organic”同于“天然高级货”关联起来是多么愚蠢，不过既然大家已经习惯了，也就罢了。这不是问题的关键，我要重点说的是这家高级店里的“有机鸡肉”。

“whole foods”里面把鸡肉一共分作5个半档次，从1到5+“有机”级别逐级提升。最低级的1档指的是被关在笼子里但没有挤着的（Animals live their lives with space to move around and stretch their legs.）；而最高级的5+档是一直在笼子外面散步的（Animals raised to Step 5+ standards must be born and live their entire lives on one farm.），最多也就相当于中国农村的土鸡，它在美国的价格则是非常昂贵的了。而且别看1档的鸡是终身关在笼子里的，这在美国也已经是高级货了。大多数别的超市卖的鸡都是自出生到宰杀都没怎么动弹过的，因为只有少运动才能多长肉。

我估计中国早晚也会彻底变成这个样子，所以我们一定要珍惜现在还能吃到的“原始鸡肉”，我们可能也需要在一定程度上鼓励小农经济，一旦全都工业化了，“农家乐”都吃不上了。

中国的饲料和化肥技术都还赶不上美国，中国曾经出过“廋肉精”之类的问题，让大家对中国的食品很不放心。其实美国使用激素类的饲料化肥可比中国人高明多了，他们所有的东西都大量使用，只不过用量控制严格，不超出某个极限，因此不容易出大问题，这也是科技的力量（以及垄断的力量）——至于大家早熟毛多之类的问题，他们可就不负责了，你有证据证明是谁造成的么？

中国还有不少原始的好东西，它们正在逐渐失去，我们要想办法保留它们，不要被金钱至上思潮冲昏了头脑。有些东西失去了就不容易找回来了。

5、美国生活是比较寂寞的。

有一个说法是这样的：美国是“好山、好水、好寂寞”，中国是“好脏、好乱、好快乐”。这六个词非常形象地描述了中美生活对大多数人而言的感受，中国人想要比较好地融入美国社会并不是一件容易的事情，文化不同，习惯不同，“歧视”在一定程度上也还是存在的，即便是第二代、第三代也会存在一些这类的问题。

你们真以为住大房子，用高级货就能让人感到幸福？太天真了，在美国又不是只有中国人住大房子，土地在美国多数地方并不是稀缺资源。中国人在美国大多是比较寂寞的，很多人的真正的乐趣其实是回国给自己的同胞们炫耀自己的房子有多大、院子有多大来获取那些羡慕的眼光，中国人就是好面子。人越爱炫耀则越空虚，他们炫耀完了回到美国一般都只好继续空虚寂寞，房子再大也就那么几口人，偶尔能来几个客人也就不错了。而中国同胞羡慕完美国“成功人士”的幸福生活后则继续喝酒搓麻将，该怎么乐就怎么乐，还顺道一起骂骂社会，骂骂国家，其乐融融。

当然，其实我非常鼓励大家出国，定居也好，只是开开眼也好。我有很多同学希望将来能回祖国发展，他们觉得中国才像是家；我也有一些同学思想和生活习惯本身就比较西化，英语考试好像天然就厉害，他们显然更适合在西方国家生活。我觉得追求生活品质没有任何的不好，有本事就出来——只是人若有了本事在哪日子都好过。如果大家向往的是一个没有本事也能过好日子的国家，这个国家多半是有问题的，你以为优胜劣汰的自然法则是说来搞笑的？

6、美国的“娱乐”活动比较颓废。

这一点上我发言权不多，毕竟没有过多地融入他们的生活。我个人的感觉是美国人张扬而不内秀，就喜欢一些傻乐傻乐、劲爆的、“有激情”的东西。中国人喝酒主要是为了提升兴奋度，好来畅所欲言、吹吹牛、交流感情；美国人主要就是为了high，好进入一种比较癫狂的状态，做些各种不理智的事情——至于上层人士如何，我就不清楚了。路上随便一辆车，就能把低俗摇滚的音量开到暴大，震得好像整条马路都在晃荡，歌词的龌龊程度大家或许已经有所了解——中国的广电总局要是不禁止这些东西，民智都要被搞坏了。（国内的同学提醒我说现在中国也在很大程度上是这个样子低级趣味、消极颓废，我个人觉得这样发展下去不太靠谱。）

说起广电总局的问题，中国当下可能是骂声一片，很多年轻人认为自己喜欢的动漫电影之类的为什么要禁播或是删节呢？这么想固然是有道理的，但是我们需要认识到这些控制并不是为了限制有足够理智和自制力的我们，而主要是那些尚未成熟的孩子们——很多人根本就不会这么思考问题。打个比方，虽然我自己挺喜欢蜡笔小新，但我是不会把它给我的孩子看的，多数家长也不会希望电视上老播这类节目，就更不用说日本的宅男动漫了。虽然有时候在是非判断上年轻人和老一辈可能会存在一些代沟，但我觉得这都是小问题，少个节目，少个片段，少个低俗歌曲又不会死，实在喜欢网上啥东西找不到——千万不要认为你喜欢，大家就会喜欢，低俗却还要自以为是那就很可怕了，部分美国人有这种倾向，我们能不学则不要学。

7、在哪国工作更有前途？

我相信很多人会比较关心这个问题，考虑到这也是一个宏大的、概括性的问题，我也只能尽力给出一些我的 个人看法。

从时间上来看，选美国是选当下（长远可能也不错）；选中国是选将来。

从提升空间看，选美国是高起点，提升难；选中国是低起点，提升空间较大，当然都要看个人能力。

从稳定性来看，美国工作收入相对稳定，适合安逸舒适的生活；中国机会众多，适合想要闯荡一番的有志青年。

从国家需求来看，中国比美国更迫切地需要尖端人才，中国的科技毕竟落后，所以有能力的年轻人能为祖国做贡献是最好，懒惰的年轻人去美国享受福利是最好：）

如果有选择的话，大家不妨在不同地方都小试牛刀一下，口说无凭，试过才会知道，况且不同专业不同领域的差别会很大。如果没有选择的话，那就既来之则安之吧。

8、总结。

美国的生活品质就是比中国好，这还有什么好争辩的呢？但是如果再考虑到文化啊、寂寞啊之类的因素的话，可能大家就要见仁见智了。

就这么说吧，想要追求个人生活条件的话，能加入斧头帮自然是不错，在鳄鱼帮混比不过斧头帮是正常的——不过话说回来，人家斧头帮凭什么收留你呢？如果所有人都加入斧头帮了，那他们还砍谁去？

当然了，如果尚且弱小的鳄鱼帮还要起内讧的话，斧头帮砍起它来可就更开心了~

好消息是，鳄鱼帮虽弱，但是发展潜力很大，好歹也是“金砖”系列之一呢。

（三）中国的文化好还是美国的文化好？

国与国之间的较量与其说是国人与国人之间的较量，不如说是不同文化思想之间的较量。为什么不同宗教之间要打仗？并不是因为信徒的基因不同，而是他们所信仰的上帝不同，哪怕他们共用一本圣经也不行。打仗的是思想，不是人，人只是可怜的牺牲品。神与神之间的斗争，却要拿深爱他们的信徒的生命作为筹码，这是很悲哀的。

话说回来，中美文化或者说是东西方文化究竟孰优孰劣呢？

这又是一个宏大的问题，我在我的哲学书《同化理论》系列中有几章专门讨论，在这里我就简单提几个思路。

东西方文化在很早的时候就走上了不太相同的道路，东方讲中庸和人本、重感悟和修内；西方走极端（褒义的极端）、重分析和改制。当然这些说法都是相对的，我只是抓主干来讲。

中国人很早就意识到了万物的相对性以及人与自然的统一，再考虑到中国的地理因素和天朝上国的强大自信，中国人一般更注重修身养性，甚至追求成仙成佛；而西方的分析式思维则带领他们率先发现了比较系统的数学体系、物理体系以及整套科学方法，并最终带来了工业革命，于是东方人就轮流挨揍了。

当然了，过去的事情就过去吧，现如今的相对和平年代，世界各国又都遇到了很多新的问题——丰富的物质并不能够带来人们足够的幸福感，工业化大生产的物资、文化和教育给我们带来的困扰一点也不少于它们所带来的快乐。

这个时候我们应当意识到：使得我们开心的并不是我们拥有多少东西，而是我们比别人多拥有多少东西。人类就是贪婪的、追求高人一等的。怎么办？无休止的争斗下去吧，那不是个事儿啊，大家活都活不够，还急着把自己弄死啊？就算不死，活活互相折磨一辈子就更好受一些？

如果我们现在回过头来看看东方文化，就能够明白古人那博大精深的智慧了——人类再强大，面对宇宙永远都是以有限对无限，与其征服宇宙，不如征服自身——修身养性才能让人获得永恒的幸福。当然我并不是说我们不去发展、不去搞科学，而是说科学就是一件接近“绝对”正确的事情，去做就好了；而我们自身的修炼则是带领我们走向幸福之路的最好方法。一个人若不能够成为自己的主人，还要被自身低级的本能牵着鼻子走，他是无论如何不能获得幸福的——什么民主自由，连自己的思想都不能够自由驰骋还谈什么个人自由，放那些低级的欲望出来民主自由能有什么好处？

民主和自由是手段而不是目的，让人类生活的更幸福更有意义才是更值得我们追求的目的。民主和自由应当属于那些有足够社会责任感的人，而不是那些堕落的自私的个体，否则那对社会只是灾难而非福祉，这应该不难理解。

中国文化还包含汉字这笔重大的财富，它是非常了不起的，不过这里我就先不多谈了，以后有机会再说。

总的来说，关于东西方文化这个问题，我觉得的确是各有千秋，难分伯仲，我本人应该属于东西方结合的思维模式，因为我对它们各自的的优缺点都深有体会。还是那句老话，取其精华去其糟粕，聪明人就该这么干。倘若一些人内功不足，为了一己私欲去引进那些用于骗钱的低级货色，那我也无话可说了，这就是命啊，如果人性本贱，我又能做什么呢？

（四）中国的经济制度好还是美国的经济制度好？

对于这个问题，我们要看本质而不仅仅是表面现象。比如说美国生活好、挣钱多，所以资本主义好——这种愚蠢的逻辑是东西方都不会认可的。类似的逻辑还有美国生活好、挣钱多，所以美国文化好，所以美国人进化程度高，所以白种人就是高级，所以美国货就是好……

那么本质是什么呢？

社会主义经济和资本主义经济的思路是不一样的。社会主义经济希望社会资源合理分配，需要的时候集中力量办大事；资本主义经济假设大家都是生意人，只要每个人都好好做生意，所有社会问题都会解决。相比之下，社会主义无疑是更有追求的，但是我们不能忽略掉的一个因素是社会主义的背后的执行者是人，而人的思维模式和他的境界有关，并且人的初始思维模式一般都是自私的和资本的，因此社会主义对人的受教育程度和道德水准是有比较高的要求的。这也是为什么世界上大多数国家的经济制度都是两种思维模式的混合体，一般只是分配比例不同罢了。

这么看来，哪种经济制度更好呢？我们借用达尔文的名言“不是强者生存，而是适者生存”来回答这个问题（我认为这句话也代表了达尔文的最高智慧）——不是哪个更好的问题，而是哪个更适合的问题。

中国和美国是不一样的，这不是谁先摸着石头过河的问题，因为大家要过的并不是同一条河，路都是自己走出来的，这一点大家需要更加清醒，别人铺的都是死路，相信清醒的人已经看到不少例子了。

我个人比较倾向于社会主义的思维模式，爱因斯坦也有一篇文章叫做《为什么要社会主义？》，链接在此。或许是因为我比较理想主义，我总是相信人类理想的力量能够战胜金钱的力量，不然的话，那也太悲哀了。而且总的来说，中国古代的儒家思想和马克思主义的兼容性还是很不错的，也就是说社会主义比较适合中国人，即便他们过去似乎闹过矛盾，那都是斗争的需要。虽然过去我们对马克思主义的理解比较教条化，但是我觉得这不是大问题，实事求是的态度、对人类的关怀和人类社会的理想才是马克思主义最核心的地方之一，因此我认为中国现在所走的路是充满希望的。

另一方面来看，西方国家社会主义化的程度其实也是越来越高的，而中国的资本主义程度也在增加，我们其实是在互相靠近。少些主义之争，多做些实事才是明智之举。

（五）中国的政治制度好还是美国的政治制度好？

这个问题其实和上一个问题有些许类似之处，马克思主义政治经济学，其实两者都包括了。一党执政有一党执政的好处，它至少不用浪费大量的金钱去拉选票，搞各种骗人的演讲。多党执政也有多党执政的好处，它形成了一种权力的相互制约。

这个问题其实我们不必过多讨论，打些嘴炮根本毫无意义，有什么牌就打什么牌，这才是王道。斧头帮虽强，可是它是一个双头怪；鳄鱼帮虽弱，可是它没有两个脑袋去打架。我从来不相信各种极端全面碰撞就能碰出个恰到好处的中庸来，而且自己碰来碰去会很疼的，对于智者而言，这根本就没有必要。

总结起来，还是老话，见仁见智吧。

（六）中国的教育好还是美国的教育好？

这又是一个关键而实际的问题，它关系到很多学子的求学和前程——至少大部分学生和家长是这么认为的。

我在这个问题上的观点比较传统，我觉得中式的初等教育加上西式的高等教育是最厉害的——简言之就是全都干最辛苦的就是最好的。

有没有又偷懒又先进的教育模式呢？这个问题就等于问有没有天上掉馅饼的好事。虽然有说法是“活到老，学到老”，但我相信大多数人的学习过程还是比较偏被动的，没有压力谁不想多玩玩少学学？

当然有人喜欢玩些小手脚把自己的孩子送到“更好”的学校去，比如感觉高考没希望就送到国外去念书，我感觉这个问题一定要分情况对待，不能乱听留学机构瞎忽悠。一纸文凭从来都不是万能的，你个人有多大能耐你当别人看不出来啊？有的人天生就是条龙，有的人天生就是只虫，这根文凭什么的根本没有关系，很多事情强求不得。有经验的老师都知道，最好的学生都不是他教出来的，那是学生自己学出来的，东西方教育根本就不是限制因素（别太落后就好）。话说回来，如果是比较靠中间的学生，这个问题则有待讨论了。对于出国问题，那肯定是因人而异，一个人是适合美国教育还是适合中国教育其实是可以大概看出来的，毕竟人有个体差异，不同人适应不同的环境，要知道一母生九子，九子各不同——即便是中国人也会有更适合西方教育的和更适合东方教育的。我见过有些孩子本科送出国就天天烧家里的钱，玩车泡妞，这能叫受教育么？也有些孩子在国内过分娇惯，到了国外反而自立自强了，换个环境人直接就奋起了。当然了，更多的是该啥样还啥样，简直就是严格的正态分布。

如果我们不考虑接受混合教育的情况，单比美国孩子的教育和中国孩子的教育，我觉得是各有优缺点。

中国教育死板，但是学的东西多，记忆力强的孩子比较占便宜——你若问我是题海战术实在还是智力过人实在，我告诉你题海才是王道。在考试的情境中，逻辑思维能力在过人的记忆力面前只能甘拜下风。所以多数的中国孩子思维不一定活跃，但是知识量的确不少，思维训练也很扎实。

美国教育生动灵活，但是学生太贪玩，现在美国中小学校的风气就是集体鄙视爱学习的孩子，要比就比谁会玩、谁会泡妞，能有前途么？虽然美国教育中注重领导力的培养是值得赞赏的，但是如果不注重实力和内涵的培养，这样教育出来的忽悠型领导只能够祸害人间。为什么美国人爱管闲事，老想领导世界？就是这么一点点教育出来的，肚里没货，思想不成熟就想要同化世界，too naive, too simple。不过话说回来，美国的高等教育质量则是相对较高的，毕竟到了本科之后，美国的教育就变得严格起来了，说白了，就又变成应试教育了，这点是大家公认的。即便如此，西方的教育体系仍然存在潜在的巨大危机——资本主义忽悠学越来越盛行，这主要体现在现代的西方的科研体系当中。真正的科学家越来越少了，取而代之的是大批量工业化生产的科研工作者。这些科研工作者不比实力不比内涵，就比赛忽悠。比如一篇论文只要引用率高就是好论文，但是那么多文献有几个是真正有实用的呢？既然短期内都没实用，那就比赛忽悠，让别人都觉得它有用就好了——这哪里还是科学家啊，完全就是商人，卖论文而不是卖商品的商人。不仅如此，该套科研体系正在强势同化世界，因为我们似乎没有更好的选择。因此我只能祝福每位学子在求学路上能够遇见一位真正的“导师”而不是做生意的“老板”，如果遇不上就要学会靠自己的力量去习得科学的智慧和美丽了。

既来之则安之，所有东西都不完美，但是却都有各自很可取的地方，好好享受，同时也注重修炼自身才是最重要的。

（七）以国家为单位进行比较，中国好还是美国好？

很多人在讨论中国好还是美国好这个问题的时候，他们实际上关心的是他们能从中国获得的好处多还是从美国获得的好处多——他们并不关心国家好坏，因为这关他们什么事呢？

我先举个简单的例子吧。

不少中国人都知道美国有一个“Outlets”，就是各种品牌的“工厂店”，东西很便宜，主要是衣服之类——中国人美国人都喜欢。如果你需要买很多东西，那你还可以花个5刀买一个“coupon book”，也就是打折小册子，很多东西可以折上折。

这跟中国人有什么关系呢？

如果你拿着中国某些银行的银行卡去购物的话，这个小册子就可以免费领取了，还额外再给一个美国人拿不到的coupon book。为什么有这等好事呢，就好像中国顾客更高级一样。原因很简单，中国游客购买力太强了。现在不只是中国人开玩笑说“土豪，我们交朋友吧”，外国人也会说的，只要你够强大。

国家强大，个人就会获益。谁不想加入个大帮派，整个高级会员呢？就是这么个道理。所以我们除了要考虑自身的利益之外，也不要忘记了国家整体利益的重要性。我们的前人固步自封，不努力向上，害得中国首都北京、南京被侵略者血洗，我们不能犯同样的错误。

话说回来，以国家为单位考虑，中国好还是美国好呢？我觉得都不错。美国是一个聪明孩子，起得一手好牌，在牌桌上顺风顺水，不过有些过分骄傲，从不考虑他人感受。而中国则是个苦命的聪明娃，起手的牌直接被人抢光了，在牌桌上步履维艰，但也终于熬到了今天，手上的牌也渐渐有了起色——没有别人可以欺负，也没有好老师，基本全靠自己。大家都看过动画片电视剧吧，很多讲的都是屌丝逆袭的故事，现实当然比故事要残酷，但我们要看到希望。都是聪明娃，所以不是龟兔赛跑，而是兔兔赛跑。领先的兔子呢并没有睡觉，但是跑起步来没精打采的，后面的兔子正在努力拼搏——谁更有潜力呢？这个我们可以借助资本家们的慧眼，看他们更愿意往哪里投资，当今看来，金砖四国可都是不错的选择。但最终哪只兔子会成为冠军，那就要看谁更努力、更能坚持到最后了。

如果非要我选的话，那就打个平手吧。

（八）当下与未来？

当下美国无疑是更好，但几十年后中国也会拥有美好的明天。

当年毛主席的一句话“人多力量大”造就了中国如今近14亿的人口，给这块土地上的中国人带来了巨大的生存压力。但是这个决策的优越性却也是毋庸置疑的，要不是这么多口人辛辛苦苦工作这几十年，中国何德何能使得她发展得这么迅速？我们懂得祸福相依，我们也学习过辩证法，中国的人口就是这么一个典型的例子。有一些人不看好中国，他们认为中国人腐败堕落、素质低下，国家科技又落后，国际关系又比较孤立——这种思想自下而上都是存在的。但是我们要看到中国的崛起靠的就是大家的努力——中国14亿人口每天努力工作，回报却比较低；美国4亿人口好逸恶劳，工作效率低下却享受着高收入。这就是问题的关键，我们更努力、更踏实，所以我们会变强。

如果美国人比中国人聪明，那么的确是存在我们如何努力都赶不上的可能性的。但是事实并非如此，中国人一点也不笨，所以我们是聪明又好学的好孩子，自助者天助也。我们靠自己的努力变强，当我们变强以后也一定不要仗势欺人，这就是王道。

当我们比的不是个人的短暂的一生的喜怒哀乐而是整个国家的兴衰与命运的时候，我们才真正有能力去理解中国与美国谁好谁坏的问题。而且我认为这世界上的每一个国家都是好样的，都是值得尊敬的。

不知道你们现在觉得是中国好呢还是美国好呢？

写在最后：我个人的观点一直是比较理想主义的，并且我对很多东西一直保持乐观的态度——这并不代表我反对那些比较现实的和悲观的想法，毕竟各有各的道理，我都能理解。我的视角再广，也会有很多看不到的和理解不到的东西，如果有写得不当之处，还望大家多多包涵。