百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

如何评价 Thinkbook 14+ 的首发售价，RTX 2050 是否加价过多？

回答
作为一名普通消费者，我来聊聊我对Thinkbook 14+首发售价以及RTX 2050的加价情况的一些看法。

Thinkbook 14+的首发售价：稳中有升，更偏向商务全能

Thinkbook系列一直以来定位都比较清晰：介于商用和消费之间，主打轻薄、商务感、一定的性能释放以及不错的屏幕素质。 相比于一些纯粹的游戏本或者极致轻薄的商务本，Thinkbook系列总是在两者之间寻找一个平衡点。

这次的Thinkbook 14+，从它的配置和市场定位来看，首发售价我个人觉得不算“惊喜价”，但也算在情理之中，属于一个“稳中有升”的范畴。

优势的保留： Thinkbook系列一直以来在屏幕素质上做得比较用心，高分辨率、高刷新率、不错的色域覆盖，这些在14+上得到了延续。再配合上金属机身带来的质感和耐用性，以及Thinkbook系列特有的“小红点”（虽然不是所有型号都有，但它代表了那个商务基因），这些都是它的附加值。
性能的提升： 从上一代升级到12代/13代酷睿，再到这次可选配独立显卡，Thinkbook 14+明显在性能上做了更多的尝试。它不再是那个只能应付日常办公和一些轻度图形处理的笔记本了，而是开始向“轻度创作”和“入门级游戏”领域迈进。
价格的逻辑： 综合以上几点，Thinkbook 14+的首发定价，实际上是把它的商务属性、屏幕素质、更强的性能以及品牌溢价都考虑进去了。对比同级别，甚至一些其他品牌的“轻薄本+独立显卡”组合，它的定价并不算虚高。如果你的需求是日常办公、影音娱乐、偶尔做做PPT、表格，甚至是一些轻度的图片编辑，那么Thinkbook 14+的入门配置，其性价比是足够的。

RTX 2050是否加价过多？这是一个需要辩证看待的问题

关于RTX 2050的加价问题，我认为“是否加价过多”取决于消费者对RTX 2050的预期和实际需求。

首先，我们得明确RTX 2050的定位。它是一款入门级的独立显卡，主要面向的是轻薄本、全能本等产品线，其性能定位低于RTX 3050，更不用说3050 Ti或者更高系列的显卡了。

RTX 2050的优势（在轻薄本上）：
补足了集成显卡的短板： 对于那些经常需要处理一些图形密集型任务（比如简单的视频剪辑、稍微复杂一点的PPT动画、一些不太吃配置的轻度游戏）的用户来说，相比于集成显卡，RTX 2050能带来明显的性能提升。
较低的功耗和发热： 相对于性能更强的独立显卡，RTX 2050的功耗和发热控制得更好，这使得它更容易被集成到轻薄的机身设计中，同时对散热系统的要求也相对较低，不易产生过高的噪音。
支持DLSS等新技术： 虽然性能有限，但它也支持NVIDIA的一些核心技术，比如DLSS（深度学习超级采样），在支持的游戏中可以有效提升帧率。

RTX 2050的劣势（价格与性能的权衡）：
性能相对有限： 如果你的主要目的是玩大型3A游戏，或者进行专业的3D建模、视频渲染等工作，那么RTX 2050的性能会显得力不从心。在这个基础上，再看它在Thinkbook 14+上的价格，你可能会觉得有点“贵”。
与同价位独立显卡对比： 考虑到笔记本市场的价格体系，当你在Thinkbook 14+上看到RTX 2050的配置价格时，你可能会联想到：同样的预算，是否能买到搭载更强显卡（如RTX 3050）的非Thinkbook品牌的游戏本或者全能本？答案是肯定的。这就会让人产生“加价”的感觉。
市场供需关系和成本： 然而，从另一个角度看，将RTX 2050集成到Thinkbook 14+这样的产品中，涉及到芯片采购成本、产品研发投入、散热设计、电源适配器功率的提升等等。联想作为一个品牌，在这样的产品上，必然会加上品牌溢价和研发成本的考量。因此，它不是单纯的“显卡卖多少钱就加多少钱”。

综合来看：

如果你是看中Thinkbook 14+的整体设计、屏幕、轻薄便携以及商务属性，并且有轻度游戏或创作需求，那么RTX 2050的加入是一个“锦上添花”的选择。 在这个前提下，它所增加的价格，很大程度上是你为Thinkbook 14+的整体解决方案买单，而不是纯粹为RTX 2050本身买单。这种情况下，我认为加价不算“离谱”，而是为了满足特定细分需求而付出的合理代价。
如果你是一个纯粹的性能党，主要追求游戏帧数或者图形处理能力，并且对轻薄便携、品牌设计要求不高，那么Thinkbook 14+搭配RTX 2050可能就不是一个划算的选项。 你可以选择更专注于性能的其他品牌或系列笔记本，用相同的预算获得更强的显卡性能。在这种情况下，你可能会觉得RTX 2050在这个产品上的加价是“高昂”的。

举个例子：

假设Thinkbook 14+的集显版本价格是5000元，搭载RTX 2050的版本价格是6500元，那么这1500元的差价，你要考虑是否值得。如果1500元能买到你期望的性能提升，并且你认可Thinkbook 14+的其他方面，那这个加价就是合理的。但如果市场上能用6000元就买到一款搭载比RTX 2050性能更强一截的显卡，并且也满足你大部分需求的笔记本，那么你可能会觉得这1500元花得不够值。

我的个人观点是： Thinkbook 14+的首发定价体现了其作为一款“全能轻薄本”的市场定位，它在保留商务属性的同时，也尝试向性能领域拓展。而RTX 2050的加入，使得它能够覆盖更广泛的用户群体，但对于那些只看重显卡性能的用户来说，它的加价可能会显得有些“不值”。 消费者在选择时，需要明确自己的核心需求，才能判断这个加价是否合适。

总的来说，Thinkbook 14+的首发售价是市场竞争和产品定位的综合体现，而RTX 2050的加价则是一个需要根据消费者自身需求和市场横向对比来衡量的性价比问题。

网友意见

user avatar

RTX2050的定位是“卡位卡”，即位于MX“入门显卡”（以下简称亮机卡）之上，但又低于同年RTX（以前GTX）“性能级显卡中的入门款”（以下简称性能卡）。

老黄自从MX初代150发布以来，近几年都有类似操作，尽管每代“卡位卡”的来源可能不一——

（多啰嗦一句，今年不可能有RTX4050。今年的性能卡可能是去年RTX3050继续放宽动态加速）

年份 亮机卡 性能卡 卡位卡 卡位卡来源
2018 MX150 GTX1050 4G GTX1050 Max-Q 同年性能卡的低功耗版
2019 MX250 GTX1650 D5 GTX1050 3G 去年性能卡的改版
2020 MX350 GTX1650 D6 GTX1650 Max-Q 同年性能卡的低功耗版
2021 MX450 RTX3050 GTX1650 D6 V2 去年性能卡添加动态加速
2022 MX550/570 ？ RTX2050 去年性能卡的位宽砍半版

“卡位卡”往往用于平价创意设计本，以及极低价位的公模贴牌游戏本。2018年“创意设计本”这个概念尚不普及，使得大家对GTX1050 Max-Q没什么印象，其实那年人气很高的小米Pro GTX就用了它；2019年许多入门级游戏本包括暗影精灵5，都有采用GTX1050 3G；之后两年尤其2021年，创意本多起来了，“卡位卡”就更是随处可见了。

RTX2050作为今年的“卡位卡”，接任去年的GTX1650 D6 V2版本（相比前年的V1版本带动态加速）。而去年采用GTX1650 D6 V2的机型，最典型一个就是被大家抢购了好久的小新Pro16，它的R7+GTX版本，首发售价为5999——

小新Pro16恰好也具备R7+核显版本的SKU，其首发售价为4999，价差幅度为1000。

因此同模具同CPU的笔记本，核显版和RTX2050版，价差在千元以上是很合理的，毕竟RTX2050并不是MX入门显卡。RTX2050有完整的4G显存/第7代视频编解码单元，支持光线追踪/DLSS，相比大哥RTX3050，唯一被砍削了的只是位宽（从128bit到64bit），最终性能略高于GTX1650Ti和GTX1060移动版（TS跑分约4000），无论玩游戏还是媒体创作都要远胜MX550/570。

大概因为MX550/570实在让大家厌倦（550几乎要被AMD的12CU核显打平，570没有4G显存版本和编码单元），不少网友潜意识里把RTX2050当成了今年的“亮机卡”，才会有一种加价过多的感觉。机械革命无界Pro只加价800更像是“不计血本”的操作，毕竟它家一直都是价格屠夫的存在。

ThinkBook14+（包括16+）加价1300的幅度属于略微偏大，不过也可以理解成最低配的核显版本价位过于下探——毕竟16G LPDDR5内存本身售价就要高约400，再考虑到模具与屏幕的升级，相比去年ThinkBook14 i5版首发4499的售价，4999其实非常便宜了，到头来才显得独显版本贵。

如果与机械革命无界Pro对比，同样i7+2050的版本，o首发价格6199，但用的是DDR4内存。在内存价格已经高了400前提下，联想相当于自家品牌+售后再多400，也是比较合理的存在。

我预定了i5+2050版本的ThinkBook14+准备做自费测评，到时候也会向大家同步体验。

相关阅读——

user avatar

先上表，再分析

首先4999的核显版真香无敌

  • i5-12500H本身很强，不是隔壁核心、缓存、核显、ME都砍的i5-12450H可比的；50W级的CPU性能释放对轻薄本也够强；
  • 2.8K 90Hz 400尼特亮度（16寸为2.5K核显60Hz，独显120Hz）非常理想，窄边框、撞色设计，颜值也没问题；
  • 接口全无敌，同级轻薄本无对手，3A2C（雷电+全功能）、HDMI 2.0b、RJ45、MicroSD(14+)/SD(16+)要啥有啥，比战66还多1C+1读卡器，比ThinkBook14还多了鼠标接收器收纳仓；
  • 双M2 2280双槽，整个市场主流价位轻薄本之前就只有ThinkBook 14/15有这个选项，存储空间不够用随时拓展，很实用。
  • LPDDR5 16G内存，未来有32G可选。这个选择我认为很对，可能有些用户想要双槽，但是DDR5很贵，做不到4999，用DDR4生产力落后了，板载LPDDR5兼顾性能和成本，只要给32G满足少数需要大内存用户的需求，就不是毛病；
  • 62/71Wh大电池，主流轻薄水准（1.4/1.8kg）不会太厚重；
  • 全尺寸键盘，16寸版本差不多是目前核显轻薄本唯一的数字小键盘+独立方向键了；
  • IR+TOF人脸识别很方便；
  • 商务本一年上门服务、军标测试、摄像头物理开关这些“商务属性”都还在。

兼顾性能、外观、屏幕、接口拓展实用性、售后/商务属性，同价位找不到对手。同门爆款小新，恐怕接口和拓展能力也不是ThinkBook+的对手。

独显版咋说呢，不是加价太多，而是RTX 2050本身不便宜

尴尬在于，MX独显很难与核显拉开距离（尤其相对锐龙6000的12CU），所以只能上RTX2050，要不然没太大意义。

问题在于RTX2050跟3050还是有25%-30%的差距的，64bit显存位宽阉的太狠，而这个价格已经快够得上3050了。

米式对比法笑笑就好

RTX 2050存在的意义，可能是小封装尺寸。

对于ThinkBook 14+这个尺寸的轻薄本来说，如果上3050，可能要砍电池、缩散热，或者只能和这么多接口/硬盘拓展能力说再见了。那这款产品最大的亮点就没了。

所以ThinkBook 14+的RTX2050版本我认为还是很有优势的，同价位你想要3050，散热、接口、拓展能力可能会牺牲。比如低压U、整机50W性能释放的非凡X。

ThinkBook 16+的2050版本，优势就会小一些，因为大尺寸塞3050不是问题。

16+为什么不上3050呢？因为14寸和16寸共主板设计，说白了是拉皮（当然键盘、电池有差异，16寸还给了全尺寸的SD卡槽）

我相信加不了多少钱就能买到未来竞品的12代酷睿+3050了（小新Pro 16的R7+3050卖6499）。当然如果看重CPU性能、兼顾中低强度创作和游戏，12代酷睿+2050也有优势，再加上接口、拓展和“商务属性”方面的差异化定位，依然有存在的空间。

16寸版本独显版还有一个短板是100W的PD供电其实不太够，所以性能限制在了70W，其实完全可以解锁到80W+，但是高负载可能从电池取电，但核显版就没这个问题，14寸独显100W也基本够用。

说到底ThinkBook 14+/16+最大的优势是产品定义对了，怎么走都通：性能/屏幕与商务/实用性结合了起来，跨界全能本这个市场空间，很大。

轻薄本接口天花板

隔壁RedmiBook Pro 2022（酷睿版）为什么不行？不是没有堆料，也不是成本花少了，但是为了CNC外壳，阉割了CPU、牺牲了散热（满载温度崩了）、牺牲了性价比、实用性一般（只有一个USB-A接口、无拓展能力），还是“新兴”品牌，真就是闭眼做高端，找不到竞争力在哪儿。

类似的话题

  • 问题

    如何评价 Thinkbook 14+ 的首发售价，RTX 2050 是否加价过多？

    回答
    作为一名普通消费者，我来聊聊我对Thinkbook 14+首发售价以及RTX 2050的加价情况的一些看法。Thinkbook 14+的首发售价：稳中有升，更偏向商务全能Thinkbook系列一直以来定位都比较清晰：介于商用和消费之间，主打轻薄、商务感、一定的性能释放以及不错的屏幕素质。 相比于一些.............
  • 问题

    如何评价 2022 款的 Thinkbook 14+ 和 Thinkbook 16+？

    回答
    2022款的Thinkbook 14+和16+，这两款产品在联想的商旅本系列中，可以说是打出了非常漂亮的组合拳，尤其是在它们所面向的目标用户群体——那些既需要一定商务属性，又渴望拥有更年轻化、更强劲性能的年轻商务人士和创作者而言。先从整体设计语言上说，Thinkbook系列一贯的简约、商务又不失活力.............
  • 问题

    如何评价《睡前消息》409期?

    回答
    《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
  • 问题

    如何评价俄罗斯军队在进入乌克兰开始的 21 天后依然没有达成占领或包围乌克兰首都基辅的军事目标？

    回答
    俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
  • 问题

    如何评价新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》这篇文章？

    回答
    新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
  • 问题

    如何评价 2022 年俄乌战争开始后中国互联网上的乱象？

    回答
    2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
  • 问题

    如何评价陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健的表演和地位？

    回答
    陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
  • 问题

    如何评价《为战争叫好的都是傻逼》这篇文章？

    回答
    《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
  • 问题

    如何评价“云南王”龙云？

    回答
    龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
  • 问题

    如何评价「前三十年的工业化是一堆破铜烂铁」这种说法？

    回答
    关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
  • 问题

    如何评价十元左右的低档快餐店的顾客主要是男性？

    回答
    十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
  • 问题

    如何评价清华大学国际关系研究院院长阎学通教授批评 00 后大学生以「居高临下」心态看世界？

    回答
    阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
  • 问题

    如何评价歼8系列战机？

    回答
    歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机，是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义，但随着技术发展和国际形势变化，其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析： 一、历史背.............
  • 问题

    如何评价苏翻译和black枪骑兵对俄乌战争局势的看法截然相反？

    回答
    关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
  • 问题

    如何评价《睡前消息》第409期？

    回答
    由于无法直接访问《睡前消息》第409期的具体内容（可能因平台更新、用户输入误差或节目名称不明确导致无法准确检索），以下将基于对“睡前消息”类节目的常见结构和主题进行推测性分析，并提供一般性的评价框架。若您有更具体的背景信息（如节目来源、发布时间等），可补充说明以便更精准回答。 一、节目内容推测（基于.............
  • 问题

    如何评价明成祖五征漠北？

    回答
    明成祖朱棣（14021424年在位）五次北伐漠北（今蒙古高原）是明王朝巩固北方边疆、遏制蒙古势力的关键历史事件。这一系列军事行动不仅体现了朱棣的军事才能，也深刻影响了明朝的边疆政策、内政格局和历史走向。以下从历史背景、军事行动、结果评价及历史影响等方面详细分析： 一、历史背景1. 政治合法性与边疆安.............
  • 问题

    如何评价2022年的俄乌战争？

    回答
    2022年的俄乌战争是21世纪最具全球影响力的冲突之一，其规模、持续时间、国际影响和人道主义灾难远超以往。以下从多个维度对这场战争进行详细分析： 一、战争爆发的背景与起因1. 历史渊源 俄乌冲突的根源可追溯至2014年克里米亚危机和顿巴斯战争，俄罗斯在2014年吞并克里米亚并支持顿巴斯分离.............
  • 问题

    如何评价：布林肯：北约获准向乌克兰提供战机；波兰总统：暂无打算？

    回答
    关于美国国务卿布林肯和波兰总统对北约向乌克兰提供战机的表态，这一问题涉及地缘政治、军事战略、国内政治和国际关系等多重因素。以下从多个角度进行详细分析： 一、背景与核心争议1. 乌克兰的军事需求 乌克兰自2022年俄乌冲突爆发以来，面临俄罗斯的军事压力，急需先进武器装备以增强防御能力。战机（尤.............
  • 问题

    如何评价亚投行暂停并审查在俄罗斯与白俄罗斯的相关活动？

    回答
    亚投行（亚洲基础设施投资银行，AIIB）在2022年俄乌冲突爆发后，确实对在俄罗斯和白俄罗斯的项目进行了暂停和审查，这一举措引发了国际社会的广泛关注。以下从背景、原因、影响及评价多个角度进行详细分析： 一、事件背景1. 俄乌冲突的国际影响 2022年2月，俄罗斯入侵乌克兰，引发西方国家对俄罗.............
  • 问题

    如何评价本次俄乌冲突中俄军的指挥？

    回答
    俄乌冲突中的俄军指挥体系和行动表现是一个复杂的问题，涉及军事战略、指挥结构、后勤保障、情报系统等多个方面。以下从多个角度对俄军指挥进行详细分析： 一、指挥体系结构1. 中央指挥链 俄军的指挥体系以中央军区（俄联邦安全局）和西部军区（负责乌克兰东部战区）为核心，由总参谋部协调。 总参.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪