怎样理解博尔赫斯这句「我不相信民主，那是一种对统计学的亵渎」?
博尔赫斯这句“我不相信民主，那是一种对统计学的亵渎”是他深刻而极富批判性的思考的体现，充满了文学家的想象力和哲学家的洞察力。要理解这句话，我们需要从博尔赫斯一贯的思想脉络、他对语言和现实的理解，以及他对“统计学”和“民主”的独特看法入手。
一、 博尔赫斯其人及其思想核心：
首先，理解博尔赫斯这句话，必须了解他的核心思想。博尔赫斯是一位杰出的阿根廷作家、诗人和思想家。他的作品以其庞大而精巧的迷宫般的结构、对哲学概念的实验性探索、对图书馆和书籍的热爱、以及对“现实”本身边界的质疑而闻名。
对现实的怀疑与建构性现实： 博尔赫斯并不认为我们所感知的现实是单一、固定、客观存在的。他常常探讨现实的虚幻性，例如他钟爱的“梦境”和“虚构”可以成为独立的现实。他认为我们对现实的理解，很大程度上是通过语言、符号、故事和记忆来构建的。
对语言的迷恋与局限性： 语言是博尔赫斯作品中的重要元素。他既迷恋语言的创造力，能够构建出无限的可能，又警惕语言的局限性，认为语言无法完全捕捉或表达现实的全部复杂性。语言是某种程度上的“亵渎”，因为它将无限的可能简化为有限的符号。
对“整体性”的追求与“碎片化”的现实： 博尔赫斯的作品常常展现出对某种终极的、统一的、完整的“整体”的追寻，但同时又揭示了我们所生活的现实是碎片化的、矛盾的、不可完全理解的。
对“理性主义”的警惕： 尽管博尔赫斯经常运用理性思维来构建他的作品，但他对过度依赖理性、试图将一切事物纳入理性框架的做法持保留态度。他认为理性有时会压制直觉、想象力和神秘感。
二、 对“统计学”的理解：
在博尔赫斯看来，“统计学”不仅仅是数学上的工具，它代表着一种将庞大、复杂、难以捉摸的事物，通过数量化的方式进行概括、分类、归纳和预测的思维方式和方法论。
量化与简化： 统计学通过收集大量数据，然后对其进行统计分析，提取出平均数、中位数、众数、百分比、概率等指标。这本质上是一种简化的过程，将个体独特的经验和行为抽象化为群体性的数字特征。
概率与规律： 统计学试图发现事物发展的规律和趋势，尽管这种规律是基于概率的，而非确定性的。它希望通过数量来预测未来或解释过去。
平均主义与同质化： 统计学倾向于关注“平均”的状态，容易忽略个体的独特性和极端情况。当统计学成为解释世界的主要方式时，它容易导致一种同质化的倾向，认为“大多数”或“平均”就代表了“最好”或“正确”。
“亵渎”的含义： 在博尔赫斯语境下，“亵渎”意味着对某种神圣的、不可侵犯的、或者超越简单量化理解的事物的冒犯。
三、 对“民主”的理解：
在博尔赫斯看来，“民主”的核心在于“多数人的统治”，或者说基于群体意志的决策机制。他看到了民主的理想，也看到了其操作层面的复杂性和潜在的危险。
对“人民”的复杂性： 博尔赫斯深知“人民”并非一个同质化的整体，而是由无数个独特个体组成的集合。每个人都有自己的偏好、动机、知识和偏见。
投票与数字的堆积： 在民主的实践中，个体的意志最终转化为选票上的数字。这些数字被加总、分析，最终形成多数人的决定。
四、 将“民主”视为“统计学的亵渎”的深层含义：
将这两者联系起来，博尔赫斯的意思可以从以下几个层面来理解：
1. 对“多数”压制“少数”或个体的批判：
民主的机制是通过“多数票”来决定。博尔赫斯认为，将无数个独特、复杂的个体意志，简单地归结为“统计数字”（选票），并以此来决定一切，是对个体复杂性和独特性的漠视甚至压制。
他可能认为，真实的智慧、真理或美，并不总是掌握在多数人手中。历史上很多伟大的思想家、艺术家一开始都是被忽视甚至被反对的。如果一切都由“统计学”来决定，那么那些非主流、尚未被大众理解的创新和真理，就可能被淹没在数字的洪流中。
“亵渎”在于，它将本应是一种复杂、细致、充满个体色彩的价值判断和选择，变成了一种粗暴的数字加总，是对个体“灵魂”的数字化剥夺。
2. 对“平均主义”的警惕：
统计学往往关注平均数，而民主的多数原则也容易导向一种“平均”的共识。博尔赫斯可能担心，民主会鼓励一种普遍的平庸，一种“平均”的思维模式，而扼杀那些超越平均的、卓越的、甚至是古怪的创造力。
他更喜欢那些极致的、异端的、或者仅仅是与众不同的东西。如果民主诉诸统计学，就等于拥抱平均，而平均本身就可以被视为一种“亵渎”，因为它否定了“极致”的价值。
3. 对“语言的局限性”在民主实践中的体现：
博尔赫斯认为语言是有限的，它无法完全捕捉现实的丰富性。在民主政治中，复杂的政策、深刻的社会问题，常常被简化为口号、政纲，最终通过简单的投票来解决。这是一种语言的简化，也是一种对现实的简化。
统计学是一种语言，一种用数字表达的语言。民主将无数复杂的社会现实、个体诉求，转化为可统计的数字。博尔赫斯认为，这种转化过程是对现实的“亵渎”，因为它用一种过于简单化的语言（统计学）去理解和表达一个本应是无限复杂和微妙的领域（人类的共同生活）。
4. 对“真相”与“意见”的区分：
统计学可以揭示“多数人的意见”，但它无法保证这就是“真相”。博尔赫斯是一位对真理有着深刻思考的人，他深知真理往往是少数的，或者是非大众化的。
如果民主将“多数人的意见”（统计结果）等同于“真理”或“正义”，那便是对真理本身的“亵渎”。它将一个需要深刻理解、辩证思考和个人领悟的领域，简单地交给了数量的审判。
5. 一种诗意的反抗与对“不可量化”的尊重：
博尔赫斯之所以这样说，也可能是一种诗意的反抗，一种对不被量化、不被统计的“其他”东西的尊重。他对图书馆、迷宫、镜子、梦境等象征着无限、神秘、循环和难以完全理解的事物有着深深的着迷。
民主，在以统计学为基础运行时，似乎在试图将一切都纳入一个可预测、可计算的框架内，这与博尔赫斯所珍视的那些无法被完全驯服和量化的领域是相悖的。
总结来说，博尔赫斯认为民主依赖于统计学，将无数个体的复杂性和独特性通过数字进行概括和汇总，以此来决定公共事务。这种将丰富、微妙、不可完全捕捉的“人类意志”和“社会现实”，转化为简单、粗暴、但又似乎“公平”的统计数字，是对复杂性、个体性、以及潜在的真理的“亵渎”。他警惕的是，当统计学成为衡量一切的标准，民主的实践就会变得肤浅、平均，甚至可能扼杀那些非主流但却珍贵的价值。
这是一种极富挑战性的观点，它促使我们反思民主的运作方式，以及我们对数量和统计学的过度依赖。博尔赫斯并不是在否定民主的理想，而是在警示其在实践中可能出现的弊端，尤其是当它过度简化和量化了人类经验的本质时。
一、 博尔赫斯其人及其思想核心：
首先，理解博尔赫斯这句话，必须了解他的核心思想。博尔赫斯是一位杰出的阿根廷作家、诗人和思想家。他的作品以其庞大而精巧的迷宫般的结构、对哲学概念的实验性探索、对图书馆和书籍的热爱、以及对“现实”本身边界的质疑而闻名。
对现实的怀疑与建构性现实： 博尔赫斯并不认为我们所感知的现实是单一、固定、客观存在的。他常常探讨现实的虚幻性，例如他钟爱的“梦境”和“虚构”可以成为独立的现实。他认为我们对现实的理解，很大程度上是通过语言、符号、故事和记忆来构建的。
对语言的迷恋与局限性： 语言是博尔赫斯作品中的重要元素。他既迷恋语言的创造力，能够构建出无限的可能，又警惕语言的局限性，认为语言无法完全捕捉或表达现实的全部复杂性。语言是某种程度上的“亵渎”，因为它将无限的可能简化为有限的符号。
对“整体性”的追求与“碎片化”的现实： 博尔赫斯的作品常常展现出对某种终极的、统一的、完整的“整体”的追寻，但同时又揭示了我们所生活的现实是碎片化的、矛盾的、不可完全理解的。
对“理性主义”的警惕： 尽管博尔赫斯经常运用理性思维来构建他的作品，但他对过度依赖理性、试图将一切事物纳入理性框架的做法持保留态度。他认为理性有时会压制直觉、想象力和神秘感。
二、 对“统计学”的理解：
在博尔赫斯看来，“统计学”不仅仅是数学上的工具，它代表着一种将庞大、复杂、难以捉摸的事物，通过数量化的方式进行概括、分类、归纳和预测的思维方式和方法论。
量化与简化： 统计学通过收集大量数据，然后对其进行统计分析，提取出平均数、中位数、众数、百分比、概率等指标。这本质上是一种简化的过程，将个体独特的经验和行为抽象化为群体性的数字特征。
概率与规律： 统计学试图发现事物发展的规律和趋势，尽管这种规律是基于概率的，而非确定性的。它希望通过数量来预测未来或解释过去。
平均主义与同质化： 统计学倾向于关注“平均”的状态，容易忽略个体的独特性和极端情况。当统计学成为解释世界的主要方式时，它容易导致一种同质化的倾向，认为“大多数”或“平均”就代表了“最好”或“正确”。
“亵渎”的含义： 在博尔赫斯语境下，“亵渎”意味着对某种神圣的、不可侵犯的、或者超越简单量化理解的事物的冒犯。
三、 对“民主”的理解：
在博尔赫斯看来，“民主”的核心在于“多数人的统治”，或者说基于群体意志的决策机制。他看到了民主的理想，也看到了其操作层面的复杂性和潜在的危险。
对“人民”的复杂性： 博尔赫斯深知“人民”并非一个同质化的整体，而是由无数个独特个体组成的集合。每个人都有自己的偏好、动机、知识和偏见。
投票与数字的堆积： 在民主的实践中，个体的意志最终转化为选票上的数字。这些数字被加总、分析，最终形成多数人的决定。
四、 将“民主”视为“统计学的亵渎”的深层含义：
将这两者联系起来，博尔赫斯的意思可以从以下几个层面来理解：
1. 对“多数”压制“少数”或个体的批判：
民主的机制是通过“多数票”来决定。博尔赫斯认为，将无数个独特、复杂的个体意志，简单地归结为“统计数字”（选票），并以此来决定一切，是对个体复杂性和独特性的漠视甚至压制。
他可能认为，真实的智慧、真理或美，并不总是掌握在多数人手中。历史上很多伟大的思想家、艺术家一开始都是被忽视甚至被反对的。如果一切都由“统计学”来决定，那么那些非主流、尚未被大众理解的创新和真理，就可能被淹没在数字的洪流中。
“亵渎”在于，它将本应是一种复杂、细致、充满个体色彩的价值判断和选择，变成了一种粗暴的数字加总，是对个体“灵魂”的数字化剥夺。
2. 对“平均主义”的警惕：
统计学往往关注平均数，而民主的多数原则也容易导向一种“平均”的共识。博尔赫斯可能担心，民主会鼓励一种普遍的平庸，一种“平均”的思维模式，而扼杀那些超越平均的、卓越的、甚至是古怪的创造力。
他更喜欢那些极致的、异端的、或者仅仅是与众不同的东西。如果民主诉诸统计学，就等于拥抱平均，而平均本身就可以被视为一种“亵渎”，因为它否定了“极致”的价值。
3. 对“语言的局限性”在民主实践中的体现：
博尔赫斯认为语言是有限的，它无法完全捕捉现实的丰富性。在民主政治中，复杂的政策、深刻的社会问题，常常被简化为口号、政纲，最终通过简单的投票来解决。这是一种语言的简化，也是一种对现实的简化。
统计学是一种语言，一种用数字表达的语言。民主将无数复杂的社会现实、个体诉求，转化为可统计的数字。博尔赫斯认为，这种转化过程是对现实的“亵渎”，因为它用一种过于简单化的语言（统计学）去理解和表达一个本应是无限复杂和微妙的领域（人类的共同生活）。
4. 对“真相”与“意见”的区分：
统计学可以揭示“多数人的意见”，但它无法保证这就是“真相”。博尔赫斯是一位对真理有着深刻思考的人，他深知真理往往是少数的，或者是非大众化的。
如果民主将“多数人的意见”（统计结果）等同于“真理”或“正义”，那便是对真理本身的“亵渎”。它将一个需要深刻理解、辩证思考和个人领悟的领域，简单地交给了数量的审判。
5. 一种诗意的反抗与对“不可量化”的尊重：
博尔赫斯之所以这样说，也可能是一种诗意的反抗，一种对不被量化、不被统计的“其他”东西的尊重。他对图书馆、迷宫、镜子、梦境等象征着无限、神秘、循环和难以完全理解的事物有着深深的着迷。
民主，在以统计学为基础运行时，似乎在试图将一切都纳入一个可预测、可计算的框架内，这与博尔赫斯所珍视的那些无法被完全驯服和量化的领域是相悖的。
总结来说，博尔赫斯认为民主依赖于统计学，将无数个体的复杂性和独特性通过数字进行概括和汇总，以此来决定公共事务。这种将丰富、微妙、不可完全捕捉的“人类意志”和“社会现实”，转化为简单、粗暴、但又似乎“公平”的统计数字，是对复杂性、个体性、以及潜在的真理的“亵渎”。他警惕的是，当统计学成为衡量一切的标准，民主的实践就会变得肤浅、平均，甚至可能扼杀那些非主流但却珍贵的价值。
这是一种极富挑战性的观点，它促使我们反思民主的运作方式，以及我们对数量和统计学的过度依赖。博尔赫斯并不是在否定民主的理想，而是在警示其在实践中可能出现的弊端，尤其是当它过度简化和量化了人类经验的本质时。
网友意见
就我个人的理解，所谓的民主，其实很难有统一的意见与声音，往往是众口难调。但是一些政治家往往为了达到某种目的，滥用统计的方法、歪曲统计的结果，然后赋予“人民的名义”，给人造成“这是多数人的意见”这一错觉，最终将一些见不得人的勾当合理化、合法化……这的确是对统计学的亵渎，更是对真正的民意的亵渎。
说实话，这个人我不太了解，这句话我也读不明白，应该也不是我专业领域内的名人。
但是从他这句话可以看出来，他既不了解民主，也不了解统计学。所以这句话在我看来，并无意义。
因此我判断，他大概是个学文科的，而且和政治哲学不沾边，应该是个作家吧。
最后，我想总结一下，不是每个名人的每句话都是名言。
名人也是人，他的话肯定是有他的偏见的。
正如我如此回答您的问题，其实也是我的偏见。
还望您不要对我的回答太认真，一看就得了。
类似的话题
-
博尔赫斯这句“我不相信民主，那是一种对统计学的亵渎”是他深刻而极富批判性的思考的体现，充满了文学家的想象力和哲学家的洞察力。要理解这句话，我们需要从博尔赫斯一贯的思想脉络、他对语言和现实的理解，以及他对“统计学”和“民主”的独特看法入手。一、 博尔赫斯其人及其思想核心：首先，理解博尔赫斯这句话，必须............. -
电影《一九四二》中的台词“只要活着到陕西，给我十年，我还是地主”蕴含着多重历史、社会和人性的隐喻，需从以下几个层面深入理解： 1. 历史背景与时代困境 饥荒与阶级压迫：1942年河南大饥荒是中国历史上最严重的自然灾害之一，直接原因是日军侵华、国民党政府的腐败与官僚主义，以及自然条件的恶化。地主阶级在.............
-
近年来，“厌男”“恐男”现象在部分网络空间中逐渐显现，这一现象背后涉及复杂的社会心理、性别关系和文化变迁。以下从多个维度进行深入分析： 一、社会结构与性别权力的深层矛盾1. 传统父权制残余与现代性别平等诉求的冲突 尽管现代社会普遍倡导性别平等，但许多地区的传统性别角色（如男性主导经济、女性承.............
-
“过早拿到高薪是在害自己”这个观点乍一听可能有些反常识，毕竟很多人都将高薪视为成功的标志和终极目标。然而，深入分析，这个观点背后蕴含着一些值得我们深思的道理，主要体现在以下几个方面：一、拔苗助长，根基不牢： 技能与经验的匹配度不足： 高薪通常是市场对一个人技能、经验、能力和价值的回报。如果一个人.............
-
雷军的这句话“你不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”是极其精辟且富有洞察力的，它直击了很多个人和组织在发展过程中容易犯的误区。要理解这句话，我们需要将其拆解开来，深入分析其中的含义和背后的逻辑。核心概念拆解： 战术上的勤奋 (Tactical Diligence): 指的是在执行具体、可操作的任.............
-
“现金流比利润更重要”这句话，初听起来可能有些反直觉，毕竟我们通常认为利润是衡量企业健康状况和盈利能力的关键指标。然而，从更深层次的经营和生存角度来看，这句话蕴含着至关重要的商业智慧。下面我将从多个维度详细阐述为何现金流比利润更重要：一、 定义与区别：利润 vs. 现金流在深入理解之前，我们先明确这.............
-
动作电位的产生机制：一次电信号的生成与传递之旅动作电位（Action Potential）是神经元和肌肉细胞等可兴奋细胞膜上发生的短暂的、快速的电信号，它是信息传递和细胞功能执行的基础。要深入理解动作电位的产生机制，我们需要从细胞膜的结构和离子通道的功能入手，一步步解析这个电信号的生成过程。 一、 .............
-
“悄悄问圣僧，女儿美不美” 这句歌词出自我国古典名著《西游记》的改编电视剧《西游记》中的经典曲目《女儿情》。这句歌词之所以如此令人回味无穷，是因为它蕴含着丰富的情感、深刻的心理描写，以及一段动人的故事背景。要理解这句话，我们需要从以下几个方面进行深入剖析：一、 故事背景与情感的铺垫 故事背景： .............
-
好的，我们来深入理解一下“混乱度”以及为什么“熵”能够有效地表示它。 什么是混乱度？“混乱度”这个词在日常生活中我们并不陌生，它通常意味着一种无序、杂乱、不可预测的状态。比如一个堆满了各种物品的房间，或者一场没有明确规则的争斗，都可以被认为是“混乱的”。在物理学和信息科学中，“混乱度”是一个更精确的.............
-
这句看似简洁却又掷地有声的话，细细品味，道出了人作为一种生物，其生存的根本逻辑。它不是一句空洞的哲理，而是扎根于我们最原始的冲动与最复杂的社会属性之间的精妙平衡。首先，我们来拆解一下“失去人性，失去很多”。“人性”是什么？它不是一个固定的模板，而是一个动态的概念，包含了人类之所以为人的那些特质。最核.............
-
这事儿吧，其实挺有意思的，好多人可能觉得是男生不愿意，或者觉得是女生小题大做。但实际情况，我觉得没那么简单，里面门道可多了。咱们一点点捋捋。首先，得看这“大庭广众之下”是哪种场合。要是那种特别正式的场合，比如同学聚会，领导也在，那男生可能就有点顾虑。他会想，这一下系鞋带，是不是显得太亲密了？会不会让.............
-
曾国藩的“结硬寨，打呆仗”并非简单的军事策略，而是一种深刻的人生智慧和哲学思想的体现，尤其是在面对困境、挑战和复杂局面时。下面我将从多个维度详细解读其含义和精髓： 核心含义拆解： 1. 结硬寨 (Jiē yìng zhài) “构建坚固的营垒，稳固根基”“结硬寨”的核心是“稳固、基础、防御、耐心”.............
-
在知乎上，我们确实会看到一些用户在平台上高举“言论自由”的大旗，但同时又选择关闭自己的评论区，或者对评论进行严格的筛选和限制。这种现象乍一看似乎自相矛盾，但如果我们深入分析，可以从多个维度来理解背后的原因和逻辑。核心矛盾点：首先要明确，这里存在一个表面的矛盾： 提倡言论自由： 这意味着支持他人表.............
-
这句话说得挺有意思的，它揭示了一个衡量一个人智慧高低的相当深刻的角度。我试着给你掰开了揉碎了说说，希望能让你觉得有那么点意思。核心点：容纳“截然相反”的观点，而且“无碍于处世”。这可不是说让你见一个爱一个，或者左右摇摆不定，而是说，在看待问题时，你有没有能力跳出自己固有的那个“小圈圈”，去理解、甚至.............
-
“宗教让一部分人团结起来，但把人类从根本上分裂了”这句话，触及了宗教在人类社会中作用的两面性。理解这句话，需要我们深入剖析宗教的团结效应和分裂效应是如何同时产生并作用的。第一部分：宗教如何让一部分人团结起来宗教的力量在于它提供了一种共享的叙事、价值体系、仪式和身份认同。这些元素能够将一群人凝聚在一起.............
-
孙思邈所著的《千金方》中的“太上畏道”并非直接出现在书中一个独立章节或明确定义。然而，通过孙思邈的思想体系、医学理论以及他所推崇的“道”的内涵，我们可以深刻理解他所表达的“太上畏道”的精神实质。要理解“太上畏道”，我们需要从以下几个层面来剖析：一、 何为“道”？——孙思邈心中的至高无上在孙思邈的语境.............
-
“凡人皆有一死，凡人皆需侍奉”，这句浸透着悲壮与宿命感的话语，是《权力的游戏》世界观中最具代表性的核心理念之一。它不仅仅是剧中某个角色的口头禅，更是贯穿整个故事的灵魂，深刻地影响着人物的命运、情感和行动。要理解这句话，需要从两个层面来解读：它的字面意义和它背后所承载的更深层含义。字面意义：生命的必然.............
-
「落后就要挨打」这句掷地有声的话，出自中国前领导人邓小平之口，是对近代中国饱受屈辱历史的深刻总结，也是一句极具警示意义的格言。要理解这句话，我们需要从多个维度深入剖析。深刻理解「落后就要挨打」的含义：这句话的核心在于揭示了实力与安全之间的直接、残酷的因果关系。它并非仅仅指代军事上的落后，而是涵盖了一.............
-
好的，咱们来聊聊“单点紧化”这玩意儿。其实听着挺玄乎，但拆开了看，就能明白它到底在说啥。先说“紧化”“紧化”这个词，咱们在生活中也经常用。比如，你把一个松松垮垮的衣服系紧了，这就是“紧化”。或者，一件事情本来很模糊，你把它说得特别清楚，让细节都变得严实，这也是一种“紧化”。在信息处理或者科学领域，“.............
-
中心极限定理与大数定律：从“差不多”到“趋近于平均”的深刻洞察在统计学和概率论的世界里，有两位重量级的人物，他们的理论深刻地影响了我们理解和应用随机现象的方式：一位是“大数定律”，另一位是“中心极限定理”。初听之下，它们似乎都在讲述“样本多了会怎样”，但细究起来，它们各自指向的是随机世界里截然不同的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有