如何看待耶鲁大学蒂莫西・斯奈德教授呼吁美国民众警惕特朗普？
好的，我们来深入聊聊耶鲁大学历史学教授蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）教授关于呼吁美国民众警惕特朗普的言论。这可不是一件小事，因为斯奈德教授在学术界和公共领域都有着相当的影响力，他的声音往往能引起不少关注。
首先，我们需要理解斯奈德教授是何许人也。他是一位享誉国际的东欧史专家，尤其是对20世纪的极端主义、极权主义和历史记忆有着深刻的研究。他的著作，比如《血泪之地：欧洲的希特勒与斯大林》（Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin）以及《论暴政》（On Tyranny）等，都深刻地剖析了历史上那些导致大规模暴行和压迫的社会、政治和心理机制。正是基于他对这些历史的深刻洞察，他才将目光投向了当下的美国政治，并对特朗普现象发出了警示。
斯奈德教授的警示并非空穴来风，也不是仅仅基于个人喜好。他往往会援引大量的历史事实和理论框架来支撑他的观点。他特别强调的是，不能把特朗普简单地视为一个普通的政治人物，而需要将其置于一种更广泛的、历史性的框架下进行理解。
那么，他具体在警惕什么呢？最核心的一点，我认为是他认为特朗普的言行和政治策略，在很大程度上触及了导致现代极权主义崛起的某些危险信号。 他在《论暴政》这本书以及后续的公开演讲和访谈中，多次提到需要警惕的“20条法则”或者说“20个迹象”，而特朗普的很多行为，在他看来，都在这些迹象的范畴之内。
具体来说，斯奈德教授可能会从以下几个方面来解释他的担忧：
打破制度惯例和法治（Attacking Institutions and the Rule of Law）： 斯奈德教授深知，任何一个国家的民主根基都在于其制度和法治。他观察到，特朗普经常攻击司法系统、情报机构、媒体（他称之为“人民的敌人”）等，并且表现出对法律程序和判决的蔑视。他认为，这种对制度合法性的侵蚀，是通往威权主义的关键一步。一个强大的领导人如果不受制约，并且系统性地削弱监督力量，那么民主就岌岌可危。
煽动仇恨和制造“内部敌人”（Promoting Hate and Creating "Internal Enemies"）： 斯奈德教授对历史上利用民族主义、种族主义或意识形态来制造群体对立、划分“我们”与“他们”的策略非常警惕。他指出，特朗普的很多言论，特别是针对移民、少数族裔、政治对手的攻击性语言，都在制造社会分裂，并将某些群体描绘成威胁国家安全的“敌人”。这种“敌人”叙事，是极权主义者用来转移民众视线、巩固自身权力的常用手段。
推广谎言和操纵真相（Propagating Lies and Manipulating Truth）： 斯奈德教授认为，历史上的极权主义者都擅长于散布虚假信息，模糊事实与虚构的界限，从而削弱民众的判断力。他观察到特朗普及其团队频繁使用“假新闻”的标签来攻击批评性报道，并且在公开场合散布大量不实信息。当真相变得相对化，公众对事实的认知基础被动摇时，人们更容易被煽动和操纵。
强调“国家”和“领导人”至上（Prioritizing the State and the Leader Above All Else）： 斯奈德教授认为，极权主义常常将国家和领导人神圣化，要求绝对的忠诚。他对特朗普表现出的对个人权力的极度追求，以及对批评者进行人身攻击，认为这是一种将个人意志凌驾于集体利益和民主程序之上的表现。
煽动暴力和鼓励非理性的忠诚（Inciting Violence and Encouraging Unthinking Loyalty）： 教授还担心，特朗普的言论有时会带有煽动性，鼓励支持者采取更激进甚至暴力的行动。这种对非理性忠诚的呼唤，而非对理性辩论和公民参与的倡导，是斯奈德教授认为危险的信号之一。
制造“后真相”政治环境（Creating a "PostTruth" Political Environment）： 斯奈德教授特别强调“后真相”这个概念，意思是说，在政治领域，客观事实的重要性被个人信念或情绪诉求所取代。当人们不再在意事实本身，而是相信他们“想相信”的东西时，政治辩论的基础就被摧毁了。特朗普的政治风格，在很多时刻都致力于构建这样一个“后真相”的叙事。
所以，当斯奈德教授呼吁美国民众警惕特朗普时，他不是在进行党派攻击，而是试图运用他对历史的深刻理解，提醒人们注意那些曾经导致民主衰败的、反复出现的危险模式。他可能觉得，美国作为一个拥有悠久民主传统的国家，也并非绝对免疫于这些历史的教训。
他的呼吁，实际上是一种“历史预警”。他认为，如果美国民众不能认识到这些危险，并且采取相应的行动来捍卫民主制度，那么未来可能会付出沉重的代价。他更倾向于从公民责任的角度出发，强调个人在维护民主中的作用，比如坚持事实、保持批判性思维、参与公共讨论、支持独立的媒体和机构等。
当然，对于斯奈德教授的观点，也存在不同的解读和批评。有些人可能会认为他过于夸大其词，将特朗普的言行与历史上的极权主义做类比是站不住脚的。另一些人则可能认为，他作为一位学者，过度介入政治，其学术立场可能因此受到质疑。
但总的来说，斯奈德教授的警示，是基于他长期的学术研究和对历史事件的深入分析，试图为当代的民主社会提供一种“免疫力”教育。他希望通过提醒人们认识到历史的教训，来避免重蹈覆辙。他的声音，反映了许多知识分子对民主制度脆弱性的担忧，以及对公民保持警觉和积极参与的呼唤。
理解斯奈德教授的观点，需要我们跳出狭隘的党派斗争，而从更宏观的历史维度和制度层面去审视。这是一种呼唤，一种警示，更是对我们理解和捍卫民主责任的提醒。
首先，我们需要理解斯奈德教授是何许人也。他是一位享誉国际的东欧史专家，尤其是对20世纪的极端主义、极权主义和历史记忆有着深刻的研究。他的著作，比如《血泪之地：欧洲的希特勒与斯大林》（Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin）以及《论暴政》（On Tyranny）等，都深刻地剖析了历史上那些导致大规模暴行和压迫的社会、政治和心理机制。正是基于他对这些历史的深刻洞察，他才将目光投向了当下的美国政治，并对特朗普现象发出了警示。
斯奈德教授的警示并非空穴来风，也不是仅仅基于个人喜好。他往往会援引大量的历史事实和理论框架来支撑他的观点。他特别强调的是，不能把特朗普简单地视为一个普通的政治人物，而需要将其置于一种更广泛的、历史性的框架下进行理解。
那么，他具体在警惕什么呢？最核心的一点，我认为是他认为特朗普的言行和政治策略，在很大程度上触及了导致现代极权主义崛起的某些危险信号。 他在《论暴政》这本书以及后续的公开演讲和访谈中，多次提到需要警惕的“20条法则”或者说“20个迹象”，而特朗普的很多行为，在他看来，都在这些迹象的范畴之内。
具体来说，斯奈德教授可能会从以下几个方面来解释他的担忧：
打破制度惯例和法治（Attacking Institutions and the Rule of Law）： 斯奈德教授深知，任何一个国家的民主根基都在于其制度和法治。他观察到，特朗普经常攻击司法系统、情报机构、媒体（他称之为“人民的敌人”）等，并且表现出对法律程序和判决的蔑视。他认为，这种对制度合法性的侵蚀，是通往威权主义的关键一步。一个强大的领导人如果不受制约，并且系统性地削弱监督力量，那么民主就岌岌可危。
煽动仇恨和制造“内部敌人”（Promoting Hate and Creating "Internal Enemies"）： 斯奈德教授对历史上利用民族主义、种族主义或意识形态来制造群体对立、划分“我们”与“他们”的策略非常警惕。他指出，特朗普的很多言论，特别是针对移民、少数族裔、政治对手的攻击性语言，都在制造社会分裂，并将某些群体描绘成威胁国家安全的“敌人”。这种“敌人”叙事，是极权主义者用来转移民众视线、巩固自身权力的常用手段。
推广谎言和操纵真相（Propagating Lies and Manipulating Truth）： 斯奈德教授认为，历史上的极权主义者都擅长于散布虚假信息，模糊事实与虚构的界限，从而削弱民众的判断力。他观察到特朗普及其团队频繁使用“假新闻”的标签来攻击批评性报道，并且在公开场合散布大量不实信息。当真相变得相对化，公众对事实的认知基础被动摇时，人们更容易被煽动和操纵。
强调“国家”和“领导人”至上（Prioritizing the State and the Leader Above All Else）： 斯奈德教授认为，极权主义常常将国家和领导人神圣化，要求绝对的忠诚。他对特朗普表现出的对个人权力的极度追求，以及对批评者进行人身攻击，认为这是一种将个人意志凌驾于集体利益和民主程序之上的表现。
煽动暴力和鼓励非理性的忠诚（Inciting Violence and Encouraging Unthinking Loyalty）： 教授还担心，特朗普的言论有时会带有煽动性，鼓励支持者采取更激进甚至暴力的行动。这种对非理性忠诚的呼唤，而非对理性辩论和公民参与的倡导，是斯奈德教授认为危险的信号之一。
制造“后真相”政治环境（Creating a "PostTruth" Political Environment）： 斯奈德教授特别强调“后真相”这个概念，意思是说，在政治领域，客观事实的重要性被个人信念或情绪诉求所取代。当人们不再在意事实本身，而是相信他们“想相信”的东西时，政治辩论的基础就被摧毁了。特朗普的政治风格，在很多时刻都致力于构建这样一个“后真相”的叙事。
所以，当斯奈德教授呼吁美国民众警惕特朗普时，他不是在进行党派攻击，而是试图运用他对历史的深刻理解，提醒人们注意那些曾经导致民主衰败的、反复出现的危险模式。他可能觉得，美国作为一个拥有悠久民主传统的国家，也并非绝对免疫于这些历史的教训。
他的呼吁，实际上是一种“历史预警”。他认为，如果美国民众不能认识到这些危险，并且采取相应的行动来捍卫民主制度，那么未来可能会付出沉重的代价。他更倾向于从公民责任的角度出发，强调个人在维护民主中的作用，比如坚持事实、保持批判性思维、参与公共讨论、支持独立的媒体和机构等。
当然，对于斯奈德教授的观点，也存在不同的解读和批评。有些人可能会认为他过于夸大其词，将特朗普的言行与历史上的极权主义做类比是站不住脚的。另一些人则可能认为，他作为一位学者，过度介入政治，其学术立场可能因此受到质疑。
但总的来说，斯奈德教授的警示，是基于他长期的学术研究和对历史事件的深入分析，试图为当代的民主社会提供一种“免疫力”教育。他希望通过提醒人们认识到历史的教训，来避免重蹈覆辙。他的声音，反映了许多知识分子对民主制度脆弱性的担忧，以及对公民保持警觉和积极参与的呼唤。
理解斯奈德教授的观点，需要我们跳出狭隘的党派斗争，而从更宏观的历史维度和制度层面去审视。这是一种呼唤，一种警示，更是对我们理解和捍卫民主责任的提醒。
网友意见
精英阶级至今没有吸取脱欧公投的教训。给民众希望，要远比恐吓民众更有用。
类似的话题
-
好的，我们来深入聊聊耶鲁大学历史学教授蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）教授关于呼吁美国民众警惕特朗普的言论。这可不是一件小事，因为斯奈德教授在学术界和公共领域都有着相当的影响力，他的声音往往能引起不少关注。首先，我们需要理解斯奈德教授是何许人也。他是一位享誉国际的东欧史专家，尤其是对2............. -
如何看待推特网友要求耶鲁大学改名，原因是以奴隶主命名？这是一个复杂且具有争议性的议题，涉及到历史、伦理、教育机构的定位以及社会变迁等多个层面。我们应该从多个角度来审视这个问题，并尝试理解不同立场的声音。 一、 事件背景：耶鲁大学与奴隶制的关系首先，我们需要了解耶鲁大学为何会被指控“以奴隶主命名”。 .............
-
皮耶鲁齐（Christophe Piron）的新书《美国陷阱》（Le Piège américain）无疑是近年来法国乃至欧洲商业界和政治界都引起了不小震动的一部作品。这本书并非那种轻松的读物，而是以一种近乎自述的视角，揭露了在国际经济和法律舞台上，美国如何利用其强大的司法和金融体系，对外国企业进行.............
-
如何看待网友质疑饶毅女儿靠蹭母亲论文上耶鲁及饶毅的回应？美国名校录取究竟看重哪些方面？近年来，随着中国公众对科研和教育的关注度日益提升，一些备受瞩目的科学家及其家庭也常常成为舆论的焦点。饶毅教授，作为中国生命科学领域的杰出学者，其一举一动都备受关注。当他的女儿被爆出就读美国耶鲁大学时，随之而来的便是.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有