都说劣币驱逐良币，为什么良币不能驱逐劣币？
这事儿得从头说起，还得回到那个叫做“格雷欣法则”的经济学原理。它最早是英国财政大臣托马斯·格雷欣爵士在16世纪观察到的现象。当时英国的货币流通中，一方面流通着含金量高的旧币，另一方面又掺杂着含金量低的新币（就是被“剪边”或者掺了杂质的）。结果呢？大家宁愿把含金量高的好钱留着，藏起来，或者拿去做其他事情，而愿意花出去的，却是那些含金量低的不那么好的钱。这样一来，市场上能看到的，就全是那些“劣币”了，好钱反而不见了踪影。
那为什么会这样呢？这里面有几个很关键的原因，让“劣币”有了可乘之机。
首先，成本与收益的非对称性。想想看，当你手里有一枚纯金打造的古币，和一枚掺了铜的现代货币，你会怎么做？纯金的古币，它的内在价值高，即使你用它来买东西，卖家收到后也可能因为它本身的价值而收藏起来，或者用于熔铸成金器。它就像一个“资产”，而不仅仅是“支付工具”。相比之下，那枚掺铜的现代货币，它的面值就代表了它的购买力，你用它花出去，不会损失什么，反而还能买到想要的东西。所以，从“使用”这个角度来说，用劣币更划算，因为你不会损失“好钱”的价值。
其次，信息的掌握和预期的影响。人们并非傻瓜，大家都知道哪些钱更值钱。当一个社会上同时流通着两种货币，而人们又知道它们的真实价值有差异时，大家自然会“趋利避害”。他们会倾向于把价值高的货币（良币）储藏起来，作为财富的保值增值手段，或者拿到国际上去换取更高的回报。而那些用于日常交易的，就只好用那些价值不高的货币（劣币）。这种行为会形成一种“羊群效应”：大家都这么做，我也这么做，结果就强化了劣币在市场上的流通。
再者，政府的强制力虽然存在，但难以完全抵消市场行为。在现代社会，政府通常会规定所有货币都有法定价值，也就是你拿到的钱，无论好坏，都应该按照面值去流通。理论上，这可以防止劣币驱逐良币。但是，如果劣币的“劣”体现在其内在价值比法定价值低很多，并且人们普遍知道这一点，那么即使法律强制你接受，你在私下交易或者心里上，还是会区分对待。比如，如果一枚硬币被发现含有的金属价值远远低于其面值，人们就更倾向于花掉它，而不是收藏它。
那么，为什么“良币”就不能反过来“驱逐劣币”呢？
这里的关键在于“驱逐”这个词。“良币”本身是一种价值更高的商品，它更多地被看作是“资产”或者“价值储存手段”，而不是纯粹的“支付工具”。 当市场出现劣币时，良币并不会主动去“消灭”劣币，它只是因为自身价值高，而选择了一种更“有效”的利用方式，那就是“储藏”和“保值”。它离开流通领域，并不是因为它主动攻击劣币，而是因为它有更好的去处。
打个比喻，就像一个人拥有两件衣服：一件是高端定制的晚礼服，另一件是日常穿的T恤。如果你要去参加一个重要的晚宴，你会穿晚礼服，而T恤就暂时被放在衣柜里。这并不是说T恤有什么不好，也不是说晚礼服“驱逐”了T恤，只是晚礼服在特定场合下更适合，而T恤在日常场合更实用。当劣币出现的时候，良币就像那件晚礼服，它有更高的价值，所以人们更愿意把它“收藏”起来，留待更“值”的场合，或者仅仅是作为财富的象征。而日常的交易，那些“T恤”一样的劣币，因为便宜，或者说“损失感”小，就被拿来用了。
所以，良币不是没有力量，而是它的力量体现在“保值”和“增值”上，它并没有义务去承担劣币的角色——也就是牺牲自己的价值来维持流通。它更像是一种“价值的标杆”，而劣币则是在标杆之下，靠着惯性或者强制力在流通。
从这个角度看，“劣币驱逐良币”的说法，更像是描述了一种市场现象，而非良币的“失败”。良币并没有消失，它只是暂时退出了日常的“磨损”性支付环节，转而承担了更高级的“价值储藏”功能。但一旦劣币的价值低到无法维持流通，或者人们对劣币的信心丧失，良币的“价值”自然会重新显现，成为大家普遍接受的交易媒介。只是在很多情况下，这个过程是缓慢的，而且往往需要政府的干预来重新塑造货币的价值信心。
网友意见
这里就要先来一发经典的知乎式反问，先问是不是，再问为什么。
所谓劣币驱逐良币（格雷欣法则），有一个大前提是劣币和良币具有相同的购买力，如此一来，大家就会把成色好的良币藏在家里，拿着劣币出去交易，久而久之，市场上流通的就都是劣币。
然而，良币在一个公平的市场里，是可以驱逐劣币的。而且这种事在货币史上真的发生过。
中国历史上唯一一次国家下放铸币权，是汉文帝时期的“使民放铸”，鼓励民间自己铸币。
当时，西汉政权对地方的控制力有限，铜币的私铸和贬值很严重，市场上劣币盛行。
印钞票这门生意，本质是赚取印钞（铸币）的物料成本与币值之间的利差。一百元人民币，印钞成本只有一元，那么99元是印钞的利润。
私铸铜币等于印假钞，是在侵吞国家的铸币利润。
现代社会，印假币的都是小作坊里的制假小贩，靠派出所民警就能一举查获，而古代有能力铸私币的往往是豪门大族甚至是地方军队，国家监管起来非常吃力。
既然铜币的购买力一样，大家铸私币的时候就能省则省，货币含铜量极低，到后来甚至出现泥质钱币，堪称货币中的康帅傅方便面，比现在的山寨比特币还山寨。
根据汉书的记载：“令禁铸钱，则钱必重；重则其利深，盗铸如云而起，弃市之罪，不足以禁矣。”当法律越禁止私铸，钱的购买力就越强，铸币利润就越高，就算是杀头的罪名也拦不住造假的人了。
当行政手段无法管制时，霸道总裁汉文帝一把将桌子掀了：反正铸币利润也到不了我手里，干脆下放铸币权，“我得不到的，大家都别想得到。”政府在集市上提供天平（钱衡）作为判别钱币质量的工具，让官民达成共识，主动分辨劣币良币。
本来，造假币的人躲在法币后面，国家支撑着货币的购买力。当“使民放铸”的政策实施后，假币突然没有了国家的支撑，开始面临市场竞争了。造假的人都懵了，我造假就是因为我不想努力，想要投机取巧，我愿意市场竞争的话我为什么不去卖茶叶蛋？
老百姓都很机智，国家不强制大家收劣币了，当然都只愿意收良币，拿着劣币根本买不到东西。造假贩子想要获取铸币利润，就必须提高假币的品质，到后来，别说是泥币了，市面上流通的假币甚至比真钞的成色还好。
根据陈彦良（2007）教授的研究，如果在把出土的秦十二铢钱、西汉三铢钱、吕后的八铢钱、文景时期的四铢钱、武帝的四铢和五铢钱，以及东汉的五铢钱，放在一起比较含铜量，那么文景时期的民间制造的四铢钱成色最好（指数为205），其次是西汉初期的三铢钱（指数为198）、再然后才是武帝时期的五铢钱（指数为184）。
惜秦皇汉武，造币不行，数风流人物，在印假钞。
以此类推，在金属货币年代，如果国家长期下放铸币权，那么货币将越来越接近它金属本身的价值，良币会驱逐劣币。
汉文帝把货币非国家化之后，货币品质终于渐渐稳定，在汉武帝即位后，国家还是收回了铸币权。这种一本万利的生意，放着不做毕竟眼馋。
但是，这短短三十年的铸币私营化的尝试，成为了货币史上的一段传奇。良币能不能驱逐劣币，就在于市场的力量能不能得以发挥。
参考文献：
- 管汉晖 陈博凯（2014）：货币的非国家化：汉代中国的经历 . 北京大学经济学院工作论文. 2014年3月1日, (编号：C-2014-001).
2. 陈彦良（2007）：《四铢钱制与西汉文帝的铸币改革：以出土钱币实物实测数据为中心的考察》，载《清华学报》，37（2）：321-360
劣币驱逐良币这个行为本身，其实就是经济学上的“套利”。
因为劣币和良币的法定币值一样，而劣币的币值金属含量低，大家自然倾向于花劣币，保留良币。
劣币驱逐良币的关键，就出在“法定币值”四个字上。也就是说，国家先规定了劣币跟良币的价值是均等的，那么大家自然就更愿意去制造和使用劣币。但是，如果劣币和良币的价值不等，那么大家显然更愿意使用良币。
比如，南北朝时期南北方都铸造了很多含铜量不足的劣质钱。隋朝统一之后，重铸了一批成色好的五铢钱，这批钱被称为“肉好”。在隋朝一代里，民间就认“肉好”，而不认前朝的五铢钱。
再举个简单地例子，比如某单位评职称，要求申请者发五篇论文即可——顶刊论文和普刊论文没有什么区别，那么绝大多数申请这样一定会发最水、档次最低的那些期刊。久而久之，这个单位里剩的就只是些水平低下的关系户了。反之，如果单位对论文进行分门别类的考核，让不同等级的论文有不同的“币值”，那么自然良币也就会驱逐劣币。
因为有强有力的东西在支持劣币……
打个比方，一张埋了吧太的纸币和崭新的纸币，是不是一样流通？
为什么一样流通？
因为政府法定货币，政府支持这种埋了吧太的货币，拥有跟赞新货币一样的购买能力。
但假如，国家宣布，埋了吧太的纸币，只能在银行兑换新钱，不允许流通，这玩意立刻就不会出现在市场了。
再打个比方，盗版小说满地都是，为什么搞不掂？
因为打击盗版需要高昂的成本，为什么有高昂成本？因为有一套法律复杂流程，客观上阻碍了打击盗版……
如果国家法律和执法上，这边举报，那边就有执法人员出动，罚没盗版一切财产，赔给正版的作者……
肯定没有了啊！
但这种事儿，暂时我们还不行，只能羡慕欧美……
还打个比方，当初盛大没买起点之前，自己做了个pt文学，我的小说就是干不过一篇小黄文……
后来……
盛大买了起点，把pt文学关停了，写小黄文的根本无法在起点发布……我就赢了啊！
当年网文兴起，很多平台也发现了商机，新浪就开始搞小黄文，赚的钱让起点妒忌的眼红，是真眼红……
后来新浪读书被抓了一批……
如果不抓呢？现在网文的霸主就是新浪读书了。
类似的话题
-
“劣币驱逐良币”这句话，我们听得多了，也习惯了它带来的那些不愉快的联想。但有没有想过，为什么这个“劣币”这么厉害，能把“良币”赶跑，而“良币”自己却好像没啥招数，只能乖乖退场呢？这事儿得从头说起，还得回到那个叫做“格雷欣法则”的经济学原理。它最早是英国财政大臣托马斯·格雷欣爵士在16世纪观察到的现象............. -
关于“满清误国”与清朝版图扩张的讨论，需要从历史背景、统治策略、内外因素等多角度分析，避免将两者简单归因于同一原因。以下从清朝的版图扩张贡献、后期误国的原因，以及两者之间的关系进行详细阐述： 一、清朝的版图扩张：贡献与历史背景清朝（16441912）的版图扩张是其统治者通过军事、政治、外交等手段实现.............
-
西藏林芝被称为“小瑞士”，因其独特的自然风光、藏族文化与高原生态，吸引着无数游客。以下是林芝值得一游的景区及详细推荐，涵盖自然景观、人文风情和特色体验： 一、自然风光类 1. 巴松措（巴松措湖） 位置：林芝市巴松措镇，距林芝市区约30公里。 特色： 中国最美的高原湖泊之一，湖水清澈见底，四周.............
-
在《西游记》原著中，狮驼岭的狮驼三魔（狮、虎、象三魔）确实是一支极其强大的妖魔军团，而“七大圣”则是猪八戒的兄弟团，包括猪八戒、沙悟净、沙僧、孙悟空、牛魔王、铁扇公主、哪吒等。他们是否能在对抗狮驼三魔时取得胜利，需从以下几个方面详细分析： 一、原著设定与角色能力对比1. 狮驼三魔的能力 狮.............
-
“都说钟会聪明，为什么还谋毫无胜算的反？”这个问题问得很好，也触及了历史评价和实际局势的复杂性。钟会确实以聪明、有才华著称，甚至被视为三国后期最有潜力的战略家之一。然而，他的反叛最终以失败告终，其原因可以从多个层面进行详细分析：一、 钟会本人的性格与认知偏差：1. 过度的自信与自负： 钟会少年得志.............
-
“十年巨变”，这句话放在 2011 年与 2021 年之间，真的再贴切不过了。如果让我说变化最大的，我会毫不犹豫地说：我们的生活方式，特别是通过数字技术实现的连接方式和信息获取方式，发生了翻天覆地的变化，其深度和广度远超想象。这不仅仅是科技本身的进步，更是科技如何渗透到我们生活的方方面面，重塑了我们.............
-
“经济下行，大家收入下降，钱都到哪里去了？” 这是一个非常普遍且重要的问题，触及了经济运行的核心和我们每个人的切身感受。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面来分析，因为钱的去向并非单一，而是多重因素交织的结果。核心原因：经济活动放缓与财富分配的变化简单来说，当经济下行时，意味着整个社会生产和消费的.............
-
“十年巨变”这句俗语在形容 2010 年到 2020 年这段时期再贴切不过了。在这短短的十年里，我们经历了太多令人难以置信的变革，几乎触及了我们生活的方方面面。如果让我挑选变化最大的事物，我会毫不犹豫地选择 数字生活方式的全面渗透和人工智能的崛起及其应用。让我来详细展开说说这两个紧密相连、互相促进的.............
-
“寒门再难出贵子”这句话流传甚广，触动了许多人内心深处的焦虑和不安。它并非空穴来风，而是对当下社会阶层固化、贫富差距拉大现象的一种深刻反映。这句话的背后，隐藏着一个复杂的问题：个人的努力，在多大程度上能够抵挡住原生家庭带来的巨大鸿沟？要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度去审视：一、原生家庭的影响.............
-
你这个问题非常真实，也触及到了很多人的心声。首先，我非常理解你此刻的困惑和失落感。当发现努力的目标似乎可以被轻易达到时，那种付出的意义感和自我价值感会受到很大的冲击。我们来详细地分析一下这个问题，看看985毕业生考公务员的“意义”体现在哪些方面，以及和普通三本毕业生考公务员的区别到底在哪里。一、 “.............
-
“国产做不了发动机”这个说法，在过去很长一段时间里确实是普遍存在的观点，而且有其历史和现实的依据。但随着中国汽车工业的飞速发展，特别是近年来，情况已经发生了很大的变化。所以，理解“国产做不了发动机”的说法是如何演变的，以及现在国产汽车厂商所说的“自主研发的发动机”到底是怎么回事，需要我们深入剖析。一.............
-
你这情况，我倒是能理解你心里挠挠的。一边是“现在不能买房”的论调，一边又是自己收藏的房子不少在年底被清了。这背后啊，其实挺多门道，跟你详细说说。首先，得明白“现在不能买房”这话是怎么来的。这话说得比较笼统，很多时候是基于宏观经济形势、房地产市场整体趋势、贷款利率高企、房价涨幅放缓甚至下跌的预期等等。.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一个很多人可能不太了解的层面。确实，如今的日本被普遍视为一个奉行和平主义的国家，其宪法第九条更是明确规定放弃发动战争的权利，并禁止拥有军队。从这个角度看，提到“间谍”和“特务”似乎与“和平国家”的形象有些许矛盾。但深入了解一下，就会发现这其中的逻辑其实并不复杂，而且这种.............
-
中世纪平民的日子，用“惨”字来形容，一点都不夸张。当然，这得看你具体指的是哪个时期、哪个地区，因为中世纪跨度长达一千年，欧洲各地发展也不均衡。但总体来说，要是你穿越过去，成为一个普通农夫或者城镇居民，你的日子可能跟你想象中的田园牧歌差太远了。生活基本温饱都成问题，更别提什么舒适了。 吃饭这事，就.............
-
最近网上确实充斥着关于公务员辞职潮的说法，而且讨论得是相当热烈。很多人都信誓旦旦地表示，身边就有同事朋友准备离开体制，甚至有人列出了种种数据和迹象来佐证这个判断。那么，这到底是怎么回事呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，公务员队伍的稳定性确实受到了一些冲击。这背后有多重原因，不能简单地归结为某.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了国际关系和经济发展中一些核心的议题。我们不妨从几个层面来细致地聊聊，看看越南与韩国在发展道路上，有哪些异同，以及越南要达到韩国的程度，可能面临哪些挑战和机遇。首先，我们得先梳理一下“韩国是美国的狗”这个说法。这更多的是一种对韩美同盟关系的形象化描述，背后是韩国在国家安全上.............
-
宋朝确实是中国历史上一个非常独特的朝代，其经济和文化上的繁荣程度堪称高峰，这一点毋庸置疑。然而，正是这种繁荣之下，也隐藏着一些深刻的社会矛盾，这些矛盾最终导致了像方腊、宋江这样的起义爆发。我们不能简单地将“繁荣”等同于“人人安居乐业”，任何时代、任何社会都存在着复杂的多层次的矛盾。要理解为何在繁荣的.............
-
魁北克确实以其优厚的福利制度而闻名，但加拿大人，尤其是华人，并没有“蜂拥涌向”那里，这其中有许多复杂的原因，涉及文化、语言、经济、社会融入以及个人选择等多个层面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 语言障碍：法语为核心的文化壁垒这是最直接也是最普遍的原因。魁北克是北美唯一一个以法语为官方语言的省份.............
-
“守门员顶半支球队”这句话，更多的是一种对守门员关键作用的形象比喻，而非严格的数值衡量。守门员的身价确实普遍低于同级别的前场攻击型球员，这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 足球项目的本质与角色定位： 得分是核心目标： 足球这项运动最直接、最受关注的衡量标准就是进球。进攻球员.............
-
这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到政治、社会、文化等多个层面，并且不同的人群有截然不同的解读。简单地说，“世界在右转”和“白左与政治正确嚣张跋扈”这两种说法，本身就带有强烈的主观色彩，并且常常被用作政治论述的工具。要详细地分析这个问题，我们需要分开来看，并理解它们背后的逻辑和可能的解释。一、 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有