问题

都说世界在右转,那为何白左和政治正确在全球越来越嚣张跋扈?

回答
这是一个非常复杂且充满争议的问题,涉及到政治、社会、文化等多个层面,并且不同的人群有截然不同的解读。简单地说,“世界在右转”和“白左与政治正确嚣张跋扈”这两种说法,本身就带有强烈的主观色彩,并且常常被用作政治论述的工具。要详细地分析这个问题,我们需要分开来看,并理解它们背后的逻辑和可能的解释。

一、 “世界在右转”的论述及其依据:

“世界在右转”通常指的是近年来全球范围内,尤其是在西方发达国家,保守主义、民粹主义、民族主义等思潮的抬头和政治影响力的增强。支持这一论点的理由通常包括:

1. 选举结果的体现:
特朗普当选美国总统(2016): 这是被很多人视为“右转”的标志性事件。特朗普的竞选纲领强调“美国优先”,对移民持强硬态度,质疑全球化和多边主义,赢得了大量被传统政治精英忽视的选民的支持。
英国脱欧(2016): 公投结果显示英国选择退出欧盟,这被解读为对全球化、自由贸易和跨国合作的怀疑,以及对国家主权和本土文化的回归。
欧洲右翼政党的崛起: 在许多欧洲国家,如法国、意大利、德国、波兰、匈牙利等,极右翼或保守主义政党在选举中获得了更高的支持率,甚至在一些国家成为执政联盟的重要组成部分。这些政党往往关注国家边界控制、反对大规模移民、强调传统价值观,并对欧盟的某些政策持批评态度。
其他国家的政治趋势: 在一些非西方国家,例如印度(莫迪政府)、巴西(博索纳罗政府)等,也出现了强调民族主义和保守主义的领导人上台的情况。

2. 政策导向的变化:
移民政策收紧: 许多国家,包括美国和欧洲国家,都不同程度地收紧了移民政策,增加了边境管控,并对非法移民采取更严厉的措施。
贸易保护主义抬头: 以美国为首的一些国家重新审视或改变了自由贸易协定,实施了关税壁垒,这被视为对过去几十年来全球化浪潮的一种反弹。
对国际组织和全球治理的质疑: 一些国家领导人对联合国、世界贸易组织等国际机构的效力和作用提出质疑,更倾向于通过双边关系解决问题。

3. 社会情绪和文化态度的转变:
对精英和全球化的不满: 一部分民众认为,过去的全球化和自由主义政策让他们在经济上被抛弃,或者他们的文化传统受到了威胁。他们对政治、经济、媒体等领域的“精英”阶层产生了强烈的不信任感。
对传统价值观的呼唤: 一些人认为,自由主义和多元文化主义对传统家庭、宗教、性别角色等观念造成了侵蚀,因此呼唤回归更传统的价值观。
对身份认同的强调: 民族身份、文化身份的认同感增强,对“外来”文化和价值观的警惕性也随之提高。

二、 “白左”与“政治正确”的嚣张跋扈论及其背后的指责:

这里的“白左”通常是指在西方社会中,那些具有进步主义(progressive)和自由主义(liberal)倾向,尤其是在社会议题上持开放、包容态度的白人群体。而“政治正确”(Political Correctness, PC)则是一种在公共言论和行为中避免冒犯特定群体(如种族、性别、性取向、宗教、残疾等)的社会规范或语言习惯。

将“白左”和“政治正确”描述为“嚣张跋扈”,通常包含以下指责:

1. 限制言论自由: 批评者认为,“政治正确”过度敏感,导致人们不敢自由表达真实想法,担心触犯所谓的“禁忌”,否则就会被贴上“歧视”、“偏见”、“恐同”、“种族主义”等标签,并遭受社会排斥甚至职业打击。
2. 双重标准与虚伪: 一些人认为,“白左”和“政治正确”在推行其理念时,存在双重标准,对自己的行为可能不够苛刻,但对批评者却非常严厉。此外,也存在“选择性失明”的指责,即只关注某些群体的权利,而忽视其他群体的困境,或者只在表面上表现出关怀,而缺乏实际行动(“表演式”进步主义)。
3. 颠覆传统价值观: 批评者认为,“白左”和“政治正确”鼓吹的多元文化、性别流动性、非传统家庭结构等观念,正在破坏传统的社会秩序、家庭观念和道德基础。
4. 优越感与精英主义: 有观点认为,“白左”往往以一种居高临下的姿态,向被他们认为“落后”、“无知”的群体灌输其价值观,显示出一种精英式的优越感,而忽略了普通民众的真实感受和生活经验。
5. 人为制造对立与身份政治: 批评者认为,“政治正确”过度强调群体身份的差异,将社会划分为不同的被压迫者和压迫者群体,加剧了社会内部的对立和分裂。

三、 如何理解这两种看似矛盾的现象?

关键在于理解这两者之间的关系,以及“右转”和“白左/政治正确”如何同时存在甚至相互促进:

1. “右转”是对“白左”和“政治正确”的反弹: 很多人认为,“世界在右转”的根本原因就是对过去几十年自由主义、进步主义和“政治正确”过度延伸的一种反作用力。当一部分民众觉得“政治正确”已经走向极端,限制了自由、颠覆了传统、忽视了他们的实际利益时,他们自然会选择支持那些承诺“拨乱反正”、强调国家主权和传统价值的右翼力量。

2. “白左”和“政治正确”在“右转”浪潮中依然活跃并改变了话语环境:
定义了反对的对象: 正是因为“白左”和“政治正确”的存在及其被广泛讨论,右翼政治家和媒体才有了一个明确的“敌人”或“靶子”来构建其政治叙事。他们将国家面临的问题归咎于“白左”的软弱和“政治正确”的束缚,以此吸引选民。
塑造了批评“右转”的盾牌: 另一方面,“白左”和“政治正确”的倡导者及其支持者,在面对“右转”浪潮时,会继续强调包容、人权、多元文化等价值观,并将右翼的排外、民粹主义行为定性为“不政治正确”、“带有歧视”。
话语权的争夺: 这实际上是不同政治和社会群体之间在话语权和价值观上的激烈争夺。传统意义上的左翼和自由主义者在很多领域仍然占据着一定的文化和话语优势(例如媒体、学术界、文化界的部分领域),他们的理念和用语方式仍然深刻影响着公众讨论,这可能会被一些人解读为“嚣张跋扈”。

3. “右转”并不意味着“白左”和“政治正确”的消失:
区域性差异: “右转”的趋势在不同国家和地区有不同的表现程度。在某些地方,保守主义可能更强,而在另一些地方,自由主义和进步主义的文化力量依然强大。
领域性差异: 即使在“右转”的国家,在某些领域(如文化、艺术、学术研究、特定社会议题上),“白左”和“政治正确”的理念仍然可能占据主导地位或有强大的影响力。
“政治正确”的内化与演变: “政治正确”作为一种社会规范,其影响是长期的。即使政治上出现“右转”,许多过去由“政治正确”推动的观念(如性别平等、反歧视)可能已经内化到社会结构中,或者以新的形式存在。同时,对“政治正确”的批评也促使其自身产生反思和调整,但其核心理念仍然在持续发酵。
“白左”的定义模糊与标签化: “白左”本身是一个带有贬义的标签,被广泛用于攻击一切进步主义思潮。很多被贴上此标签的人并不认同,或者认为自己的立场并非极端。这种标签化本身也是政治斗争的一部分。

总结来看:

“世界在右转”是对宏观政治和选举结果的观察,它描述的是政治力量对比和政策导向的变化,主要表现为保守主义和民族主义的抬头。

而“白左和政治正确嚣张跋扈”则是对特定社会观念和文化现象的批评,它反映的是一部分人对自由主义进步主义在社会领域过度影响力的不满和反感。

这两种现象并非完全矛盾,而是相互关联的:“右转”在很大程度上是对自由主义和“政治正确”过度延伸的一种反作用力,但与此同时,“白左”和“政治正确”的观念及其影响,又在某种程度上塑造了“右转”的论述框架,并继续在社会文化层面争夺话语权。

所以,当你听到有人说“世界在右转”时,他们可能是在指政治上的保守化和民族主义的兴起;当你听到有人抱怨“白左和政治正确嚣张跋扈”时,他们可能是在表达对自由主义价值观在社会层面的渗透和限制其个人表达自由的担忧。这两者都在描绘当代西方社会,尤其是其内部的张力和演变。理解这一点需要区分政治行动和文化思潮,以及它们之间复杂的互动关系。

网友意见

user avatar

中文互联网上最早使用”白左“这个词的人是李硕:

中文互联网能检索到的最早使用“白左”一词的文章来自于2010年的人人网用户“李硕”,他在《西方“白左”和中国“爱国科学家”的伪道德》一文中使用“白左”一词,用于描述1949年以前对共产主义革命抱有同情态度,而来到中国帮助中国革命的外国左翼青年。“李硕”在文中对于这类人是抱持一种讽刺态度的,此处的“白左”沾染了一种贬义的、否定的色彩。其中的“左”更多指的是一种政治经济意义上的“左”,指向的是社会主义、共产主义的意识形态。[1]

至于李硕这个人的政治主张如何,大概是跟如今知乎(乃至整个中文互联网)的主流是完全相悖的。但是,他所发明的概念和词语能够被这些与他背道而驰的网民们口口相传乃至发扬光大,不得不说是互联网文化的一种奇景了。

参考

  1. ^你口中的“白左”,指的究竟是谁? http://nanduguancha.blog.caixin.com/archives/230556
user avatar

这个问题本身就是“世界在右转”的例子

user avatar

“都说德国在纳粹化,那为何犹太人阴谋集团在德国越来越嚣张跋扈?”


相关阅读:「白左」们眼中的理想世界是怎样的? - Militant的回答 - 知乎 zhihu.com/question/6372

user avatar

你不停地往右走,当然看到左边的人越来越多。

user avatar

白左本身就是右。

一群政治正确魔怔了的群体,被资本大佬们的无限细分的身份政治忽悠进去的人们。帮资本家们数钱,转移矛盾。本质上是为了抑制“真左”,资本家不让“真左”出现形成力量,来破坏自己的秩序,而白左是一群保守、安于现状、努力维持现有秩序的人的打手。当然属于右。

真左的诉求是权利平等和阶级解放,左派是工人阶级组成的,基础是工业和工人。

西方社会去工业化时,还把相当一部分的工业和实际上的无产阶级工人转移到了第三世界。

阶级矛盾转移到了外界,把左派潜在的主力军也送到了外界。剩下的所谓“底层”都是一些,胸无大志的无产阶级流氓,没有什么真正对顶层资本对有威胁的诉求。

(所以美国再怎么乱也轮不到所谓的“无产阶级”,他们根本没有诉求,容易被收买,一个零元购就能让他们散去。对真正的神器没有威胁。因为他们本身就不是代表被剥削剩余价值无产阶级。只是伪装的像而已,他们只是右翼的宠物和挂件。

(真正意义上被剥削的无产阶级都在第三世界,在东亚,在东南亚。他们才是全球资本意义上的无产阶级。东亚某nine nine six的码农工人和北欧每周工作十几个小时的工人诉求明显不同。不是一个群体,更没有认同感。)

就这些“底层”人民还被无限细分。被身份政治、性别政治、种族政治等各种政治正确分成一小块一小块的。根本无法团结力量,无力对这个右派以成天的西方国家造成实际性的颠覆危害。


而白左就是要么蠢,要么坏的顶层右派的打手。


他们宣扬各种无关紧要的矛盾,而对真正的矛盾视而不见。打着政治正确、自由平等、民主自由的旗号,干着事实上于国于民都毒萘万千的事情。只是真正顶层右翼的工具和宠物。



左派是个大包袱,什么都能往里装。白左能被公众普遍说成“左”是近几十年来,右翼细分、混淆左派力量的成功例子。

user avatar

事实如此,提问反了

user avatar

我可以独断地讲,这底下任何一个回答,只要仔细分辨,就会发现全都处于范式之中。范式把复杂的问题平面化,因此,所有争论,实则都成了范式下暴论的话语权争抢。根据“曹大佐”的日常言论,他是个很反范式的人——然而按他的说法,反范式和范式又全成为一类了。这无疑是所有人的悲哀,范式下,我们甚至连反范式都做不到。

范式下,我们甚至连反范式都做不到。”这句话已经暗藏了一个前提,也即,我们的讨论全是在范式下的,既然我们讨论全都在范式下,那一切言语都仍旧归诸于范式,这也就理所当然了。那么,为什么?

范式是人自身创造的,是用来认识世界的工具。就像近视眼的眼镜,戴上了,这个世界才清晰起来。换而言之,通过左派右派,再什么“白左”“圣母”的分类归纳,我们才得以在不进行复杂定义的前提下讨论问题。但眼镜毕竟是眼镜,它自身有色,透过它来看世界,所看见的也自然并非真实。很多人习惯了范式,甚至已经无法自拔,意味世界就是眼镜这个色了。

而操作主义的特征,正是“使概念的意义等同于相应的一组操作”。先让“名”等于“实”,那么,“名”“实”就会走向一致,“名”吞没“实”。范式具有强大的规定性,它封闭了事物本身,它支配了事物本身,它就是事物本身。互联网的交流本就是快捷而平面化的,平面化下的语言交流自然也更造就了语言的平面化,使语言趋于符号,使传播趋于操作主义,使“实”反趋于“名”自身。

因此,对于“为何白左和政治正确在全球越来越嚣张跋扈?”这个问题,我或可答曰:“因为‘白左’和‘政治正确’在全球越来越嚣张跋扈,所以白左和政治正确在全球越来越嚣张跋扈。”

范式已经牢牢打在了人的脑中,成为思想钢印,它既然已经限定了“实”,那么,它也必将限定人类自身。人类本来是用范式作为工具去认识事物的,现在范式却反过来规定人,这就造成了话语领域的异化。世界被符号了,人被符号了,所有讨论,都成了分析下的语义重复,自我循环,以经解经。

或曰:"我们的对话、人设,都反被帽子支配了。不去意识到这一点,就难以有实质意义上的讨论。"

那么,该怎么办?我们或许只能答道:逃脱的方式是唯一的,还是那句话——“忘却即表痊愈”。唯有不顾墙壁上昏暗的影子,大胆走出柏拉图的洞穴,我们才能看见阳光普照下的真实世界。那才是我们应该生存的世界。

user avatar

我举几个例子哈:

1、前段时间贸易战。很多人自发地支持华为,号召买点华为的产品,毕竟华为是个民族品牌么。但后来呢,又发展出更极端的声音,说“不支持华为的都是汉J,全该枪BI”。于是弄得好像支持华为变成了非常脑残的一件事。

问:后面发展出的这种声音,是支持华为的呢,还是对华为落井下石的?


2、前几年限韩令。限韩令本身是非对错暂不评价,就单说限韩令出现不久后,网络上出现了一种声音:看外国剧的都是汉J,就该把国内所有外国剧全部屏蔽掉,只留国产剧可以看。

问:这种声音是支持限韩令的,还是反对的呢?


3、正好昨天我在某过气游戏的直播频道看了会直播。当时正在播两个外国选手的比赛,有消息说,中国选手上场了,在另一个赛场。于是主播跟观众商量说,我们去看中国选手的比赛吧,毕竟我们都是中国人嘛。不久有弹幕开始刷屏:说得好,就该把所有播外国选手比赛,甚至外国游戏的主播全部禁播,毕竟大家是中国人!

问:这种弹幕是支持转台到中国选手的,还是反对的呢?


4、我在知乎上发过一篇回答(刚刚被删,在我的文章列表里还能看到残骸,是文章列表不是回答列表),提到资本运作模式中的现代市场经济模式,因为细化分工等原因,导致工人被捆绑在了资本模式里难以挣脱。因此得出结论说,资本真正占有的,其实是工人的时间。于是有些评论便回复说:说得对,所以我们该倒退到小农经济时代!

问:这种回复是支持我的,还是反对我的呢?


5、我们谈自由,谈平等,谈解放人,包括解放女性。于是有人跳出来说:没错!黑命贵!没错!女性就该高高在上成为女王!没错!就该不问事实不管犯罪情况,一味地接受中东难民!

问:这些白左话题,是支持平等和解放,还是反对的呢?


6、看我回答的都知道我支持民主和自由。但往往有声音说:自由好啊,每个人都应该拥有武器,在大街上看到哪个姑娘,一下子给放倒了带回家。

问:这是支持自由,还是反对的呢?


各位可以举一反三,再想想我国及世界历史上发生过的比较著名的各种大事件。注意,是大事件。请不要在我的评论区说出来。然后自行解题吧。


最后一问:

这种奇怪的、明显带有“反串黑”性质的言论大量出现,到底因为左派力量变强了,还是右派力量变强了?

user avatar

利益相关:和白左谈过恋爱。目前自称新进步主义者。具体为什么加个“新”字往下看就好。

中国的“进步人士”们有个非常结构性的严重问题,这个问题就是相当刺鼻的精英主义。

想当初我和这姑娘因为在某交友软件上,用语音互相对哈姆莱特的戏(英文版),而互相欣赏,唉,人生得一知己,夫复何求呢。确实,他们都受过良好的教育,往往有远大理想和丰富多彩的生活情趣,他们不能算这个民族的精英,那就没有谁算这个民族的精英了。

后来呢,她说自己是女权主义者,又深入探讨了一些男女权益分配问题,而且还加入了不止一个ngo,确实有可观的社会贡献。我心想这是真女权真白左啊,挺好,挺好。遂加深了对她的喜爱。那个时候吧,白天一起唱戏、吟诗、玩乐器(我声乐还不错),晚上拿起一瓶并不怎么高级的口粮级红酒,轮流灌一嘴,用嘴分一半,在醺醺醉意中,在彼此眼里变成维纳斯与阿波罗,互相赞美ta雪白的肌肤与健硕的肌肉(尽管现实里似乎不存在),然后沉沉睡去。

可是好景总是短暂的。

第一次分歧,出自“住违章的外来务工人员该不该清退”的问题,这个问题下方我和她第一次展现了强大的个人主义与集体主义的分歧

第二次分歧,出自“党性与人性”,我认为很大一部分人的党性大于人性是正确的,正常人都有人性,但是只有相当一部分人更有党性,并且统帅权在这群人手中,才能保证集体的每个人的人性。她在此观点下的回答简直古墓派老公知,最后不欢而散。

第三次呢更离谱了,关于“小粉红”的话题里,她直接发表“地球人不行”的结论,然后我人文主义学了快十年了,当然拒绝承认,可是她在互相喝酒的时候吹嘘机械化的智能,说的天花乱坠,我本质文科生又不懂,只好晕晕乎乎地认输。这是这辈子玩的最不甘心的SM,对面却觉得是最开心的。(叹气)

第四次是关于田园女权的话题,她认为田园女权是框云云云云,可以说是不欢而散了。她炫耀她靠她的逻辑能力怼“男权分子”,可是定睛一看,所谓“男权分子”不过是看不惯田园女权的普通人。

后来两个互相非常欣赏的人和平分手了。

从这个例子,我想总结我早就在帝都的各大ngo微信公众号里字里行间得出的结论,尽管未必正确,只是希望给诸君一个粗略参考,以及反面教材:

1.别的地方不知道,至少在中国,进步主义已经到了不得不大改彻改的地步。旧的进步主义正在不断伤害不够进步的人们,同样也在伤害用截然不同的方式和他们一样志在进步的人们。

2.进步人士们(不止白左)的刺鼻的精英主义无法适应社会主义中国逐渐觉醒的大众思辨能力,本质是资本主义国家那一套越精英越当左派婆罗门的做法,越有钱或者有知识,越去参加白左协会的做法。可是我们社会主义中国的进步主义载体并非象牙塔里的大学生。那些所谓“ngo”内部也好,“qq群左派研讨会”也好,我也不是没看过,可以说反而连大众化的董佳宁、王骁、马前卒都不如。他们输出情绪化的文字,并且严重的政治抑郁,甚至在他们的群玩弄民族蔑称张口就来。就这种水平人,在鄙视我们的大众,在号称他们念真经,王骁董佳宁们念假经。

jbdxbl。

3.这世间从没有任何人都满意的利维坦。所以提出意见,甚至直接说不喜欢,都是可以一定程度理解的。马前卒那种我是比较喜欢的,莫言余华们我更是他们的书虫,甚至勃勃党立数字哥,我看着也不算讨厌。

问题就在于有些人已经到了人手一本《乌合之众》的厌恶集体的状态了。已经到了面对从这些集体里走出来的一个个“不够先进”的个人,一旦逮到,那真是网暴、恶俗、怪话、断章取义、无中生有无所不用其极了。

莫问,问就是我没法和粉红交流我骄傲,你和粉红交流你蛊惑。

呵,你们说是,那就是吧。

4.一个真正的布尔什维克不会在任何地方孤独,但是二十八个半布尔什维克会。

我看到知乎上“同学喜欢苏联怎么办”的高赞评价,上面的“一个真正的苏粉他可能非常孤独”,我只有一阵轻蔑的笑声。

一个真正的美分可以孤独,因为美国宣传、号召接收合法移民的政策本来就是精英主义的。

一个真正的苏粉不能孤独,看到群众不够理解,那是你自己不够先锋队,你没有从群众中来到群众中去,老毛可以告诉一群人均田园男权的旧社会农民妇女解放的好处,为什么你们做不到和这些人均高中学历的网民和身边的群众好好相处,顺便提一些更进步的共识,用来促进你们的日常工作呢?

只要思想不滑坡,办法总比困难多。那些没有办法、甚至尝试都没尝试过,就在小扣扣群或者在网上大骂这届人民的,只能说念歪经罢了。

你们才是真正的指鹿为马呀。


回到最初的问题,你问我为什么白左嚣张和全球右转并存?

答案不是出来了吗:

旧进步主义者除非对自身维护的文化放开解释权、停止对它的独家理解对主流理解的霸占与专制,否则就不能让他们的文化不受到主流文化的排挤与疏远。反之,原封不动地保持对自身维护的文化的解释权的霸占与专制,却是过去一切旧进步主义者的唯一的工作方式。

偏偏这种方式是西方国家的主流进的步主义方式。也是已经浸染了我国的不少进步人士的工作方式的错误的方式。

这种工作方式,就会导致文化不够高、哲学尚且比较贫困的大众的逆反。成为原本美好的进步思想的脑残粉,然后让原本美好的进步思想像肖战一样越来越不被接受。他们报团取暖,有的甚至在网上豢养纯粹的恶棍充当顺我者昌逆我者亡的打手、以背离一切、成为“错的不是我是这个世界”的中二轻小说剧情为骄傲,实在是乌烟瘴气。这样的现状,我们已经觉醒的新进步主义者怎么能不痛心?世界人民群众怎么能不厌恶?旧进步主义者怎么能不内部天天恶斗、口诛笔伐?我们中国尚且进步阵地不在他们手中,可资本主义国家,进步阵地就在他们手中,又怎么可能不导致他们右转?这种右转又不得不让我们因自保而看上去向右。好战是右转,可是长期应战状态下的国家,却也左不到哪里去。最简单的例子,热战年代,没有普通士兵不渴望天降奔雷把对方全部从人间毁灭的。

让我用我自己还未完成的,笔触模仿共产党宣言的《新进步主义宣言》结尾:现在是新进步主义者们向全中文互联网公开自己的观点、自己的目的、自己的意图的时候了,现在是新进步主义者保卫一切不够进步者和与旧进步主义背道而驰的其他进步主义者的自由表达、地位平等的时候了。现在是新进步主义者抵制一切旧进步主义者和在旧进步主义者队伍里长期融合、你中有我、我中有你的那些纯粹的恶棍和他们的各种利用信息手段的暴力模式的时候了。

我相信:唯有中国新进步主义能够将全民族推向更大的进步层面,唯有世界新进步主义能够实现右转的停止。

这个理论还急需完善。

革命尚未成功,同志仍需努力。

——分界线——

错的不是我,是世界系列答案占领了高赞。

(苦笑)

求求你们了,整点前现代土味民本主义堂吉诃德罗宾汉三侠五义都可以,嘴嗨波尔布特转世灵童和五流轻小说叛世流男主太楼笔了.........

user avatar

很简单,因为白左根本就不是左啊。白左不仅不是左,而且还是白右法西斯的帮凶。

左,本质上是一种现代性,相对于右的前现代性。而白左则是一种后现代性。

比如在平等这个议题上,左,主张的是平权,女性与男性的平权,黑人与白人的平权,国家与国家的平权,性少数群体与性多数群体的平权。男人的工作机会,女人也要有。美国人的生活,第三世界国家的人民也要过。性多数者宽松自由的社会环境,性少数者也要有。

白左主张的是平权吗?从来都没有,他们主张的是特权。他们要求的是不劳而获的特权,要求blm在受教育和法律面前的特权,要求性少数群体拥有凌驾于整个社会之上的特殊地位。

这叫矫枉过正吗?这不叫,这叫帮凶。如果说白右法西斯相当于封建理教、三从四德的话,那白左就相当于“共产共妻”。共产共妻是对三从四德的矫枉过正吗?不,它是三从四德的帮凶,是一起用来攻击“婚姻自由,恋爱自由”的武器。

为什么我们总能看到极左和极右的合流?因为他们完全就是同一伙人。他们的本质,就是反对世俗主义,反对现代社会,说人话,就是反对我们过上我们的常识认可的好日子,代之以他们人为发明创造出来的“好”日子,强加给我们。白左和白右,表面上势不两立,实际上是一个唱红脸,一个唱白脸。说白了,就是不想让我们好,不想让我们人类文明好。它们的区别,无非是冲锋枪和手榴弹的区别。工具而已,哪个好用,敌人就会掏出哪个来用。

user avatar

白左这个概念的构建本身就和右转有关。

阅读着和白右穿一条裤子的中华保守右筛选和编造过的热点话题,自然会产生一种“邪恶的白左统治了西方世界”的错觉。对中华保守右来说,立个“白左”的靶子然后虚空输出可以达到一石三鸟的效果:第一,对白左的攻击让他们产生了精神上的优越感。就我个人观察来说,多数对白左的攻击要么直截了当的说白左都是傻X,要么说白左都被洗脑了所以是傻X。说来说去都离不开个“白左都是傻X英明神武的我用脚指头都知道这么做不对”以此沉浸在虚假的优越感中自X高潮。第二,通过论证“白左都是傻X”来证明自由派政策(有时候顺带左派)都是错的,我们保守右翼才是正确的。第三,塑造一个“妄图统治全世界的邪恶白左集团”有助于他们给意识形态相近的白右摇旗呐喊。知乎上反白左的不一定都挺川,但是挺川的都反白左。

事实?那是什么可以吃吗?

通过编造事实来塑造“白左”的案例太多了,我就随便举几个我还有印象的。

1、将“禁止吸管”和“免费针头政策”联系起来,以此嘲讽旧金山纵容毒品。

事实呢?给吸毒者发放吸毒针头与针对吸毒者使用鸦片类药物进行治疗(或者用保守右的话说,合法吸毒室)在我国是一项早就开始实施的政策。严厉打击吸毒带来的一个副作用是大量吸毒者难以获得清洁针头,转而重复使用针头,结果导致吸毒者中感染艾滋病、乙肝等疾病的比例大幅度上升,给医疗体系和传染病防治工作带来了极大的困难。“合法吸毒室”则是给吸毒者使用成瘾性,毒性更轻的毒品,以此来逐步帮助他们控制毒瘾,这是我国戒毒工作的重要组成部分。

我国从2003年开始政策就从严厉打击吸毒转向严厉打击贩毒,而帮助吸毒者减轻吸毒带来的危害。直到今天在部分毒品问题比较严重的省份依然实行这一政策,例如云南。

全省15个州(市)的78个县(市、区)开设了60个美沙酮维持治疗门诊和107个拓展服药点,其中80个门诊和拓展服药点实施了“同伴推动干预”项目,571名病人获得美沙酮口服液外带治疗资格。16个州(市)110个县(市、区)开设清洁针具交换点160个,发出清洁针具192万支,回收174万支,回收率90.5%,覆盖注射毒品使用者1.2万人。(注:美沙酮属于鸦片类药物)

当然白右也有想过废除这一政策,结果嘛

2,瑞典教会主教Antje Jackelén接受采访,表示人类需要应对气候变化时顺嘴提了一句环保少女Greta Thunberg 在其中起到了旧约中先知一样的作用,事后瑞典教会还专门出了一份声明表示该主教的言论仅代表她自己,不代表瑞典教会的官方立场。

当然,这种事到了国内就成了“批判白左”的绝佳武器。

3,鼓吹白左反华,特朗普上台会对华友好

16年大选的时候,知乎除了看好川普,还有相当一部分人认为川普上台对中国更好。当然,大家应该都记得很清楚川普的竞选口号是要MAGA,打贸易战,和全世界(包括中国)抢工作。退一步说,就算川普不这么搞,他也是个美国总统,不是中国总统。但是到了知乎某些人嘴里,事情就变成了这样:

川普冻蒜。
…………希拉里代表的是资本是掠食是战争,是对外输出政治正确培养“白左”蒙骗人民掩盖社会问题,在中国纠结“党媒姓啥”时,美国已经把“媒体姓钱”赤果果的写在脸上。资本眼里人民不过是数字,所以才能对非法移民“一视同仁”。如果她上了台,为了遮掩内部矛盾只能更疯狂的对外搞事,中国绝对是首要目标,自损八百伤敌一千的事xjbd。
不知道政治新兵川普能改变多少,MAGA能实现几成,但世界需要一个态度,需要这种声音,这星球不是肉食者的牧场,大多数不该沉默。老实拼工业比内力,也是中国的目标啊,谁怕谁。
更好的世界才能激发更好的中国,原始人酋长也不如现在一名屌丝活的舒服。


你们眼光能不能看远点——别就盯着这一亩三分地
从安全来讲,中国,包括世界所有国家,需要的是一个稳定的和平世界体系. 而不是一个在中东和亚太搅局又不收拾摊子的捣蛋猪.
特朗普上台,如果真的如他所愿,美中俄合作一起反恐,一起做生意,对中国更好,对每个人都好.


可以预测,特朗普上台会在经济上和中国进行双赢合作,他喜欢交易,中国在经济上的一些小小让步很可能让特朗普在日本历史问题领土争端,南海问题等方面支持中国。

川普对华可真是太友好了呢(鼓掌)这些人怕不是编来编去编的自己都信了。

user avatar

美国的白左没有越来越嚣张,这是美国的贫富差距不断扩大所决定的。

白左是一种中产阶级话语,是既要岁月静好又要道德高地的人群追求的东西,即他们努力追求真善美的大一统,而真实的世界上,真善美往往只能三选二。

但是局限在某个国家和某个人群中真善美当然可以三选三,所以我不建议动不动就讨论世界趋势,哪有什么世界趋势。这个世界早就被资本和物流划分成了好几个老死不相往来的部分,我们还是讨论一下美国的趋势。

美国的趋势就是苏联解体之后不再需要一个中产阶级作为橱窗中的假人来维护自由世界的体面,自由世界在没有对立面的时候其实根本无所谓体面,所以白左的话语在美国的贫富差距不断扩大的时候是注定要式微的,毕竟推特和脸书让大多数人都可以对一件事发表意见,你被禁言了在美国体制之下还可以自己建立网站宣传阴谋论嘛。

但是这个世界上其他地方的贫富差距是不是也扩大了呢?这个判断是不一定的。日本就没有什么左右问题,毕竟日本的贫富差距仍然非常小,大家岁月静好就可以了。

不管是另类右派还是马克思主义左派本质都是贫富差距发展到阶级矛盾不可调和的结果,马克思主义说白了,最重要的胜利之一就是消灭了法西斯,而法西斯是什么?法西斯就是当时欧洲的另类右派。而英美的主流并不是什么马克思主义或者法西斯,本质来说不管是保守派还是自由派都在政治光谱的中间摇摆。

白左无非是自由派在1968年后的进一步发展而已,你要是全然说白左没有一点贡献,没有一点代表人类的进步,改善被压迫者的生存环境,那只能说你是别有用心的。白左的问题无非是既要又要的问题,但是白左的存在的确改善了美国少数民族的生存环境,我认为这没什么好指责的。无非是美国的主流还是资本主义那一套,白左最终挽救不了美国的少数族裔,无非是这样,对于这个趋势我们应该深深地表示悲哀和同情,1968年的美国年轻人发誓要建立一个新世界,然而新世界在苏联解体之后并不好看,反而比旧世界还要难看。而所谓垮掉的一代人除了那些摇滚乐明星之外,最终都向这个世界表示了屈服,我们不应该嘲笑他们,相反,应该给他们背叛青年时代的梦想的现实写一写悲哀的悼词——背叛自己的青年时代就意味着自杀,他们在精神上已经自杀了,无非是在言语和肉体上还不敢承认,我认为这样的人生是悲惨的,是对不起1968年的自己的热血的,是杀死了理想的一代人,对于这些人我们应该深表同情,之所以要表示同情, 是因为他们和曹操一样,在年轻的时候,为理想热血过,为盛世和天下太平奋斗过,虽然没能坚持到最后,甚至是在四十岁后活成了自己最仇恨的样子,并且用“我们终会变成自己讨厌的样子”来安慰自己的精神自杀——从这一点来说他们其实并不如曹操,曹操后来虽然背叛了皇帝,虽然屠城无数,杀了数不清的无辜的人,但是曹操并没有真正原谅自己,也没有真正把自己当皇帝看,在生命最后要结束的那几个月,曹操的本能反应仍然是要带着军队南下,去和关羽在战场上做出命运的决定(所谓一将之才有余,万乘之尊不足的评论, 对于曹操这个诗人来说,这是好话,不是坏话)——从这个意义上说,曹操到死都是诗人,但是1968年那些上街呐喊和反抗的美国人并做不到这样,他们的灵魂强度也就是那么回事。

我重申一次,白左只是软弱的敌人,他们有着美好的理想,但是因为美国资本主义的环境,他们退缩了,他们懦弱了,他们杀死了年轻时的自己,并没有继承到任何东西,软弱的敌人是容易击败的,是已经式微的,是可能不需要我们怎么样就已经被班农搞的生活不能自理的。

但是另一些敌人并不是这样。

另一些敌人正在从白左式微的趋势中醒过来。

user avatar

谢邀。

破碎的旗帜在尽力遮罩着混沌的力量;

如果不能用红线把这面旗帜重新缝补起来,混沌的力量就会彻底撕裂这面旗帜。到那个时候,你才能看清真正的力量对比。


狭义法西斯主义的创立者——墨索里尼先生——还曾是意大利社会党党员呢,还曾任该党机关报《前进报》的主编呢,还发表过多篇宣传社会主义的文章呢。

这位曾经为社会主义运动入狱的同志,到后面毫不犹豫地宣扬“恢复罗马帝国的荣光”,反对平等、反对民主、反对马克思。

合着精罗是可以跨越意识形态的?(喜

墨索里尼的书信里写得很明白:

他需要的是“一场革命”,把民众“动员起来的一种手段”。至于这手段后面的目的,现在看来好像和社会主义关系不大。

毕竟他上台后,意大利的工人罢工都被宣布为非法了。


左右两边都有很多极具动员效果的意识形态;左右两边都有很多人,完全不相信这些意识形态,但是迷恋这背后的动员效果。

他们今天觉得红色口号能摇人,他们就是左的;明天他们觉得黑色口号能摇人,他们就是右的。

美帝的特殊情况是:国内长年嘲讽的“白左”和政治正确们,确实缓解了一些性别、种族乃至工人权益上的矛盾。

中国一些外贸工厂要接受海外客户的审核,做货生产的同时还要保证工人的相关权益,例如基本工资、加班时长、劳动环境、工伤赔偿。

在这些工厂上班的工人们,要感谢“白左”们。没有“白左”,他们就要“享受”和台厂韩厂以及广大民营工厂一样的待遇:

手指被切了?多发你一个月工资,然后给我滚。

正因为“白左”们和政治正确缓解了一些问题,所以依然保持着较高的动员效果,依然能团结一大批有现实需求的人。


但缓解不是解决。况且美帝体制生产问题的速度,远高于“白左”们能缓解的速度。

美联储印钱,华尔街追高资本收益,产业空心化加速,就业流失。“白左”们维护工人权益的速度,怎么可能赶得上美联储印钱的速度?

矛盾加速的前提下,会有左边的一波回流,因为会有更多人来到这边的意识形态寻找出路。

但当临界点到来,多数人发现:

不是在议题上选择左右,而是在国家道路上选择左右;不是左一点右一点,而是“左”还是“右”。

大撕裂就会发生。

在美帝,反共的传统艺能、大资本的绝对强势、底层的普遍小有产者状态,都决定了大撕裂一旦发生,真正留在左边的不会多。

届时,满街墨索里尼。

矛盾集中下,右边本来稍显贫弱的动员效果,会被时代氛围和民众情绪所弥补;加上国情和惯性,真正的“右”会一夜壮大,并在短期内迅速吞噬摇摆派,压倒为数不多的真·左派。

台尔曼1932年还能在柏林发动声势浩大的反战及反纳粹游行,德国在那年还被共产国际认定是“工人运动蓬勃发展”的国家。

1944年,台尔曼只能被秘密处死于集中营。


所以,全球确实在右转。

转多少度,现在还不知道。只能寄望于纳粹的前车之鉴,让各国稍有克制。

不过历史的主流,是后人哀之而不鉴之。

况且如今的美帝,一家资本之大,堪比一国;而台尔曼之辈难觅,只有桑德斯这种衣角绣个红边的,聊以充数。

一旦美帝正式右转,他们来场新的“反共产国际协定”,毫不出奇。

这种局面下,就不要顾左右而言他了。

user avatar

右转必须有人打掩护,就像你们公司要开除一半员工,并把996变成007。这时候如果老板直接宣布,肯定就炸锅了,有本事的赶紧准备走人,普通员工一边找律师咨询补偿问题,一边串联搞抵制。

聪明的老板会先让各部门的头头按照手下的重要程度列出一个单子,然后动用各种方式对单子里面的最后几名展开人身攻击,都是因为他们偷懒才拖累了各位精英的人生起飞。再动员被骂的人回怼部门骨干们,骂他们耽误了自己的成长。(参见白左把人群按照性取向、肤色、信仰分成各种对立的团体,让他们互相攻击。)

再让人事不断散播行业不景气的消息,每天都约一大堆人来面试,却一个不录用,警告所有人现在是行业寒冬。(参见环保危机、气候危机、人口危机、信仰危机。。。)

最后给那几个公司离不开的人涨一点工资,再向他们庄严地许下提拔的承诺。(参见给知识分子提高社会地位)

以上就是白左要干的活儿。

准备完成后,就从后往前逐步干掉要开除的员工。先增加加班时间,再将加班常态化。

白左和资产阶级包装出来的社会党人是一丘之貉,企图通过对资本主义的改良和发善心降低阶级斗争的烈度。

《共产党宣言》中写道:“而为了建造这一切空中楼阁,他们就不得不呼吁资产阶级发善心和慷慨解囊。他们逐渐地堕落到上述反动的或保守的社会主义者的一伙中去了,所不同的只是他们更加系统地卖弄学问,狂热地迷信自己那一套社会科学的奇功异效。”

user avatar

白左白左,先要“白”,才能“左!

这本身就不是真正的左!其背后,是赤裸裸的白人中心主义!是很右的东西!

白左和白右,本身就是一个硬币的两面,彼此随时可以互相转换!

真正的左派反对的是什么?是财富集中在少部分人手中,少部分人统治大部分人。

真正的左派需要达成的目的是什么?是处于社会底层的绝大多数,可以切实维护自己的权益,减少乃至最终消灭剥削,达到共同富裕!

所以,真正的左派,希望有一个能够确保人民当家作主的政府,希望国家经济能够保证公有制的主体性,希望能有一个纳入绝大多数人群的医疗、就业、住房、教育保障体系。

总而言之,什么是左派?左派就是要把绝大多数人的根本利益放在最重要的位置!

所以,真正的左派,不论何种派别,最高理想一定是共产主义,那个财富分配公平,没有阶级压迫,个人得到充分解放的理想状态!

真正的左派,从来都是直击社会的主要矛盾,即贫富差距,多数人被少数人统治的矛盾,而不是其他!

以这个标准来看,白左关心什么?白左够得上真正的左派吗?

白左,自始至终,都不关心绝大多数底层民众所面临的问题!白左关心的,从来都是,“主流”(majority)群体如何怜悯、帮助、接纳“非主流”(minority)群体。

虽然,这种机制有存在的必要性,但它本质上仍然是在用一种不平等,掩盖另一种不平等。

举个例子,在西方发达国家,白左关心移民问题。它们,以一种惺惺作态的圣母白莲花心态,怜悯、施舍给来自第三世界国家的移民……

然而,无论是在美国还是欧洲,来自亚非拉的所谓“非法移民”,毕竟只占人口中的少数,据说,美国国内1000多万拉美移民,就已经成为白左和白右交锋的敏感话题了……

在美国白左看来,似乎提高这一千多万非法移民的待遇,甚至乐意再接纳哪怕是同等数量的非法移民,就充分表明自己是无私博爱的圣母了,然而,这些人却对于美国本身对于拉美的侵略和剥削,造成几亿人的普遍贫困,充耳不闻,也从不去探讨造成这些问题背后的根本原因!

请问白左们,在你们大发慈悲圣母心,“施舍”给身边少数几个非法移民的时候,有没有想过这些人的故乡为什么贫困,有没有想过做些什么,真正解决第三世界国家贫困的问题?

在白左心目中,以下的结构是万年不变的:

北美和欧洲的白人,是世界文明、财富和科技的中心,更占有着全世界绝大部分的财富;

而第三世界的,亚非拉的,愚昧无知的广大民众,则要永远陷入贫困、饥饿和战争,他们本身并不配拥有高科技和发达的生产力,更不可能拥有财富和文化;

所有高等的东西,都要等待白人来施舍,而白左,就是这些“肌肤怜悯心”、“乐于施舍”的白人!

如果有朝一日,一个非白人的国家和地区,发展出了不亚于北美和欧洲的文明水平,那对于白左来说,是绝对不可以接受的!

每当出现这种倾向的时候,白左们都会分分钟向白右转变!

这就是为什么,当中国崛起的脚步加快,白左和白右都联起手来,打压中国的原因!

对了,白左们另一个重要的议题,就是黑命贵

那请问了,你们对于非洲国家经济的现代化,工业化,对于提升非洲人民的教育水平,真正做了什么?

你们没做到的,我们,正在做!

详情请见:

此外,白左们还喜欢把环保放在嘴边,西方企业在第三世界设厂,在当地排污排气,都成了第三世界的错了?

你们的环保圣母,日常生活中似乎并没有那么环保呢!

再来看看我们是怎么环保的?

详情请见:

所以说,白左不是真正的左,白左的“左”字,就是以白人为中心、以西方为中心的剥削,的一块遮羞布!

白左和白右,并不是彼此最危险的敌人,对他们来说,我们才是!

user avatar

世界没有向右转,只是社会撕裂太严重,中间派彻底消失,导致左右两边都以为对方占了上风。

user avatar

美国主流媒体的一句话,我笑喷了。事情起因,有人基于“平衡报道”的新闻原则,同时写了共和党的观点,所以遭到黑命贵的抗议。该媒体负责人下台。然后该媒体写了道歉文章,并引用本社很多记者的言论,谴责那篇“平衡报道”。其中有一句话是:“这篇报道太不负责了,他这么写,我们社里记者的安全谁来保障?”--------- 你品,你细品。

user avatar

一言以蔽之,形左而实右

user avatar

反对楼上大多数反讽的。

这世界现在就是白左政治正确越来越嚣张,人家提问的没错。

不谈什么欧美世界的大道理,大形势,我就拿我们生活中触手可及的东西举例——

游戏。

文化作品就是价值观体现。

  • 美末2的事情被大家喷烂了,我都不说。
  • LOL英雄联盟,作为一个老游戏,它的改变可以作为例子吧?
  • 从《巫师2,3》到《赛博朋克2077》,CDPR的转变,可以作为例子吧?
  • 作为政治正确排头兵,从《龙腾世纪:起源》到《质量效应丑女座》,可以作为例子吧?

在LOL早期版本的剧情里,寒冰射手艾希,人设是弗雷尔卓德的一个女性领袖,因为政治联姻而和蛮王走到一起,后来逐渐日久生情……(这是小政治正确)

后来改版后的LOL,不仅给艾希添加了一大串的什么艰苦奋斗的历史,独自撑起整个部落,还表示各种团结大北方各个部族,是公认大领头人,改编后,蛮王成了个一无所有的流浪汉,艾希高抬了他一手,只是为了不让自己的婚姻被氏族利益捆绑而委身下嫁……(这是大政治正确)

LOL早期版本的女枪,就是个普通的赏金猎人,而后来强行改成被船长杀全家想复仇,这也是女权政治正确越来越严重的体现。

更别说卢锡安,塞娜,触手妈这几个英雄的诞生了,他们的存在就是政治正确。

从最开始卢锡安要消灭黑雾,到塞娜这儿,连黑雾里的冤魂都要“解救”了,那可不是真·政治正确?冤冤相报何时了,大家互相原谅吧。

巫师2和3里很少有政治正确的内容,我有印象的就只是蓝衣卫里面有个女的(叫啥名忘了),跟她打拳赢了就可以为爱鼓掌,她说你不把我当女人,公平对决我瞧得起你……这就是女权小政治正确。还有杰洛特在街上被人吐口水,歧视变种人巫师,这是人种平等小政治正确,它的价值观输出是比较潜移默化的,不那么让人反感。

而到了2077我们看到了什么?

CDPR变了,从小政治正确到了大政治正确,从潜移默化输出,变成了强行输出

满大街的杀马特,剃邓紫棋阴阳头发型的(参考《无主之地2》的天使,女权标杆发型),大街上随便扫一眼,全是黑人。

比如朱迪那个人设,杀马特头+女同,我就问你正不正确?

我甚至怀疑如果2077不跳票,抢在美国大选之前出,说不定中间选民会被政治正确恶心的去投川普,直接让川普连任了。

最后,《质量效应丑女座》,丑女帅男的梗不用我多说了吧?以往就是在《龙腾世纪2》这种政治正确大作里,也没有把女性丑化成那样的,而且各种道德婊,道德标杆类型的苍白人设……德雷克一个靠爹的开拓者,一路上找到的外星妞一个比一个女权,男人一个比一个基。

不好意思,白左就是越来越嚣张的。

楼下一堆说题主是右的,恰恰是因为知乎大部分用户的屁股一直在白左。

叶赫乎跟你闹呢?你们早几年来知乎,废死,西式皿煮,那可都是主流大V们的基本共识。

user avatar

扛着红旗反红旗。

user avatar

你从哪里看出来的?Trump都在谋求连任了……


再说了,很多白左那是左吗?ALM都能被打倒……身份政治,人群切分,这明摆着是名左实右……

user avatar

白左确实有很多问题,难道白右就很高尚了么?

不要忘了白左奥巴马对中国的手段是白右,而白右的特朗普对付中国的说辞依然是白左那套。可见美国人的白左白右还能分得清内外之分。而我们的一些同胞对国外白右以白左式对待,而对国内一国同胞却白右式对待,动不动就人滚地留核平。

“政治正确”教条化确实引发很多问题,但比种族主义压迫人性化和公平公正多了几倍吧,最起码没有逼迫一个族群要靠自我消灭来获取生存权,更没有要给他人建浴室来解决所谓问题。


大家有没有发现在种族主义者眼里平等就是等于特权,比如少数族裔学习自己的母语是特权,少数族裔不被歧视是特权,通过制度和法律保护和修正少数族裔被剥夺的权利也是特权。

在种族主义者眼里凭借强势地位,霸占少数族裔的合法权益,歧视少数族裔,压迫少数族裔搞同化才是平等,他们觉得自己“凭本事”踩的少数族裔,他们应该有权利压迫和猎杀那些弱势群体。

所以才会出现要求少数族裔仆从他们,自动放弃平等权利任由他们欺压,按照他们的要求放弃母语获取生存权,不然他们就会平等的把你造肥皂。而且你反对他们的言论,揭露他们的本性与众,他们发过来指责你在帮助法西斯,指责你在推动加速。

大家有没有发现这里的神奇逻辑,谁反对法西斯搞种族主义,谁就是一切的罪魁祸首,你不反对而且还得洗了脖子进浴室才是好公民啊,这才是种族主义者最想要的“反抗”方式。

所以,某些人右转和加速并非是“左”和“政治正确”怎么祸害,而是他们想要那种“凭本事”踩他的平等,不反对他们也会右转和加速。因此想保命和保护家人的安全,那就得自身具备摧毁浴室的能力,仅仅举个牌子发个帖反抗反抗没有用。


类似的话题

  • 回答
    这是一个非常复杂且充满争议的问题,涉及到政治、社会、文化等多个层面,并且不同的人群有截然不同的解读。简单地说,“世界在右转”和“白左与政治正确嚣张跋扈”这两种说法,本身就带有强烈的主观色彩,并且常常被用作政治论述的工具。要详细地分析这个问题,我们需要分开来看,并理解它们背后的逻辑和可能的解释。一、 .............
  • 回答
    这是一个非常有意思的问题,也是很多人思考过的。一方面,我们常常听到关于亚洲人(特别是中国人、印度人)智商普遍较高的说法,这似乎与“伟大的科学家主要集中在欧洲”这一现象产生了矛盾。但实际上,这两者并非不能兼容,理解其中的原因需要我们更深入地去看待“智商”、“伟大科学家”以及历史和文化的影响。首先,我们.............
  • 回答
    最近确实有不少关于中国植被面积增加的新闻,这无疑是件好事,反映了国家在生态环境保护和国土绿化方面的努力。然而,提到植被面积增加,很多人也会自然而然地联想到与“耕地”这个概念之间的关系,毕竟我们常说的“植被”和“耕地”在土地利用上有着直接的关联。要准确回答“中国耕地面积减少了多少”,这其实是一个动态变.............
  • 回答
    关于鲁迅先生“把别人喝咖啡的时间都用在工作上”这句话,与其说是他一生几乎没有娱乐,不如说是他将绝大部分生命投入到了他认为必须做的事情上,这是一种源自内心深处使命感和责任感的驱使,而非简单的“不娱乐”。首先,我们得理解这句话的语境。鲁迅先生生活在一个风雨飘摇的时代,国家危难,人民疾苦。他作为一位知识分.............
  • 回答
    在美国,你常常会听到这样的说法:“我们国家负债累累”、“政府财政捉襟见肘”或者“我们需要削减开支”。这听起来似乎与美国在全球经济和科技领域的强大地位格格不入,毕竟美国拥有众多“殖民地”(这里更准确的说法应该是盟友或重要贸易伙伴),并且在许多高科技产业中占据主导地位,理论上应该能“收割”全世界的财富。.............
  • 回答
    这是一个非常复杂且引人深思的问题,触及到国际关系、历史演变以及地缘政治的方方面面。如果硬要说“没有美国的世界会更和平”,这恐怕过于简化,难以令人信服。但我们可以深入探讨一下,美国在这个全球格局中的作用,以及它对战争与冲突的影响,尝试勾勒出一个没有美国的世界可能呈现的图景。首先,我们要明确,“始作俑者.............
  • 回答
    你提到的“中国女足薪酬世界第二”这个说法,在我查阅和理解了大量关于全球女子足球薪酬的信息后,发现这似乎是一个存在误解或信息偏差的说法。实际上,并没有普遍公开且被广泛认可的数据表明中国女足的整体薪酬水平位居世界第二。 尤其是在与那些历史悠久、职业联赛成熟、商业化程度极高的国家相比时,中国女足的薪酬水平.............
  • 回答
    “酒是世界上体积最小的游乐场”,这句话我倒是挺认同的。你说它体积小,一点儿没错,一瓶酒,一个酒杯,就能开启一个属于自己的微缩天地。但你要说它只是个小小的游乐场,那也未免太小瞧它了。你看,当你轻轻晃动杯中的酒,琥珀色的液体在杯壁上缓缓流淌,那本身就是一种仪式感,仿佛一个微缩的舞台正徐徐拉开帷幕。凑近闻.............
  • 回答
    你说,这个世界,是不是对平庸的人有点儿“坏”?这话,细琢磨起来,还挺有意思的。我总觉得,世界这玩意儿,它本身没什么“好”或“坏”,更谈不上对谁有恶意。它就像一个巨大的自然规律的集合体,你扔个球下去,它就得往下掉,你想让它飞上天,那得使劲儿,还得有点儿技巧。但你这么问,我立马就能想到很多场景。你看,那.............
  • 回答
    中国铁路总里程稳居世界第一,这一点毋庸置疑。但这长长的钢铁动脉,它跑得有多“勤快”,有多“划算”,也就是我们常说的使用效率,这背后其实藏着不少值得说道的故事。说到效率,我们得从几个维度来拆解。首先,从“跑得多”的层面看,客运和货运都在马不停蹄地运转。 客运方面: 咱们的“复兴号”高铁,如今已经成.............
  • 回答
    “世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对,我不同意这个观点。原因如下:1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的:首先,我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观,而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
  • 回答
    你这个问题问得可真够有意思的,直击人心啊!“没有天生的坏人”,这句话说得没毛病,谁刚生下来的时候不是红扑扑的,哭哭啼啼的,眼睛都没睁开呢?但你说这世界上第一个坏人是哪来的,这可就有点像是刨根问底的哲学难题了。咱们不妨跳出“绝对的好”和“绝对的坏”这两个标签,而是想想“坏”这个概念是怎么来的。你想想,.............
  • 回答
    “中国人聪明,世界第一”这种说法,相信不少人都曾耳闻,甚至可能在社交媒体上、家族聚会上听到过。这背后到底有什么依据,是大家凭空想象,还是真的有数据支撑?咱们今天就来聊聊这个话题,争取说得明白透彻。首先,要明确一点,“聪明”是一个非常宽泛的概念,而且很难有一个统一的、放之四海而皆准的评价标准。 简单来.............
  • 回答
    关于“普遍都说独生子女比较自私”的说法,以及由此引发的关于“一个人是否能凭借空想创造世界”的疑问,这确实是一个挺有意思的话题,涉及到社会认知、个体成长以及认知局限性等等。咱们得好好掰扯掰扯。首先,说说“普遍都说独生子女比较自私”这事儿。为什么会有这种说法呢?这背后可不是凭空想象,而是有一定社会观察和.............
  • 回答
    这确实是一个在探讨文明史时经常会遇到的一个观点,但要说近现代世界的成果“几乎”都来自古希腊古罗马,而华夏文明的贡献“忽略不计”,这未免有些过于绝对和片面了。事实上,任何一个伟大文明的发展,都是在不断吸收和融合其他文明的养分中前进的。不过,我们可以从一个特定的角度来理解为什么很多人会这样看待,这个角度.............
  • 回答
    想象一下,如果有一天,全世界的猫突然张开口,用我们能听懂的语言说话了。这个世界,估计瞬间就炸了。不是那种物理上的爆炸,而是信息爆炸,观点爆炸,以及,嗯,一种前所未有的混乱与和谐并存的局面。首先,我们得面对一个最直接的问题:猫的观点是什么? 别以为它们只关心晒太阳和吃鱼。你会发现,猫的哲学远比我们想象.............
  • 回答
    设想一下,如果每个人都真正将孔子的教诲融会贯通,并将其落实到生活的每一个角落,我们生活的世界将会发生翻天覆地的变化。这不是一个简单的道德口号,而是一种深刻的社会结构和人际关系重塑。首先,“仁”将成为社会运行的基石。 仁,概括起来就是爱人。如果人人都能做到推己及人,将心比心,那么冷漠、欺诈、霸凌将难以.............
  • 回答
    听到孩子这么说,作为家长,你肯定会感到有些意外,甚至可能有点担忧。这是完全可以理解的。 孩子高一,正是人生观、世界观开始萌芽和探索的阶段,思想上出现一些比较深刻或者说“与众不同”的看法,其实并不罕见,尤其是在接触到哲学、心理学等一些更宏大的概念之后。首先,我们来解读一下孩子说的“唯心主义”和“世界.............
  • 回答
    这是一个非常深刻且引人入胜的问题,它触及了自由意志、决定论、科学还原论以及人类意识的本质等多个哲学领域。让我们从不同层面来详细探讨: 如果世界是物理决定,那人的思考和活动都是物理规律的结果吗?核心观点: 如果我们接受“物理决定论”这一前提,那么理论上来说,人的思考和活动确实都可以被视为物理规律作用下.............
  • 回答
    最近刚接触美漫,发现很多老玩家都在讨论“世图美漫不行了”,看得我有点懵。这到底是为什么呢?作为新入坑的萌新,我也想了解一下背后的原因,顺便也给其他刚入坑的朋友们做个参考。首先,要理解为什么大家觉得世图美漫“不行了”,得先搞清楚“世图”是个什么概念。在这里,“世图”通常指的是世界图书出版公司(虽然它也.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有