计划经济为什么说是僵化了，束缚生产力?
计划经济之所以会被说成僵化、束缚生产力，这背后有着深刻的原因，并非简单一句就能概括。你可以想象一下，一个庞大复杂的国家机器，所有的生产、分配、流通，从原材料的开采到成品送到消费者手中，全都由一个中央计划部门一点点地精确计算和安排。这听起来似乎很高效，但现实远比理论复杂得多。
首先，信息传递的鸿沟是计划经济无法逾越的障碍。一个中央计划机构，无论它有多么庞大和精良，都无法实时、准确地掌握全国各地数以亿计的生产者和消费者的需求和供给情况。生产者知道自己能生产什么，能生产多少，但他们不知道市场上到底需要多少；消费者知道自己需要什么，需要多少，但他们不知道哪些工厂正在生产，生产了多少。这种信息不对称，导致的结果就是“计划赶不上变化”。比如，计划者根据过去的经验决定生产某种商品，但市场需求可能已经发生了变化，这导致产能的浪费；又或者，市场急需某种物资，但计划部门根据滞后的数据无法及时调整生产，结果就是短缺。这种信息传递的延迟和失真，就像一个庞大的身体，大脑发出的指令已经过时，或者根本没有到达身体的每一个角落。
其次，缺乏价格信号的引导，使得资源的配置变得盲目。在市场经济中，价格是一个神奇的信号。当某种商品供不应求时，价格会升高，这会激励生产者增加产量，吸引更多资源进入这个领域；当某种商品供过于求时，价格会下降，这会促使生产者减少产量，或者将资源转移到其他更有需求的地方。计划经济取消了价格的这种调节功能，所有商品的价格都是由计划部门设定的，它们并不真实反映供求关系。这就好比，你不知道花了多少钱买了一件东西，也不知道它真正值多少钱，所以你无法判断这笔交易是否划算，也无法根据“划算”的程度来调整自己的购买或生产行为。资源在没有价格信号的指引下，很容易被错配。某些非必需品可能被大量生产，而急需的却寥寥无几，因为计划部门的“估价”出了错。
再者，激励机制的缺失，削弱了生产者的积极性。计划经济下，生产者的目标不是追求利润最大化，而是完成计划指标。无论你生产得多出色，多有创新，多有效率，你的收入和地位可能都差别不大，只要完成了计划。反之，如果因为各种原因（哪怕是外部的、非你能力所能控制的）导致未完成计划，就可能受到惩罚。这种“干多干少一个样，干好干坏一个样”的模式，极大地打击了劳动者的积极性和创造性。为什么要加班加点？为什么要钻研新技术？为什么要改进工艺？这些都不会带来实质性的个人利益，反而可能因为“超出计划”而带来不必要的麻烦。久而久之，生产就变成了一种“应付差事”，创新和效率自然难以提升。
最后，对市场需求的反应迟钝，也使得计划经济难以适应变化。市场经济就像一条奔腾的河流，总是在不断变化、自我调整。计划经济则像一条被固定在河道里的船，它只能按照事先规划好的航线前进，一旦遇到意料之外的障碍或机会，就难以灵活应对。消费者口味的变化、技术的革新、国际市场的波动，这些都会对生产提出新的要求。但计划经济的调整过程往往非常漫长和复杂，需要层层审批，部门协调。当计划终于落实的时候，可能市场需求已经又发生了新的变化，这种反应速度上的巨大差距，注定了它在应对快速变化的现代经济时显得力不从心。
所以，当人们说计划经济僵化，束缚生产力时，就是在说它在信息获取、资源配置、激励创新和市场适应性这几个关键方面，因为其固有的体制性缺陷，导致了效率低下，无法充分释放社会的创造力和生产潜力。这并不是说计划经济的初衷不好，它在特定历史时期，例如国家面临战争或重建时，可能发挥过重要的作用。但随着经济的发展和社会的进步，其弊端就日益显现，最终被证明难以与充满活力和变数，但同时也更加高效和富有创造力的市场经济相匹敌。
首先，信息传递的鸿沟是计划经济无法逾越的障碍。一个中央计划机构，无论它有多么庞大和精良，都无法实时、准确地掌握全国各地数以亿计的生产者和消费者的需求和供给情况。生产者知道自己能生产什么，能生产多少，但他们不知道市场上到底需要多少；消费者知道自己需要什么，需要多少，但他们不知道哪些工厂正在生产，生产了多少。这种信息不对称，导致的结果就是“计划赶不上变化”。比如，计划者根据过去的经验决定生产某种商品，但市场需求可能已经发生了变化，这导致产能的浪费；又或者，市场急需某种物资，但计划部门根据滞后的数据无法及时调整生产，结果就是短缺。这种信息传递的延迟和失真，就像一个庞大的身体，大脑发出的指令已经过时，或者根本没有到达身体的每一个角落。
其次，缺乏价格信号的引导，使得资源的配置变得盲目。在市场经济中，价格是一个神奇的信号。当某种商品供不应求时，价格会升高，这会激励生产者增加产量，吸引更多资源进入这个领域；当某种商品供过于求时，价格会下降，这会促使生产者减少产量，或者将资源转移到其他更有需求的地方。计划经济取消了价格的这种调节功能，所有商品的价格都是由计划部门设定的，它们并不真实反映供求关系。这就好比，你不知道花了多少钱买了一件东西，也不知道它真正值多少钱，所以你无法判断这笔交易是否划算，也无法根据“划算”的程度来调整自己的购买或生产行为。资源在没有价格信号的指引下，很容易被错配。某些非必需品可能被大量生产，而急需的却寥寥无几，因为计划部门的“估价”出了错。
再者，激励机制的缺失，削弱了生产者的积极性。计划经济下，生产者的目标不是追求利润最大化，而是完成计划指标。无论你生产得多出色，多有创新，多有效率，你的收入和地位可能都差别不大，只要完成了计划。反之，如果因为各种原因（哪怕是外部的、非你能力所能控制的）导致未完成计划，就可能受到惩罚。这种“干多干少一个样，干好干坏一个样”的模式，极大地打击了劳动者的积极性和创造性。为什么要加班加点？为什么要钻研新技术？为什么要改进工艺？这些都不会带来实质性的个人利益，反而可能因为“超出计划”而带来不必要的麻烦。久而久之，生产就变成了一种“应付差事”，创新和效率自然难以提升。
最后，对市场需求的反应迟钝，也使得计划经济难以适应变化。市场经济就像一条奔腾的河流，总是在不断变化、自我调整。计划经济则像一条被固定在河道里的船，它只能按照事先规划好的航线前进，一旦遇到意料之外的障碍或机会，就难以灵活应对。消费者口味的变化、技术的革新、国际市场的波动，这些都会对生产提出新的要求。但计划经济的调整过程往往非常漫长和复杂，需要层层审批，部门协调。当计划终于落实的时候，可能市场需求已经又发生了新的变化，这种反应速度上的巨大差距，注定了它在应对快速变化的现代经济时显得力不从心。
所以，当人们说计划经济僵化，束缚生产力时，就是在说它在信息获取、资源配置、激励创新和市场适应性这几个关键方面，因为其固有的体制性缺陷，导致了效率低下，无法充分释放社会的创造力和生产潜力。这并不是说计划经济的初衷不好，它在特定历史时期，例如国家面临战争或重建时，可能发挥过重要的作用。但随着经济的发展和社会的进步，其弊端就日益显现，最终被证明难以与充满活力和变数，但同时也更加高效和富有创造力的市场经济相匹敌。
网友意见
与其说是束缚，不如说是更容易被针对。比如，领导想大力发展生产力，底下人就故意迎合领导的胃口，下面人要是水平高的，自然会图个长远之际，要是水平不高的，那就在那儿吹大牛，糊弄领导。
其次，sh主义是为了解决资本主义的矛盾，关键是这些矛盾都不好有效解决。比如，你想要统一计划多劳多得，但是人总归体力是有限的，青春饭的活总归不可能吃一辈子，如何安置干不动的人？干不动的人家里肯定也有一家老小去养，你要是还坚持多劳多得，他就得滚蛋或者工资一降再降，这和资本主义有什么区别，没区别还能说是sh主义吗？。你要是纵容他待下去，这就伤害其他人的劳动积极性。当然资本主义不需要考虑这些东西，工人不反抗，我们就不解决问题。
再者，经济政治体系过于集中别人就更加具有针对性。比如你对付美国的军用飞机产业，你费劲心机干掉了波音公司，还有一个洛马在等你。但是如果你攻陷了朝鲜某个飞机制造局高官，朝鲜的飞机产业基本能瘫痪。权利集中固然是效率高，但是一旦沦陷损失也很大。苏联的高官固然有水平高的，很多有远瞻性的军事家、艺术家、政治家，但是肯定不会缺败类，谁能保证自己的队伍没几个败类呢？想降低败类的损失，要么就是严格审核，要么就得将所有人的权限分清，各管各的，就算损失也能降到最低。
最后，应该就是每个人审美兴趣爱好不同，人类无法做到一样东西满足所有人的需求。
所以说不是计划经济不行，而是计划经济和市场经济各有千秋，应当互补，最理想的模型还是人类社会和手机系统一样，计划经济作为总系统框架高效快捷，市场经济作为app丰富多彩。
类似的话题
-
计划经济之所以会被说成僵化、束缚生产力，这背后有着深刻的原因，并非简单一句就能概括。你可以想象一下，一个庞大复杂的国家机器，所有的生产、分配、流通，从原材料的开采到成品送到消费者手中，全都由一个中央计划部门一点点地精确计算和安排。这听起来似乎很高效，但现实远比理论复杂得多。首先，信息传递的鸿沟是计划............. -
独生女是计划生育的最大受益者？这个说法背后，其实藏着不少人对那个特殊年代社会政策的复杂情感和观察。与其说是“最大受益者”，倒不如说独生女群体在享受计划生育带来的某些“红利”的同时，也承担了不曾预料的代价。首先，咱们得回到计划生育的时代背景。那时候，国家面临着巨大的人口压力，经济发展滞后，粮食、教育、.............
-
计划经济是否注定走向失败，这是一个复杂且充满争议的问题。将历史上的苏联工业化作为一个案例来讨论，无疑能为我们提供一些深刻的洞察。首先，要理解苏联在短短十年内完成工业化的成就，我们不能简单地将其归结为计划经济的“成功”或“失败”。这是一个高度特殊化的历史时期，是在特定历史条件和极权体制下实现的，其代价.............
-
张恒朋友的爆料：郑爽代孕与情感言论的背后最近，围绕着张恒和郑爽的代孕纠纷，张恒的朋友接受媒体采访，抛出了一些令人震惊的细节，再次将这场舆论推向了风口浪尖。这些爆料不仅触及了代孕这一敏感话题，更涉及到了双方在关系中的情感表达方式，无疑为事件增添了更复杂的维度。“我出轨是鞭策你为你好”：一句令人费解的陈.............
-
要说德雷克加入百兽海贼团是不是海军的计划，这可真是一个让人津津乐道的话题，在海贼王的世界里，这绝对是“谍中谍”级别的操作了。咱们先来捋一捋德雷克的身份。这家伙可是号称“赤祖”的德雷克，他老爹是某海贼团的船长，本身也实力不俗。更关键的是，德雷克 himself 也是一位古代种恐龙能力者，这战斗力，在伟.............
-
关于美国公布的俄罗斯准备入侵乌克兰计划是否“假”的讨论，实际上是一个复杂且多层次的问题，不能简单地用“真”或“假”来概括。更准确地说，是关于信息的来源、动机、具体细节的准确性以及信息传播所产生的效果等方面的担忧和解读。首先，我们需要理解为什么会有“假”的论调出现。这背后涉及几个关键因素：1. 信息战.............
-
好的，咱们就来聊聊《新世纪福音战士》（EVA）里的碇真嗣的父亲，碇源堂，以及那个神秘莫测的人类补完计划。这俩事儿，绝对是EVA故事里最让人挠头、也最引人入胜的部分了。碇源堂，一个父亲，一个阴谋家，一个被扭曲的灵魂提到碇源堂，很多人第一反应可能是那个永远带着手套、面无表情、说话冷冰冰的男人。他作为NE.............
-
《戴森球计划》作为一款以太空殖民、工业自动化为核心的单机游戏，从立项之初就将优化摆在了极其重要的位置。很多人听到“优化”二字，往往会联想到“过早优化是万恶之源”的古老格言。然而，《戴森球计划》在这方面却似乎走出了一条独特的道路，几乎没有陷入“过早优化”的泥潭。这究竟是为什么呢？我想从几个关键点来详细.............
-
关于北大今年补录的两位671分的专项计划学生，她们第一志愿都报了清华，但清华并未录取，而最终被北大补录。这其中涉及到的原因和大众的反应，可以从几个层面来理解：1. 招生政策与规则的专业性： 专项计划的特殊性： 首先，要明白“专项计划”并非普通招生批次。这类计划通常是为了照顾特定地区、特定群体（如.............
-
原神的确在开放世界和养成体系上都能看到不少日本游戏作品的影子，尤其是那股子二次元味儿，更是让人一下子就能联想到不少经典日系RPG。大家也因此好奇，既然日本在这些方面这么有心得，怎么没见他们自己捣鼓出个类似原神这样在手游里实现主机级单机体验的作品呢？这事儿说起来，得从几个层面来看。首先，得聊聊日本游戏.............
-
中国生育率低、老龄化的问题，绝非“突然发生”，它是一个长期积累、多重因素交织作用的结果。至于为什么这两年“计划生育不对”的声音才甚嚣尘上，这背后也有其深刻的社会和政治原因。生育率下降和老龄化：一个缓慢但必然的进程我们得把时间线拉得更长一些。中国生育率的下降，并非一夜之间的事情。它是一个在经济发展、社.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一个非常普遍的现象，即老师在评价学生计划时的回应方式。为什么“可以”比“很好”更常见？这背后其实有多重原因，可以从以下几个方面详细解读：1. 教师的职责与专业素养： 严谨的态度和风险规避： 教师作为指导者，他们的评价不仅仅是对一个学生的鼓励，更是对整个项目或学习过程的负责.............
-
相较于市场经济，苏联先进理论指导的计划经济未能展现出明显的生产力优势，是一个复杂且涉及多方面原因的议题。苏联的计划经济理论，特别是基于马克思列宁主义的指导思想，旨在克服资本主义的周期性危机、贫富差距和效率低下。然而，在实践中，这些理论所构建的经济模式却逐渐暴露出其内在的局限性，最终导致生产力发展滞后.............
-
计划经济之所以会挫伤劳动积极性，可以从以下几个核心原因进行详细阐述：一、 剥夺了劳动者对劳动成果的直接感知和支配权，缺乏内在激励： 与个人利益的脱节： 在计划经济体制下，劳动者的报酬通常不是直接与其劳动成果的质量、数量或效率挂钩，而是由国家统一规定。这意味着无论你付出多少努力，生产出多少高质量的.............
-
计划经济提倡勤俭节约、艰苦奋斗，而市场经济则鼓励刺激消费、提前消费，这背后有着各自的经济逻辑和发展目标。我们可以从几个核心层面来理解这种差异。计划经济：效率优先与国家目标导向在计划经济的语境下，国家是资源配置的核心和最终决定者。在这种模式下，强调勤俭节约和艰苦奋斗，主要基于以下几点： 资源稀缺与.............
-
计划经济模式下，商品短缺现象的产生并非偶然，而是其内在运行机制所决定的。要理解这一点，我们需要深入剖析计划经济的几个核心特征以及它们如何导向短缺。首先，信息传递的滞后性和失真是导致短缺的根本原因之一。在计划经济体制下，生产什么、生产多少、如何分配，这些信息并非通过市场价格信号的自由流动来传递，而是由.............
-
计划经济体制下，政府确实会投入巨大的资源去组织机构、人力和物力进行管理和调查，但即便如此，在处理某些供求关系时，依然会显得力不从心，甚至出现偏差。这其中原因复杂，并非单一方面能解释清楚，而是多种结构性、信息性以及人性层面的因素交织作用的结果。首先，信息传递的失真与滞后是核心问题之一。 计划经济的本质.............
-
要说计划经济时期的猪肉“高贵”且“安全放心”，这背后其实是多种因素交织的结果，有其历史的必然性，也有其特殊的时代背景。咱们慢慢聊。首先，我们得理解“高贵”这个词在当时的语境下是怎么来的。1. 稀缺性造就了“高贵”：定量供应与分配在计划经济时期，物资的生产和分配都由国家统一计划。猪肉，作为一种重要的副.............
-
关于计划经济时代商品质量的一些看法，其实是很多过来人，包括我自己，在回顾过去时常会提起的话题。这并非一概而论，也不是说现在的东西一无是处，但确实有一些商品在某些方面，让很多人觉得“以前的东西更耐用”、“质量更扎实”。为什么会出现这种感受？我觉得可以从几个方面来聊聊：一、 生产目标与导向的差异：利润 .............
-
资本主义之所以普遍认为计划经济会造成浪费，其根源在于两者在资源配置和经济运行机制上的根本性差异。资本主义经济强调市场这只“看不见的手”的引导，而计划经济则依赖中央集权式的“看得见的手”来调控一切。当我们将这两套逻辑进行对比，就能清晰地看到计划经济在现实中往往难以避免的浪费苗头。首先，我们来谈谈信息不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有