如何看待央视节目中，明末遗民宋应星留着大辫子？
这事儿吧，我当时就觉得有点不对劲。毕竟，《天工开物》那本书，讲的是明朝万历年间的事情，宋应星本人，虽然具体生卒年没那么清晰，但肯定也是生活在明朝末期，甚至更早一点。明朝那时候，男人是留发不留头的，或者说，是以一种更早期的发式为主，比如剃掉大部分头发，只留脑后的部分，扎成一个小团子或者髻。
而那种大辫子，大伙儿心里都有数，那是清朝入关以后才强制推行的“剃发易服”政策下的产物。特别是留发那部分，要求前面剃光，脑后留长发，编成一条又粗又长的辫子，叫做“金钱鼠尾”，后来又发展成更粗的“猪尾巴”。这规矩，对当时的大明遗民来说，那可是血海深仇一般的象征，很多人因此宁死不屈。
所以，节目里宋应星留着大辫子出现，这在我看来，简直是历史常识的硬伤，比给秦始皇配智能手机还离谱。这让我不禁要问，央视这么大的平台，难道就没有一个懂点历史的审片员吗？还是说，他们对这段历史的理解有什么我们不知道的“高明”之处？
我猜想几种可能吧。
第一种，就是单纯的失误，而且是很低级的失误。就像写文章打错字一样，但这种错误发生在历史剧的扮相上，而且涉及到这么关键的时代标志，就显得太不应该了。一个明朝人，穿上清朝的服饰，留着清朝的发型，这就像是把一个穿着汉服的老北京炸酱面师傅，硬塞进一身西装，然后让他去卖炸酱面一样，怎么看怎么别扭，怎么看怎么不对劲。
第二种，会不会是为了“突出表现”什么？比如，节目想强调宋应星在清朝统治下也继续进行他的科学研究，所以给他弄个清朝人的造型？但这就有点本末倒置了。历史真实性是基础，尤其是在表现历史人物的时候。如果真要展现这种“顺应”或者“在夹缝中求生存”的背景，应该通过剧情、台词、或者人物的态度来表达，而不是简单粗暴地在服饰和发型上搞混淆。用错误的历史细节来“烘托”主题，反而会大大削弱内容的说服力。
第三种，难道节目组是想玩什么“穿越”梗？或者说，他们想表达宋应星虽然生在明朝，但他的科学思想对后来的清朝也产生了深远影响，所以用了一个模糊时代的形象？这解释起来就更勉强了。历史剧就应该在历史的框架内进行创作，即使是带有某种隐喻或者象征意义，也应该建立在对历史基本事实的尊重之上。用一个错误的形象来传达模糊的“影响”，就像是拿一个画错了的地图去指路，即使想表达“这条路通向某地”，但地图错误本身就足以让人失去信任。
我有点担心，这样的“常识性错误”如果被一些不太了解历史的观众看到，可能会被误导，以为明朝人的发型就是那个样子，或者觉得历史细节不重要。这对于普及历史知识，传承正确的历史认知，是非常不利的。
我们尊重历史，也应该在还原历史的时候，拿出应有的严谨和专业。宋应星是明朝的骄傲，是中华科学史上的重要人物。《天工开物》更是展现了中国古代劳动人民的智慧和创造力。在表现这样一位伟大人物的时候，能够稍加留心，尊重他所处的时代，避免这种低级的错误，我想应该是最基本的要求。
总而言之，央视节目中宋应星留着大辫子的扮相，在我看来是一个非常令人费解，且不符合历史事实的细节。我希望这只是个别失误，而不是一种普遍的创作思路。毕竟，历史，尤其是在这样严肃的节目中，容不得半点马虎。
网友意见
这就有意思了。
你要是觉得满清入关后真的严格执行留头不留发政策，谁敢蓄发就格杀勿论，那一个康熙五年才去世的宋应星，怎么躲过二十多年的？
你要是觉得宋应星就是坚持到死都一头满发，那就得承认所谓留头不留发就是随便说说，或者就是短暂执行，躲过一段之后就无所谓了。
现在既坚定认为剃发令执行坚决且野蛮，又要求一个剃发令颁布后又活了二十多年的人坚持不剃发。
真是薛定谔的剃发标准啊。
A、考诸历史细节，康熙元年的宋应星不可能会留这种发式。
B、考虑节目实际，更完全没必要给宋应星安排一个大辫子。
很多人试图用三段论式的演绎推理证明宋应星一定剃发了，但历史不是均质同一的理想模型，而是复杂多变的综合体。很多反例证明，即便是大清治下，心怀故国的遗民们也可以用各种手段不同程度地逃避剃发。有人闭门不出，有人遁迹山林，有人终年带帽，有人剪了又留。[1][2]
即便是迫不得已选择剃发，也不会是清宫剧标配的“阴阳头”，因为这种发型是清代中期以后才出现的。而早期即便是满洲贵族，也尚未养成频繁刮剃，刻意保持头皮光秃的习惯，更不可能用后来的标准去要求被征服者。《侯岐曾日記》中对“剃发令”有这样的记载：“一寸免罪，二寸打罪，三寸戍罪，留鬓不留耳，留发不留头。”那么对无力抗拒的汉人士大夫来说，短发加一根小辫是政策允许范围内最合理的选择。实际上即便他们想剃“阴阳头”，也根本找不到熟练的剃头匠人，当时所谓的“剃发”从实际操作手段上来看也更应该称之为“剪发”，用的不是剃刀而是剪刀。[3]
宋应星毫无疑问有拒绝剃发的动机，如潘吉星所言，他“一直坚持鲜明的抗清立场”，那么他有没有这样的条件呢？如果像节目安排的那样，都跟县官见面了，不剃发确实藏不住，问题是现存史料对宋应星晚年生活的记载几乎是一片空白，我们连他的连卒年都无法确定。其族侄所写《长庚公传》对他入清之后的行迹只用一句话来概括：“退居家食，抒生平学力，掞摛文藻。”则节目所安排的学堂教书、推广技术，都只是脑补而已。即便真的去教书，又怎么可能拿《天工开物》这种实用工具书去给一群该上蒙学的小孩子念呢？要知道序言的第二段开头就是“幸生圣明极盛之世”，这不比留发敏感吗？另外当时的地方官员和一般百姓，对《天工开物》所记载的技术显然也不会有多大的热情。
可见节目不合理的地方不只在于发型。比如与发型密切相关的服饰，清初对“易服”的管控显然比“剃发”要宽松很多，宋应星即便选择了剃发，也完全可以戴头巾，再不济也可以像节目中的龙套演员那样戴个帽子，而衣服即便不能再穿故明款式，作为士绅也不至于皱巴巴地跟老农似的，还穿成这样给学生上课？再比如年号，在怀念因家国破碎全家死难的“伯聚兄”和服毒殉节的长兄之时，竟然一口一个“顺治二年顺治三年”？要知道“明史案”是康熙二年才发生的，在此之前明遗民使用南明年号实际上是相当普遍的现象，谨慎一些的也还可以采用干支纪年，除非宋应星已经膺服新朝雅政，否则绝不可能如此表态。
有人就要说了，这是面向大众的科普节目，又不是历史论文，何苦对细节吹毛求疵呢？确实，我们不应该用学术标准去苛求电视节目的制作者，但是既然严谨性可以让位于实际需求，那为什么不干脆忘掉“宋应星晚年生活在清朝治下”这个“史实”，直接明代服饰从头用到尾？哪怕有明确史料记载宋应星晚年剃发了，也完全可以假装不知道。甚至可以干脆让所有的明遗民都保持留发形象，都是“节目需要”嘛——然而真要这么做了，那些现在的辩护者恐怕就又要掉转矛头了。
事实上，节目组和大多数观众并不愿意坦坦荡荡地承认节目并不追求严谨性，而是恰恰相反，最喜欢强调其权威性乃至专业性。把时间设定在康熙年间，大概是为了显示自己查过百度百科知道宋应星是跨朝代的人；同样是百度百科级别的此书简介，一定要请著名教授们来“领读”。而某些观众也极力要证明堂堂央视、俨俨教授，对历史细节的把握肯定比那些只知道“宋应星是明朝人”这个中学教科书级别常识的“喷子”“皇汉”强——这种情况下你要求别人不去质疑它的严谨性，就说不过去了。
既然“清代男性都留阴阳辫子头”这种十分不严谨的刻板印象可以被当做某种共识去尊重，以至于宋应星就因为没有明文记载坚持留发，节目组就主动给他剃了发以迎合这种共识，那么“宋应星是明朝人”这种漏洞比它还要少的认知，为什么不能当做一个共识去尊重？照此设计节目，既不影响主旨，还可以避免争议，顺便节省道具化妆，更能兼顾主人公的感受，有利无弊，何乐不为？或者说，是做不到的“不能”，还是感觉没必要的“不为”？
大概央视是不怕键盘侠喷的，节目组应该也不差服化道的几个钱，而这种选择归根结底是因为他们只把宋应星当做一个工具人，所以一到1644年，峨冠博带的明朝人宋应星就自动转变成留辫子的清朝人宋应星，前六十年和后二十年互不否定，这一刀切得真叫一个干净利落。
《天工开物》或许称得上是宋应星的半生心血，但是在节目里，宋应星和他的长兄宋应昇、挚友涂绍煃，都成了依附于它的工具人。当我看到已经剃发易服的宋应星和依然大明衣冠的长兄故友在阴阳暌违十余载之后梦魂相见的场景时，真是又尴尬又难过，可是剧中人完全没有这样的感受，难道是有玄幻小说的那种梦中形象随心而变的设定吗？那也不应该对国破家亡的经历不置一词，毫无生死相隔的伤感，两句话没说完就开始聊这部著作——就因为节目的主旨是大国重器，哦，不对，《天工开物》，所以他们三人的真实感受就一点都不需要顾及是吗？
不光人是工具人，书也是工具书——不是用来查阅的那种工具书，是用来当绿叶、当背景板的工具书。撒贝宁面前的宋应星，和进了大观园的刘姥姥没什么区别；让小孩子念“天覆地载,物数号万”还可以说是剧情衔接需要，而安排袁隆平说“我年轻时就读过”，这就纯属强行拔高的拉郎配了。
我们当然可以说这部著作在当时有多么难能可贵，但事实上它和今日中国的学术、技术发展之间并没有什么直接关系，也很难想象袁隆平会受它的影响，甚至还去跟学生讲。用《工开万物》作者薛凤的话来说，“现代物理学和化学走的是和宋应星的理论框架相反的一条路”，事实上哪怕我们给每个现代术语名词都找到完美对应的明代官话词汇再讲给宋应星听，都未必能够让他听懂，因为现代科学所依据的范式并不是什么万流归宗的必然道路。拿现代科技的成果去夸奖、告慰宋应星，恐怕只能是适得其反。给他安上一顶“科学家”的帽子，也无益于理解他和他所处的时代。
节目名为《典籍里的中国》，忽略人的感受也许不得已时可以为之，但对于上述问题，其实只要把时间设定在崇祯年间就可以完美解决。而如果对书本身的内在价值也并不愿意深入理解，只用来当做书写当代史的陪衬，那就只能将它又一次让给西方学者了。[4]
参考
- ^短史记｜晚年的宋应星，脑后究竟有没有辫子？ https://xw.qq.com/amphtml/20210309A012TL00/20210309A012TL00
- ^陈宝良《明代士大夫的精神世界》余论 https://m.sohu.com/n/493823920/
- ^澎湃新闻 | 秃还是不秃？清初男子的发型争议 https://m.thepaper.cn/yidian_promDetail.jsp?contid=7754221&from=yidian
- ^薛凤：研究中国古代科技史，就不能不提宋应星和他的《天工开物》 https://www.guancha.cn/DagmarSchaefer/2020_05_21_551162_2.shtml
倘若宋应星到了清朝所以就要留辫子可以敷衍通过，那么请问被俘遇害的将领是不是应该身穿敌人的军装作为遗像？
宋应星死于清朝入关之初，所以应该剃发易服。那么被元朝处决的文天祥应该穿什么衣服？
宋应星向当地知县提供过家人传记，与清朝官方有接触，所以应该剃发易服。那么文天祥是在什么时候写的正气歌呢？
塑造历史人物形象，以其至死坚决反对的死敌为其形象基础，这是什么概念？
这是在公开嘲讽我堂堂中国竟无人吗？
这是宣战！
剃没剃头有待商榷
但至少应该不是出于什么“政治正确”
兴许央视的文案人员还为通过宋的服饰变化的前后反差表现出“明亡清兴”背景下宋晚年的无奈而感到是一种设计上的神来之笔，按有些小群体的标准这甚至可以算得上“含蓄黑清”
所以没必要一个截图就动不动上纲上线，人家带个节奏就跟着起舞是不行滴
类似的话题
-
最近看央视一部关于明末清初历史的节目，里面讲到宋应星，就是那位写《天工开物》的大牛。不过，让我有点犯嘀咕的是，节目里宋应星的扮相，头上竟然留着一条粗粗的大辫子。这事儿吧，我当时就觉得有点不对劲。毕竟，《天工开物》那本书，讲的是明朝万历年间的事情，宋应星本人，虽然具体生卒年没那么清晰，但肯定也是生活在............. -
作为一名忠实的央视观众，我对《是真的吗？》这档节目有着不少自己的看法和感受。首先，得说这档节目最大的亮点，也是它最成功的地方，就是它抓住了观众的好奇心和求知欲。咱们日常生活里，从新闻报道、网络段子，到街头巷尾的传闻，总是有各种各样奇奇怪怪、甚至是匪夷所思的事情。很多时候，听者一乐也就过去了，但总有那.............
-
谈到央视《消费主张》节目中关于小米 MIX 是“世界首款全面屏手机”的说法，这确实是一个很有意思的讨论点，背后牵扯到“全面屏”这个概念的定义以及手机行业的发展历程。首先，我们得明确一点，《消费主张》作为一个面向大众的消费类节目，它的着眼点往往是如何让普通消费者更容易理解和接受一个新事物。当小米 MI.............
-
关于央视节目将蛋壳公寓与房东的关系定性为“金融游戏”或“租赁贷陷阱”，这是一个复杂且颇具争议的话题，牵涉到多方的利益和责任。要理解央视的这种定性，我们需要从几个关键的维度去深入剖析：1. 央视定性的核心：租赁贷的“金融属性”和潜在风险央视节目之所以将这种模式定性为“金融游戏”或“租赁贷陷阱”，其核心.............
-
央视的《马克思是对的》这个节目，从名字上看，就已经定下了基调，那就是要阐释和证明马克思主义的正确性。这是一种非常明确的宣传立场，也决定了节目的叙事方式和内容取舍。首先，节目很可能采用了“故事化”的叙事手法。单纯地搬理论，枯燥乏味，也难以吸引观众。因此，节目会围绕着马克思本人，他的生活经历、思想形成过.............
-
央视“我有传家宝”节目使用《真·三国无双》游戏BGM这件事，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。咱们就来掰扯掰扯，看看这事儿到底是咋回事，以及咱们可以从哪些角度去理解。首先，得承认，这个事儿挺出人意料的。毕竟央视作为一个国家级的、正儿八经的电视台，其节目音乐的选择通常都比较慎重，要么是经典的老歌，要么.............
-
吴谨言团队被央视《中国电影报道》点名批评耍大牌这事儿，可真是让不少吃瓜群众替吴谨言捏了一把汗，也算是给娱乐圈这个光鲜亮丽的行业好好地上了一课。这事儿怎么看，咱们得从几个方面捋一捋。事情的起因：一次采访的“不愉快”最开始是《中国电影报道》这个节目组发了一篇文章，语气相当直接，用“严正声明”这样的词眼，.............
-
看待央视与韩国 KBS 签署协议，需要从多个角度进行分析，包括其历史背景、合作内容、潜在影响、机遇与挑战等。由于目前公开的关于此次协议的具体细节相对有限，我们将基于已知信息和过往经验进行推测和解读。一、 历史背景与意义 中韩媒体交流的延续与深化： 中韩两国自建交以来，在文化、经济等领域都有着密切.............
-
关于央视引进的《工作细胞》动画中大量打斗场面被删减的问题，这是一个涉及多个层面的话题，需要从多个角度来理解和评价。首先，我们要理解为什么会出现删减： 中国对动画内容的分级和审查制度： 这是最根本的原因。中国大陆目前没有成熟的动画分级制度，所有面向全年龄段播出的动画都需要符合国家新闻出版广电总局（.............
-
央视纪录片《永远的铁道兵》中所描绘的成昆铁路铁道兵高死亡率现象，是这段历史中一个令人心痛但又极具代表性的侧面。要理解这一现象，需要从多个维度进行深入分析：一、 成昆铁路的特殊性与挑战：成昆铁路是中国西南地区一条极为重要的交通干线，但其修建过程也充满了难以想象的艰辛和危险。 极端艰险的地理环境： .............
-
央视旗下收费频道播出《权力的游戏》这一现象，可以从多个角度进行深入分析，它反映了中国电视行业在内容引进、商业模式、文化接受度以及监管政策等方面的变化和挑战。一、 内容引进的突破与商业模式的探索 打破固有认知： 长期以来，央视作为国家级电视台，其内容选择往往偏向于严肃、主旋律、教育性强的节目。引进.............
-
央视报道东莞性产业事件，无疑是中国社会在特定时期对特定现象的一次公开审视和批判。要理解这次报道的意义和影响，需要从多个层面进行分析。一、 央视报道的背景与动机： 时代背景： 在2014年报道发生前，东莞的性产业已经存在多年，并成为一个公开的“秘密”。这种现象与中国社会整体的转型、经济发展以及对社.............
-
央视起诉优酷土豆，这是一个具有里程碑意义的事件，标志着在中国知识产权保护，特别是版权保护领域进入了一个新的阶段。要理解这个事件，我们需要从多个层面进行分析，包括法律、经济、技术以及对行业发展的影响。事件的起因与背景： 央视的版权内容价值极高： 中央电视台作为中国国家级电视台，拥有大量独家播出的、.............
-
央视新闻报道的“男性驾驶人平均万人发案率是女性驾驶人的8.8倍”这一数据，无疑引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这个数据，我们需要从多个角度进行深入分析，避免简单化或片面化的解读。一、 数据来源与定义的重要性首先，我们需要明确这个数据的来源和统计口径。 数据来源： 这是哪个机构发布的？是公安部门.............
-
央视名嘴韩乔生评价肖战的言论，即“是金子总会发光”和“网络暴力应该管管”，在当时引起了不小的反响和讨论。要全面看待这些言论，需要从多个维度进行分析：一、 “是金子总会发光”的解读与背景 字面意思与积极解读： 这句话本身是一句非常普遍的励志格言，表达了对才华和能力的认可，认为只要拥有真本事，最终一.............
-
对于央视主持人阿丘在节目中提出“我们需要向世界鞠躬道歉”的说法，这是一个复杂且具有争议性的观点，需要从多个角度进行审视和分析。理解这一观点，需要深入探讨其可能的语境、潜在的含义、支持者和反对者的论据，以及其可能带来的影响。一、 理解阿丘的“鞠躬道歉”的语境和可能含义首先，我们需要了解阿丘是在什么节目.............
-
央视新闻 AI 手语主播的正式亮相，标志着科技与无障碍传播领域的一个重要里程碑，尤其是在冬奥会这样备受瞩目的国际盛会上担任手语服务，其意义更是深远。我们可以从多个维度来详细解读这一事件：一、 技术进步与普惠传播的深度融合： AI技术的成熟度体现： 这不仅仅是一个简单的“模型套皮”，而是背后庞大的.............
-
央视报道“月壤不含有任何有机养分，不能种菜”，这个表述非常准确，我们可以从多个层面来理解和看待它。核心观点解读：为什么月壤不能种菜？首先，我们需要明确“种菜”这个概念对土壤的基本要求：1. 有机养分（营养物质）： 植物生长需要氮、磷、钾、钙、镁、硫等必需的宏量元素，以及铁、锰、锌、铜、硼、钼、氯等.............
-
央视播出河北涞源“反杀案”引起了广泛的关注和讨论，这起案件本身就极具争议性和复杂性，而央视作为国家级媒体的介入，无疑会进一步放大其社会影响力。要理解央视播出此案的意义，需要从多个角度进行剖析：一、 案件本身的回顾与争议点：首先，我们需要简要回顾一下这起案件的基本事实和争议点，以便更好地理解央视播出的.............
-
近期央视关于“毒跑道”的曝光，无疑再次点燃了公众对校园安全和产品质量的神经。当孩子们每天挥洒汗水、追逐梦想的运动场，被揭露可能被工业废料污染，这种冲击力是巨大的。要理性看待这件事，需要从几个层面去深入剖析。首先，事件本身对社会和家长带来的震撼是显而易见的。 儿童健康安全是底线： 孩子是祖国的未来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有