如何看待央视播出河北涞源反杀案？

你到时候给110打电话。。。。。。

你到时候给110打电话。。。。。。

你到时候给110打电话。。。。。。

出事之前，晓菲一家就因为这个畜生已经给110打了无数个电话，没有结果，又在家里安装了监控和警报器，借了两条狗看家护院，百倍隐忍。

等到出事了第一时间也给110打了电话，结果110来了把活着的三个人按故意杀人刑拘了？？？检察院让放人都不放，铁了心得要判刑？？？

没出事的时候，你们让我等出事；等出了事，你要按故意杀人刑拘我们一家三口。。。。。。

你tm倒是给我翻译翻译，作为一个既本分又听话的我，我tm的到底该到什么时候打这个电话才能在坐牢和死翘翘之外找到第三个选择？？？

晓菲一家前后向110报案就报了不下五次，等来正义了吗？

等来正义了吗？

等来正义了吗？

不一样等不到正义为他们主持公道？！

直到退无可退，直到勉力自救了，“正义”却又姗姗而来，大言不惭地说着什么“正当防卫不能超过必要限度”的屁话。

我们不奢求正义的庇护，我们只希望正义能在事后主持一个公道，说一句公道话，给一个公道的评价。

一个成年男子，携带多种武器上门行凶，

在已经将一家三口击伤的情况下，

在被害方是年龄最小52岁的父母双亲和一名手无缚鸡之力的弱女子的情况下，

在被连续骚扰数月之久，多次报警均无效、只能自救的情况下，

警方依然认为被害方要保持精准的技巧，得当的手法，冷静的头脑，以执掌全局的统治力，先给凶手一个安康，然后才允许还自己一个安全？？？

晓菲一家的事情或有转机。如果晓菲一家还不算正当防卫，那昆山龙哥就是冤死的。

我自己也不敢相信，我会有一天如此怀念龙哥？！

视频里面关于实害行为和危险行为的说法深得我心。难道非要等到伤害对等了，才能防卫吗？？？真等到伤害对等了，还有机会防卫吗？？？

我们总说，宁见法官，不见法医。

事情就是如此，做道选择题。你开车上路和人发生了剐蹭，在交警大队调解时，对方突然掏出利刃刺向你：

A:你选择在黑龙江的交警大队中夺过凶手手中的刀杀死行凶者，坐牢六年赔偿40万（后改判三缓五）？

B：你选择在深圳的交警大队中“正当防卫”，直至一家三口被凶手杀死？？？

选吧，没有第三个选项。会选吗？？？绝望吗？

只不过是开车出了车祸，只不过是撞（或者被撞）的一个地痞无赖。

你也可以说，你有第三个选项，你是万中无一的武林高手，你可以24小时保持对任何突发事件妥善处理的身手和智商。。。。。。呵。。。。。。。

古人云，狮象搏兔，亦用全力，更何况兔搏狮象？

“我”尚且拿自己的性命作儿戏，何况凶手？？？

拿自己的性命去赌持刀刺向我的歹徒的怜悯？谁这么干一准脑子有问题。

难道“我”的一生，活该留在别人给下的悼词中：死者某某，一生为善，虽为人所杀，但至死未有伤人之心、害人之举，乃顶天立地真君（sha）子（b）？！

我当时怎么做才是对的？？？陕西的王浪如此一问，这一问不仅问住了法官，也问住了你我。

在王浪羁押看守所的一年多的悔恨中，在王浪一家倾家荡产赔偿死者的惨状里，或许，被凶手杀死，才是“对”的吧。

王浪错了，因为王浪活下来了，

王浪错了，因为王浪没有一直认怂下去，

王浪错了，因为凶手死了。

王浪的痛苦是“应得”的，王浪的反抗是“过当”的，王浪的求生是“错”的。

“我”当时应该怎么做？或许死的是“我”，一切就都“对”了。

我们生在新社会，长在红旗下，我们相信凭借着自己的努力可以打造一片属于自己的天空。

我们相信人间存在正义，我们相信世间总有善良。

我们奋斗，我们工作，我们学习，我们努力改变命运。任谁也不会接受自己努力半生，就因与一个人渣的偶然相遇而如此化为泡影！！！

但是当不幸不期而至，我们痛苦，我们反抗，我们求生。

我们终于拼尽了力气活了下来，我们也终于知道，原来活下来是“可耻”的。

因为我们活下来了，所以我们欠下了凶手数不清的债务，因为我们活下来了，所以我们要在牢狱里忏悔为什么死的人不是“我”？

不如相信这都是命运的安排，或许是我前世业报，罪有应得！

起码我说服自己了。

相信神罚比相信某些冷冰冰的鬼话强多了。

相信这一切是报应，比相信自己那一刻应该束手待毙要强多了。

相信错的是这个世界，比相信错的是我自己的求生本能要强多了。

“所以，各位，信仰吧，可以开始信仰了。”——费兹罗将军，《三体》

————（2019.3.3更新）————

最新消息，河北检方认定涞源反杀案涉案一家三口为正当防卫，决定不予起诉。

和赵宇见义勇为案一样，某些人一定要等到事（er）实（guang）摆（da）在（zai）眼（lian）前（shang），才能停止他将错就错的把戏，少发挥他们那些“有坏人要抓，没有坏人创造坏人也要抓”的精神。

还是那句话，知错能改，善莫大焉。

全文如下，转自凤凰网（侵删）。

2018年7月11日夜，我市涞源县发生了王磊持凶器翻墙闯入村民王新元家中被杀一案，引起社会广泛关注。检察机关经严格依法审查，认定王新元、赵印芝的行为属于正当防卫，于2019年3月3日决定对王新元、赵印芝不起诉。现将本案情况通报如下：
一、案件基本情况
本案由涞源县公安局侦查终结，于2018年10月17日移送涞源县人民检察院审查起诉。该院依法审查了全部案件材料，两次退回补充侦查。2019年2月24日，涞源县公安局以王新元之女王某某行为属于正当防卫为由，终止侦查，解除取保候审，以王新元、赵印芝涉嫌犯故意杀人罪重新移送审查起诉。涞源县人民检察院经审查查明：
王某某于2018年1月寒假期间，到北京其母亲赵印芝打工的餐厅当服务员，与在餐厅打工的王磊相识。王磊多次联系王某某请求进一步交往，均被拒绝。2018年4月28日，王某某到北京的餐厅找其母亲赵印芝。次日下午王磊将其约出直至第二天凌晨4、5点钟，不断纠缠王某某，强行不让其回去。赵印芝等人找到王某某将其送回涞源家中，王磊追到家中要求见面遭到拒绝。同年5月至6月期间，王磊采取携带甩棍、刀具上门滋扰，以自杀相威胁，发送含有死亡威胁内容的手机短信，扬言要杀王某某兄妹等方式，先后六次到王某某家中、学校等地对王某某及其家人不断骚扰、威胁。王某某就读的学校专门制定了应急预案防范王磊。王某某及家人先后躲避到县城宾馆、亲戚家居住，并向涞源县、张家口市、北京市等地公安机关报警，公安机关多次出警，对王磊训诫无效。2018年6月底，王某某的家人借来两条狗护院，在院中安装了监控设备，在卧室放置了铁锹、菜刀、木棍等，并让王某某不定期更换卧室予以防范。
2018年7月11日17时许，王磊到达涞源县城，购买了两把水果刀和霹雳手套，预约了一辆小轿车，并于当晚乘预约车到王某某家。23时许，王磊携带两把水果刀、甩棍翻墙进入王某某家院中，引起护院的狗叫。王新元在住房内见王磊持凶器进入院中，即让王某某报警，并拿铁锹冲出住房，与王磊打斗。王磊用水果刀（刀身长11cm、宽2.4cm）划伤王新元手臂。随后，赵印芝持菜刀跑出住房加入打斗，王磊用甩棍（金属材质、全长51.4cm）击打赵印芝头部、手部，赵印芝手中菜刀被打掉。此时王某某也从住房内拿出菜刀跑到院中，王磊见到后冲向王某某，王某某转身往回跑，王磊在后追赶。王新元、赵印芝为保护王某某追打王磊，三人扭打在一起。王某某上前拉拽，被王磊划伤腹部。王磊用右臂勒住王某某脖子，王新元、赵印芝急忙冲上去，赵印芝上前拉拽王磊，王新元用铁锹从后面猛击王磊。王磊勒着王某某脖子躲闪并将王某某拉倒在地，王某某挣脱起身后回屋拿出菜刀，向王磊砍去。期间，王某某回屋用手机报警两次。王新元、赵印芝继续持木棍、菜刀与王磊对打，王磊倒地后两次欲起身。王新元、赵印芝担心其起身实施侵害，就连续先后用菜刀、木棍击打王磊，直至王磊不再动弹。事后，王新元、赵印芝、王某某三人在院中等待警察到来。
经鉴定，王磊头面部、枕部、颈部、双肩及双臂多处受伤，符合颅脑损伤合并失血性休克死亡；王新元胸部、双臂多处受刺伤、划伤，伤情属于轻伤二级；赵印芝头部、手部受伤，王某某腹部受伤，均属轻微伤。
二、案件处理意见及理由
我国刑法规定的正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法制止不法侵害的行为。《刑法》第二十条第三款还赋予公民特殊正当防卫权，规定“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。检察机关认为，根据审查认定的事实并依据上述法律规定，本案中王新元、赵印芝、王某某的行为属于特殊正当防卫，对王磊的暴力侵害行为可以采取无限防卫，不负刑事责任。
第一，王磊携带凶器夜晚闯入他人住宅实施伤害的行为，属于刑法规定的暴力侵害行为。在王某某明确拒绝与其交往后，王磊仍多次纠缠、骚扰、威胁王某某及其家人，于深夜携凶器翻墙非法侵入王新元住宅，使用水果刀、甩棍等足以严重危及人身安全的凶器，持续对王新元、赵印芝、王某某实施伤害行为，造成王新元轻伤二级、赵印芝和王某某轻微伤。以上情况足以证明王新元一家三人人身和生命安全受到严重暴力威胁，处于现实的、紧迫的危险之下，王磊的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪。
第二，王新元、赵印芝、王某某三人的行为系防卫行为。王磊携带刀具、甩棍翻墙进入王新元住宅，用水果刀先后刺伤、划伤王新元、王某某，用甩棍打伤赵印芝，并用胳膊勒住王某某脖子，应当认定王磊已着手实施暴力侵害行为。王新元一家三人为使自己的人身权利免受正在进行的严重暴力侵害，用铁锹、菜刀、木棍反击王磊的行为，具有防卫的正当性，不属于防卫过当。
第三，王磊倒地后，王新元、赵印芝继续刀砍棍击的行为仍属于防卫行为。王磊身材高大，年轻力壮，所持凶器足以严重危及人身安全，王磊虽然被打倒在地，还两次试图起身，王新元、赵印芝当时不能确定王磊是否已被制伏，担心其再次实施不法侵害行为，又继续用菜刀、木棍击打王磊，与之前的防卫行为有紧密连续性，属于一体化的防卫行为。

第四，根据案发时现场环境，不能对王新元、赵印芝防卫行为的强度过于苛求。王新元家在村边，周边住宅无人居住，案发时已是深夜，院内无灯光，王磊突然持凶器翻墙入宅实施暴力侵害，王新元、赵印芝受到惊吓，精神高度紧张，心理极度恐惧。在上述情境下，要求他们在无法判断王磊倒地后是否会继续实施侵害行为的情况下，即刻停止防卫行为不具有合理性和现实性。
根据最高人民检察院第十二批指导性案例以及近期处理的正当防卫相关案件所体现的精神，本案王新元、赵印芝的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这样处理有利于制止不法侵害行为，有利于保障公民正当权益，有利于维护公民人身权利和住宅安全。
2019年3月3日，依据《刑法》第二十条第三款和《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，涞源县人民检察院决定对王新元、赵印芝不起诉。
以上情况特此通报。感谢社会各界对检察工作的关心支持！

——（更新俩自己编的段子，放松下心情）——

其实我是个知乎段子手，想必大家从答案中也看出来了，由于一时脑热，答案写的又仓促，又是满满的情绪，给知乎理中客丢人了。抱歉，接受批评。

现在水落石出了，虽然过程漫长又曲折，幸好结果是令人满意的。

写俩段子，大家也放松一下心情。

一、字少

A：卷宗整理好了，随便写个罪名报上去吧，反正最后怎么诉看检察院的，跟咱没关系。

B：那我找个字少的吧。。。额，故意伤害致人死亡、过失致人死亡、故意杀人，嗯，找到啦~

二、负责

A：你说我冤不冤，明明怎么诉是检察院的事，我只负责抓人，凭什么都骂我？

B：那检察院建议你放人你为啥不听呢？

A：我再说一遍，我只负责抓人。

三、求爱

A：去女孩子家上门求爱，不带上点礼物是不可以的。而且每个地方都有每个地方的特色。

B：您介绍介绍。

A：就比如福州，是带门锁~

B：诶，不是，您先等一下，这听得都新鲜，哪来的门锁啊？

A：从人家女孩家门上踹下来的啊~

B：哦~那照您这意思，在涞源肯定是带甩棍了。。。。。。

四、失明

A：人家凶手倒地之后，你们应该上前将其压住，抢夺其武装，怎么能趁机行凶砍人呢？难道你们连那点力气都没有吗？

B（低头看了看自己，回头看了看52岁身患残疾的父亲，又看了看53岁的母亲，又看了眼1米8的、经过特殊训练的、“反侦察能力较强”的死者）：大哥，您是什么时候瞎的？