如何看待央视体育暂停 NBA 赛事转播，排查涉及 NBA 的一切合作？
事件的直接导火索与背景
首先，我们需要回顾一下事件的起因。这与NBA休斯顿火箭队总经理莫雷在2019年发表的涉港不当言论有着直接关联。这一言论触碰了中国在国家主权和领土完整问题上的敏感神经，引发了中国公众的强烈不满和愤怒。作为中国重要的官方媒体，央视体育频道肩负着引导舆论、维护国家形象的责任。在这样的背景下，暂停转播和排查合作，是对这种强烈民意的回应，也是对国家原则的坚守。
媒体责任与国家利益的权衡
央视作为中国中央电视台，其职责不仅仅是提供娱乐和体育内容，更重要的是承担着传播国家声音、维护国家利益的使命。在面对可能损害国家形象、挑战国家主权原则的事件时，媒体的选择往往需要在商业利益、观众期待与国家大义之间进行艰难的权衡。
维护国家主权和民族尊严： 这是最根本、最核心的考量。任何可能被解读为对中国主权和民族尊严的挑战或漠视，都会在中国国内引发巨大的反弹。央视作为国家级媒体，在这种时刻不能置身事外，必须表达清晰的立场。
引导社会舆论： 央视的转播行为具有巨大的社会影响力。暂停转播是一种明确的信号，向公众传达了中国对此类事件的态度，也起到了一种教育和警示作用。这有助于凝聚社会共识，抵制可能出现的亲西方或亲美情绪，避免对国家整体认同造成冲击。
商业合作的审慎性： 排查涉及NBA的一切合作，意味着对过往的商业往来进行一次全面梳理。这不仅是政治层面的考量，也包含了商业风险的评估。与一个可能存在潜在争议甚至触碰红线的合作伙伴继续进行深度合作，对于央视而言，其潜在的负面影响是巨大的，可能损害其长期的品牌形象和公信力。
对NBA和国际体育产业的影响
央视体育作为国内最大的体育转播平台之一，其暂停转播对NBA在中国市场的运作有着实质性的影响。
商业收入的损失： NBA在中国拥有庞大的球迷基础和商业价值，中国市场是其重要的收入来源。央视的暂停转播直接切断了这一重要的传播渠道和商业合作点，对NBA的广告收入、赞助合作等都会造成直接冲击。
品牌形象的重塑： 在中国观众眼中，央视的转播代表了官方的态度和认可。失去央视的转播，NBA在中国市场的品牌形象必然受到影响，其普及度和影响力可能会下降。
其他中国企业商业决策的参考： 央视的举动也为中国国内其他与NBA有合作的企业提供了风向标。这些企业在决定是否继续与NBA合作时，会更加审慎，考虑到央视的立场以及可能带来的政治和品牌风险。
国际体育市场的一面镜子： 这一事件也折射出国际体育产业在面对地缘政治、文化差异时所面临的挑战。体育赛事在全球化背景下虽然带来了交流和融合，但同时也容易受到国家利益和价值观冲突的影响。
排查合作的深层含义
“排查涉及NBA的一切合作”这句话，透露出更深层次的战略考量：
“清理门户”，划清界限： 这不仅仅是对莫雷事件的回应，更是对过去以来，中国体育产业与NBA合作模式的一次审视和“纠偏”。是否过度依赖NBA？是否在合作中忽视了中国自身的文化和话语权？这些都可能在排查之列。
发展中国自主体育品牌： 这一举动也可能是在为中国自主体育品牌和赛事的崛起腾出空间。当外部的焦点和资源被某个国际巨头吸引时，国内的潜力和成长空间就可能被压缩。暂停与NBA的合作，或许是为了让国内的体育产业有更多的机会去培育和壮大自己。
信号传递： 排查合作也是一种强烈的信号传递给国际社会，表明中国在涉及核心利益问题上，不会为了商业利益而妥协。这种态度在当前复杂的国际环境中尤为重要。
对中国体育迷的影响
当然，这一事件最直接的受众是中国的NBA球迷。
观赛渠道的受阻： 许多球迷习惯于通过央视的转播来收看NBA比赛，习惯于央视解说员的专业点评和本土化的叙述风格。暂停转播无疑让他们的观赛体验大打折扣。
情绪的复杂性： 一方面，球迷对国家原则和民族尊严有着强烈的认同感，能够理解央视的决定；另一方面，对NBA的热爱和对比赛的渴望又使得他们感到惋惜和失落。这种情绪的撕裂，也反映了全球化时代个人情感与国家大义之间的张力。
寻找替代渠道： 随着互联网技术的发展，球迷们可能会寻找其他的转播渠道，比如一些非官方的直播平台，或者VPN连接观看海外直播。但这并不能完全弥补央视官方转播所带来的稳定性和权威性。
总结
总而言之，央视体育暂停NBA赛事转播并排查一切合作，是一个复杂而多层面的事件。它既是对当前特定事件的直接反应，也是中国在国家利益、媒体责任、商业发展以及国际关系等多个维度上进行权衡和调整的体现。这一举动不仅对NBA在中国市场的未来发展产生了深远影响，也为中国体育产业的发展方向提供了一个新的审视角度。它传递了一个明确的信号：在中国，任何商业合作都必须建立在尊重国家主权和民族尊严的基石之上，否则就可能面临被审视甚至被切割的风险。这场围绕体育转播的“风波”，更像是中国在复杂国际局势下，维护自身核心利益和国家认同的缩影。
网友意见
还能怎么看？
一个月，足够（让某些中国人忘掉一切）了。
你有你的政治正确我也有我的政治正确。
你有你的言论自由，我有的原则背景，不是很硬但你别碰
出自伟大的自由斗士民主抗争者——辣灯·苯
不知道各位还记不记得一件事情：
还在2013年夏天的时候，韦德刚刚在热火夺得总冠军（就是雷阿伦投出世纪三分逆转夺冠的那一个总冠军），心情大好，在当年7月份的时候来中国参加商业活动顺便带着家人度个假。有一天晚上，韦德带着女友尤尼恩以及一众朋友在工作人员的陪同下前往ktv唱歌。
正在这个时候，ktv工作人员上了果盘。正在唱歌的韦德看到果盘立马脸色就不对劲了，接着身旁的友人见到韦德这个模样也纷纷停下歌喉，也看到了那个令韦德不开心的果盘，瞬间也是脸色变得很难看，场面的气氛很是不妙。眼看着韦德就要发火了，身旁的中国商业伙伴也觉察到了不对劲，立马上前询问，几番交流解释才知道果盘当中的西瓜让韦德怒火中烧。后来经过ktv工作人员的解释才让韦德平抚好情绪。
果盘里有西瓜，这是很正常的事情。为什么韦德会生气呢？因为当年美国的白人奴隶主给黑人在休息的时候吃的就是西瓜。
按照肖华的逻辑，是不是应该捍卫KTV给韦德上西瓜的自由？我有上西瓜的自由，你有不吃的自由嘛。况且一片西瓜就能和黑奴联系在一起，明明是韦德自己太敏感好不好。
结果呢。同样的一个美国，给黑人提供西瓜成了大忌；在脸书上公然为分裂势力摇旗呐喊，却成为了英雄。何其不同乃尔！
今天的黑人是靠自己不断的斗争，让美国社会学会尊重他们不容挑战的底线。而我们现在正要给美国人补上这一课。
谢邀。“莫雷事件”虽热度已基本消散，但事态并未完全清晰。我说几点我个人的看法，希望在未来，我们能通过这件事情，真正成长。
第一，极端化。不可否认，极端化是一种处理问题的方法，在很多问题上，也确实起到了明显的作用，例如“国泰航空事件”。但极端化在NBA这事件上，效果并不好。我们还原到莫雷发推的那天；莫雷发推的图片，其实有多种解读方式，具体如何解读，取决于需要。莫雷推文有冒犯的内容，但有一个问题是，特朗普，彭斯，蓬佩奥，卢比奥推文中冒犯的更多，而且相比莫雷，他们也更有把想法变为实际的能力与渠道。但我们在解读的时候，是有区分的。我们希望通过升级的方式，快速解决莫雷，因为我们知道，短时间内解决特彭蓬卢的能力我们不具备，但解决莫雷的能力，我们或许具备，但随着事态的发展，我们发现起初的判断是错的，就算多方合作，毕其功于一役，我们还是搞不掉莫雷。
第二，闪电战。如果这世界真是一场牌局，那莫雷撑死也就是张方片四。对方打4，我们应该打5，声讨莫雷就好了。但我们却选择了升级解决问题，为了配合情绪，我们打了张老K，让整个火箭队接招。接着，萧华又发声，算是张Q，已经升级的我们没办法，直接扔了炸弹，也就是全面撤出，全面终止合作。这样做，确实鼓舞了一部分人的士气，但也带来一个现实问题，就是当后面波波维奇发声时（这相当一张老K），特朗普挖苦科尔时（这相当一张老A），我们没牌可打了，只能看对手源源不断。那在这种情况下，很多反应和解决态度的改变，是没有办法的。
第三，骑虎难下。给中国添乱最多人是谁，相信有脑子的人都清楚，这人或许姓金，这人或许姓特，但他肯定不姓莫，选择姓莫的下手，其实意义非常非常有限，哪怕老板把他炒了，我们顶多出口小气，也解决不了当前的困难，甚至缓解都没有。但如果解决不了，就会弄得上上下下非常尴尬，甚至会把外部矛盾引发到内部（实际也发生了）。中国的百姓，那毫无疑问是非常聪明的，他们知道哪条路走的通，哪条路走不通，哪条路风险小，哪条路风险大；如果是与国内相关的环保，维权问题，他们会选择隔岸观火；但如果能和爱国沾上边，他们会选择一马当先，甚至会把其它问题上无法表达的态度，在这个问题上表达出来。这种趋利避害，是所有的人本性，无可厚非。但它会带来一个问题，就是加剧这个社会的言行不一致。每个人都知道这不对，但每个人也都知道，这个不对不能说出来，只能心理清楚，最后就是南辕北辙，让整个社会骑虎难下。
最后，说句难听话，在这个世界上，我们这个族群其实挺孤立的。世界上那么多集团，但我们参加的很少。这种情况下，有人喜欢我们，有人讨厌我们其实都正常。面对问题，我们还是要考虑下解决的成本和必要；同时，也要正确估算自己的能力。也许很多人不想，或不愿意承认，但我觉得，“莫雷事件”对我们是一课，而且是很重要的一课。问题出现后，我们做了很多事，我们也清楚，这些事只是手段，不是目的。但问题是，即便我们面对的是我们最熟悉的对手，我们的手段也没起到太大的作用。民众现在有情绪，那企业电台都要做相应的调整；但问题是，民众到底是真有情绪，还是民众认为这是有效安全的表达途径，那就没人知道，也不适合讨论了。对电视台而言，这确实是艰难的时刻，又要保持一致性，又要承受经济损失。一致性是不是真一致，我们不知道，但经济损失是实打实的。希望未来，我们能看准方向，做更多多赢的选择；不要费了很大劲，外部目的没达到，自己内部反被割裂，那些千万富翁的球星收入减少与否，我们暂无法考证，自己本以下行的经济雪上加霜，到是明明白白摆在眼前。
爱国行为是好的，但好的行为更需要好的结果，我们爱国的这段时间，莫雷依然当经理，萧华依然当总裁，唯一的变化，就是很多国内的同胞没活干了，如果这算好的结果，我想知道坏的结果是怎样。世界杯输球，中国球员挨骂，“莫雷事件”，中国球迷挨骂。仔细想想，这真是件很搞笑，又很荒唐的事情。我们这个社会，总有批自视聪明的人，喜欢躲在自认为安全的地方，表现自己的恶心和龌龊，例如写下类文章的人。他们是爱国吗？答案是呵呵。美国众议院要通过特区法案，论性质比莫雷恶劣一亿倍，没人说话。说好听点，他们看重流量，说难听点……算了，不说了，举报就好了。希望未来法制完善，让蓄意煽动破坏社会安定团结的人，付其应付的法律责任。
PS：1125，因为涉G法案，已经说了要遭到全体中国人痛击，看样得先把NBA祭旗了
这次事情不会停，因为NBA已经因为莫雷的大嘴吧自动成为中美MYZ的对标了
华为： 对 联邦快递，Google.(其余企业很多识相躲开了），而且目前看这两个重量还不够
最近美国又开始制裁 海康，大华等8家企业，禁止美国企业与其交易。 NBA这时撞枪口了，科技业对标美国服务业输出，大家一起在对方国家玩玩
单从篮球领域看，可能有人觉得是否因为莫雷个人言论，上升至此是否伤敌一千自损八百。但实际上，这只是我们和美国贸易战中的一环而已。
10月8日上午，美国将科大讯飞等公司拉黑，实际上也是中美贸易战中的一招。现在这个局面美帝也在做这种伤敌一千自损八百的事儿，可美帝能不买我们便宜好用的产品，但我们却不能不买美帝的东西，故从别处攻下一城，NBA40亿海外市场就是国家的手笔。
我们应庆幸，身处在这个伟大的时代，伟大的国家，我们正和我们的国家一起，书写一段伟大的历史。就像李云龙说的：古代剑客们,在与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大，就算对方是天下第一剑客，明知不敌，也要亮出自己的宝剑，即使倒在对手的剑下，也虽败犹荣，这就是亮剑精神！时隔多年，我们又一次和这个世界霸主掰手腕了，只可惜美国已经不是70年前的天下第一剑客，中国也已经不是七十年前小米加步枪的赤脚剑客了。
未来一段时间，贸易战可能打的更响，希望不仅球迷兔子们能挺住，其他领域的兔子们也要撑住，咱们虽然家当不多，但爱国精神从来不缺。也不用怕，我们中国韬光养晦多年，既然敢于还击，智囊团必然算无遗策，见招拆招，见招出招！
Ps：建议兔子们不要自己乱带节奏，被废青和敌对势力利用，跟随央视在前线的节奏，听党指挥能打胜仗，千万不要脱离大部队。
10.12更新
贸易协定已取得新进展，我国主管经济的首席智囊已与川建国同志通知接上头。
暂停转播跟言论自由什么的无关，纯粹的商业决定。
在这种大喜的日子，你要出来搞怪，那说明你是个傻子啊。我们这被大阅兵刺激的一腔热血无处释放，你突然就冒头当靶子了，烧死你你信不？
央视一看自己商业合作伙伴这么弱智，那当然要暂停合作了。
我妈从小就教导我，别跟傻子一块儿玩儿。
这里已经2000多回答了，但我还是蛮希望能有更多的人看到这个回答。
先说说已经发生的事情吧，NBA在中国的二世而亡，肖华是有最大责任的，他昨天自己发声明之前，或许还可以把火箭和NBA做切割，昨天他发了声明之后，整个NBA就都凉了。可以说在这期间，他做了一个极大的误判。
的确，昨天在风口浪尖上，一边是中国媒体网民政府的声讨，一边是美国网民媒体政府的声讨，他需要选边站，他选择了美国的那边，但是却忽略了中美之间从球迷到官方力量之间的巨大不同。
美国球迷为什么支持一支NBA球队？因为他们家住那，比如他住纽约就支持尼克斯，住克利夫兰就支持骑士。或者他爸爸是湖人球迷，尽管搬家到了其他城市，他成长的过程中也就被长辈影响，成为了湖人球迷，而球队在当地做社区服务时也拉近了当地球迷和球队的关系。可以说，不管昨天NBA的声明是选哪边，这些球迷是跑不掉的，因为他们与NBA球队的关系是地理性的，是传承性的。
但反过来，中国球迷为什么要支持一支NBA球队？除了可能少量在美留学工作的球迷之外，绝大多数人跟NBA的任何球队没有多少地理情结，而是一种朴素的情感。因为姚明，我们支持火箭，即便姚明退役了，这种母队情感还在。因为詹姆斯，那我们可以先支持骑士，再支持热火，然后再支持湖人，因为我们对球队没有情感，喜欢的单纯是一个球星。这两种选择主队的方式都是很正常的，毕竟对大洋彼岸的球队我们没有更多的感情，当那些球队在做社区服务的时候，也跟我们没有关系。但是当NBA跟国家的社会繁荣稳定有了冲突的时候，用屁股想，绝大部分的中国球迷都会毫不犹豫的站在国家的一边，抛弃NBA是再正常不过的决定。显然在本国的铁球迷和中国的会因为他的立场而随时走人的球迷之间，肖华做出了一个以实用主义为标准，极其不明智的决定。
再其次，国家政府之间的差异。
我们也注意到，在昨天很多美国的政治人物给NBA施压，同时中国政府也对此做出了表态。但是还是一样的问题，美国的那些政治人物能给NBA什么？能如何伤害NBA？中国的政府能给NBA什么？能如何伤害NBA？
当肖华选择了美国的立场，美国的政治人物撑死就只能给NBA点几个赞，称赞他的“勇气”等等。但是这种东西是短期的，也无法带来更大的经济利益，过两星期，政客们还是该选举的选举，该拉票的拉票，谁还会管NBA的事情呢？而且政治人物站着说话不腰疼，他们只需要说个爽的，讨自己的选民开心，NBA赚不赚钱，不关他们的事。就算NBA真的完了，德州的选民会把锅丢给他们的参议员克鲁斯吗？并不会。那反过来，假如肖华选择了尊重中方的立场，这些美国的政客骂他，就和他们的称赞一样，这同样是短期的，损失的经济利益也十分有限。过两星期，这件事在美国的讨论程度就会接近于零。再了不起，美国的政客敢号召全美抵制NBA吗？毕竟美国的政客都是可以用钱买的，选举需要大笔钱来做民调打广告，这么做，他们背后的那些资本就不会同意。
反过来，NBA在中国是否有立锥之地，也就是政府一句话的事情。说让你来，你就可以进来吃饭，说不让你来，你就得在门外喝西北风。在美国，NBA作为一个企业还是和政客有着平等的关系，可以通过游说，政治献金等等办法来反制，但在中国，两者之间地位悬殊，当国家政府决定降维打击的时候，NBA没有任何反制和反抗的能力。而肖华认为他在这之间有闪转腾挪的余地，就太天真了。毕竟在中国，或许质量不及，但数量上最不缺的就是娱乐项目了。
那我们再谈一谈未来吧。
在这个夏天，我去了莫斯科，也和当地的朋友聊了很多有关于体育的事情。我的莫斯科朋友也喜欢篮球，也偶尔会看，但是对NBA的了解程度匮乏得超乎我的想象，根本不知道像库里，杜兰特这样在中国不管是不是球迷都耳熟能详的NBA球星。当他看篮球的时候，看的是本地的莫斯科中央陆军，看的是欧洲冠军联赛。他知道东契奇，知道舍维德，但不知道库里，尽管这三人在NBA的地位天差地远，在中国的地位也天差地远。
相较于美国已经饱和了的体育生态，中国的体育产业就是一座充满潜力，有待挖掘的金矿。尽管外国的联赛，不管是篮球也好，足球也罢水平都远比本土联赛的水平高，但是本土联赛却有一个他们永远都不可能弥补得了的优势，那就是时差。通过这一个契机，建立属于中国自己，以球迷为基础的体育文化和体育产业，打造本土联赛的品牌，发展周边经济，未尝不是一个好事。CBA的球队不需要比NBA球队水平高，也不需要有全球推广的能力，我们只需要有一个公平且火热，触手可及，并能够制造出球队与当地社区的深厚连接的氛围就足够了。就好像我的莫斯科朋友会看水平远远不及NBA的欧冠和本土的联赛一样，这也是中国本土篮球品牌的发展方向。
再多说一点其他的话。
昨天我们也注意到了，相较于火箭和肖华的态度，反倒是哈登和韦少这样的球员先出来道歉了。我认为我们完全可以区别对待NBA和我们一直支持的NBA球员，因为本身NBA和球员工会并非盟友，而是冤家。他们之间的纠纷与不合是多方面的，是劳资的纠纷，是白人精英为主体的老板们和黑人草根为主体的球员们之间的利益冲突。这些球员们更在乎的不会是美国的亚洲战略，而会是本地黑人是不是又被警察无故枪杀了，是不是又被政策歧视了等等。
而作为我们，完全可以分开对待，分化他们，甚至在他们更关心的那些政治领域给予支持。我们可以通过球员工会或者那些在中国问题上没有不当表态的赞助商，而非NBA来邀请这些球星们前来中国，继续商业和文化上的合作。这对于中国球迷和中国的篮球发展而言绝对是一件好事，对于球员们也同样如此，有钱赚，能够亲近自己的粉丝，干嘛不来。反过来，不管是在中国的经济利益也好，对中国球迷的感情也好，与这些球星的合作也可以成为我们嵌在NBA内部的一颗钉子，让老板们重新思考他们的决定。
我希望有一天，NBA还会回到中国，让我们的球迷有选择观看最高水平篮球比赛的权利。但是更希望，在那个时候，NBA只是我们在篮球领域的次选，因为我们有了更接地气，与群众生活更息息相关的本土联赛。
微信公众号：行走的彩蛋 （kukushkabear）
这只是个开始，真真是极好的，
期待后续的连环拳。
NBA不是一个体育竞技组织，
其实从本质上来说更像是马戏团协会，
一个球队可以打球不厉害，没关系
反正也不会降级，
但是一定要让大多数人欢迎，
这里的大多数指的是美国人，
美国的舆论，美国的社会主流价值。
比如之前快船老板骂NIGGER，
直接就被赶出了NBA～
前些天我就说篮协制裁火箭决定非常正确，
唯一美中不足的是力度不够；
根据NBA联盟的规程，
NBA是一个整体，要禁止就全禁了。
莫雷和火箭队老板代表的不是他们自己，
他们的言行代表的是整个NBA联盟～！
莫雷他们敢如此有恃无恐，
其实说明起码在NBA这个圈子，
和我们国人不对付是个主流，
肖华的发言跟坐实了这一点。
不就是一个玩篮球马戏的的商业组织嘛?！
我们首先中国人，
其次才是球迷，
我们可以不爱篮球，
但绝对不能不爱国！
主权问题是我们国家的核心利益，
谁敢触碰这个底线就要让他灭亡！
这次就让他们好好出回血吧，
直接把NBA在中国的市场归零，
顺便杀鸡儆猴给美国人看，
让它们知道冒犯我们国家要付出的代价。
现在中美对决到了剑拔弩张的时候，
每一个战场，每一个阵地，
我们都不能后退！
做的好，表明底线和态度，这是官媒应有的风范。
在中国人的底线面前，不看nba也罢。
言论自由的肖华，敢随便bb黑人种族歧视吗？前快船老板不就是言论自由歧视黑人了嘛，结果被撵出nba，双标的不要不要的。
想在中国做生意，就要认真对待中国球迷，别用这种侮辱人智商都回应来当儿戏。
且行且珍惜。
杭康废青最大的问题是弄不清楚敌我矛盾和人民内部矛盾之间的区别。
涉及到国家尊严问题，我完全支持CCTV的决定。尊严，是金钱买不来的。尊严，不是跪舔美帝就能得到的。
自由，不是真理。
和平与爱，才是真理。
我喜欢看NBA。
我相信科索沃、阿富汗、伊拉克、叙利亚...这些地区/国家也有喜欢看篮球打篮球的人。
但为什么这些年来我能舒舒服服躺在床上吃着零食吹着空调看NBA。
他们却只能在枪林弹雨下忍辱偷生或在断壁残垣中重建支离破碎的家园。
我深知其中的原因，所以我支持。
人权大于主权？分裂国家也是言论自由？
现在还相信并说出这些话的除了坏应该就剩蠢了。
类似的话题
-
央视体育频道暂停转播NBA赛事，并排查涉及NBA的一切合作，这一举动无疑是牵动了国内无数体育迷的心弦，也让整个中国体育产业和商业界都为之侧目。要理解这一事件的深层含义，我们需要从多个维度进行剖析。事件的直接导火索与背景首先，我们需要回顾一下事件的起因。这与NBA休斯顿火箭队总经理莫雷在2019年发表............. -
看待央视与韩国 KBS 签署协议，需要从多个角度进行分析，包括其历史背景、合作内容、潜在影响、机遇与挑战等。由于目前公开的关于此次协议的具体细节相对有限，我们将基于已知信息和过往经验进行推测和解读。一、 历史背景与意义 中韩媒体交流的延续与深化： 中韩两国自建交以来，在文化、经济等领域都有着密切.............
-
关于央视引进的《工作细胞》动画中大量打斗场面被删减的问题，这是一个涉及多个层面的话题，需要从多个角度来理解和评价。首先，我们要理解为什么会出现删减： 中国对动画内容的分级和审查制度： 这是最根本的原因。中国大陆目前没有成熟的动画分级制度，所有面向全年龄段播出的动画都需要符合国家新闻出版广电总局（.............
-
央视纪录片《永远的铁道兵》中所描绘的成昆铁路铁道兵高死亡率现象，是这段历史中一个令人心痛但又极具代表性的侧面。要理解这一现象，需要从多个维度进行深入分析：一、 成昆铁路的特殊性与挑战：成昆铁路是中国西南地区一条极为重要的交通干线，但其修建过程也充满了难以想象的艰辛和危险。 极端艰险的地理环境： .............
-
央视旗下收费频道播出《权力的游戏》这一现象，可以从多个角度进行深入分析，它反映了中国电视行业在内容引进、商业模式、文化接受度以及监管政策等方面的变化和挑战。一、 内容引进的突破与商业模式的探索 打破固有认知： 长期以来，央视作为国家级电视台，其内容选择往往偏向于严肃、主旋律、教育性强的节目。引进.............
-
央视报道东莞性产业事件，无疑是中国社会在特定时期对特定现象的一次公开审视和批判。要理解这次报道的意义和影响，需要从多个层面进行分析。一、 央视报道的背景与动机： 时代背景： 在2014年报道发生前，东莞的性产业已经存在多年，并成为一个公开的“秘密”。这种现象与中国社会整体的转型、经济发展以及对社.............
-
央视起诉优酷土豆，这是一个具有里程碑意义的事件，标志着在中国知识产权保护，特别是版权保护领域进入了一个新的阶段。要理解这个事件，我们需要从多个层面进行分析，包括法律、经济、技术以及对行业发展的影响。事件的起因与背景： 央视的版权内容价值极高： 中央电视台作为中国国家级电视台，拥有大量独家播出的、.............
-
央视新闻报道的“男性驾驶人平均万人发案率是女性驾驶人的8.8倍”这一数据，无疑引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这个数据，我们需要从多个角度进行深入分析，避免简单化或片面化的解读。一、 数据来源与定义的重要性首先，我们需要明确这个数据的来源和统计口径。 数据来源： 这是哪个机构发布的？是公安部门.............
-
央视名嘴韩乔生评价肖战的言论，即“是金子总会发光”和“网络暴力应该管管”，在当时引起了不小的反响和讨论。要全面看待这些言论，需要从多个维度进行分析：一、 “是金子总会发光”的解读与背景 字面意思与积极解读： 这句话本身是一句非常普遍的励志格言，表达了对才华和能力的认可，认为只要拥有真本事，最终一.............
-
对于央视主持人阿丘在节目中提出“我们需要向世界鞠躬道歉”的说法，这是一个复杂且具有争议性的观点，需要从多个角度进行审视和分析。理解这一观点，需要深入探讨其可能的语境、潜在的含义、支持者和反对者的论据，以及其可能带来的影响。一、 理解阿丘的“鞠躬道歉”的语境和可能含义首先，我们需要了解阿丘是在什么节目.............
-
央视新闻 AI 手语主播的正式亮相，标志着科技与无障碍传播领域的一个重要里程碑，尤其是在冬奥会这样备受瞩目的国际盛会上担任手语服务，其意义更是深远。我们可以从多个维度来详细解读这一事件：一、 技术进步与普惠传播的深度融合： AI技术的成熟度体现： 这不仅仅是一个简单的“模型套皮”，而是背后庞大的.............
-
央视报道“月壤不含有任何有机养分，不能种菜”，这个表述非常准确，我们可以从多个层面来理解和看待它。核心观点解读：为什么月壤不能种菜？首先，我们需要明确“种菜”这个概念对土壤的基本要求：1. 有机养分（营养物质）： 植物生长需要氮、磷、钾、钙、镁、硫等必需的宏量元素，以及铁、锰、锌、铜、硼、钼、氯等.............
-
央视播出河北涞源“反杀案”引起了广泛的关注和讨论，这起案件本身就极具争议性和复杂性，而央视作为国家级媒体的介入，无疑会进一步放大其社会影响力。要理解央视播出此案的意义，需要从多个角度进行剖析：一、 案件本身的回顾与争议点：首先，我们需要简要回顾一下这起案件的基本事实和争议点，以便更好地理解央视播出的.............
-
近期央视关于“毒跑道”的曝光，无疑再次点燃了公众对校园安全和产品质量的神经。当孩子们每天挥洒汗水、追逐梦想的运动场，被揭露可能被工业废料污染，这种冲击力是巨大的。要理性看待这件事，需要从几个层面去深入剖析。首先，事件本身对社会和家长带来的震撼是显而易见的。 儿童健康安全是底线： 孩子是祖国的未来.............
-
央视采访“冰墩墩”这事儿，说实话，当时一出来就挺让人好奇的，又带着点儿小小的荒诞感。你想啊，一个吉祥物，一个虚拟的形象，怎么被“采访”？这本身就够有话题性了。从央视的角度来说，这绝对是一次非常有创意，也相当成功的营销事件。毕竟，冬奥会期间，“冰墩墩”简直是国民级的顶流，无论走到哪儿都是排队、抢购、一.............
-
央视在2016年春晚后声称“95%的人都说2016春晚办的很好”，这是一个非常引人注目的说法，也引发了广泛的讨论和质疑。要详细看待这个说法，我们需要从多个角度进行分析：1. 数据来源和调查方法的可信度： 央视是官方媒体，其自身发布的统计数据，尤其是在自身举办的活动评价上，容易被认为是带有倾向性的.............
-
关于央视报道韩国“108元一只炸鸡”这件事，我的看法比较复杂，想了想，还是得从几个层面来聊聊，力求把事情说得透彻一些。首先，咱们得承认，央视这报道一出来，瞬间就能抓住眼球。毕竟，“108元一只炸鸡”这几个字本身就够炸裂的，一下子就击中了很多人心中对于“物价”的敏感神经。特别是在咱们国内，大家对日常消.............
-
央视财经频道播出的这条新闻，无疑触及了一个相当敏感和复杂的话题——国家经济危机与民众爱国情怀的结合。从新闻报道本身来看，它描绘了一幅颇具感染力的画面：在国家经济面临困境，特别是与外部势力（在此新闻中明确指向美国）发生经济博弈的关键时刻，土耳其人民挺身而出，用自己的外币兑换成土耳其里拉，以实际行动支持.............
-
最近关于央视六公主疑似内涵小潘潘改编流行歌曲《黄梅戏》的讨论，确实在网上掀起了一阵不小的波澜。作为一名乐迷和文化观察者，我个人觉得这件事情挺有意思的，它不仅仅是围绕一首歌的改编，更触及了传统文化传承、流行音乐创新以及观众审美等多个层面的问题。事件的起点：一次“巧合”还是“有意”？首先，我们得梳理一下.............
-
关于央视点名河南造湖事件，这确实是一个引起广泛关注和讨论的社会话题。要深入理解这件事，咱们得从几个层面来剖析。事件的起因与背景：首先，我们得知道河南造湖事件是怎么回事。大致来说，这个事件指的是在河南省一些地方，为了提升城市形象、吸引投资、发展旅游，或者响应某些发展政策，进行了大规模的水利工程建设，其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有