问题

孙中山为什么选择蒋介石?

回答
要说孙中山为什么选择蒋介石,这事儿得从头细说,不能光看表面。这可不是什么一时兴起的决定,而是经过了漫长的观察、考察,以及孙中山先生对中国革命未来走向的深思熟虑。

咱们得回到那个风云激荡的年代。辛亥革命虽然推翻了清朝,但中国并没有真正走向统一和富强。袁世凯窃国、军阀混战,革命的果实被糟蹋了,孙中山先生的心里那叫一个焦灼。他知道,光有革命的激情是不够的,还需要有能够真正将革命进行到底的坚强力量和可靠的领导者。

这时候,蒋介石虽然还不是那个举足轻重的角色,但孙中山先生已经开始注意到他了。有几个关键点是孙中山先生看重蒋介石的:

首先,对革命的忠诚和坚决的态度。 孙中山先生最看重的是革命者的忠诚。蒋介石在早期追随孙中山先生时,表现出了极大的热情和坚定的革命信念。虽然他年轻时也有过一些其他的经历,但一旦认定了孙中山先生的革命目标,就毫不动摇地追随。在孙中山先生面对白色恐怖、举步维艰的时候,蒋介石并没有退缩,反而更加积极地参与到革命活动中。这种不离不弃、愈挫愈勇的精神,是孙中山先生非常欣赏的。

其次,军事才能和组织能力。 孙中山先生深知,革命最终要依靠武力来完成。他需要一个能够掌握军队、能够打仗的人。蒋介石虽然不是传统意义上的学院派军事人才,但他有着一股狠劲和冲劲,而且善于学习和总结。在国民党改组,特别是黄埔军校建立前后,蒋介石逐渐展现出了他在军事指挥和组织方面的才能。他能够训练出一支有战斗力、有纪律的军队,这对于推翻军阀、统一中国至关重要。孙中山先生在考虑军事力量的建设时,看到了蒋介石在这方面的潜力。

第三,对国民党内部整顿和纪律的要求。 那个时候的国民党,虽然是革命的旗帜,但内部也存在着派系林立、纪律松散的问题。孙中山先生非常清楚,一个缺乏纪律的政党很难成就大事。蒋介石在整顿党务和军务方面,表现出了严厉和果断的一面。他对于党纪军纪的强调,对于内部腐败和妥协的零容忍,这都符合孙中山先生希望将国民党打造成一个具有强大战斗力的政治军事集团的设想。

第四,对孙中山先生思想的理解和继承。 孙中山先生希望他的革命思想能够传承下去,并且真正付诸实践。在与蒋介石的接触中,孙中山先生发现蒋介石对他的“三民主义”有比较深入的理解,并且愿意为之奋斗。尤其是在孙中山先生晚年,他感到自己时日无多,更需要找到一个能够理解他政治遗嘱并将其发扬光大的人。蒋介石在这方面也展现出了他的决心。

第五,在革命实践中的历练和成长。 孙中山先生并不是一个只看理论的人,他更看重实践。蒋介石在早期的革命活动中,虽然经历过挫折,但也积累了宝贵的经验。他从一个普通的革命者,逐渐成长为国民党的重要军事将领。这种在实践中不断学习和进步的过程,也让孙中山先生对他更加信任。

举个例子,在1922年陈炯明叛变,孙中山先生在永丰舰上危难之时,蒋介石不畏艰险,赶到舰上,与孙中山先生一起共度难关,并就当时的局势向孙中山先生提出了自己的看法。这次经历,让孙中山先生看到了蒋介石在危难时刻的忠诚和胆识。

还有就是黄埔军校的筹建。孙中山先生决心建立一个自己的军事学校,用来培养忠于革命、掌握现代军事知识的军官。在选择校长人选时,他反复权衡,最终选择了蒋介石。这充分说明了孙中山先生对蒋介石在军事和组织方面的信任。他相信蒋介石能够办好黄埔军校,培养出革命的骨干力量。

当然,不能说孙中山先生选择蒋介石是没有一丝顾虑。任何一个政治领导人,在选择接班人的时候都会有自己的考量和判断。孙中山先生也深知,革命的道路充满了曲折和复杂性,他需要的是一个能够顶住压力、坚持原则、并且有能力解决实际问题的人。

总的来说,孙中山先生选择蒋介石,是基于他对蒋介石在革命忠诚、军事才能、组织能力、思想继承以及实践历练等多个方面的综合考量。这是那个特定历史时期,孙中山先生在革命事业继承和发展问题上所做出的一个重要而审慎的决定。他希望通过蒋介石,能够将他的革命事业继续向前推进。

网友意见

user avatar

人啊,越缺什么,就会越希望自己有什么。常凯申最喜欢的照片是哪张?是这张:

为啥啊,就像许多答主说的那样,孙中山从来没选过常凯申。常凯申是靠着一系列事件,把自己运营成国民党的一把手的。

许多人的直观印象总觉得孙中山去世之后,常凯申作为接班人直接上位了,二者是“无缝衔接”。可事实上,孙中山是1925年3月份死在北京,直到1926年的年中,常凯申才坐上了国民党老大的位置,而这个老大位置真正坐稳,那都是1932年的事了。

在孙中山刚去世的那会儿,常凯申的资历在国民党中还根本不够看,在他前面的至少还有4个人:汪精卫、胡汉民、廖仲恺、许崇智。也就是说这4位按照资历,都有可能上位,怎么也轮不到他常凯申。

孙中山死前在北京同奉系军阀谈判,汪精卫一直是追随左右。1925年1月,汪精卫更是亲手起草了“总理遗嘱”,那句“革命尚未成功,同志仍需努力”,就是出自他的手笔。当时汪精卫已经是孙中山的左膀右臂,在他当汉奸之前,他党内的地位一直是非常高的。

胡汉民在党内的资格比汪精卫还要老一些,孙中山当中华民国的第一任临时大总统时,胡汉民就是他的总统府秘书长。孙中山在1924年在北京同奉系军阀谈判时,在广东代行孙中山职权的,就是胡汉民。

廖仲恺是国民党左派的代表,在世时一直坚持推行联俄联共、扶助农工三大政策,国共合作他是纽带,苏联帮助国民党他也是重要的中间人,而且这个人在民间的声望非常好。

许崇智是当时国民党广东军队的总司令,而当时的常凯申也不过是黄埔军校的校长,虽说常凯申后来特别喜欢高级军官叫他校长,可就是这个校长起初在黄埔军校里也不是一号人物,只是三号人物。上面还有军校的总理孙中山,军校的党代表廖仲恺。

所以你看,抛开常凯申,这四个人已经可以构成一个完成的国民党政治系统了,汪精卫是文胆,总理意志继承人;胡汉民总抓一切行政事务;廖仲恺掌管党务和外联;许崇智是军头,怎么看都没常凯申什么事。

那常凯申和这四位比差在哪呢?主要有三点:一是资历太浅,相对于这三位加入同盟会的时间晚;二是学历太低,仅仅是振武学校毕业,这个振武学校是个什么水平呢?做个比喻,这个学校就好比去日本军校留学前的预科。

不过常凯申也不是一般人,他硬是把“有条件要上,没条件创造条件也要上”这句话做到了极致,后来北伐成功后,作为北伐军总司令的常凯申硬是给日本士官学校的中国同学会捐了一笔巨款,从这以后常凯申就号称自己毕业于日本士官学校了。

第三,就是常凯申初入革命队伍时表现并不好,经常有脱队记录,在上位前有据可查的脱队记录就有14次。

把这些一罗列,你是不是也觉得常凯申相对于前面的“四座大山”是没有出头的可能了,可是人算不如天算,人家常凯申硬是用了一年半的时间推翻了这“四座大山”成功上位。

简单说是三件事帮助了他:汪胡反目、廖仲恺被刺杀、中山舰事件。

汪精卫回到广州后,并没有先和胡汉民见面,而是绕过胡汉民同廖仲恺、许崇智、常凯申、苏联顾问鲍罗廷私下密会了一下。最后在苏联顾问的支持下,这帮人直接票选出了一个国民党中央,汪精卫全票当选(也就是说这个哥们自己投了自己一票),只给胡汉民一个外交部长的职位。

汪精卫和胡汉民原来的私交是非常不错的,孙中山去世之后,二人也是各怀心思,就这么反目了。什么兄弟情义?呸!识时务明显更重要一些。

紧接着1925年8月廖仲恺被刺杀,具体过程咱就不详述了,有兴趣的可以自己去查。在外界舆论压力下,国民党成立三人调查委员会,哪三个人?汪精卫、许崇智、常凯申。

胡汉民的一个堂兄弟是刺杀案的重要嫌疑犯,再本着“利高者疑”这个原则,胡汉民没有进入到调查委员会。这时,汪精卫也准备对胡汉民下死手,最后还是在陈璧君的斡旋下,汪精卫才放过了胡汉民,把胡汉民送到苏联考察去了。

后来,随着调查的深入,刺杀背后似乎又有军方参与,因此许崇智也被牵扯进来,这时咱们的常校长看到了机会,直接给许崇智写了封信,说现在的舆论对他不利,自己出钱让二哥出去避一避,过个一年半载风平浪静了,再请二哥回来重掌军权。

许崇智也是个实诚人,还就听了常凯申的话,远离是非之地,一走了之。常凯申一招“调虎离山”,顺利让自己掌握了军权。表面上看,廖仲恺遇刺案的受益者有两人:汪精卫和常凯申。

但从实际情况看,常凯申无疑获利更大,因为汪精卫本来凭资历就可以上位的,可对于常凯申呢?前面的 “四座大山”,死了一个,跑了两个。所以,许多历史研究者从这里出发,断定廖仲恺遇刺,背后就是常凯申指使的,不过至今也没有个定论。

你看,如果常凯申有能力在幕后策划这种事,那能说这人昏庸吗?退一步说,即使这事儿不是常凯申策划的,可事件发生后,常凯申又能利用对手之间的矛盾使自己成为最大的受益人,这个能力和心机也是很不一般了。

从这以后,常凯申就牢牢掌握了军权,并且一直到他咽气的那天,都没有再松开过。廖仲恺遇刺案之后,常凯申眼前只剩下汪精卫一个人了。

1926年的1月份,国民党召开第二次全国代表大会,基本确立了汪精卫和常凯申共同执政的格局。汪精卫当老大,掌握政权;常凯申当老二,掌握军权。

常凯申成为军头之后,表示要继承先总理遗志,继续北伐。以汪精卫为代表的行政系统表示反对。汪精卫当时扛起了廖仲恺的左派大旗,继续走“联俄、联共、扶助农工”的路线,这引起了国民党右派的不满。

就这样,国民党右派选择站在了常凯申的身后,恰恰在这时又爆发了“中山舰事件”,中山舰开赴黄埔的调令究竟是谁发出的,事到如今也没有考证清楚,又是一件悬案,当时国民党内部又传出了苏联顾问和共产党员要软禁常凯申谣言,常凯申便以此为由,对苏联顾问和大批共产党员下手了。

下手之后的常凯申还十分“委屈”的表示是听说人家要弄自己,所以才先下手为强的,都是一时糊涂,随着他对共产党人和苏联顾问解除了限制,这事也就不了了之了。

虽然看起来像是个乌龙事件,但这件事最大收益者还是常凯申。首先,国民党右派通过这件事看出了常凯申在关键时刻是个心够狠、手够黑的角色,因此选择继续支持常凯申。

苏联顾问发现汪精卫虽然是国民党左派的旗帜,但是却搞不定国民党右派的人,还是常凯申这个小伙子好,左右派通吃,虽有误会,但是对我们也没什么恶意。再加上常凯申还把自己的长子蒋经国送到苏联留学(说白了就是人质),因此苏联开始支持常凯申。

对于党内左派来说,你汪精卫是左派旗帜,人家常凯申是有军权的左派领导(反共之前还是以左派的身份自居的),所以一大批国民党左派也开始支持常凯申。

对于常凯申来说,这次试探也让他摸清了当时中共的分量,这样为他后来清党,走向反共路线埋下了伏笔。

就这样,常凯申由党内的老五,一跃成为党内的老大。同廖仲恺遇刺案一样,因为是最高受益者,许多人认为中山舰事件的幕后操作人就是常凯申,但直到今天仍然是一件悬案。

user avatar

孙中山并没有选择蒋介石,是蒋介石让大家认为孙中山选择了他。

user avatar

应该说,是苏联人鲍罗廷选择了蒋介石。

左派没有资历足够的军事人员,除了财政干部、政工干部、农运工运干部就是宣传干部。

蒋介石是军官之中资历较深的新派人物,伪装得比较左倾。

当然,蒋介石胜出,也是自己一步步向上爬的结果,包括并不限于利用廖仲恺案整倒胡汉民与许崇智,利用中山舰事件整肃军队中左派和共产党势力,与江浙财阀合作实现兵权与财权结合。

user avatar

这张图,记得有挖坟的人说过背后原来有三个人的,后来被p掉了淘汰者。

不少回答说孙没有选蒋,又或孙选了谁。

个人更想说,从孙总统闹革命到生命的尾声,他似乎离政治家这个称号还有些距离,继承人选择的结果不好似乎也是正常的。可能从文化认知里,他更倾向于成为中国的华盛顿,因为他更加熟悉。

说他距离政治家还有些距离,更多应该还是时势的限制(免得被其他人鄙视说你行你上啊。)社会变革初期,更多的是历史责任是如何打破旧世界,而新世界如何建设,是一个相对更复杂迭代周期更长的过程。他完成了自己的历史使命吧。

类似的话题

  • 回答
    要说孙中山为什么选择蒋介石,这事儿得从头细说,不能光看表面。这可不是什么一时兴起的决定,而是经过了漫长的观察、考察,以及孙中山先生对中国革命未来走向的深思熟虑。咱们得回到那个风云激荡的年代。辛亥革命虽然推翻了清朝,但中国并没有真正走向统一和富强。袁世凯窃国、军阀混战,革命的果实被糟蹋了,孙中山先生的.............
  • 回答
    孙殿英选择盗掘清东陵而非明十三陵,这背后有着多重复杂的原因,既有现实条件的考量,也有历史惯性的影响,更夹杂着他作为军阀的实用主义与胆识。要深入理解这一点,我们需要从几个关键维度来剖析。一、 地理位置与交通便利性:为何东陵更“近水楼台”?首先,从地理位置上看,清东陵位于河北省遵化市,距离当时的北洋军阀.............
  • 回答
    孙杨之所以在夺冠时会受到关于“嗑药”的质疑,而苏炳添、谢震业等田径选手却鲜少面临类似情况,这背后涉及多方面的原因,包括个人过往事件、媒体报道的侧重点、运动项目本身的特殊性以及公众认知等。下面我将详细展开分析: 孙杨面临质疑的原因:1. 过往的兴奋剂违规事件是根本原因: 这是最直接、最重要的原因。孙.............
  • 回答
    朱元璋选择孙子朱允炆接班,这背后是一系列复杂的考量、权谋与情感交织的结果,并非一时兴起,而是他深思熟虑的战略部署。要理解这一点,我们需要回到明朝初年那个特殊的历史时期,以及朱元璋本人独特的性格和经历。一、 嫡长子继承的挑战与朱元璋的顾虑按照传统,皇位继承最优先的是嫡长子。朱元璋的嫡长子是朱标。朱标是.............
  • 回答
    哎呀,看到你这阵容就有点替你捏把汗,这几个英雄搭配在一起,确实是挺容易陷入苦战,赢面比较小。我来跟你掰扯掰扯为什么会这样哈。首先,咱们得明白一个队伍的构成,通常需要有能抗能打的“前排”,有能输出能收割的“后排”,还有负责开团、控制或者切入的“节奏点”。这几个英雄单独拎出来看,都挺厉害的,但组合起来就.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且极具脑洞的设想!让《西游记》里的孙悟空、猪八戒、沙和尚这三位西行路上的得力干将,去到三国时期选择一位主公,他们的选择和原因会非常复杂,并且很大程度上取决于他们各自的性格、能力以及他们所追求的目标。下面我将详细分析他们最可能跟随哪一位主公,并阐述原因。首先,我们需要简要回顾一下这三位.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,其实《王者荣耀》里很多女玩家偏爱这几个辅助英雄,背后原因可不是一拍脑袋就能想出来的,这里面有很多门道。我给你们掰扯掰扯。首先,咱们得承认,这四个英雄,大乔、瑶、蔡文姬、孙膑,她们都有一个共同点,那就是——“辅助”。听起来好像没什么特别的,但在这个游戏中,“辅助”的定位就决定了她们.............
  • 回答
    “孙大炮”这一称呼并非正式的历史称谓,而更可能是网络上或特定语境中对孙中山的一种戏称或调侃,其来源和含义需要结合历史背景和语言文化来分析。以下是可能的解释: 1. 历史背景与“大炮”的象征意义 革命行动的激烈性:孙中山作为中国近代民主革命的领导人,主张推翻清朝、建立共和制度,其革命行动具有强烈.............
  • 回答
    说起孙中山先生与南京的缘分,那可不是三言两语能说尽的。南京这座古都,对孙中山先生而言,不仅仅是他革命事业的起点和终点,更是他寄托理想、凝聚力量的重要之地。细细道来,这份喜爱,源于他深厚的家国情怀,源于他对国家未来的宏大设想,更源于南京这座城市本身所蕴含的历史厚重感和战略地理位置。首先,让我们回顾一下.............
  • 回答
    孙中山先生告祭明太祖朱元璋,这在中国近代史和孙中山的革命生涯中,是一个极具象征意义的事件。要理解孙中山为何要这样做,我们需要深入探讨他当时的时代背景、他的政治理念以及他如何看待明朝的兴衰与中华民族的命运。时代背景:满清的统治与民族危亡要理解孙中山告祭明太祖,首先要明白他所处的时代。当时中国正处于晚清.............
  • 回答
    孙中山先生之所以能同时被国共两党尊为伟人,并非偶然,而是他一生革命实践、思想遗产以及在近现代中国历史进程中所扮演的关键角色所共同造就的。要深入理解这一点,我们需要剥开历史的层层迷雾,细致地考察他那些足以跨越政治藩篱的特质和贡献。一、 革命先行者与开创者:奠定中国现代化的基石首先,孙中山先生最核心的贡.............
  • 回答
    孙中山放弃临时大总统的位置,这绝非一时冲动,而是一系列复杂政治博弈、现实考量以及他本人政治理念共同作用的结果。要理解这一点,我们需要穿越回那个风云变幻的时代,拨开历史迷雾,细致地梳理其中的脉络。革命的胜利与总统职位的诱惑1911年的辛亥革命,推翻了统治中国两千多年的封建帝制,这是一个划时代的伟大成就.............
  • 回答
    孙中山之所以能获得如此崇高的历史地位,绝非偶然,而是他毕生奋斗、思想超前、以及时代机遇等多种因素共同作用的结果。要理解他为何能成为“国父”,我们需要深入探究他的具体贡献和历史影响。一、 革命的先行者与精神领袖:在孙中山横空出世之前,中国正处于内忧外患之中。清政府腐朽不堪,列强环伺,国家民族的命运岌岌.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了一些关于中国近代革命史的关键点。很多人可能会觉得,农民占了当时中国人口的绝大多数,而且受压迫最深,孙中山先生在发动革命时,为什么没有像后来的中国共产党那样,将发动农民群众作为核心战略呢?这背后其实有多方面的原因,并非简单的“不懂”二字可以概括。首先,我们得回到孙中山先生那.............
  • 回答
    中华民国成立后,孙中山将总统之位让给袁世凯,这并非一个简单的“让位”动作,背后是极其复杂且充满妥协的政治博弈,涉及到国内外的诸多势力、革命党力量的局限,以及对国家未来走向的不同考量。要理解这一点,我们需要深入剖析当时的历史背景。一、 革命的现实困境与对“共和”的急切渴望1911年10月10日,武昌起.............
  • 回答
    北洋时期,孙中山为主导的南方护法军政府之所以没有被北洋中央政府彻底消灭,这是一个相当复杂的问题,涉及政治、军事、经济以及国际关系等多个层面。不能简单归结于某一方面,而是多种因素相互作用的结果。首先,我们得明确,所谓“北洋时期”并非一个铁板一块的整体。从袁世凯称帝失败到直系、皖系、奉系等北洋军阀轮流掌.............
  • 回答
    孙中山先生被尊称为“国父”,这绝非偶然,而是他毕生为之奋斗的革命事业及其深远影响的必然结果。要理解这个称谓的由来和分量,我们需要深入探究他的人生轨迹、思想理论以及对中国近代史的奠基性贡献。一、 矢志不渝的革命生涯:从推翻帝制到建立共和孙中山先生的一生,可以说是与中国近代史上最波澜壮阔的革命浪潮紧密相.............
  • 回答
    中国共产党推崇孙中山,这背后是一段复杂而又充满策略的历史渊源。要理解这一点,我们需要深入探究历史的脉络、政治的现实以及孙中山思想的核心。历史的根源:共同的敌人,共同的革命目标首先,最直接的原因是,在孙中山先生领导辛亥革命时期,中国共产党尚未正式成立。当时的中国,在封建王朝的统治下,山河破碎,内忧外患.............
  • 回答
    孙中山先生作为中国近代史上伟大的革命先行者,其一生为中国的民主革命事业付出了巨大的努力和牺牲。然而,在互联网时代,确实存在一些对其进行“污蔑”或负面评价的言论。理解这些言论的产生原因,需要从历史背景、政治思潮、信息传播的特点以及不同解读的角度来分析。一、 历史背景的复杂性与多重评价孙中山先生的革命生.............
  • 回答
    孙科,这位国民党元老孙中山的儿子,在我们对历史人物的评价和记忆中,确实常常显得“不那么显眼”,甚至被许多人戏称为“跑龙套”的。这种感觉并非空穴来风,而是源于他一生复杂的政治经历、相对温和的行事风格,以及他身上始终背负的“孙中山之子”的光环所带来的双重影响。首先,我们来梳理一下孙科的政治生涯,看看他究.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有