问题

社会普遍默认情侣吃饭时应由男方买单,是男女不平等的表现吗?

回答
谈到情侣吃饭时谁买单的问题,以及这是否是男女不平等的一种体现,这确实是一个值得深思的社会现象。我们从小到大,似乎都习惯了一种模式:约会吃饭,男方自然而然地拿出钱包。这种“默认”背后,其实隐藏着许多复杂的社会文化因素,以及对两性角色期待的投射。

首先,我们得承认,这种“男方买单”的模式,很大程度上是源于我们社会长期以来形成的传统观念。在过去,男性的经济能力普遍被认为是养家糊口的支柱,而女性则更多地承担家庭内部的照顾责任。在这种分工下,男性在经济上处于主导地位,自然也就在很多公共场合,包括约会消费上,承担了更多的经济责任。这种模式通过代代相传,逐渐变成了一种约定俗成的“规矩”,很多人甚至是无意识地遵循着。

那么,这种“默认”是不是就是男女不平等呢?我觉得,它确实是一个侧面反映了男女不平等,但不能简单地将其归咎为全部原因,也不能完全否定其积极的、温情的层面。

为什么说它反映了男女不平等?

1. 经济责任的单方面承担: 如果将“男方买单”视为一种义务,而不是一种选择,那么它就意味着经济上的压力和责任被不成比例地压在了男性身上。这无形中强化了“男性是提供者”的角色,而女性则被默许为“被供养者”。在现代社会,我们越来越强调女性的经济独立和职业发展,如果吃饭这件事上,依然固守这种“男供女受”的模式,那确实与女性在其他领域的平等追求是相悖的。
2. 权力与付出的不对等: 消费行为在某种程度上也与权力或付出的意愿有关。当一方总是承担全部消费时,另一方可能在关系中感到一种无形的“亏欠”或者说,在消费决策上的话语权相对较弱。这可能导致关系中付出和回报的天平倾斜。
3. 刻板印象的固化: 这种模式会加剧社会对两性角色的刻板印象。它会让一些人觉得,如果女性主动提出买单,或者和男性AA制,就显得“不够女人味”或者“太主动”。反过来,如果男性不买单,则可能被认为是“小气”、“不绅士”。这些评价体系都建立在传统的两性角色之上。

但是,为什么也不能完全否定其温情和积极的一面?

1. 表达心意和追求的传统方式: 在很多情况下,男性买单是一种表达对女性的好感、尊重和愿意付出的一种方式。这是一种传统的浪漫表达,也是一种绅士风度的体现。对于一些女性来说,收到这样的对待,会感到被重视、被呵护。
2. 习惯与便利: 有时候,这仅仅是一种生活习惯,大家已经习惯了这样,觉得自然而然。尤其是在一些比较传统的情侣关系中,或者双方都在事业初期,这种分工可能会让关系处理起来更“省事”一点,不必在每餐饭后都纠结于如何分担。
3. 个体差异和关系模式: 最终,情侣之间的相处模式是非常个人化的。有些情侣可能认为AA制是更公平的方式,有些情侣可能倾向于一方主动承担,或者根据消费能力轮流买单。只要双方都感到舒适和被尊重,那么任何一种模式都是可以接受的。

如何看待这个“普遍默认”?

关键在于,这个“普遍默认”的背后,是强制性的规则,还是可以协商和选择的模式?

如果是强制的: 也就是说,一旦打破了这个“规矩”,就会受到外界的议论,或者关系中的一方感到不适,那它就确实是男女不平等的一种表现,是一种陈旧的社会规范在作祟。
如果是选择的: 如果情侣双方能够坦诚沟通,找到最适合彼此的方式,无论是一方买单、AA制,还是轮流买单,只要是双方共同的决定,并且在这个过程中,双方都能感受到被尊重和被爱,那么它就不一定是“不平等”的,而更像是一种“情侣约定”。

我的看法是:

我们社会正在向更加平等和多元的方向发展,情侣之间关于金钱、消费的沟通和分配,也应该更加开放和灵活。“男方买单”这种约定俗成的模式,在现代社会,应该从一种“理所当然”的义务,转变为一种“可能”的选项。

真正的平等,在于双方能够打破传统的性别刻板印象,在关系中平等地付出、被爱和被尊重。这不仅仅体现在买单这件事上,更体现在生活中的方方面面:家务的分配、职业发展的支持、情感的交流和分担等等。

如果一个男性因为女性偶尔提出买单而感到被冒犯,或者一个女性因为从不买单而感到理所当然,这恰恰说明了他们都被传统的性别观念所束缚。

最好的状态是,情侣双方能够像队友一样,共同为这段关系努力,共同承担责任,共同享受美好。在消费这件事上,可以根据当下的情况、双方的经济能力、谁更想表达心意等因素来决定,而不是被一个僵化的社会规则所绑架。

所以,要说“男方买单”是男女不平等的表现吗?在很多时候,是的。 它暴露了社会对男女角色期待的差异,以及经济责任分配的不均。但同时,我们也应该看到,在很多情境下,它也可能是一种温情的表达。更重要的是,我们应该鼓励情侣双方打破这种“普遍默认”,用更平等、更开放、更具沟通性的方式来处理这类问题,让“谁买单”变成一种爱意的流动,而不是一种不平等的枷锁。

网友意见

user avatar

平不平等要看是否雙標,有些社會普遍默認的事情就是一種雙標,覺得不合理完全可以不去隨大溜~~

這種事情倆人商量一下不就行了麼,為啥很多人都不說呢?發生在自己身上的事,不去跟當事人討論解決,而是跑到網上瞎看雞湯文,攢了一堆內心戲。。。這毛病得改啊!

從關係的長久度出發,無論誰買單都只是一種禮節而不是一種責任,雙方必須都有參與感才走得遠,要麼吃飯AA,要麼一人請吃飯,另一人請看電影之類的,其中一方如果長期缺乏這種參與感,會越來越不自在,就會有因“欠債至破產”而想逃離的念頭~~

當然,重點還是在於你們自己商量著辦,每個人都有不同的情況,可套用的現成方案沒那麼多,你們需要自己找出來對自己最合適的方案,千萬別拒絕溝通~~

user avatar

我本来也觉得:大家都是独生子女,都是当顶梁柱养的,我不比你少脑子,咱俩挣钱差不多,我可以和你aa。

但是!

当男人在大龄剩女话题下集体抱团:我们都喜欢年轻的,大龄女就该打折,打骨折!

当男人在颜值普通的女性征婚话题下集体抱团:我们都喜欢漂亮的,普通女就该打折,打骨折!


???


男女平等???


女女都不平等好吗!

明明是年轻小姑娘稀罕,漂亮小姑娘稀罕呀。

他们抱团时可言之凿凿啊!


?!?


那我作为一个年轻可能还漂亮的姑娘的话,这么多人喜欢我想得到我,我当然要挑一挑咯!

咋挑?

看和谁在一起得到的好处多咯!


这么一群请我吃饭的不去,我要和一长得普普通通的男的aa?

这么多要给我买买买的男的我不挑,我专门挑一个长得普通还要和我aa的?


???


男同胞自己想想。

你们细品。


市场是你们自己哄抬的。

这布满荆棘的路跪着也要走完。


我自己的话,Aa的可以,要帅。

也的确贯彻过这事。

普男和情敌抢老婆的方式,和普鸟一样,大多就是比谁能叼来喂的虫多,谁的窝搭的结实又漂亮。


毕竟,谁让普男有自信扎堆抱团哄抬年轻漂亮小姑娘的价格呢。


漂不漂亮另说。

人手一份的青春可是平等的。

20岁年轻小伙子要和那些号称30405060都喜欢20的同性抢资源。那市场肯定卷。

自找的。

这边建议20岁小伙子再遇到老菜皮们流着口水说只喜欢本属于你们的20岁姑娘时,朝他们脸上啐几口说你们这些半截身子入土性功能愈发疲软的老菜皮也配!


而我们女的出来混的确要还。

比如30岁就会被恶毒咒骂不值钱+应该打折打骨折。

所以我们得在年龄优势区捉一只最会搭窝喂虫子的。

哦,最好是大鸟。



感谢你看到这里,我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走,所以少走了很多弯路。

而现在,我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我,可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号:杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事,一个可以直接实操的恋爱相处干货,一个一语中的的犀利吐槽。

快来,置顶星标,就不会错过每周的三篇干干干干货了!

知乎干货已获赞170万➕,收藏40万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上,能够守护好善良的你!比心~

user avatar

唐僧师徒去了女儿国,女儿国里面的女人眼睛都绿了。

最后,师徒一行四人加一匹马,是大吃大喝。

他们给钱了吗?

AA了吗?

没有,他们白吃白喝。

唐僧还和女儿国国王正式拜堂成亲。

人家三藏是有老婆的男人哦,人家是合法夫妻。

别说他们夫妻之间没感情。女儿国国王又不是白骨精,根本没有制衡他们的法力。我小时候看这段也纳闷,既然要走,为什么不直接跑了得了,女儿国的人拦得住谁?

长大了才明白,人家三藏其实是真喜欢,只是使命重大,修成正果比当个女儿国国王又或更大,权衡利弊之下不得不走。留给三藏的时间,其实只有一晚。

所以,明白了吧,当僧多粥少的时候,僧要付钱。当僧少粥多的时候,不吃也是烂掉,粥就会半卖半送了。

user avatar

假设上帝干预一下,让十几岁到三十几岁的女性的性欲更冲动。譬如说,女性看到男性的身体轮廓时比男性看到女性身体轮廓时激动得多。

那么,形势会逆转,女追男的比例会大幅提升,而且恋人中女方买单的比例会大幅提升、甚至成为主流。

男性买单的根源之一(仅仅是之一)在于男性在性欲问题上更猴急。如果男性集体佛系了(但是又不丧失性功能)而女孩子们性欲很强,就该她们买单了。


~~~~~~~~~

女性在性欲上不如男性猴急,是她们面对追求者乃至男朋友的权力来源之一。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有