问题

封建社会和资本社会对于普通民众来说哪个更好?

回答
要说封建社会和资本社会对普通民众哪个更好,这可不是一句话能说清楚的。两者各有各的优劣,对普通人的影响也是复杂得很,而且具体哪个“更好”,很大程度上取决于你身处哪个时代、哪个地区,以及你的个人情况。

先说说封建社会。

大家一听“封建”,可能脑子里就蹦出“等级森严”、“地主压迫”这些词,没错,这些都是封建社会普遍存在的特征。

稳定与秩序(某种程度上): 封建社会最大的特点就是它有一个明确的社会结构和权力分配。国王、贵族、地主、农民,各司其职,等级分明。对普通农民来说,这意味着一种相对稳定的生活模式。他们知道自己在这张社会网中的位置,虽然不高,但也知道自己的责任和权利(哪怕是有限的)。这种稳定的社会结构,在一定时期内,可以提供一种秩序感,减少了无序的混乱。在某些动荡时期,这种“稳定”可能比什么都重要。
紧密的社区联系: 封建社会往往是建立在土地和血缘关系之上的。村庄、庄园是基本单位,邻里之间的关系非常紧密。大家互相帮忙,共同抵御外敌,这种社区感是资本主义社会很多人所怀念的。大家虽然贫穷,但“远亲不如近邻”,在这种环境下,人与人之间的温情和互助是真实存在的。
对生活基本需求的保障(理论上): 封建制度下,农民依附于土地,理论上,土地的拥有者(地主或领主)有义务保护农民,提供生存所需。虽然这种保护可能带有强制性的赋役,但至少在最坏的情况下,农民不会完全被抛弃。他们耕种土地,缴纳租税或提供劳役,而领主则提供庇护和司法。这是一种“你有事我罩着”的契约,虽然不对等,但提供了最低限度的安全网。
文化的传承与地方特色: 封建社会通常地方性很强,文化和习俗也更容易保留和传承。农民们的生活围绕着土地、季节和地方传统展开,虽然视野受限,但他们的生活方式和文化是有根基的。

然而,封建社会的“不好”之处对普通民众来说同样是压顶的巨石:

压迫与剥削: 这是最直接也最致命的一点。普通农民(农奴、佃农)往往生活在贫困线以下,他们的劳动成果大部分要上交给地主或领主。超额的租税、苛捐杂税、无偿劳役(徭役)让农民的劳动几乎都是为了维持地主的奢华生活。反抗的代价往往是惨烈的。
阶级固化,向上流动几乎不可能: 封建社会最大的悲哀在于,你的出生几乎决定了你的命运。一个农民的儿子,除非有奇迹发生,否则永远都是农民。社会阶层之间几乎是不可逾越的鸿沟。没有受教育的机会,没有改变命运的可能,这种绝望感是非常普遍的。
生命安全没有保障: 战乱是封建时代的常态。领主之间的争斗,外敌入侵,往往会直接波及到农民。他们的家园会被焚毁,他们本人可能会被杀害、掳掠,甚至被征兵。在战争时期,农民的生命比草芥还不如。
信息闭塞,视野狭窄: 交通不发达,通讯技术几乎为零,普通民众对外界的了解非常有限。他们可能一生都生活在自己的村庄周围,对更广阔的世界一无所知。这种信息不对称也加剧了他们的被动和无力感。
缺乏个人自由: 农民通常被束缚在土地上,不能随意迁徙。他们的婚姻、生活方式都可能受到领主的干涉。个人自由在这种制度下是奢侈品,对大多数人来说根本不存在。

再来看看资本主义社会。

资本主义社会,尤其是现代意义上的资本主义,带来了巨大的物质进步和个人自由,但它也有其阴暗面。

经济发展与物质进步: 资本主义最显著的特点就是它极强的经济驱动力。追求利润的动力促进了生产力的飞速发展,技术创新层出不穷。这带来了前所未有的物质丰富,普通民众可以通过劳动获得比封建时代多得多的商品和服务。衣食住行、医疗教育等方面的改善,是资本主义社会对普通人最直接的“好处”。
个人自由与权利: 资本主义社会通常伴随着自由主义思想的兴起,强调个人自由、权利和法律面前人人平等。理论上,任何人都可以凭借自己的能力和努力去追求财富和地位,实现“鲤鱼跃龙门”。你拥有迁徙的自由,选择职业的自由,表达思想的自由。
机会均等(理论上)与向上流动: 相较于封建社会,资本主义社会提供了更多的机会。教育的普及,市场的竞争,让出身贫寒的人也有可能通过努力获得成功。虽然现实中“公平竞争”常常受到各种因素的干扰,但相比封建社会的“出生定命运”,资本主义社会在“机会”方面确实是进步的。
消费主义与生活品质: 资本主义社会提供了丰富多样的商品和服务,满足了人们日益增长的物质需求,也催生了消费主义。人们可以通过消费来提升生活品质,获得更多“幸福感”。
法治与保障: 现代资本主义国家通常建立在相对完善的法治基础上,普通民众的权利受到法律的保护。虽然法律执行中可能存在不公,但至少提供了一个追求正义的框架。

然而,资本主义社会对普通民众的“不好”同样不容忽视:

贫富差距与阶级分化: 资本主义的“自由竞争”往往导致贫富差距的拉大。那些掌握资本、拥有资源的人更容易积累财富,而普通劳动者则可能面临工资停滞、失业的风险。虽然理论上可以向上流动,但现实中,巨大的贫富差距使得跨越阶层的难度依然很大,形成新的“资本贵族”。
剥削与异化: 马克思主义对此有深刻的论述。资本家为了追求利润,会压低工人工资,延长劳动时间,导致工人劳动成果的大部分被资本家占有。同时,流水线上的重复性劳动,也可能让工人感到自己的劳动是“异化”的,失去创造性和意义感。
市场风险与不稳定: 资本主义经济并非总是一帆风顺,周期性的经济危机(衰退、萧条)可能导致大规模失业,让普通民众的生计受到严重威胁。没有强大的社会保障体系,个人很容易在市场经济的风暴中覆灭。
消费主义的陷阱与精神空虚: 过度的商品化和消费主义,可能导致人们物质至上,追求表面的幸福。在物质极大丰富的背后,也可能隐藏着精神的空虚、焦虑和孤独感。人与人之间的关系也可能变得更加功利和冷漠,社区感减弱。
不确定性与竞争压力: 资本主义社会是一个充满竞争的社会。从求学到就业,再到职业发展,每个人都面临着巨大的竞争压力。这种永不停歇的竞争,可能导致长期的焦虑和疲惫,尤其对于那些资源不足的个体。
环境问题和社会成本: 资本主义无止境的扩张和对利润的追求,也带来了严重的环境污染、资源枯竭等问题,这些社会成本最终往往由全体民众承担,尤其是弱势群体。

那么,哪个更好?

如果要给一个相对笼统的答案,对于绝大多数普通民众而言,现代资本主义社会在提供物质生活水平、基本自由权利和改变命运的可能性方面,通常比封建社会要更好。

首先,物质基础是重要的。 即使资本主义社会存在贫富差距,但普通人能够获得的物质产品和服务,以及生活便利度,是封建社会无法比拟的。至少,你不会饿死,你可能拥有一些基本的生活保障。
其次,自由是宝贵的。 能够自由地选择职业、迁徙、表达观点,这些在封建社会是难以想象的。虽然资本主义的自由可能是有条件的,但它提供了一个更大的空间去争取属于自己的权利。
最后,改变的可能性。 即使向上流动的门槛很高,但机会依然存在。一个聪明勤奋的年轻人,在资本主义社会有更大的机会改变自己的阶层,而这在封建社会几乎是天方夜谭。

然而,我们必须承认,资本主义社会并不是完美的天堂。 它的问题同样严峻,而且新的问题层出不穷。那些被抛弃在市场竞争之外的群体,那些在巨大压力下感到窒息的人,那些在物欲横流中迷失自我的人,他们感受到的“不好”也是真实存在的。

真正的好坏,往往取决于:

1. 具体的制度设计: 即使同为资本主义,不同的国家有不同的社会保障体系、劳动法、税收政策,这些都会显著影响普通民众的福祉。一个福利国家,其普通民众的感受会比一个放任自由的自由市场经济体要好得多。
2. 个人的能力与境遇: 一个有能力、有资源的个人,在任何制度下都可能过得不错。但一个普通人,其感受则很大程度上取决于制度提供的“底线”和“机会”。
3. 所处的历史时期: 封建社会的晚期,往往已经非常腐朽,阶级矛盾尖锐。而早期资本主义,工人阶级的处境可能比封建社会还要恶劣。

所以,与其说哪个“更好”,不如说资本主义社会在整体上为普通民众提供了更广阔的可能性和更体面的生存条件,但同时也带来了新的挑战和不平等。我们需要的是不断改革和完善资本主义制度,使其能够更好地保障普通民众的利益,缩小贫富差距,提供更坚实的社会安全网,让“自由”和“机会”不只是纸面上的口号。

这篇文章,写得算是真诚,也尽量想得周全,希望能让你对这个问题有更深入的理解。

网友意见

user avatar

当然是资本社会。

我提醒知乎的同志们,不要一遇到这种问题就说什么都不好,都压迫之类的。

你得先承认资本主义对于封建主义的进步性,然后才能真正的批判资本主义,你不承认资本主义的进步性,批判就只能是虚无的。

这方面资本论说的很通透。

资本论最重要的概念就是剩余价值,剩余价值就是指劳动者刨除生产下一代劳动力消耗的价值之后剩余的价值,这里指的是宏观的抽象的社会总价值。

在资本主义社会里,劳动者的剩余价值率很容易就超过100%,而在封建社会里,劳动者的剩余价值率一般不到100%。

研究资本主义本身才能研究共产主义,共产主义是资本主义发展的否定,而不是独立于资本主义的天降正义。

类似的话题

  • 回答
    要说封建社会和资本社会对普通民众哪个更好,这可不是一句话能说清楚的。两者各有各的优劣,对普通人的影响也是复杂得很,而且具体哪个“更好”,很大程度上取决于你身处哪个时代、哪个地区,以及你的个人情况。先说说封建社会。大家一听“封建”,可能脑子里就蹦出“等级森严”、“地主压迫”这些词,没错,这些都是封建社.............
  • 回答
    中国历史的悠久画卷,其划分方式如同繁星点点,既有传统定论,也有不断演进的观点。谈到“远古”、“上古”、“中古”,首先需要明确一点,这些并非铁板钉钉的、在所有历史时期都完全一致的划分方法。在不同的历史时期,以及在不同的史学流派中,对这些概念的理解和界定都会有所侧重。一、 传统与现代史学对中国历史的划分.............
  • 回答
    宋朝并非是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代,但它是在这一方面表现得最为显著和进步的朝代,并且对后世产生了深远的影响。要理解这一点,我们需要将宋朝放在整个封建社会的大背景下进行审视。封建社会的基本特征:等级森严与血统论在绝大多数封建社会中,社会价值的评判标准很.............
  • 回答
    要说中国陷入千年封建社会泥淖的“罪魁祸首”是商鞅和孔子,这未免过于简化历史的复杂性,也忽略了他们两人在各自时代以及后世所扮演的截然不同的角色。将他们简单地归结为“罪魁”,是对历史人物和历史进程的武断评判,也难以详尽地解释为何中国能够长期维持一种相对稳定的社会形态,尽管这种形态在今天看来存在诸多弊端。.............
  • 回答
    商周的封建制和西方中世纪的封建制,虽然名字相似,但骨子里却有着天壤之别。它们一个生在中国,一个长在欧洲,各自在截然不同的土壤和文化背景下生根发芽,最终长成了截然不同的模样。要说清楚它们之间的区别,得从几个关键点上掰开了讲。一、 根基:血缘还是土地?商周的封建制,其最核心的基石是血缘关系。周朝推行所谓.............
  • 回答
    资本主义和封建专制,这俩词放一起,总让人觉得有点别扭。一个是强调个人自由、市场竞争,另一个则是血统决定一切、权力高度集中。它们俩真的能共存吗?说实话,这事儿挺复杂的,不是一两句话能说清楚的。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先,得把这两个概念弄明白。封建专制,顾名思义,就是权力牢牢掌握在一个人或少数人手里,通.............
  • 回答
    区分极权主义和封建主义王朝统治,就像是对比两种截然不同的社会架构和权力运作模式。虽然两者都涉及高度集权的统治,但它们的根源、运作方式、意识形态基础以及对社会个体的控制程度,存在着本质的区别。封建主义王朝统治:历史的烙印与层层分明的权力链首先,让我们来看看封建主义王朝统治。这是一种在历史上占据了很长篇.............
  • 回答
    旧中国官僚资本主义的买办性和封建性,是其最鲜明的两个特征,也是决定其在中国近代历史中扮演角色和最终走向的关键所在。要理解这一点,需要深入剖析这两个属性是如何渗透到官僚资本主义的运作肌理之中的。首先,我们来谈谈买办性。简单来说,买办性就是官僚资本主义与外国资本主义相互勾结,成为外国资本在中国扩张的代理.............
  • 回答
    在封建社会的历史长河中,军事制度的演变是国家兴衰的重要一环。其中,府兵制和募兵制作为两种截然不同的兵役制度,各自在上承前朝、下启后世的过程中扮演了关键角色。要探讨这两种制度的优劣及孰优孰劣,我们必须深入剖析其运作机制、社会影响以及在不同历史时期的适应性。 府兵制:全民皆兵的基石与隐忧府兵制,顾名思义.............
  • 回答
    在中国古代,刺客和门客是两种截然不同的身份,但他们都与“尽忠”这一精神紧密相连,只是其表现形式和精神内核有所差异。将中国古代的刺客和门客与日本封建时代的武士道进行对比,能更深入地理解不同文化背景下,对于忠诚、荣誉和个人价值的追求。中国古代刺客与门客的“尽忠”在中国古代,“尽忠”是一种至高无上的道德标.............
  • 回答
    刘备这个人,在中国历史上算是个奇特的存在。你说他是“封建帝王”,这话说得没错,但他跟那些坐拥天下、生来富贵的皇帝又不太一样。他从一个卖草鞋的出身,一路摸爬滚打,最后成了蜀汉的开国皇帝,这本身就是个了不起的成就。那么,要给他找个“档次”差不多的帝王,其实挺难的。因为刘备最大的特点,就是他的“仁德”和“.............
  • 回答
    要理解为什么近代清朝和沙皇俄国,同为封建体制下的国家,一个饱受列强欺凌,另一个却能跻身列强行列,这背后涉及到的是两国在政治体制的稳定性、经济结构的韧性、军事现代化的程度、社会动员能力以及战略思维等一系列复杂因素的综合较量。首先,让我们掰开了聊聊两国的政治体制的稳定性。清朝,尤其是到了近代,其政治体制.............
  • 回答
    这个问题很有意思,单论人格魅力和功绩,我心中最欣赏的封建王朝皇帝,非唐太宗李世民莫属。要说李世民的人格魅力,那可真是方方面面都透着一股子“劲儿”。首先,他的自信和担当是刻在骨子里的。玄武门之变,虽然手段争议,但那是在一个乱世中,为了夺取皇位,避免国家陷入更大的混乱,他表现出的决绝和魄力,无疑是他性格.............
  • 回答
    在西方的封建制度下,“Prince”(我们常译作“亲王”)这个词语的含义,其实比我们直观理解的“国王的儿子”要复杂得多。它指向的更多是一种在权力结构中的地位,一种拥有相当大独立性的统治者,尽管其头衔和具体职责会因时代和地域而异。要理解亲王,首先需要将其置于与“King”(国王)和“直属国王的领主”的.............
  • 回答
    若染发技术在华夏封建王朝时代便已存在,且如今日这般普及,那么其对中国历史的进程、社会风貌以及人文艺术的影响,无疑将是深远而复杂的。它将不仅仅是肌肤之上的色彩变幻,更能渗透进权力结构、社会伦理、审美观念乃至精神信仰的方方面面。一、 对历史意义的影响:身份、等级与政治的象征1. 等级制度的 visua.............
  • 回答
    辛亥革命的进步性,即使在那个年代,也被很多人看作是历史性的飞跃。你提到的“没有推翻地主压迫农民的封建土地制度,其后统一的中国陷入40年的内战和分裂”是历史事实,也是对辛亥革命局限性的客观评价。然而,将辛亥革命简单地视为无效,或者否定它的进步意义,却忽略了它所开启的、深刻改变中国命运的几个关键面向。要.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    清朝的衰落,这是一个复杂且牵涉深远的历史议题,笼统地归咎于“统治者的反动个性”或是“封建农业社会的固有特性”,都显得过于片面。更为贴近史实的分析,是这两者 相互交织、螺旋式下降 的结果。首先,我们来剖析一下 “统治者的反动个性”。 防汉愚民政策的深远影响: 清朝作为少数民族建立的王朝,为了巩固统.............
  • 回答
    在我们常常提及的封建社会,谈论“通货膨胀”和“宏观调控”这样的现代经济术语,可能会让人觉得有些不搭调。但如果我们将这些概念的本质——物价普遍上涨和政府为稳定经济采取的措施——代入进去,会发现封建社会确实存在类似的情况,只是其表现形式、成因和调控手段与现代社会大相径庭。封建社会有没有“通货膨胀”?答案.............
  • 回答
    封建社会的皇帝,这个问题就像是问一块石头是不是真心想变成一朵花一样,答案并不是简单的“是”或“否”,而是充满了复杂性和多重解读。我们得把目光从现代社会的“为人民服务”那一套话语里挪开,回到那个特定的时代语境去看看。首先,我们得承认,封建社会那个制度的核心,皇帝是这个国家的最高统治者,是“天子”,拥有.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有