问题

如何看待美国在伊拉克杀死伊朗军方将领苏莱曼尼(2020年1月3日)?

回答
2020年1月3日,美国在巴格达国际机场附近发动无人机袭击,击毙了伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼。这次事件立刻在全球引发了巨大的震动,并深刻影响了中东地区的政治格局。要理解这件事,我们需要从多个层面进行剖析。

事件的背景:美国与伊朗的长期对峙

首先,这次袭击并非孤立事件,而是美国与伊朗之间长达四十多年紧张关系中的一个关键节点。自1979年伊朗伊斯兰革命推翻亲美巴列维王朝以来,两国关系便迅速恶化。美国将伊朗视为地区主要威胁,而伊朗则视美国为“大撒旦”,致力于对抗美国的地区影响力。

苏莱曼尼本人,作为“圣城旅”的指挥官,是伊朗在中东地区推行其地缘政治战略的关键人物。他被认为是伊朗在中东地区代理人网络的设计师和执行者,影响力遍及黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派民兵、叙利亚政府以及也门胡塞武装等。美国认为苏莱曼尼是策划和支持针对美国及其盟友的军事行动的幕后黑手,包括袭击美军、支持恐怖组织等。因此,他长期被美国列为重点打击目标。

直接的导火索:伊拉克发生的事件

这次袭击的直接导火索可以追溯到2019年底发生的一系列事件。2019年12月27日,伊拉克北部一个由美国军队驻扎的军事基地遭到火箭弹袭击,导致一名美国承包商死亡,数名美国士兵受伤。美国方面将此次袭击归咎于伊朗支持的伊拉克什叶派民兵组织“真主旅”(Kata'ib Hezbollah)。作为报复,美国在12月29日对“真主旅”在伊拉克和叙利亚的三个据点发动了空袭,造成至少25名武装分子死亡。

随后,在2019年12月31日,愤怒的伊拉克民众,其中许多人是什叶派,对美国驻巴格达大使馆发动了抗议和冲击行动。抗议者试图闯入使馆区,并对使馆进行了破坏,但美国海军陆战队员成功阻止了他们进入使馆建筑内部。美国总统特朗普随后威胁要对伊朗实施“非常大的报复”。

在这种高度紧张的氛围下,美国方面认为苏莱曼尼正在策划进一步针对美国在伊拉克及该地区的军事人员的袭击,因此决定采取“先发制人”的行动。

美国方面的理由与论证

美国政府,特别是当时的总统特朗普,将此次行动描述为一次“阻止未来袭击”的必要自卫行动。白宫和五角大楼的官方说法是,苏莱曼尼不仅是“伊朗政权中最危险的恐怖分子”,而且是“直接策划并指挥了在伊拉克袭击美军阵地的人”,并认为他“正在积极地策划对更多位于伊拉克和地区的美军实施新的袭击”。

特朗普在推特上表示:“美国刚刚在正确的时间、正确的地方杀死了一位世界头号恐怖分子。”他认为苏莱曼尼的死亡将阻止更多无辜生命的丧失。美国国防部也发布了相关声明,强调行动是为了保护在伊拉克及该地区的美军免受伊朗支持的部队的袭击。

伊朗方面的反应与反击

苏莱曼尼的死亡对伊朗国内造成了巨大冲击,他被视为民族英雄和革命的象征。伊朗最高领袖哈梅内伊誓言要进行“严厉的报复”,并宣布全国哀悼三天。数百万伊朗民众走上街头,表达对苏莱曼尼的哀悼和对美国的愤怒。

伊朗立即采取了反制措施。2020年1月8日,伊朗伊斯兰革命卫队发射了数十枚弹道导弹,袭击了伊拉克西部的美军空军基地——“艾因·阿萨德”基地和另一处在库尔德斯坦地区的基地。伊朗方面宣称此次袭击造成了大量美军伤亡,但美国官方随后表示没有美军在袭击中死亡,只有部分人员因暴露在爆炸冲击波下而接受治疗。

这次伊朗的导弹袭击被认为是伊朗在避免直接军事对抗(可能导致全面战争)和展示决心之间寻求平衡的表现。尽管其造成的实际损害相对有限,但其象征意义不容忽视,表明伊朗有能力和意愿对美国的目标进行反击。

国际社会的反应与影响

这次事件在全球范围内引发了广泛的担忧和批评。许多国家,包括美国的欧洲盟友,如法国、德国和英国,都对地区局势升级表示担忧,并呼吁双方保持克制,避免进一步的军事冲突。

担忧局势升级: 普遍的担忧是,这次袭击可能会导致美国与伊朗之间爆发更广泛的冲突,将整个中东地区拖入混乱之中。
对国际法和主权的讨论: 一些国家和国际法专家对美国单方面采取军事行动的合法性提出了质疑,认为这可能违反了国际法关于国家主权的原则。虽然美国认为苏莱曼尼是恐怖分子,但直接击毙一国的高级军事官员,即便是在他国境内,也引起了关于国家主权和国际关系准则的讨论。
地区盟友的反应: 伊拉克方面强烈谴责美国的袭击,认为这是对其国家主权的侵犯,并表示将审查与美国的军事合作协议。以色列和沙特阿拉伯等美国在中东的盟友则对美国表示支持,认为这是打击伊朗地区影响力的必要行动。
对油价和经济的影响: 紧张局势的加剧也导致国际油价出现波动,增加了全球经济的不确定性。

对“圣城旅”的影响

苏莱曼尼被杀对伊朗伊斯兰革命卫队的“圣城旅”造成了巨大打击。他不仅是军事指挥官,更是该部队的精神领袖和凝聚力所在。他的离去无疑会削弱“圣城旅”的组织和行动能力,但伊朗很快任命了新的指挥官,试图维持其在中东地区的行动。

长远来看的意义

这次事件可以说是美国与伊朗在中东地区长期博弈中的一次重大升级。它进一步加剧了双方的不信任和敌对情绪,使得地区局势更加复杂和难以预测。

展示了美国的决心和能力: 美国通过这次行动展示了其对伊朗及其代理人网络的打击决心和远程精确打击的能力。
强化了伊朗的抵抗叙事: 对伊朗而言,苏莱曼尼的殉难反而可能成为凝聚国内力量、强化抵抗美国外部压力的重要象征。伊朗更有可能继续利用代理人网络,以更隐蔽的方式进行对抗。
增加了地区不确定性: 无论从哪个角度看,这次事件都增加了中东地区的不确定性。各国都在重新评估其地区战略和安全联盟,以适应新的地缘政治现实。

总而言之,美国击毙苏莱曼尼是一次极具争议的军事行动,它根植于美伊长期的敌对关系,直接由近期伊拉克发生的事件触发,并引发了广泛的国际反应和深刻的地缘政治影响。它不仅改变了伊朗在该地区的一些指挥和控制链条,更是在全球范围内重新引发了关于国家主权、军事干预和地区稳定等重要议题的讨论。这次事件至今仍然在中东地区的政治和军事态势中留下深刻的印记。

网友意见

user avatar

五角大楼在清单中附加了“斩首”苏莱曼尼的选择,目的在于为了让其他选择看起来合理。

Yes Prime Minister 中有一集外交危机就是说伯纳德向外交大臣询问外交问题,外交大臣就回答说会提供一个外交部想要的答案,然后附上两个完全不可接受的选项,好让首相选外交部想要的那个。

没想到居然不是讽刺段子....

user avatar

看看特朗普2011年11月的一条推特,他写道:

“为了获得连任,奥巴马会和伊朗开战。”


而当年2012年,奥巴马在谋求连任,当时奥巴马也是通俄,他和梅德韦杰夫聊天的对话被直播出去,他告诉梅德韦杰夫,我想连任需要你帮忙。

而特朗普从7月到10月连续4个月每个月都有抨击奥巴马,说的都是差不多的话,说奥巴马为了连任,要打伊朗这样的推文。




user avatar

问题是美国为啥要在巴格达的民航机场动用导弹搞刺杀,你可是太君啊,你直接去抓他不行吗?


现在答案很明显了,真不行,出了炮楼怕回不去。只能搞搞刺杀才能勉强混混这样子的。

user avatar

PS:最新消息,革命卫队直接向美军基地发射导弹了,正面刚了,这样也是战争底线游戏了。

这样美军至少在伊拉克里面不是人,法理人家政府不欢迎,耍赖不走吃导弹。 大堆作战还没准备。因为伊朗也留了余地,只是攻击伊拉克基地。

接下来美军选择也不多,最多攻击伊朗海外基地,但是对轰下,美军在中东基地都保不住了。

不过特拦普是不按常理出牌的人,搞不好真要攻击伊朗本土,那这世界就太精彩了。

-------------------------------------------------

首先美军已经甩锅,说暗杀是最不可能选项,但是特普自己选的

从他们角度也能理解,美军从来不怕正面对轰,因为美军正面战天下第一,但是选择非交战状态下在第三国暗杀对手高级将领,这种古老技术没有100个国家至少也有50个国家有。

一但开这个口子,人家对等报复还占理,这样美国在中东驻军的军官人人自危了,谁能保证自己和家人在中东某地不被人来一下,严防死守一年,接下来二三年后呢?

想想俄罗斯大使只需要一把枪就行,

而且人家也是为和谈而来的。

最关键是,这个时候,相当于特朗普几乎为所有对手解套了。

把美国中东战略变成跟美国与伊朗的私人恩怨。

伊拉克解套了

沙特变相解套,只少私下表示和解,伊朗大概率会跟他和解。

中俄当然也希望美国在这里多花点力气,

北约/日韩加澳 也解套了,大哥这事前不通知我们,事后找我们驻军护航来顶雷,这事不行吧

叙利亚也出一个大气,圣城族 + buff输出,狂怼美军了。。。

伊朗解套了,本来内部矛盾已经激化了,现在全国一致对外。


民主党我估计这事也会看特朗普的笑话,

这时哪怕美伊想缓和下来,第三国出手干掉美国一个高级军官,这不变成三体中的黑暗森林的桥段了。。。。

user avatar

再更新一点,美国人居然抱头挨打以后宣称没有死人就不报复,这种唾面自干二战以后大概是第一次。也算是里程碑式的事件。

再更新一点,伊朗本土发射导弹攻击伊拉克的美军基地,标志性事件,整个晋西北乱成一锅粥了。美国人这下一点台阶都找不到了。

更新一点,昨天在QQ群里侃大山,又有一点新的想法,有人提出美国起先在无人机等冲突中表现怂,现在又放大招,有点混乱。我到觉得不在这里,作为强势方,美国有“随性”的空间不说,而且不管美国是不是真的要离开中东,具体操作上采取反复策略,给人以恩威难测之感,增加对手判断难度也很必要。只是这种方式炸死苏莱曼尼根本就是败招,给人送枪。

且不说大招选择很多,就是要杀苏莱曼尼,最好的是找伊拉克背景代理人动手,不直接下场,一方面让两伊不和,同时道义责任撇脱,敲山震虎同时还有和稀泥找场子的空间;就算找不到代理人,也可以在其他场合杀,公然侵犯苏莱曼尼的作为使节和宾客权力是最蠢的,等于让伊拉克下不了台,就是傀儡政权也要留一丝面子;哪怕就是要这种没屁眼的杀法,川普也犯不上自己认领,大统领的体面完全不要了不说,一下就到最高级,完全没有周转余地了。现在伊朗没有直接报复,但是开始浓缩铀,川普有什么后招?再找一堆大国施压是做不到了(现在中俄明确表示川普自己拉的屎自己擦,欧洲还在纠结),继续加大打击力度便宜了谁?现在像当年炸馆那样找个替罪羊下台阶都难了,谁让川普要急着抢功呢?

———————————————————————


还有啥,狂妄和无知呗,川建国疯起来,谁都怕啊。

看报道伊拉克总理明确说苏莱曼尼是伊拉克邀请来的信使,坐的是民航飞机,走的是海关。

这说明苏莱曼尼是代表伊朗政府的公务活动,川普这么做等于违反了人类自原始社会就形成的道义传统:宾客权力和不加害来使。

川普杀了苏莱曼尼(包括接机的伊拉克人员),等于同时羞辱了两伊,侵犯了两国的主权。后果现在大家看到了,本来分裂中的伊拉克朝野两派协作要求驱逐美军。

美国人是可以靠武力继续强行留在伊拉克,这个时候走意味着里子和面子都丢光了(川普已经表态绝不撤军),但是一点政治合法性和道义都站不住脚的侵略武装占领能持续多久?能保住多少利益?

如果在可见的将来美国在中东势力大崩盘,最大的责任人就是川普。而且从战略上这个操作也过于神奇,本来美国一副中东逐步撤手,全力施压东亚的样子,现在转手又激化中东方面的矛盾,这个是过于自信打算同时双抗呢?还是战略上五心不定,毫无章法呢?如果在中东越陷越深,被迫再给战略对手“十年机遇期”,这是正确的战略选择?美国在中东投入越多,别人在其他方面解套就越多。

而且川建国也是脑洞大开,又是给伊朗去信要求伊朗报复得要“对等”(被网友嘲笑为要杀请杀我国三号人物佩洛西),这是小孩吗?我打你一拳,你也只能打我一拳。一会又威胁要轰炸伊朗的文化目标,这个是嫌自己名声还不够臭,要学1515吗?

讲个段子《嵩学的破产》:

川普令斩苏莱曼尼,

苏莱曼尼:吾来使也。

川普:我蛮夷也。

PS:现在还有川吹我也是服了,这次美国等于本来500块以内可以搞定的擦挂,因为讲价的时候一怒把对方给锤了,现在要么把对方一刀捅死,要么没有个万儿八千的这事就没完,这种交易的艺术也没谁了。

川普现在摆明了就是赌桌上了输红眼的赌徒,大家都叫他早点止损,他也同意,但是转手又压了一个大,无他,不甘心嘛。真要算无遗策,杀了苏莱曼尼以后就该来一套组合拳打的伊朗眼冒金星再说。现在又是急着表态不是为了开战,不是为了改朝换代,同时急死忙活的撤侨,停止在伊拉克的军事行动,分明是捅了篓子以后手忙脚乱,哪里是算无遗策。

我前年写的回答,当时根本没有想到美国不但不能在中东泥潭里不能自拔,反倒越陷越深了,历史就是这么诡异,高估川建国了。

user avatar

美国人自称是“勇敢者的故乡”。

美国人喜爱的都是橄榄球、冰球这类激烈身体对抗的项目

美国全民持枪

美国是世界上发动战争最多的国家

也是胜率最高的国家

总结起来什么意思,就是美国人不喜欢怂货

怂货当不了美国总统

伊朗一而再再而三的挑衅行为,让特朗普不得不采取点措施展示自己不是怂蛋

特朗普是个商人,他没有兴趣发动战争

但是为了选票,他不得不展示下美国的鸡肉,展示自己是一个强硬的总统

怂货别说当美国总统,就是美国妞都泡不到

伊朗是自找的

以为特朗普不敢动武,就蹬鼻子上脸

结果只能被打脸

现在还嘴硬,什么报复

伊朗是个欺软怕硬的主儿,但是他绝对不傻

报复美国?怎么报复?

他真没那个胆,也没有那么蠢。

会叫的狗,不咬人

伊朗人喜欢美国人,胜过喜欢中国人

这就是伊朗

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有