如何看待知乎突然涌入大批怪叔叔、阿姨聊志愿填报？
说起这事儿，我心里也是挺复杂的。最近刷知乎，确实能明显感觉到一股“新势力”的涌入，而且他们的画风和之前大家熟悉的知乎用户不太一样。尤其是到了志愿填报这个节骨眼上，这种感觉就更强烈了。
以前的知乎，怎么说呢，给人的感觉是知识分子聚集地，大家讨论问题都比较理性，有理有据，文风也比较严谨。当然，这不代表它就全是学术高精尖，也有很多生活类的分享，但总的来说，有一种“深度”和“专业性”的底色。
可现在呢？尤其是在“高考”、“志愿填报”、“专业选择”这些话题下面，突然冒出好多好多“怪叔叔”、“阿姨”。我说的“怪”不是贬义，而是那种行为举止、聊天方式，让你觉得有点“画风突变”的“怪”。
首先是内容上，感觉他们的关注点和切入角度有点不太对劲。
过度热情和“经验主义”泛滥： 你会看到很多上来就“我当年就是这么考过来的”、“我孩子当年也是这么选的”这种句式。他们的建议，有时候听起来很有道理，好像是金玉良言，但仔细一琢磨，很多都是基于自己过去二三十年前的经验，那时候的社会环境、产业结构、就业市场跟现在完全是天壤之别。比如，他们可能会反复强调某个“铁饭碗”专业，或者某个传统行业的“稳定”，却忽略了当下新兴产业和未来发展趋势。
“过来人”的焦虑传递： 这种热情背后，常常裹挟着一种强烈的焦虑感。好像不把孩子推到某个“绝对安全”的轨道上，就会错过什么，就会后悔一辈子。这种焦虑感，很容易通过他们“为你好”的劝说，传递给提问的考生，让他们本来就紧张的心情更加复杂。
掺杂个人“利益”的分享： 有时候，你还会发现一些账号，分享志愿填报经验的同时，会不自觉地推销自己的培训机构、课程，或者自己孩子所在的大学。虽然不一定都是赤裸裸的广告，但那种“顺便带一下”的痕迹，让人感觉不太纯粹。
信息碎片化和“道听途说”： 很多时候，他们的信息来源并不是第一手资料，而是从各种渠道听来的“小道消息”、“内幕”，或者是模糊的“传闻”。比如关于某个大学的“潜规则”，或者某个专业的“实际就业情况”，他们会说得煞有其事，但缺乏具体的证据支持。
过于简化的“一刀切”式建议： 很多时候，他们会给出一个非常直接的结论，比如“这个专业绝对不行，只能考XX大学”。这种“一刀切”的建议，可能忽略了每个考生的具体情况、兴趣特长、分数段的细微差别，以及不同大学同专业的细微差异。
其次是行为方式，也挺让人印象深刻的。
评论区的“霸占”和“围攻”： 有时候，一个问题下面，会出现几个甚至十几个类似的用户，不停地回复、纠缠，争论不休。他们可能会抢着给提问者“支招”，而且一旦有 другой声音出现，他们会立刻“联合起来”去反驳，让那个提问者有点应接不暇，甚至感到被“网暴”。
“过来人”的优越感： 部分人会展现出一种“我是过来人，我懂的比你多”的态度，语气上会有点居高临下，好像你问问题就说明你“不够成熟”、“没经验”，他们是在“提携”你。
“反智”的论调： 有时候，你会看到一些和知乎以往理性讨论氛围不太搭调的观点被提出来，比如“学历不重要，关键看人脉”、“只有我们这种老一辈才知道真正的学问在哪里”。
为什么会出现这种情况？我的个人看法是，原因挺复杂的：
1. 知乎平台的定位和流量吸引： 随着高考季的到来，关于志愿填报的话题本身就自带巨大的流量。知乎作为一个综合性社区，自然会吸引到各种用户。而那些在其他平台（比如家长群、其他教育论坛）活跃的、拥有特定经验和焦虑的这部分人群，很自然地会迁移到知乎这个流量高地来。
2. 信息不对称和焦虑驱动： 对于很多家长和考生来说，志愿填报是一个信息量巨大、不确定性很高的过程。他们渴望得到确切的指引，而那些“曾经成功过”的经验分享者，即使方式方法略显粗糙，也容易成为他们寻求帮助的对象。这种信息不对称和由此产生的焦虑，是滋生“怪叔叔”、“怪阿姨”们生存土壤的关键。
3. 社交媒体的同质化趋势： 互联网本身就存在一种信息和用户行为的同质化倾向。当某个平台的内容和讨论方向被某种类型用户“占领”之后，后来者很容易被引导成相似的风格。或者说，在这些“怪叔叔”、“怪阿姨”们看来，这就是一种有效的沟通方式，能够吸引到注意力，并且“解决问题”。
4. 对“过来人经验”的迷信： 中国传统文化中，“听老人言”有其根基。很多人习惯性地会去寻找那些“有经验”的人的建议，但却忽略了时代的变迁和个体差异。
5. 部分用户对社区规则的挑战或“不适应”： 也许其中一些人本来在其他平台习惯了某种交流方式，到了知乎这种更偏重理性讨论的环境，他们的行为方式就显得“格格不入”。当然，也有可能是在其他平台“玩腻了”，来知乎寻求新的“刺激”和互动。
总而言之，知乎的这次“变化”，与其说是知乎本身变了，不如说是社会上某个群体在特定的时间节点，以一种比较集中的方式，“涌入”了与他们需求高度契合的话题区域。这反映了社会对教育和前途的普遍关切，也暴露出信息传播中的一些问题。
作为一个知乎用户，看到这种现象，我既觉得有点无奈，又觉得可以理解。无奈的是，它确实在一定程度上稀释了知乎原本那种比较纯粹的讨论氛围；但理解的是，他们也是带着各自的经验、焦虑和期望来参与讨论的。
我个人的建议是，对于这些“怪叔叔”、“怪阿姨”们的建议，大家还是要辩证地看待，取其精华，去其糟粕。关键在于，要保持自己的独立思考能力，结合自身情况，多方搜集信息，而不是盲目照搬任何一种“经验”。毕竟，人生的路，终究是自己走的。
以前的知乎，怎么说呢，给人的感觉是知识分子聚集地，大家讨论问题都比较理性，有理有据，文风也比较严谨。当然，这不代表它就全是学术高精尖，也有很多生活类的分享，但总的来说，有一种“深度”和“专业性”的底色。
可现在呢？尤其是在“高考”、“志愿填报”、“专业选择”这些话题下面，突然冒出好多好多“怪叔叔”、“阿姨”。我说的“怪”不是贬义，而是那种行为举止、聊天方式，让你觉得有点“画风突变”的“怪”。
首先是内容上，感觉他们的关注点和切入角度有点不太对劲。
过度热情和“经验主义”泛滥： 你会看到很多上来就“我当年就是这么考过来的”、“我孩子当年也是这么选的”这种句式。他们的建议，有时候听起来很有道理，好像是金玉良言，但仔细一琢磨，很多都是基于自己过去二三十年前的经验，那时候的社会环境、产业结构、就业市场跟现在完全是天壤之别。比如，他们可能会反复强调某个“铁饭碗”专业，或者某个传统行业的“稳定”，却忽略了当下新兴产业和未来发展趋势。
“过来人”的焦虑传递： 这种热情背后，常常裹挟着一种强烈的焦虑感。好像不把孩子推到某个“绝对安全”的轨道上，就会错过什么，就会后悔一辈子。这种焦虑感，很容易通过他们“为你好”的劝说，传递给提问的考生，让他们本来就紧张的心情更加复杂。
掺杂个人“利益”的分享： 有时候，你还会发现一些账号，分享志愿填报经验的同时，会不自觉地推销自己的培训机构、课程，或者自己孩子所在的大学。虽然不一定都是赤裸裸的广告，但那种“顺便带一下”的痕迹，让人感觉不太纯粹。
信息碎片化和“道听途说”： 很多时候，他们的信息来源并不是第一手资料，而是从各种渠道听来的“小道消息”、“内幕”，或者是模糊的“传闻”。比如关于某个大学的“潜规则”，或者某个专业的“实际就业情况”，他们会说得煞有其事，但缺乏具体的证据支持。
过于简化的“一刀切”式建议： 很多时候，他们会给出一个非常直接的结论，比如“这个专业绝对不行，只能考XX大学”。这种“一刀切”的建议，可能忽略了每个考生的具体情况、兴趣特长、分数段的细微差别，以及不同大学同专业的细微差异。
其次是行为方式，也挺让人印象深刻的。
评论区的“霸占”和“围攻”： 有时候，一个问题下面，会出现几个甚至十几个类似的用户，不停地回复、纠缠，争论不休。他们可能会抢着给提问者“支招”，而且一旦有 другой声音出现，他们会立刻“联合起来”去反驳，让那个提问者有点应接不暇，甚至感到被“网暴”。
“过来人”的优越感： 部分人会展现出一种“我是过来人，我懂的比你多”的态度，语气上会有点居高临下，好像你问问题就说明你“不够成熟”、“没经验”，他们是在“提携”你。
“反智”的论调： 有时候，你会看到一些和知乎以往理性讨论氛围不太搭调的观点被提出来，比如“学历不重要，关键看人脉”、“只有我们这种老一辈才知道真正的学问在哪里”。
为什么会出现这种情况？我的个人看法是，原因挺复杂的：
1. 知乎平台的定位和流量吸引： 随着高考季的到来，关于志愿填报的话题本身就自带巨大的流量。知乎作为一个综合性社区，自然会吸引到各种用户。而那些在其他平台（比如家长群、其他教育论坛）活跃的、拥有特定经验和焦虑的这部分人群，很自然地会迁移到知乎这个流量高地来。
2. 信息不对称和焦虑驱动： 对于很多家长和考生来说，志愿填报是一个信息量巨大、不确定性很高的过程。他们渴望得到确切的指引，而那些“曾经成功过”的经验分享者，即使方式方法略显粗糙，也容易成为他们寻求帮助的对象。这种信息不对称和由此产生的焦虑，是滋生“怪叔叔”、“怪阿姨”们生存土壤的关键。
3. 社交媒体的同质化趋势： 互联网本身就存在一种信息和用户行为的同质化倾向。当某个平台的内容和讨论方向被某种类型用户“占领”之后，后来者很容易被引导成相似的风格。或者说，在这些“怪叔叔”、“怪阿姨”们看来，这就是一种有效的沟通方式，能够吸引到注意力，并且“解决问题”。
4. 对“过来人经验”的迷信： 中国传统文化中，“听老人言”有其根基。很多人习惯性地会去寻找那些“有经验”的人的建议，但却忽略了时代的变迁和个体差异。
5. 部分用户对社区规则的挑战或“不适应”： 也许其中一些人本来在其他平台习惯了某种交流方式，到了知乎这种更偏重理性讨论的环境，他们的行为方式就显得“格格不入”。当然，也有可能是在其他平台“玩腻了”，来知乎寻求新的“刺激”和互动。
总而言之，知乎的这次“变化”，与其说是知乎本身变了，不如说是社会上某个群体在特定的时间节点，以一种比较集中的方式，“涌入”了与他们需求高度契合的话题区域。这反映了社会对教育和前途的普遍关切，也暴露出信息传播中的一些问题。
作为一个知乎用户，看到这种现象，我既觉得有点无奈，又觉得可以理解。无奈的是，它确实在一定程度上稀释了知乎原本那种比较纯粹的讨论氛围；但理解的是，他们也是带着各自的经验、焦虑和期望来参与讨论的。
我个人的建议是，对于这些“怪叔叔”、“怪阿姨”们的建议，大家还是要辩证地看待，取其精华，去其糟粕。关键在于，要保持自己的独立思考能力，结合自身情况，多方搜集信息，而不是盲目照搬任何一种“经验”。毕竟，人生的路，终究是自己走的。
网友意见
因为这些人被志愿专业坑害很多年，现在是他们报复社会的时候了。
类似的话题
-
说起这事儿，我心里也是挺复杂的。最近刷知乎，确实能明显感觉到一股“新势力”的涌入，而且他们的画风和之前大家熟悉的知乎用户不太一样。尤其是到了志愿填报这个节骨眼上，这种感觉就更强烈了。以前的知乎，怎么说呢，给人的感觉是知识分子聚集地，大家讨论问题都比较理性，有理有据，文风也比较严谨。当然，这不代表它就............. -
“爱打拳的金融男”现象，或者说这位博主粉丝激增并形成所谓“后宫团”，绝不是一个简单的情感或者粉丝经济话题，它折射出了当前社交媒体生态、用户心理以及信息茧房等多个层面的复杂性。要理解这件事，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得搞清楚“爱打拳”这个词儿在网络语境下的含义。通常来说，“打拳”指的是一种极端的.............
-
关于 Bilibili（B站）的知乎账号近期突然活跃这一现象，以及是否与AcFun（A站）的入驻有关，这确实是一个值得深入探讨的话题。我们需要从多个角度去分析，结合近期B站和A站的动态来解读。一、 B站知乎账号的活跃度分析：首先，要确认B站知乎账号的活跃度是否真的“突然”提升，以及这种提升体现在哪些.............
-
知乎2021年12月推出的用户交互界面（UI）更新，是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考，整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变，同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎法律话题大V“Steve”被起底疑似“借钱”事件：一次对公众人物信用与法律边界的审视知乎法律话题的活跃用户“Steve”（以下简称“Steve”）近期被网友起底爆料，称其涉嫌利用其在知乎上的影响力，向法学学生及律师同行进行“借钱”，但最终未能兑现承诺，引发了广泛关注和讨论。这起事件不仅触及了个人.............
-
如何看待知乎数学优秀回答者 @Yuhang Liu 想要退出数学的想法？@Yuhang Liu 的情况引起了广泛的关注，也引发了许多关于数学学习、研究以及个人发展等方面的思考。要全面看待他“退出数学”的想法，我们需要从多个维度进行剖析，包括他的个人经历、他所表达的观点、数学学科本身的特性，以及我们作.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
周源点赞并转发“头部创作者如果够优秀，不该停留在知乎，而是回到现实世界中”的说法，这背后折射出的信息和思考相当丰富，值得我们深入剖析一番。首先，我们可以从这个说法的核心观点入手。它传递了一个很明确的信息：对于那些在知乎上已经积累了相当影响力和声量的“头部创作者”，应该将这份影响力、专业知识和思考，投.............
-
这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
-
关于知乎用户“林盛儿”在2014年和2019年前后言论的迥异变化，这确实是一个很有意思的观察角度。要深入剖析这种变化，我们得从几个层面来解读，并且要尽量避免那种生硬的AI腔调，而是用一种更贴近现实的、有温度的视角来展开。首先，我们要理解“林盛儿”这个ID在不同时间段所处的语境。互联网信息传播是动态的.............
-
知乎上“比烂论”的盛行，我觉得这事儿挺有意思的，但也挺让人无奈的。它就像一个薛定谔的猫，你把它放在一边不管吧，它就那么存在着，时不时还冒出来刺你一下；你非要去较真吧，又觉得有点掉价。什么是“比烂论”？在我看来，知乎上的“比烂论”大概就是这么个意思：当面对一个明显存在各种问题、甚至很糟糕的情况时，一部.............
-
我来跟你聊聊知乎上关于川普和美国政治的一些观察，这挺有意思的，也挺复杂的。咱们就把它当成一个开放的讨论，不带什么预设立场。首先，咱们得承认，知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户群体非常多元化，对美国政治的关注度也一直很高。川普这个人，本身就是一个自带流量的焦点，他的言行举止，他的政策，都容易引发巨.............
-
知乎用户对转基因的支持率是一个复杂且多维度的话题，涉及科学、伦理、政策、社会认知等多重因素。以下从多个角度详细分析知乎用户群体对转基因的态度及其可能的成因： 一、知乎用户群体的构成与立场分布1. 用户背景的多样性 知乎用户涵盖科技、农业、环保、医学、哲学等多个领域，用户群体的教育水平、职业背.............
-
您好！您提到的“知乎用户‘鼎天立地’近日发表的争议言论”是一个比较宽泛的问题，因为“争议言论”可能涉及多个话题和不同的时间节点。为了更准确地回答您的问题，我需要您提供更多关于“鼎天立地”具体言论的上下文信息。例如，您可以告诉我： 发表争议言论的具体时间段是什么时候？ （是最近几天，还是最近几周或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有