如何评价TVB96版西游记？
聊起TVB96版的《西游记》，这绝对是不少80后、90后童年的集体回忆，堪称一代人心中的经典。要评价它，得从几个方面掰开了揉碎了说，这样才能把它的好，它为什么能在那么多人心里留下深刻的烙印，讲透了。
首先，最直观的，就是“还原度”与“创新性”的巧妙结合。
说实话，原著《西游记》那么宏伟，要完整搬上荧幕，而且是当年那个技术水平的香港电视来说，是个巨大的挑战。TVB96版很聪明，它没有试图去做那种五毛特效堆砌的“神还原”，而是抓住了故事的核心精髓，并且在当时的条件下，尽力去呈现一个视觉上相对精彩的故事。
当然，说到“还原”，很多人会拿它和86版《西游记》比。86版是“忠于原著，精雕细琢”，每一帧都透着一股子“正统”的味道。而TVB96版，它则更像一个“改编者”，在遵循故事主线的同时，加入了更多香港本土的文化元素和戏剧张力。
举个例子，86版里的妖怪，很多时候是为了衬托师徒四人的修行，但TVB96版里的妖怪，很多时候被赋予了更复杂的情感和动机，甚至有些妖怪的故事线比原著还要饱满。比如那个为爱而生的白骨精，虽然野史里有她的原型，但96版给她的设定，让这个角色一下子有了血有肉，有了让人同情和唏嘘的地方。再比如一些神魔妖的造型，虽然和86版那种“庄严”感有所不同，但TVB96版更倾向于“戏剧化”和“接地气”，更像是我们身边可能出现的那种“坏人”，反倒更容易让观众入戏。
其次，演员的演绎，是96版西游记成功的基石。
张卫健饰演的孙悟空，这是很多人对孙悟空的第一个“固化”形象。他演的孙悟空，少了86版六小龄童那种“齐天大圣”的凛然正气，多了几分“机灵古怪”、“调皮捣蛋”的味道。他不是那种一开始就成熟稳重的猴子，而是经历了磨难、蜕变，慢慢成长为一个真正的斗战胜佛。张卫健自带的喜剧天赋，让孙悟空的“损”和“萌”都表现得淋漓尽致，尤其是他那些经典的“猴式”表情和肢体动作，至今让人回味无穷。
陈浩民饰演的唐僧，当年也是帅气逼人。他把唐僧那种“迂腐”又“善良”，关键时刻又会“咬牙坚持”的特点演活了。他不像86版那样“高高在上”，更像是一个“被保护”的，但是内心又有着自己原则的师父。他的唐僧，有时候也会被妖怪的甜言蜜语迷惑，显得有点“傻白甜”，但这种“傻白甜”恰恰是他的可爱之处，也让孙悟空的“护主”显得更加必要和感人。
而林志华的猪八戒，吕颂贤的沙僧，江华的唐僧（早期），也都各有千秋。特别是陈浩民饰演的唐僧，那个“我从来没有见过这么不讲道理的妖怪”的梗，简直是深入人心。
再者，TVB的制作水准，在当时的香港电视圈是顶尖的。
虽然96版的《西游记》在特效上，尤其是和现在的电影比，肯定有差距。但是，放在那个年代，TVB已经尽力做得非常好了。服装、道具、布景，都显得用心。尤其是那些妖精的造型，虽然有些“港式”的夸张，但也很有创意，并且很多妖怪都有自己的独特招式和攻击方式，让打斗场面不至于单调。
更重要的是，TVB的编剧功力。96版的《西游记》，故事节奏明快，戏剧冲突设置得很好。每一集都有一个相对独立又相互关联的单元故事，让观众看得津津有味。而且，它在处理原著中的一些经典桥段时，加入了很多“本土化”的幽默感和对白，使得故事更具观赏性。
当然，也要客观地说，96版《西游记》也有一些“小瑕疵”。
比如，由于是电视剧，很多情节的处理上会为了戏剧性而做一些改编，这和86版那种“尊重原著”的理念有所不同。有些妖怪的故事线会为了突出主要角色或者增加看点而进行调整，甚至有些妖怪的动机会被简化。
还有，就是某些特效，在现在看来会有点“出戏”。但如果考虑到拍摄年代和技术条件，这也不能算是什么大的缺点，反而更增添了它的“年代感”和“回忆感”。
总结一下，TVB96版《西游记》，它不是那种“教科书式”的还原，而是一次“改编式”的致敬。
它用香港的方式，用更贴近当时观众审美的角度，重新演绎了《西游记》这个经典的中国神话故事。它有张卫健的“猴精”，有陈浩民的“呆萌”，有TVB一贯的紧凑节奏和精良制作。它让《西游记》的故事，变得更加“好玩”、“有趣”，更加“接地气”。
它可能不是最“忠于原著”的《西游记》，但绝对是观众缘最好、最能引起共鸣的《西游记》之一。它带给我们的，不仅仅是一个精彩的神话故事，更是一段关于童年、关于陪伴、关于我们曾经热爱的那些鲜活角色和瞬间的美好回忆。所以，要评价它，我想说，它是一部充满诚意、充满创意，并且在那个年代，做得非常出色的经典港剧。它成功地在观众心中，留下了属于自己的独特印记，这一点，是任何时候都无法磨灭的。
首先，最直观的，就是“还原度”与“创新性”的巧妙结合。
说实话，原著《西游记》那么宏伟，要完整搬上荧幕，而且是当年那个技术水平的香港电视来说，是个巨大的挑战。TVB96版很聪明，它没有试图去做那种五毛特效堆砌的“神还原”，而是抓住了故事的核心精髓，并且在当时的条件下，尽力去呈现一个视觉上相对精彩的故事。
当然，说到“还原”，很多人会拿它和86版《西游记》比。86版是“忠于原著，精雕细琢”，每一帧都透着一股子“正统”的味道。而TVB96版，它则更像一个“改编者”，在遵循故事主线的同时，加入了更多香港本土的文化元素和戏剧张力。
举个例子，86版里的妖怪，很多时候是为了衬托师徒四人的修行，但TVB96版里的妖怪，很多时候被赋予了更复杂的情感和动机，甚至有些妖怪的故事线比原著还要饱满。比如那个为爱而生的白骨精，虽然野史里有她的原型，但96版给她的设定，让这个角色一下子有了血有肉，有了让人同情和唏嘘的地方。再比如一些神魔妖的造型，虽然和86版那种“庄严”感有所不同，但TVB96版更倾向于“戏剧化”和“接地气”，更像是我们身边可能出现的那种“坏人”，反倒更容易让观众入戏。
其次，演员的演绎，是96版西游记成功的基石。
张卫健饰演的孙悟空，这是很多人对孙悟空的第一个“固化”形象。他演的孙悟空，少了86版六小龄童那种“齐天大圣”的凛然正气，多了几分“机灵古怪”、“调皮捣蛋”的味道。他不是那种一开始就成熟稳重的猴子，而是经历了磨难、蜕变，慢慢成长为一个真正的斗战胜佛。张卫健自带的喜剧天赋，让孙悟空的“损”和“萌”都表现得淋漓尽致，尤其是他那些经典的“猴式”表情和肢体动作，至今让人回味无穷。
陈浩民饰演的唐僧，当年也是帅气逼人。他把唐僧那种“迂腐”又“善良”，关键时刻又会“咬牙坚持”的特点演活了。他不像86版那样“高高在上”，更像是一个“被保护”的，但是内心又有着自己原则的师父。他的唐僧，有时候也会被妖怪的甜言蜜语迷惑，显得有点“傻白甜”，但这种“傻白甜”恰恰是他的可爱之处，也让孙悟空的“护主”显得更加必要和感人。
而林志华的猪八戒，吕颂贤的沙僧，江华的唐僧（早期），也都各有千秋。特别是陈浩民饰演的唐僧，那个“我从来没有见过这么不讲道理的妖怪”的梗，简直是深入人心。
再者，TVB的制作水准，在当时的香港电视圈是顶尖的。
虽然96版的《西游记》在特效上，尤其是和现在的电影比，肯定有差距。但是，放在那个年代，TVB已经尽力做得非常好了。服装、道具、布景，都显得用心。尤其是那些妖精的造型，虽然有些“港式”的夸张，但也很有创意，并且很多妖怪都有自己的独特招式和攻击方式，让打斗场面不至于单调。
更重要的是，TVB的编剧功力。96版的《西游记》，故事节奏明快，戏剧冲突设置得很好。每一集都有一个相对独立又相互关联的单元故事，让观众看得津津有味。而且，它在处理原著中的一些经典桥段时，加入了很多“本土化”的幽默感和对白，使得故事更具观赏性。
当然，也要客观地说，96版《西游记》也有一些“小瑕疵”。
比如，由于是电视剧，很多情节的处理上会为了戏剧性而做一些改编，这和86版那种“尊重原著”的理念有所不同。有些妖怪的故事线会为了突出主要角色或者增加看点而进行调整，甚至有些妖怪的动机会被简化。
还有，就是某些特效，在现在看来会有点“出戏”。但如果考虑到拍摄年代和技术条件，这也不能算是什么大的缺点，反而更增添了它的“年代感”和“回忆感”。
总结一下，TVB96版《西游记》，它不是那种“教科书式”的还原，而是一次“改编式”的致敬。
它用香港的方式，用更贴近当时观众审美的角度，重新演绎了《西游记》这个经典的中国神话故事。它有张卫健的“猴精”，有陈浩民的“呆萌”，有TVB一贯的紧凑节奏和精良制作。它让《西游记》的故事，变得更加“好玩”、“有趣”，更加“接地气”。
它可能不是最“忠于原著”的《西游记》，但绝对是观众缘最好、最能引起共鸣的《西游记》之一。它带给我们的，不仅仅是一个精彩的神话故事，更是一段关于童年、关于陪伴、关于我们曾经热爱的那些鲜活角色和瞬间的美好回忆。所以，要评价它，我想说，它是一部充满诚意、充满创意，并且在那个年代，做得非常出色的经典港剧。它成功地在观众心中，留下了属于自己的独特印记，这一点，是任何时候都无法磨灭的。
网友意见
很多人说TVB96版西游记和六小龄童版西游记是西游记系列的经典，请问该如何评价96版张卫健主演的西游记？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有